李鵬
【摘 要】 本文主要通過在8315綜采工作面中液壓支架布置壓力傳感器對(duì)石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板預(yù)裂弱化處理后的頂板礦壓顯現(xiàn)規(guī)律進(jìn)行觀測(cè),并采用動(dòng)壓系數(shù)作為判斷頂板來(lái)壓強(qiáng)弱的指標(biāo),主要得到如下結(jié)論:上覆石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板預(yù)裂處理后,直接頂巖層的初次垮落會(huì)伴隨著不同程度的煤壁片幫現(xiàn)象的發(fā)生,石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板弱化處理后的初次來(lái)壓和周期來(lái)壓步距分別為18 m和13.1 m,平均動(dòng)載系數(shù)分別為1.74和1.72。
【關(guān)鍵詞】 堅(jiān)硬頂板;預(yù)裂弱化;礦壓顯現(xiàn)
【中圖分類號(hào)】 TD32 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A
【文章編號(hào)】 2096-4102(2019)05-0001-02
由于煤層賦存條件不同,煤層上覆直接頂巖層也會(huì)呈現(xiàn)出不同的巖性特征。當(dāng)堅(jiān)硬頂板的懸露面積達(dá)到極限時(shí),采空區(qū)后部的堅(jiān)硬頂板就會(huì)出現(xiàn)集中垮落,進(jìn)而產(chǎn)生一系列的煤礦動(dòng)壓現(xiàn)象,造成工作面生產(chǎn)設(shè)備和工作人員的大量損傷和傷亡事故。
1礦井概況
山西某礦8315工作面主采3#煤層,煤層平均厚度2.85m,平均傾角約為6°,采用綜合機(jī)械化開采煤方法進(jìn)行回采,綜采工作面沿煤層走向布置,采用全部垮落法對(duì)已采工作面采空區(qū)的堅(jiān)硬頂板進(jìn)行管理。煤層上覆直接頂巖層為厚度為5.65m的石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板,石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板賦存比較穩(wěn)定,局部伴有厚度為0.2m的薄煤層,是8315工作面頂板巖層賦存特征的主要標(biāo)志。工作面基本頂巖層為細(xì)粒砂巖與粉砂巖交互層,其中含不穩(wěn)定、厚度約為0.15m的薄煤層,平均厚度約為5m。3#煤層底板巖層為炭質(zhì)泥巖,呈黑灰色,平均厚度約為5m,8315綜采工作面煤層賦存柱狀圖如圖1所示。
2觀測(cè)方法及測(cè)點(diǎn)布置
8315綜采工作面為該礦主采工作面,為探究在綜采工作面切眼內(nèi)部頂板預(yù)裂對(duì)頂板巖層礦壓顯現(xiàn)規(guī)律的影響,即反映頂板預(yù)裂后的處理效果是否理想,為此在該綜采工作面的10架液壓支架立柱上安裝10臺(tái)壓力傳感器,分別安裝在10#、20#、30#、40#、50#、60#、70#、80#、90#和100#液壓支架立柱上。壓力傳感器均布置在綜采工作面液壓支架前柱上。壓力傳感器的觀測(cè)數(shù)據(jù)會(huì)自動(dòng)采集并上傳至地面調(diào)度室,并將觀測(cè)結(jié)果及時(shí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。
3觀測(cè)結(jié)果
在綜采工作面回采過程中,工作面內(nèi)部液壓支架受到的工作阻力數(shù)值是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的數(shù)值,在頂板來(lái)壓前后,綜采工作面中液壓支架立柱上的工作阻力將會(huì)發(fā)生明顯變化。
3.1頂板初次來(lái)壓
由觀測(cè)結(jié)果可知,8315綜采工作面石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板的初次來(lái)壓在整個(gè)綜采工作面長(zhǎng)度范圍內(nèi)的分布存在差異,即綜采工作面中部石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板的初次來(lái)壓步距較大。石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板的初次來(lái)壓步距約為18m,初次來(lái)壓步距的影響周期約為15h。當(dāng)綜采工作面推進(jìn)到17.5m左右時(shí),綜采工作面中液壓支架受到的工作阻力明顯增加,石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板內(nèi)部還會(huì)出現(xiàn)明顯“咔嚓”的聲音。當(dāng)綜采工作面推進(jìn)至18m時(shí),石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板內(nèi)部出現(xiàn)“咔嚓”的聲音更加明顯,綜采工作面中液壓支架基本全部達(dá)到工作阻力。當(dāng)綜采工作面推進(jìn)至22m時(shí),石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板內(nèi)部“咔嚓”的聲音顯著降低,至此,可以認(rèn)為綜采工作面初次來(lái)壓基本完成。在石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板的初次來(lái)壓過程中,在綜采工作面推進(jìn)到18m時(shí),支架立柱的動(dòng)載系數(shù)的平均值約為1.74,各觀測(cè)點(diǎn)上動(dòng)載系數(shù)值如圖2所示。同時(shí)基于現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況,當(dāng)石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板發(fā)生初次來(lái)壓時(shí),綜采工作面前放煤壁會(huì)出現(xiàn)不同程度的煤壁片幫現(xiàn)象,煤壁片幫現(xiàn)象大致出現(xiàn)33#液壓支架與88#液壓支架之間,煤壁片幫的深度為0.1m~0.48m。
3.2頂板周期來(lái)壓
8315綜采工作面在石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板發(fā)生初次來(lái)壓之后,通過監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),整理了3次工作面上覆石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板周期來(lái)壓過程中的平均動(dòng)載系數(shù),觀測(cè)結(jié)果如圖3所示。
工作面周期來(lái)壓影響范圍與平均周期來(lái)壓步距如圖4所示。
由圖3和圖4可知:
(1)8315綜采工作面上部上覆石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板巖層的平均周期來(lái)壓步距約為10.9m;8315綜采工作面中部上覆石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板巖層的平均周期來(lái)壓步距約為13.2m;8315綜采工作面下部上覆石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板巖層的平均周期來(lái)壓步距約為12.3m。
(2)通過整理統(tǒng)計(jì)可知,8315綜放工作面頂板周期來(lái)壓過程中,工作面上部、中部和下部的液壓支架立柱的平均動(dòng)載系數(shù)分別為1.69、1.74和1.71。
(3)8315綜放工作面頂板周期來(lái)壓過程中,周期來(lái)壓對(duì)工作面上部、中部和下部的影響范圍分別為1.6、1.9和1.8。
(4)通過上述分析可知,8315綜采工作面整個(gè)范圍內(nèi)上覆石灰?guī)r堅(jiān)硬頂巖層的周期來(lái)壓步距約為12.5m~13.7m,平均周期來(lái)壓步距約為13.1m,影響范圍約為1.78m,支架立柱的平均動(dòng)載系數(shù)約為1.72。
4結(jié)論
本文通過采用在8315綜采工作面內(nèi)的10架液壓支架上布置壓力傳感器,對(duì)8315綜采工作面切眼內(nèi)對(duì)石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板預(yù)裂弱化處理后的頂板礦壓顯現(xiàn)規(guī)律進(jìn)行觀測(cè),并采用動(dòng)壓系數(shù)作為判斷頂板來(lái)壓強(qiáng)弱的指標(biāo),主要得到如下結(jié)論:8315綜采工作面上覆石灰?guī)r堅(jiān)硬頂板處理后,直接頂巖層的初次垮落會(huì)伴隨著不同程度的煤壁片幫現(xiàn)象的發(fā)生;整個(gè)工作面的初次來(lái)壓和周期來(lái)壓步距分別約為18m和13.1m;平均動(dòng)載系數(shù)分別約為1.74和1.72。
【參考文獻(xiàn)】
[1]樊杰.采場(chǎng)堅(jiān)硬頂板預(yù)裂弱化技術(shù)應(yīng)用分析[J].煤礦現(xiàn)代化,2019(2):149-151.
[2]孫志強(qiáng).綜采工作面堅(jiān)硬頂板支架適應(yīng)性及礦壓特征規(guī)律研究[J].能源技術(shù)與管理,2019,44(4):54-55,66.
[3]李建新,趙明忠.綜采工作面堅(jiān)硬頂板控制技術(shù)研究[J].內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì),2019(12):23-24.
[4]郭超超.古書院礦堅(jiān)硬厚頂板工作面礦壓顯現(xiàn)規(guī)律研究[J].能源技術(shù)與管理,2015,40(6):72-74.
[5]張春雨,郝德永,蘭立信,等.堅(jiān)硬厚層頂板綜放工作面礦壓顯現(xiàn)影響因素分析[J].煤炭技術(shù),2015,34(9):33-36.
[6]曹建國(guó).小梁溝礦綜放面堅(jiān)硬頂板弱化處理技術(shù)[J].山東煤炭科技,2018(10):38-40.
[7]李志峰.堅(jiān)硬頂板深孔預(yù)裂爆破弱化技術(shù)應(yīng)用[J].山東煤炭科技,2018(7):41-43,46.
[8]李永鵬.淺埋大采高綜采工作面礦壓規(guī)律分析[J].山西能源學(xué)院學(xué)報(bào),2018,31(5):10-12.
[9]李高健.內(nèi)蒙古某煤礦初次來(lái)壓礦壓顯現(xiàn)規(guī)律研究[J].山西能源學(xué)院學(xué)報(bào),2018,31(5):13-15.