一百年，風雨跌宕的德意志

章海晨

【摘要】：德國，曾經(jīng)一個長期分裂國家，甚至無力統(tǒng)一關(guān)稅，保護工商業(yè)發(fā)展，卻同時是兩次挑起世界大戰(zhàn)的國家，這是個神奇的國家，它的歷史是跌宕起伏的。，本文立足德意志自1971年至1990年間的五個歷史階段劃分，即普法戰(zhàn)爭至第一次世界大戰(zhàn)期間、第一次世界大戰(zhàn)后的魏瑪共和國時期、第二次世界大戰(zhàn)時期、第二次世界大戰(zhàn)后期至德國地位回升時期以及一直到德國統(tǒng)一之間，對德意志的外交特點進行分析，對這五個階段提出“揮霍”、“夾縫”和“走出”三個詞語概括1871年至1990年期間的德意志外交特點，并就此概括做進一步分析和討論，探索德意志的外交興衰變化。

【關(guān)鍵詞】：德意志 揮霍 夾縫 走出

前言

當歐洲各國紛紛建立民族國家之際，歐洲大陸中部的一片國土始終處于四分五裂的狀態(tài)。對分裂有著痛苦記憶的德意志人在思索中呼喚著一個統(tǒng)一的國家。通過不懈努力，經(jīng)濟學家弗里德里?！だ钏固靥岢龅耐ㄟ^經(jīng)濟統(tǒng)一實現(xiàn)政治統(tǒng)一的方式得以實施，在經(jīng)濟快速發(fā)展的基礎上，鐵血宰相俾斯麥充分發(fā)揮外交策略，在歐洲列強環(huán)伺的夾縫中求生存，最終成功以三場對外的戰(zhàn)爭，在1871年完成了德國統(tǒng)一。而這也為德意志后面一百年的歷史發(fā)展奠定了基調(diào)，利用外交政策的靈活多變，換取德意志統(tǒng)一的政治砝碼和戰(zhàn)略優(yōu)勢，成功在歐洲歷史上演繹了一場外交大戰(zhàn)。統(tǒng)一的三次王朝戰(zhàn)爭首尾相連，緊密相連，俾斯麥的外交戰(zhàn)略也同樣是一環(huán)扣一環(huán)，對戰(zhàn)爭全局進行了通盤的把握。

1.俾斯麥外交遺產(chǎn)的揮霍

盡管俾斯麥在統(tǒng)一后，充分發(fā)揮其靈活外交實踐，為后繼者威廉二世積累下豐厚的外交遺產(chǎn)，但是卻造就了威廉的盲目自大，徹底葬送了前者給他留下的豐厚遺產(chǎn)。統(tǒng)一后的德國依舊身處錯綜復雜的歐洲政局中，德意志面臨維護國家安全，防止法國反擊，推動德國經(jīng)濟進一步發(fā)展等一系列問題，同時心懷野心的俾斯麥并不滿足統(tǒng)一的現(xiàn)狀，并開始著手統(tǒng)一后的外交藍圖，試圖在歐洲的格局中再下一盤棋，一盤能夠使德國稱為歐洲霸主的棋。

為有效隱藏實力，防止引起周邊其它國家的注意，避免遭受歐洲其他國家聯(lián)合打壓的情況，俾斯麥放棄對各國普遍關(guān)注的焦點的介入，宣揚一種“滿足”的姿態(tài)，讓歐洲國家放松警惕;為持續(xù)打壓法國，俾斯麥轉(zhuǎn)向俄國尋求依靠，阻斷法俄同盟夾擊德國，但還未等他的這盤棋下完，卻德皇在俄奧雙方在巴爾干地區(qū)上的問題，使得俾斯麥的藍圖成為了幻想。值得注意的是，在俾斯麥之前外交政策的引導下，成功使得德國并未稱為歐洲諸國的警惕對象，并成功壓制了法國，但這卻成了助長德皇野心的催化劑，使其認為德國的實力已足夠主導歐洲，親手將俄國推向了法國，而在殖民地問題上的與歐洲諸國不可調(diào)和的爭端，一步一步揮霍了俾斯麥之前為德國穩(wěn)定崛起的外交遺產(chǎn)。

2. 夾縫中生存的魏瑪

經(jīng)歷了一戰(zhàn)的德國面臨著國內(nèi)的政治經(jīng)濟困局，魏瑪共和國作為德意志第二帝國的繼承人，被迫承擔戰(zhàn)爭的罪責，陷入了外交困境，在夾縫中生存，德國和協(xié)約國的停戰(zhàn)是以接受美國總統(tǒng)威爾遜的“十四點”為基礎的，而在制定對德和約條款時卻違背了“十四點”的基本精神和原則。戰(zhàn)勝國對德國進行從政治、經(jīng)濟、軍事上的打壓，分割德國領(lǐng)土，這激起了日耳曼人的強烈反抗，對凡爾賽和約進行強烈的抵制，以拒絕簽字等方式表達抗議，或?qū)β男泻图s持保留態(tài)度，這促使其外交局勢困境進一步加深。

但在打破孤立、爭取國際認同方面還是取得了一定的成效。這種成效主要表現(xiàn)在兩個方面：利用協(xié)約國內(nèi)部矛盾，積極爭取美、英兩國的支持;奉行與蘇親近政策，打破協(xié)約國對德國的孤立。德國再度發(fā)揮了俾斯麥的外交理念，充分利用戰(zhàn)勝國內(nèi)部特別是法國與英、美之間在處置德國問題上的意見分歧，利用英法制約法國對德國的打壓，同時以資本主義國家對社會主義的恐懼為條件，簽訂《拉巴洛條約》德國利用蘇俄打破了外交困局，這與俾斯麥之前的外交政策極為相似，利用一方牽制另一方，一個借力打力的過程，可以說是俾斯麥外交理念思想的繼承與發(fā)展。

3.走出外交困境的日耳曼

第二次世界大戰(zhàn)后，再一次作為戰(zhàn)敗國的德國受到更為嚴厲的限制，同盟國將占領(lǐng)和管理德國，并劃定臨時性的德波邊界為奧德河-尼斯河線整個國家依靠警察維持秩序，但在德國50年代的自我約束主權(quán)政策、70年代的爭取寬容政策、融入歐洲一體政策，日爾曼人在靈活的外交政策下，利用蘇聯(lián)的赤色威脅，在一定意義上重新?lián)碛辛宋溲b，迫使西方國家同意德國再度擁有軍隊，雖然軍隊的指揮權(quán)不在國家手中，但相比之前的困境，日耳曼所處的局勢一定程度上獲得緩解，在獲得西方國家的信任之后，又轉(zhuǎn)向東方，換取諒解，并在東歐巨變中把握機遇，推動了國家的統(tǒng)一，這一系列的變化依舊離不開俾斯麥的外交理念，可以這么說俾斯麥的外交實踐貫徹了德國外交發(fā)展的全過程。

4.結(jié)語

從德國的發(fā)展歷史看，其基本呈現(xiàn)出“揮霍”即利用之前積累的外交資本對外擴張、“夾縫”即因為戰(zhàn)敗而壓迫導致的外交困境、“走出”即擺脫戰(zhàn)敗帶來的外交困境三種態(tài)勢，這包含了兩次世界大戰(zhàn)之后的困境格局，也包含了為擺脫這兩次世界大戰(zhàn)的“走出”，也涵蓋了引發(fā)兩次世界大戰(zhàn)的根源“揮霍”即擴張。

俾斯麥的外交政策基本是以矛盾為基準，利用自身的讓步，換取矛盾的轉(zhuǎn)移，利用第三方的矛盾爭奪，為自己生存喘息，以兩次世界大戰(zhàn)后，德國充分利用了西方國家內(nèi)部矛盾，資本主義與社會主義之間的矛盾，逐步擺脫凡爾賽和約等戰(zhàn)敗帶來的約束;其中矛盾的基準中還蘊含著“低姿態(tài)”的觀點，即示弱，使得周邊國家并不注意德國的崛起，從而為德國謀求了穩(wěn)定的發(fā)展時期，當其它國家注意過來時，德國已然不是他們可以輕易對付得了。