基于翻譯等值理論的靈活性翻譯例證

張雪巖

摘 ?要：本文從翻譯等值理論出發(fā)，通過例證，淺析翻譯實踐中，基于歷史、文化、接受者等因素，采取的靈活性的翻譯策略的現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：等值論;靈活性（Flexibilit?t）

引言

翻譯的“等值”（?quivalenz）是被眾多翻譯理論家所關(guān)注的話題，作為處理“源文”與“譯文”關(guān)系的重要尺度，在很多和翻譯理論相關(guān)的文獻(xiàn)中，都會出現(xiàn)“等值”的字眼。

然而在翻譯實踐中，除教學(xué)類、科學(xué)類等特定文體外，在翻譯的處理上，譯者會受眾多因素（如委托人、接收者、語言結(jié)構(gòu)、文化、習(xí)俗）的影響，對原文加以不同程度的處理。根據(jù)萊斯（Rei?）的理論，翻譯的等值現(xiàn)象不是一個孤立、靜止的概念，除了上述因素外，還會有歷史因素的影響，從而導(dǎo)致一對多、多對一、一對零等不同現(xiàn)象的篇章“不等值”，即靈活性（Flexibilit?t）的等值翻譯現(xiàn)象。

在科勒的論述中，翻譯等值分為“本義等值”（denotative ?quivalenz）、“隱含義等值”（konnotative ?quivalenz）、“語言格式等值”（text-normative ?quivalenz）、“語用等值”（pragmatische ?quivalenz）、“形式等值”（formale ?quivalenz）等五個種類?！氨玖x等值”：從源文與譯文在中心意層面實現(xiàn)等值;“隱含義等值”：在風(fēng)格、社會、地區(qū)等維度實現(xiàn)等值;“語言格式等值”：在從文體、格式方面實現(xiàn)的等值;“語用等值”，指譯者為譯文接收者進(jìn)行的調(diào)整后實現(xiàn)的等值;“形式等值”：對源文的美學(xué)、修辭等維度方面在翻譯過程中的等值處理。

在翻譯實踐過程中，很多翻譯的處理，因其歷史、文化、隱含義等因素，會對源文進(jìn)行一定程度的增、減、改，本文試圖從組織名、廣告語的翻譯中舉一些有意思的實例，對上述理論進(jìn)行驗證：

1、組織名的翻譯

“五賢人俱樂部”

德國經(jīng)濟(jì)專家委員會全稱為“為總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供建議的專家委員會”（Der Sachverst?ndigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung），在德國稱為“五賢人俱樂部”（“der Klub der fünf Weisen”）。在該組織創(chuàng)立之初，為避免英語讀者對該名稱的困惑，其英譯處理為：“west Germany’s Committee of top economic experts，known as the Club of the Five Wise men”，即：“西德經(jīng)濟(jì)專家委員會，又稱五賢人俱樂部”，很長。隨著五賢人俱樂部開始在英語國家廣為人知，其英譯也改為平行翻譯“the Club of the Five Wise Men”（五賢人俱樂部），或“the German cuncil of economic experts”（經(jīng)濟(jì)專家委員會）、“the five wise men”（五賢人）。

我國于1972年與西德建交，兩國間的外事活動逐漸頻繁，“五賢人委員會”一詞的翻譯，也成為了我們的翻譯家需要考慮的問題。在該詞的引證或翻譯時，一般處理為“德國經(jīng)濟(jì)專家委員會”，這樣的譯法，在隱含義上（konnotativ）實現(xiàn)了等值，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人看到該譯法時，可以直觀的感受到該委員會的職能，同時在語言格式（text-normative ?quivalenz）上，也與當(dāng)時一些國際組織的翻譯格式進(jìn)行了統(tǒng)一（例如“經(jīng)濟(jì)互助委員會”等），便于當(dāng)時的讀者接受。

2、廣告語的翻譯

俄國語言學(xué)家Jacobson認(rèn)為，不同的語言之間進(jìn)行的翻譯，應(yīng)服務(wù)于目標(biāo)語言的結(jié)構(gòu)，從而確保源文與譯文的“總體等值”（insgesamt ?quivalenz）。

按照萊斯的篇章類型分析理論，廣告語屬于實踐性文體（Operativer Texttyp），具功能性，以引發(fā)消費者的注意為行動導(dǎo)向，勢必要按照目標(biāo)語言的特點進(jìn)行加工，并要考慮到目標(biāo)語言地區(qū)的文化背景、審美等，在修辭手法上加以修飾，獲得最好的宣傳效果。

例1：We’ll go to the ends of the earth for you.（新西蘭航空廣告語）

參考譯文1：無論天涯海角，始終與君相隨。

該譯文對仗，更加容易被中國客戶所接受?！疤煅暮＝恰币辉~，可以很好的讓人體會原文“to ends of the earth”語境中，始終伴隨客戶的意境。唯一的缺憾，就是沒能體現(xiàn)出該廣告語中的“一語雙關(guān)”。新西蘭航空坐落于新西蘭北島，地處太平洋腹地，可以說，對世界上大多數(shù)國家都算是“the ends of the earth”。除了上述含義以外，該廣告語還很巧妙的表達(dá)了新西蘭航空所處地理位置這一隱含的信息。因此筆者建議，該廣告語可進(jìn)一步精簡為：

參考譯文2：天涯海角，與君相隨。

字?jǐn)?shù)上依然對仗，去掉了“無論”、“始終”，因中文意味雋永的特點，毫不影響其語境，且更悠遠(yuǎn)，并可表達(dá)其一語雙關(guān)：無論您到天涯海角，我們都與您相隨;也可理解為：我們在天涯海角，時刻期待與您相隨。

例2：Ich bin doch nicht bl?d.（Media Markt）

參考譯文：都來！真不是忽悠。

這是德國一家大型連鎖超市品牌梅地亞（Media Markt）的廣告語，曾被評選為10大著名廣告語之一。Ich bin doch nicht bl?d. 這句話本意是“我可不傻！”或者“你當(dāng)我傻的嗎？”，是德國人用來應(yīng)對別人的嘲笑或挑釁的。德語國家消費者，讀到這句廣告詞往往會會心一笑，一方面是這句廣告詞很接地氣，另外也隱含著，這家超市里面的貨物有精美、又便宜，便宜到了讓人懷疑老板是不是傻了的地步。

然而，如何將這句廣告詞準(zhǔn)確到位的翻譯成漢語，著實成了個問題。bl?d的直譯“傻”，相對于“bl?d”在德語中的語境，其貶義成分更多一些，在廣告中絕少用到。如果直譯為“我可不傻”，作為廣告語會很靈中國讀者疑惑，很難領(lǐng)會里面的含義。將“傻”處理為程度輕一層的“忽悠”，貶義的程度會減少很多，同時也會增添上些喜劇色彩。

但即便翻譯為“我可不是忽悠”，似乎還欠缺一層，“忽悠”是我國遼北地區(qū)的方言，根據(jù)遼北地區(qū)人民熱情豪爽的特點，并結(jié)合超市攬客的銷售心理，不妨增譯“都來！”，更能表現(xiàn)廣告語文體的功能性。

結(jié)束語

在翻譯實踐中，要考慮的不僅僅是語言層面，往往還要考慮到很多其他因素。尤其在當(dāng)今信息媒介不斷發(fā)展的背景下，翻譯工作者要考慮的問題，必將也會相應(yīng)的發(fā)展變化。因此，在語言功底過硬的基礎(chǔ)上，翻譯工作者應(yīng)時刻關(guān)注所從事語言國家的文化動態(tài)，跟上時代的步伐，不斷學(xué)習(xí)。

參考文獻(xiàn)

[1] ?Rei?，Grundfragen der übersetzungswissenschaft

[2] ?Rei?，Vermeer，Grundlegung einer allgemeinen Translationstheorie

[3] ?Stolze，übersetzungstheorie Eine Einführung