• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    日本共謀共同正犯的理論根據(jù)和范圍限縮

    2019-09-10 07:22:44張開(kāi)駿
    關(guān)鍵詞:共謀支配

    張開(kāi)駿

    摘?要:日本刑法學(xué)中共謀共同正犯的理論根據(jù)應(yīng)采取構(gòu)成要件行為支配說(shuō)。正犯是指能夠由自己實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的人,正犯性是對(duì)構(gòu)成要件行為的支配性。正犯實(shí)施的是支配行為,支配的對(duì)象是(自己或者他人實(shí)施的)構(gòu)成要件行為,指向的是構(gòu)成要件結(jié)果。應(yīng)該立足于共謀共同正犯的理論根據(jù),限定其成立范圍:堅(jiān)持客觀正犯論和重視構(gòu)成要件行為支配,準(zhǔn)確把握共謀者的正犯意思;正確理解共謀的含義;合理限縮分擔(dān)型共謀共同正犯。

    關(guān)鍵詞:共謀共同正犯;構(gòu)成要件行為;支配;共謀

    中圖分類(lèi)號(hào):DF611

    文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

    文章編號(hào):1000-5099(2019)06-0064-08

    Theoretical?Basis?and?Scope?Limitation?of?Complicity?

    Co ̄perpetrator?in?Japan

    ZHANG?Kaijun

    (Law?School,?Shanghai?University,?Shanghai,?200444,China?)

    Abstract:

    The?theoretical?basis?of?Complicity?co ̄perpetrator?in?Japan?should?be?based?on?the?doctrine?of?dominating?constitutive?behavior.?Perpetrator?is?a?person?who?can?achieve?the?crime?constitution?by?himself,?and?the?characteristic?of?perpetrator?is?dominance?for?constitutive?behavior.?Perpetrator?implements?the?dominant?act,?the?dominated?object?is?constitutive?behavior,?aiming?at?the?constitutive?result.?The?scope&nbsp;of?complicity?co ̄perpetrator?should?be?limited?based?on?its?theoretical?basis.?It?is?necessary?to?adhere?to?the?objective?positive?about?perpetrator?and?attach?importance?to?the?constitutive?behavioral?dominance,?so?as?to?grasp?the?meaning?of?complicity?co ̄perpetrator’s?intention,?understand?the?meaning?of?conspiracy,?and?limit?the?scope?of?the?shared?type?of?complicity?co ̄perpetrator.

    Key?words:

    complicity?co ̄perpetrator;?constitutive?behavior;?dominate;?conspiracy

    共謀共同正犯是日本刑法學(xué)的特色,指稱(chēng)一種參與共謀而未親自實(shí)行的共同正犯形態(tài),與實(shí)行共同正犯相對(duì)應(yīng)。共謀共同正犯由日本實(shí)務(wù)界首倡,在當(dāng)今日本實(shí)務(wù)中得到廣泛適用,范圍不斷擴(kuò)大。盡管日本學(xué)者對(duì)共謀共同正犯的批評(píng)聲音一直未斷,但是它現(xiàn)已被日本學(xué)界的多數(shù)所認(rèn)可。共謀共同正犯的理論根據(jù)何在,其成立范圍怎么界定,是日本刑法學(xué)面臨的課題。毫無(wú)疑問(wèn),只有符合一國(guó)的刑法立法,能夠妥善對(duì)案件進(jìn)行定罪量刑,并且具有闡釋力和邏輯自洽性的理論,才是值得該國(guó)采取的刑法理論。在我國(guó)共犯立法體例下,我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)共謀共同正犯的評(píng)價(jià)褒貶不一。我國(guó)刑法學(xué)向來(lái)受大陸法系影響,故對(duì)日本共謀共同正犯理論開(kāi)展研究,于己不無(wú)啟示意義。本文立足于日本共犯立法和實(shí)務(wù)狀況,概覽共謀共同正犯論證的傳統(tǒng)和最新學(xué)說(shuō),簡(jiǎn)評(píng)其得失;回應(yīng)共犯論的實(shí)踐使命,揭示正犯的本質(zhì)和規(guī)范結(jié)構(gòu),勾畫(huà)日本立法例和理論中共謀共同正犯的形態(tài);在此基礎(chǔ)上,闡釋日本共謀共同正犯的理論根據(jù),探討共謀共同正犯的成立范圍。

    一、日本共謀共同正犯的論證學(xué)說(shuō)

    日本刑法規(guī)定的參與者類(lèi)型包括共同正犯、教唆犯和從犯(即幫助犯)。共同正犯是“二人以上共同實(shí)行犯罪的”共犯人(第60條),依據(jù)刑法分則各本條的刑罰進(jìn)行處斷。教唆犯是“教唆他人實(shí)行犯罪的”共犯人,對(duì)其“判處正犯的刑罰”。從犯是“幫助正犯的”共犯人,“按照正犯的刑罰予以減輕”。日本早期的刑法理論認(rèn)為,第60條“實(shí)行”指的是實(shí)行行為,即“該當(dāng)構(gòu)成要件的行為”“實(shí)現(xiàn)基本構(gòu)成要件該當(dāng)事實(shí)的行為”。成立共同正犯,要求分擔(dān)實(shí)行行為,即構(gòu)成要件該當(dāng)事實(shí)的實(shí)現(xiàn)行為。[1]現(xiàn)在仍有學(xué)者堅(jiān)持,為正犯性提供根據(jù)的是實(shí)施實(shí)行行為,成立共同正犯至少要求實(shí)施了部分實(shí)行行為。[2]但是,為了對(duì)有組織犯罪的幕后策劃、指揮、命令者,或者在犯罪過(guò)程中沒(méi)有分擔(dān)構(gòu)成要件行為卻發(fā)揮了重要作用的人,根據(jù)當(dāng)罰性施加相應(yīng)的處罰,日本判例從舊刑法(1880年頒布)時(shí)代起就肯定共謀共同正犯,一貫堅(jiān)持而且呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。日本《改正刑法草案》(1974年公布)也設(shè)計(jì)了共謀共同正犯的規(guī)定(第27條第2項(xiàng))。它們的觀點(diǎn)是,即便沒(méi)有共同實(shí)行的事實(shí)(分擔(dān)構(gòu)成要件該當(dāng)行為),有時(shí)也可認(rèn)定為共同正犯,此即共謀共同正犯。[3]它是指二人以上共謀實(shí)現(xiàn)一定的犯罪,共謀者中的部分人實(shí)行了該罪時(shí),包含沒(méi)有參與實(shí)行行為的人在內(nèi),共謀者全體成立共同正犯。[4]在解釋論上,重視第60條“共同”的表述,只要有正犯基于共同的意思實(shí)施了構(gòu)成要件行為,該“實(shí)行”能夠評(píng)價(jià)為共同者“共同的產(chǎn)物”,那么全體共同者就符合了該條規(guī)定,可以成立共同正犯,因而共謀共同正犯符合刑法規(guī)定。[5]

    關(guān)于共謀共同正犯的理論學(xué)說(shuō),日本最初提出的是共同意思主體說(shuō)(草野豹一郎、齊藤金作、下村康正等)。該說(shuō)認(rèn)為,二人以上異心別體的個(gè)人,共謀實(shí)施一定的犯罪,形成了超個(gè)人的社會(huì)性存在的“共同意思主體”,部分成員的實(shí)行可認(rèn)作共同意思主體的實(shí)行,因此全體成員都是共同正犯。[6][7][8][9]共同意思主體說(shuō)注目于參與者“共同體”來(lái)把握共謀共同正犯現(xiàn)象,不無(wú)可取內(nèi)容,但是并未很好地說(shuō)明正犯性根據(jù),特別是遭到了承認(rèn)團(tuán)體責(zé)任、背離近代刑法的個(gè)人責(zé)任原則,以及缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)而可能無(wú)限擴(kuò)大范圍的批判。為此,西原春夫教授提出,共犯是特殊的社會(huì)性、心理性現(xiàn)象,團(tuán)體責(zé)任作為例外是妥當(dāng)?shù)?,他同時(shí)提出以重要作用區(qū)分共同正犯與共犯,[10]這修正和補(bǔ)充了共同意思主體說(shuō),接近此后的學(xué)說(shuō)。

    在最高裁判所的練馬事件判決后,日本學(xué)界相繼展開(kāi)了立足個(gè)人責(zé)任原則的學(xué)說(shuō),具有較大影響力的是間接正犯類(lèi)似說(shuō)(藤木英雄、川端博)、行為支配說(shuō)(團(tuán)藤重光、大塚仁、橋本正博)、重要作用說(shuō)(井田良)、準(zhǔn)實(shí)行共同正犯論(西田典之)、共同惹起說(shuō)(山口厚、橋爪?。┑取>唧w內(nèi)容如下:

    其一,間接正犯類(lèi)似說(shuō)。藤木英雄教授認(rèn)為,二人以上的行為應(yīng)該全體性、綜合性地考察后加以判斷。各人聯(lián)絡(luò)了各自意思,并且相互利用、補(bǔ)充他人從而實(shí)現(xiàn)共同的犯罪意思時(shí),即使沒(méi)有親自分擔(dān)實(shí)行行為的人,抑制、壓制了實(shí)行擔(dān)當(dāng)者放棄犯行的反對(duì)動(dòng)機(jī)和規(guī)范性障礙,使實(shí)行擔(dān)當(dāng)者在共同意思的拘束下作為全體成員的手足行動(dòng),在這一點(diǎn)上,即使沒(méi)有親自下手,也可以說(shuō)與實(shí)行擔(dān)當(dāng)者共同實(shí)施了實(shí)行行為。另外,實(shí)行擔(dān)當(dāng)者意識(shí)到背后有共同者,心理上受到鼓舞,在犯罪意思的實(shí)現(xiàn)變得容易上獲得了支援。這樣一來(lái),共謀者與實(shí)行擔(dān)當(dāng)者之間,可以認(rèn)為有相互的利用、補(bǔ)充關(guān)系。因此,共同者的行為作為全體,能夠承認(rèn)共同實(shí)行了犯罪。[11][12]川端博教授注意到“練馬事件”判決中共謀者“可以說(shuō)將他人的行為作為自己的手段來(lái)實(shí)施犯罪”的理由。他認(rèn)為,將被利用者的行動(dòng)朝著自己規(guī)定的方向任意驅(qū)使,提供了間接正犯的正犯性根據(jù)。與間接正犯被認(rèn)定為正犯一樣,共謀者的利用行為與親自下手“在價(jià)值上能夠同一評(píng)價(jià)”時(shí)可以理解為正犯,在該場(chǎng)合,共謀者與他人合意共同地相互利用、合力實(shí)現(xiàn)了結(jié)果,在此意義上,理解為共謀者有“共同的實(shí)行”是可能的。共謀共同正犯關(guān)系中構(gòu)成各成員心理內(nèi)容的核心的是各自通過(guò)利用對(duì)方的行為,容易且確定地完成和實(shí)現(xiàn)犯罪。共同者之間存在的“相互的利用關(guān)系”構(gòu)成了共同正犯的本質(zhì),共謀共同正犯也因此被認(rèn)可。這樣的“相互的利用關(guān)系”對(duì)各成員來(lái)說(shuō)類(lèi)似于間接正犯中的利用關(guān)系,因此間接正犯類(lèi)似說(shuō)是妥當(dāng)?shù)?。[13][14]在不是自己親自動(dòng)手實(shí)施構(gòu)成要件行為這一點(diǎn)上,共謀共同正犯與間接正犯是相同的。間接正犯是無(wú)可爭(zhēng)議的正犯類(lèi)型,其理論根據(jù)對(duì)共謀共同正犯具有借鑒意義。但不能回避的是,兩者具有顯著差異。間接正犯與被利用者不可能具有同一犯罪的合意,而共謀共同正犯的共謀者與實(shí)行者就同一犯罪具有共謀關(guān)系。因此,不能完全用間接正犯理論來(lái)說(shuō)明共謀共同正犯。

    其二,行為支配說(shuō)。該學(xué)說(shuō)中包括了不少存在細(xì)微差別的觀點(diǎn)。團(tuán)藤重光教授認(rèn)為,“對(duì)構(gòu)成要件該當(dāng)事實(shí)具有支配的人——即對(duì)構(gòu)成要件該當(dāng)事實(shí)的實(shí)現(xiàn)親自做主的人——確定無(wú)疑是正犯。正犯與共犯的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)不是行為支配本身,必須從行為支配的對(duì)象是否構(gòu)成要件該當(dāng)事實(shí)來(lái)尋求。以構(gòu)成要件為指導(dǎo)形象,我們始能獲得明確的正犯概念。”[1]373/397大塚仁教授提出“優(yōu)越支配共同正犯論”,他反對(duì)共謀共同正犯之名,卻肯定了共謀共同正犯之實(shí)。他認(rèn)為,“沒(méi)有擔(dān)當(dāng)實(shí)行的共謀者,在社會(huì)觀念上對(duì)實(shí)行擔(dān)當(dāng)者處于壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)地位,對(duì)實(shí)行擔(dān)當(dāng)者給予強(qiáng)烈的心理約束,使其實(shí)行時(shí),從規(guī)范的觀點(diǎn)看可以說(shuō)存在共同實(shí)行,可以肯定共同正犯。但是,這不是‘共謀’共同正犯,毋寧說(shuō)應(yīng)該稱(chēng)為優(yōu)越支配共同正犯?!盵15]橋本正博提出“機(jī)能的行為支配說(shuō)”,認(rèn)為正犯是掌握客觀事態(tài)的人,支配著構(gòu)成要件實(shí)現(xiàn)的事態(tài)進(jìn)程。共同正犯基于犯罪計(jì)劃而分擔(dān)不可或缺的作用,在“欠缺了個(gè)人貢獻(xiàn),整體計(jì)劃就會(huì)失敗,犯罪事實(shí)無(wú)法實(shí)現(xiàn)”的意義上支配著事態(tài)進(jìn)程。[16]站在客觀的正犯論立場(chǎng)上,筆者認(rèn)為行為支配說(shuō)抓住了共謀共同正犯問(wèn)題的核心。只不過(guò),行為支配概念有待明確。

    其三,重要作用說(shuō)。井田良教授認(rèn)為,“共謀共同正犯的目的在于,將背后的‘大人物’作為正犯處罰?,F(xiàn)行刑法中正犯與共犯規(guī)定的基礎(chǔ)中存在這樣的思想,即應(yīng)該給予實(shí)施實(shí)行行為者最重的評(píng)價(jià),給予除此以外的參與者相對(duì)較輕的評(píng)價(jià)。但是,絕對(duì)地看待實(shí)行行為的一部分,存在疑問(wèn)。即使沒(méi)有分擔(dān)實(shí)行行為的一部分,但是與直接行為者同等程度,對(duì)犯罪實(shí)現(xiàn)構(gòu)成了本質(zhì)性貢獻(xiàn)的案件無(wú)疑存在。關(guān)鍵人物在事前共謀的階段達(dá)到了強(qiáng)烈影響,這樣的情形也較多。共謀的形成是重要的,而共謀者中誰(shuí)分擔(dān)了實(shí)行行為在可罰評(píng)價(jià)上不是本質(zhì)性的,這樣的場(chǎng)合也經(jīng)??梢?jiàn)。另外,全體成員在謀議中逐漸堅(jiān)定了決意,是誰(shuí)教唆、是誰(shuí)幫助果真難以特定(或者沒(méi)有重要性)。在這些情形中,將在共謀形成時(shí)具有重要的影響力,而沒(méi)有直接分擔(dān)實(shí)行行為的人作為正犯處罰是可能的,共謀共同正犯理論具有重要意義?!盵17]“關(guān)于共同正犯,基于共謀實(shí)施了分擔(dān)作業(yè)時(shí),即使是沒(méi)有直接實(shí)施實(shí)行行為的共謀者,只要他對(duì)犯罪實(shí)現(xiàn)作了重要貢獻(xiàn)這一點(diǎn)被認(rèn)可,就能夠肯定共同正犯。對(duì)此,形式上可以認(rèn)為共同正犯是對(duì)單獨(dú)犯構(gòu)成要件的修正,實(shí)質(zhì)上著眼于共犯現(xiàn)象的特殊性,從對(duì)各行為者所作貢獻(xiàn)給予適當(dāng)評(píng)價(jià)的觀點(diǎn)出發(fā)可以被正當(dāng)化。”[17]464該說(shuō)盡管回應(yīng)了實(shí)務(wù)動(dòng)向,但是,注視重要作用的觀點(diǎn)只是共同正犯與幫助犯的區(qū)別基準(zhǔn),沒(méi)有涉及共同正犯與教唆犯的區(qū)別。[18]重要作用的判斷不限于構(gòu)成要件行為和結(jié)果,還考慮構(gòu)成要件事實(shí)以外的因素,是非常實(shí)質(zhì)化的正犯理論,理論明確性和實(shí)務(wù)安定性都存有很大疑問(wèn)。

    其四,準(zhǔn)實(shí)行共同正犯論。西田典之教授提出以重要作用為內(nèi)容的“準(zhǔn)實(shí)行共同正犯論”。他認(rèn)為,共謀者雖然沒(méi)有分擔(dān)實(shí)行行為,但能夠認(rèn)定在犯罪的共謀、準(zhǔn)備或者實(shí)行階段,對(duì)于犯罪的實(shí)現(xiàn),發(fā)揮了可與實(shí)行行為的分擔(dān)相匹敵或者相當(dāng)于此的重要作用,就應(yīng)該肯定具有共同正犯性。在區(qū)分共同正犯與共犯時(shí),通過(guò)如下的下位概念來(lái)解決,即共謀者與實(shí)行者的主從關(guān)系、共謀者在謀議中發(fā)揮的作用、共謀者在犯罪的準(zhǔn)備或者實(shí)行階段等發(fā)揮作用的重要性等。[3]349-350該說(shuō)注意到了共謀共同正犯與實(shí)行共同正犯的差異,從實(shí)行行為的角度闡釋共謀共同正犯,契合了客觀正犯論立場(chǎng)和共同正犯立法規(guī)定。但是,“準(zhǔn)實(shí)行行為”的判斷仰賴(lài)重要作用,不可避免地具有重要作用說(shuō)相同的缺陷。

    其五,共同惹起說(shuō)。山口厚教授提出“共同惹起說(shuō)”。他認(rèn)為,共同正犯的認(rèn)定基準(zhǔn)是,基于與其他共同者的共同意思,對(duì)構(gòu)成要件該當(dāng)事實(shí)的惹起發(fā)揮了重要的事實(shí)性貢獻(xiàn),由此共同惹起了構(gòu)成要件該當(dāng)事實(shí)全體。慎重起見(jiàn),最終基準(zhǔn)是“共同惹起”,即是否屬于共同惹起了構(gòu)成要件結(jié)果的共同者中的一員。他補(bǔ)充說(shuō)明,“重要的事實(shí)性貢獻(xiàn)”只是共同惹起的判斷基準(zhǔn)而已。這就是為什么教唆犯在惹起了犯意的意義上具有極其“重要的事實(shí)性貢獻(xiàn)”,但因?yàn)椴皇枪餐瞧穑圆⒎枪餐?。[18]橋爪隆教授認(rèn)為,共同正犯的正犯性,不僅要求具備“參與內(nèi)容的重要性(因果貢獻(xiàn)的重要性)”,還要求“參與者之間的共同性”。這樣,由其他參與者實(shí)施的構(gòu)成要件行為及其結(jié)果,能足以評(píng)價(jià)為由所有參與者“共同”實(shí)現(xiàn)。[19]共同惹起說(shuō)在惹起構(gòu)成要件事實(shí)這一點(diǎn)上把握共同正犯,方向是正確的。該說(shuō)留意區(qū)別共同正犯與教唆犯,強(qiáng)調(diào)“共同惹起”,但是,未對(duì)“共同惹起”“惹起構(gòu)成要件事實(shí)”作出有力說(shuō)明,因此,不夠明確。

    綜上所述,諸種學(xué)說(shuō)各有利弊,有的偏于共謀共同正犯之共犯性一面作出說(shuō)明,有的更切中要害,著重于共謀共同正犯之正犯性的探討,從而推進(jìn)了對(duì)共謀共同正犯的理論認(rèn)識(shí)??隙ü仓\共同正犯,闡明共謀共同正犯的理論根據(jù),同時(shí)以嚴(yán)格限定為基調(diào),劃定共謀共同正犯的成立范圍,是當(dāng)前日本刑法學(xué)的主流態(tài)度,也是其致力方向。

    二、日本共謀共同正犯的理論根據(jù)

    在限制正犯理論體系下,能夠由自己實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的是正犯;自己不能實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件,只能通過(guò)加功到他人犯罪中去完成犯罪的是狹義共犯。實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件,即該當(dāng)、符合或者滿(mǎn)足了構(gòu)成要件,也就是完全具備了個(gè)罪的構(gòu)成要件行為、結(jié)果等構(gòu)成要件要素。正犯概念中的“能夠”(自己實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件)一詞,表明的是正犯的能力或者屬性。在實(shí)際的犯罪中,行為人既可能順利地實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件,造成法益侵害的結(jié)果,達(dá)致犯罪既遂形態(tài),也可能沒(méi)有實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件,僅止于犯罪未遂、中止或者預(yù)備形態(tài),但這并不能否認(rèn)他的正犯性質(zhì)。因此,正犯概念、正犯性判斷與實(shí)際的犯罪行為階段無(wú)關(guān),單獨(dú)犯的行為人是否開(kāi)始實(shí)施實(shí)行行為以及是否著手實(shí)行都不影響其正犯性質(zhì)。

    關(guān)于日本共謀共同正犯的正犯性問(wèn)題,下面首先從單獨(dú)正犯(包括直接正犯和間接正犯)的正犯性開(kāi)始分析。日本刑法理論認(rèn)為,刑法分則規(guī)定的構(gòu)成要件是單獨(dú)犯(單獨(dú)正犯)的既遂模式,[3]327即個(gè)罪的基本構(gòu)成要件;共犯和未完成罪屬于擴(kuò)張?zhí)幜P范圍的犯罪特殊形態(tài)(共犯是行為主體的刑罰擴(kuò)張事由,未完成罪是行為階段的刑罰擴(kuò)張事由),他們符合的是刑法分則基本構(gòu)成要件與刑法總則規(guī)定相結(jié)合而形成的修正構(gòu)成要件。既然分則基本構(gòu)成要件是共犯和未完成罪的成立基礎(chǔ),那么,確定正犯時(shí)重視構(gòu)成要件行為,便是當(dāng)然的道理。構(gòu)成要件行為是指作為構(gòu)成要件要素的行為,即刑罰法規(guī)(刑法分則或者特別刑法)所規(guī)定的構(gòu)成要件中確定的行為。例如,盜竊罪的構(gòu)成要件行為是“竊?。ㄘ?cái)物)”行為,“竊取”簡(jiǎn)言之是轉(zhuǎn)移財(cái)物的占有并建立新的占有的行為。在單獨(dú)犯的場(chǎng)合,犯罪既可由行為人自己親自實(shí)施構(gòu)成要件行為。例如,實(shí)施盜竊罪時(shí)由自己獨(dú)立地、完全地實(shí)施去超市竊取財(cái)物的行為,此時(shí)行為人稱(chēng)為直接正犯;也可由行為人利用他人去實(shí)施構(gòu)成要件行為。例如,母親向6歲小孩發(fā)出去盜竊的命令,然后小孩實(shí)施去超市竊取財(cái)物的行為,此時(shí)行為人稱(chēng)為間接正犯。在直接正犯的場(chǎng)合,行為人通過(guò)自己親自實(shí)施構(gòu)成要件行為,支配自身行為(對(duì)自身構(gòu)成要件行為的支配),造成了構(gòu)成要件結(jié)果,從而實(shí)現(xiàn)了構(gòu)成要件;在間接正犯的場(chǎng)合,行為人外觀上只實(shí)施了利用行為,而沒(méi)有實(shí)施構(gòu)成要件行為,構(gòu)成要件行為是借由被利用者實(shí)施的(上例中行為人的利用行為是命令行為,完全不同于小孩去超市竊取財(cái)物的構(gòu)成要件行為),并且由被利用者的行為造成了構(gòu)成要件結(jié)果,但是,由于被利用者不能自律地決定是否實(shí)施該罪,對(duì)于行為人意圖實(shí)現(xiàn)的犯罪(或者說(shuō)對(duì)被利用來(lái)實(shí)現(xiàn)的犯罪)不存在規(guī)范障礙,因此可以說(shuō),行為人憑借自己的犯罪意思和利用行為,支配了被利用者實(shí)施構(gòu)成要件的行為(對(duì)被利用者構(gòu)成要件行為的支配),被利用者也不能對(duì)造成的構(gòu)成要件結(jié)果進(jìn)行自律地答責(zé),結(jié)果應(yīng)歸責(zé)于行為人,從而可以說(shuō)在這樣的場(chǎng)合,行為人自己實(shí)現(xiàn)了構(gòu)成要件。由間接正犯可見(jiàn),行為人即使沒(méi)有親自實(shí)施構(gòu)成要件行為,不是由自己的行為在外觀上直接造成構(gòu)成要件結(jié)果,也不妨礙其成為正犯,只要行為人支配了構(gòu)成要件行為,從而能夠自己實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件即可。所謂“支配了構(gòu)成要件行為”,是指按照正犯的犯罪意思,構(gòu)成要件行為的實(shí)施基本確定,犯罪的進(jìn)程基本可控,在無(wú)障礙情況下能夠順利造成構(gòu)成要件結(jié)果。

    共同正犯是復(fù)數(shù)正犯的情形,具有多種表現(xiàn)形式。以下是若干典型的例子:①甲乙開(kāi)槍射擊丙,各擊中一顆致命子彈,致丙死亡。在此,甲乙都可以獨(dú)立地、完全地實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件,實(shí)際情形也是如此,甲乙都實(shí)施了全部構(gòu)成要件行為,各自在外觀上都直接造成了結(jié)果。②甲乙開(kāi)槍射擊丙,只有乙的子彈擊中丙,致丙死亡。在此,甲乙都可以獨(dú)立地、完全地實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件,各自都實(shí)施了全部構(gòu)成要件行為,但事實(shí)上由乙在外觀上直接造成了結(jié)果。③甲乙共同對(duì)丙實(shí)施搶劫,甲實(shí)施暴力行為,乙實(shí)施取財(cái)行為,完成了犯罪。在此,甲乙各自實(shí)施了部分的構(gòu)成要件行為,各自不能獨(dú)立地、完全地實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件,但缺一不可,相互協(xié)力,各自在外觀上造成了部分構(gòu)成要件結(jié)果,由行為整體實(shí)現(xiàn)了構(gòu)成要件。對(duì)以上三種情形加以比較,有以下異同點(diǎn):其一,在構(gòu)成要件行為上,行為人都在外觀上實(shí)施了構(gòu)成要件行為,差別只是實(shí)施了全部的(如①②)或者分擔(dān)實(shí)施了部分的(如③)構(gòu)成要件行為?;谛问娇陀^說(shuō)的實(shí)行行為概念,他們(全部或者分擔(dān))實(shí)施了構(gòu)成要件行為,因此被稱(chēng)為實(shí)行共同正犯。其二,在構(gòu)成要件結(jié)果上,行為整體上造成了構(gòu)成要件結(jié)果,差別是有的行為可以獨(dú)立地造成結(jié)果,現(xiàn)實(shí)上卻未必需要,可以完全地依賴(lài)其他行為人造成結(jié)果(如①甲乙和②甲);有的行為只能獨(dú)立地造成部分構(gòu)成要件結(jié)果,現(xiàn)實(shí)上必須依賴(lài)其他人(此時(shí)相互依賴(lài))共同造成全部構(gòu)成要件結(jié)果(如③)。

    由實(shí)行共同正犯(如②甲)和間接正犯可知,成立正犯不要求行為人自己在外觀上直接造成構(gòu)成要件結(jié)果;由間接正犯還可推知,成立正犯不要求行為人自己在外觀上實(shí)施了構(gòu)成要件行為。換句話(huà)說(shuō),即使行為人在外觀上沒(méi)有實(shí)施構(gòu)成要件行為,不是由自己在外觀上直接造成構(gòu)成要件結(jié)果,只要具備一定的條件,完全可能成立正犯。本文認(rèn)為,該條件就是行為人對(duì)構(gòu)成要件行為具有支配性。作為單獨(dú)犯的直接正犯和間接正犯的支配性,已如前述,分別是支配自己的構(gòu)成要件行為和支配他人的構(gòu)成要件行為;實(shí)行共同正犯也具有這樣的支配性:那就是各正犯不僅對(duì)自己實(shí)施的構(gòu)成要件行為具有支配性,而且基于共同實(shí)施犯罪的意思,對(duì)共同行為具有約束力和支配性(對(duì)各自構(gòu)成要件行為的自己支配+對(duì)協(xié)力構(gòu)成要件行為的共同支配),從而實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件。共同正犯不要求每個(gè)正犯者都獨(dú)立地、完全地支配全部的構(gòu)成要件行為,只要協(xié)力以后共同地支配了全部的構(gòu)成要件行為即可(協(xié)力式支配),這是共同正犯的支配性不同于單獨(dú)正犯(自力式支配)的地方。由此展開(kāi),盡管共謀、謀議行為在外觀上不是構(gòu)成要件行為(刑法分則或者特別刑法中作為正犯規(guī)定的陰謀罪除外),只要行為人參與謀議而形成了共同犯罪的意思,并且共同的謀議行為和犯罪意思對(duì)于付諸實(shí)施的正犯行為具有約束力和支配性,從而實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件,那么這樣的共謀者就可以認(rèn)定為正犯,此即共謀共同正犯(對(duì)實(shí)行正犯構(gòu)成要件行為的支配)。共同正犯是正犯的組合形式,如果把實(shí)行共同正犯類(lèi)比為直接正犯之間的有機(jī)組合,那么共謀共同正犯就類(lèi)似于間接正犯(共謀正犯)加直接正犯(實(shí)行正犯)的有機(jī)組合。

    值得一提的是,日本刑法學(xué)者對(duì)正犯與共犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),通常持有各自見(jiàn)解。例如,曾根威彥教授認(rèn)為,正犯概念有廣、狹二義。狹義正犯要求各自實(shí)施了實(shí)行行為的全部,包括單獨(dú)正犯(直接正犯和間接正犯)、被加擔(dān)犯(被教唆者、被幫助者)及同時(shí)犯;廣義正犯包含狹義正犯和共同正犯,共同正犯只要分擔(dān)了實(shí)行行為的一部分就夠了。[20][21]而在對(duì)正犯與共犯區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)提出見(jiàn)解的諸多學(xué)者中,有的會(huì)將其貫徹到共謀共同正犯的理解和認(rèn)定上,而有的會(huì)在共謀共同正犯問(wèn)題上提出另一種學(xué)說(shuō),據(jù)此產(chǎn)生肯定或者否定共謀共同正犯的不同態(tài)度。例如,川端博教授在正犯與共犯區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)上持“實(shí)行行為性說(shuō)(形式說(shuō))”,從構(gòu)成要件論的立場(chǎng)出發(fā),該當(dāng)基本構(gòu)成要件行為的實(shí)行是正犯的標(biāo)識(shí)。正犯與共犯根據(jù)實(shí)行行為的有無(wú)這一“形式的”基準(zhǔn)加以區(qū)別。正犯親自直接地實(shí)現(xiàn)犯罪(直接正犯),或者在法上能夠同視的形態(tài)即利用他人作為道具實(shí)現(xiàn)犯罪(間接正犯)。于是,他肯定共謀共同正犯時(shí)主張間接正犯類(lèi)似說(shuō)。[13]535-536/579與此不同,福田平教授在正犯與共犯區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)上持“目的性行為支配說(shuō)”,目的性行為支配是指基于實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件結(jié)果的意思,有目的地支配、統(tǒng)制外部行為從而實(shí)現(xiàn)犯罪。正犯概念要素的目的性行為支配是具有主觀和客觀的全體構(gòu)造。該說(shuō)有肯定共謀共同正犯的余地,然而福田平教授否定共謀共同正犯,認(rèn)為在日本現(xiàn)行法的解釋上,單純的共謀者無(wú)非以教唆犯或者幫助犯問(wèn)責(zé)。[22]

    聯(lián)系前文的分析,本文認(rèn)為共同正犯(實(shí)行共同正犯和共謀共同正犯)與單獨(dú)正犯(直接正犯和間接正犯)具有共通的正犯性根據(jù)。共同正犯與單獨(dú)正犯的人員和行為結(jié)構(gòu)的差異是事實(shí)性存在,導(dǎo)致了支配性的要求和程度不同,這是不容否認(rèn)的,但是這并不影響他們的“構(gòu)成要件行為的支配性”這一正犯本質(zhì)。例如,直接正犯是行為人獨(dú)立地、完全地實(shí)施構(gòu)成要件行為,直接造成構(gòu)成要件結(jié)果,實(shí)行共同正犯沒(méi)有這樣的嚴(yán)格要求,他們可以分擔(dān)實(shí)施構(gòu)成要件行為,也可以由其中的某個(gè)正犯在外觀上造成結(jié)果,但該差異不妨礙直接正犯和實(shí)行共同正犯都能夠成為正犯。同樣,間接正犯是行為人對(duì)沒(méi)有規(guī)范障礙的被利用者的支配,共謀共同正犯沒(méi)有這樣的嚴(yán)格要求,共謀正犯可以對(duì)具有規(guī)范障礙的實(shí)行正犯進(jìn)行支配,但該差異也不妨礙間接正犯和共謀共同正犯都能夠成為正犯。規(guī)范障礙說(shuō)在間接正犯的認(rèn)定中具有重要價(jià)值,間接正犯的情形中,利用者與被利用者不可能具有同一犯罪的合意;假如被利用者具有規(guī)范障礙,且與利用者對(duì)同一犯罪具有合意,那么利用者就不能被評(píng)價(jià)為間接正犯,二者應(yīng)該評(píng)價(jià)為共同正犯。對(duì)共同正犯來(lái)說(shuō),行為人在犯罪過(guò)程中介入了規(guī)范障礙者,不是否定其正犯性的理由。共謀共同正犯中的共謀正犯對(duì)實(shí)行正犯的支配性,弱于間接正犯對(duì)被利用者的行為支配,間接正犯的支配性又何嘗不弱于直接正犯。支配性的模式和強(qiáng)弱略有差異,不構(gòu)成認(rèn)定正犯的形式障礙,關(guān)鍵在于支配性的有無(wú),從而決定了能否看作是自己實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件,這才是正犯與狹義共犯的核心區(qū)別。至于該當(dāng)構(gòu)成要件的行為,對(duì)于正犯來(lái)說(shuō),在形式上由自己親自實(shí)施(直接正犯),還是由他人親自實(shí)施(間接正犯或者共謀共同正犯),或者由自己與他人共同親自實(shí)施(實(shí)行共同正犯),在所不論。

    在日本刑法學(xué)中,要對(duì)正犯實(shí)質(zhì)化進(jìn)而承認(rèn)共謀共同正犯,并為其提供理論根據(jù)的話(huà),本文提倡“構(gòu)成要件行為支配說(shuō)”。因?yàn)椋甘侵改軌蛴勺约簩?shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的人,正犯性是對(duì)構(gòu)成要件行為的支配性。共同支配構(gòu)成要件行為,以實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的人,屬于共同正犯。共謀參與者也不例外,當(dāng)他與實(shí)行正犯共同支配構(gòu)成要件行為時(shí),可以成立共謀共同正犯。構(gòu)成要件行為支配說(shuō)比犯罪事實(shí)支配說(shuō)、行為支配說(shuō)的名稱(chēng)更明確,比目的性行為支配說(shuō)更合理。不管是否定共謀共同正犯的形式正犯論,還是為共謀共同正犯尋求根據(jù)的間接正犯類(lèi)似說(shuō)、行為支配說(shuō)、共同惹起說(shuō)等,都具有一些共性,即立足于犯罪行為過(guò)程(構(gòu)成要件實(shí)現(xiàn))“基本確定”這一視角,是對(duì)“基本確定”的不同解釋而展開(kāi)的學(xué)說(shuō)。在這一點(diǎn)上,諸種學(xué)說(shuō)把握了正確的方向。然而,重要作用說(shuō)與這一視角不同,盡管在判斷作用時(shí),構(gòu)成要件行為是重要依據(jù),但完全可以考慮主觀惡性、利益歸屬、犯罪前后表現(xiàn)等因素,甚至?xí)^(guò)度重視后者而忽視構(gòu)成要件行為。將共同正犯的標(biāo)準(zhǔn)建立在重要作用上,而不是構(gòu)成要件行為支配上,無(wú)法貫徹到單獨(dú)正犯場(chǎng)合。因此,該說(shuō)摧毀了共通的正犯性標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)重要作用說(shuō)得出的正犯與共犯區(qū)分的結(jié)論,最接近于中國(guó)刑法的主犯和從犯區(qū)分,這是一種服務(wù)于量刑的參與者類(lèi)型,有損立足于構(gòu)成要件行為的正犯與共犯區(qū)分所應(yīng)具有的定罪意義,因而重要作用說(shuō)不值得贊同。

    根據(jù)上述理論闡釋?zhuān)倏慈毡拘谭ǖ?0條“共同實(shí)行犯罪”規(guī)定。由于正犯實(shí)施的是對(duì)構(gòu)成要件行為的支配行為,私見(jiàn)是該條的“實(shí)行”是“支配構(gòu)成要件行為”的意思。“實(shí)行犯罪”就是支配構(gòu)成要件行為,造成構(gòu)成要件結(jié)果,從而實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件。橋爪隆教授認(rèn)為,“共同實(shí)行犯罪”解釋為數(shù)人“共同”實(shí)現(xiàn)了犯罪構(gòu)成要件,并非不可。[19]125實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件必須有人實(shí)施構(gòu)成要件行為,正犯對(duì)構(gòu)成要件行為加以支配,從而實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件。正犯實(shí)施的是支配行為,支配的對(duì)象是構(gòu)成要件行為(直接正犯支配自身的構(gòu)成要件行為,其支配行為與對(duì)象行為是同一的),指向的是構(gòu)成要件結(jié)果。如果將第60條的“實(shí)行”理解為“實(shí)行行為”,對(duì)實(shí)行行為作實(shí)質(zhì)理解(實(shí)質(zhì)客觀說(shuō)),即指“具有結(jié)果發(fā)生的類(lèi)型性、現(xiàn)實(shí)性危險(xiǎn)的行為”,[4]125那么,“危險(xiǎn)”應(yīng)該建立在對(duì)構(gòu)成要件行為進(jìn)行支配的基礎(chǔ)上,而不應(yīng)該是脫離構(gòu)成要件行為的無(wú)限定的、散漫的危險(xiǎn),否則不可能正確區(qū)分共同正犯和狹義共犯。換言之,實(shí)質(zhì)客觀說(shuō)的實(shí)行行為所指的對(duì)實(shí)現(xiàn)犯罪的危險(xiǎn),應(yīng)該是支配構(gòu)成要件行為,從而具有導(dǎo)致構(gòu)成要件結(jié)果發(fā)生、實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的現(xiàn)實(shí)性危險(xiǎn)。如果在犯罪參與中,某種行為對(duì)造成構(gòu)成要件結(jié)果具有危險(xiǎn),對(duì)犯罪實(shí)現(xiàn)具有重要作用,但該行為不是構(gòu)成要件行為或者不具有對(duì)構(gòu)成要件行為的支配性,那也不過(guò)是“加擔(dān)性”“從屬性”危險(xiǎn),實(shí)施該行為的參與者不能被認(rèn)定為共同正犯,而是狹義共犯。

    三、日本共謀共同正犯的范圍限縮

    日本共謀共同正犯盡管能夠在構(gòu)成要件行為支配中尋求理論根據(jù),也能夠解釋為符合日本刑法共犯規(guī)定,但是肯定共謀共同正犯,會(huì)對(duì)共犯理論和實(shí)務(wù)帶來(lái)一定隱憂(yōu)。高度抽象化和過(guò)于實(shí)質(zhì)化的正犯理論,會(huì)使得正犯與共犯的區(qū)分明確性降低,具體案情中犯罪參與類(lèi)型的司法認(rèn)定變得游移;會(huì)造成共同正犯膨脹的結(jié)果(把望風(fēng)、接應(yīng)、排除實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的障礙、促使構(gòu)成要件容易實(shí)現(xiàn)等認(rèn)定為共同正犯),有演變?yōu)閿U(kuò)張正犯概念的危險(xiǎn),與限制正犯理論背道而馳。當(dāng)前,日本“實(shí)務(wù)很容易地承認(rèn)共謀共同正犯……共犯幾乎都是共同正犯,教唆犯、從犯正處于瀕危物種的狀態(tài)?!盵23]這種現(xiàn)象令人擔(dān)憂(yōu)。因此,應(yīng)該限定共謀共同正犯的成立范圍,使得共謀共同正犯的形象清晰,避免日本刑法關(guān)于參與者類(lèi)型的規(guī)定落空,也便于司法操作。

    其一,準(zhǔn)確把握正犯意思。共同正犯的成立,主觀上要求正犯意思,也就是通過(guò)自己與其他參與者協(xié)力,支配構(gòu)成要件行為去實(shí)現(xiàn)犯罪的認(rèn)識(shí)和決意。對(duì)于實(shí)行共同正犯來(lái)說(shuō),正犯意思是認(rèn)識(shí)到各自全部或者部分實(shí)施了構(gòu)成要件行為,能夠相互利用、相互補(bǔ)充,協(xié)力實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件,并決意去共同實(shí)行的意思。對(duì)于共謀共同正犯來(lái)說(shuō),正犯意思是認(rèn)識(shí)到共謀實(shí)施犯罪,有的人實(shí)施構(gòu)成要件行為,有的人僅參與謀議或者分擔(dān)其他行為,但共謀具有拘束力、支配性,由實(shí)行者的構(gòu)成要件行為,去實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件,并決意去共謀和實(shí)行犯罪的意思。

    日本實(shí)務(wù)中有的判例強(qiáng)調(diào)共謀共同正犯的主觀面和構(gòu)成要件行為以外客觀面。思考方法是,將結(jié)果實(shí)現(xiàn)(帶來(lái)的利益享受)欲求和動(dòng)機(jī)強(qiáng)弱的主觀面,與犯罪完成過(guò)程中作用大小的客觀面結(jié)合起來(lái),作為共謀者的一員加入共謀,可以說(shuō)是一起實(shí)現(xiàn)了“自己的犯罪”,是犯罪實(shí)現(xiàn)的主體性參與者,成立共同正犯。[17]464筆者對(duì)過(guò)于強(qiáng)調(diào)動(dòng)機(jī)欲求、利益分配等傾向,存有警惕。本文認(rèn)為,只要正犯認(rèn)識(shí)到自己能夠(與其他正犯者共同)支配構(gòu)成要件行為,自己的支配行為能夠產(chǎn)生構(gòu)成要件結(jié)果,從而實(shí)現(xiàn)犯罪,就可以評(píng)價(jià)為“實(shí)現(xiàn)自己的犯罪的意思”。換言之,盡量靠近正犯意思的規(guī)范含義,來(lái)理解“實(shí)現(xiàn)自己的犯罪的意思”。至于是否分享以及分享多少犯罪獲利的主觀意圖,不屬于正犯意思的范疇;也不能以該主觀意圖以及犯罪實(shí)現(xiàn)后利益歸屬的客觀情況為標(biāo)準(zhǔn),來(lái)衡量是否視為“自己的犯罪”(目的犯除外)。

    強(qiáng)調(diào)獲利欲求、動(dòng)機(jī)強(qiáng)弱等主觀面以及利益歸屬等客觀面,或許有助于佐證正犯意思和體現(xiàn)其起到的作用,但這些方面有別于構(gòu)成要件行為支配。刑法理論上,此類(lèi)觀點(diǎn)可歸納為主觀的正犯論或者主客觀折衷的正犯論。日本實(shí)務(wù)中有的裁判例重視參與者的主觀面或者綜合考慮主客觀方面,而將實(shí)施構(gòu)成要件行為的參與者認(rèn)定為幫助犯。理論上也不乏支持者。[24][25]本文對(duì)此不予贊同。恰如山口厚教授所批評(píng),這種做法過(guò)頭了。[18]341-342刑法理論是以構(gòu)成要件該當(dāng)事實(shí)為基軸而展開(kāi)的,作為規(guī)范性評(píng)價(jià),分擔(dān)構(gòu)成要件行為,原則上應(yīng)評(píng)價(jià)為重要的參與,而成立共同正犯。[19]130站在客觀的正犯論立場(chǎng)上,重視構(gòu)成要件行為支配性的正犯根據(jù),那么,全部或分擔(dān)實(shí)施構(gòu)成要件行為的參與者,肯定具有支配性,無(wú)疑是共同正犯。

    其二,正確理解共謀的含義。原則上來(lái)說(shuō),共謀不能止于表明參與犯罪的意思,進(jìn)行單純的意思疏通。參與者僅是內(nèi)心“意思一致”尚不夠,而是要謀議、策劃(客觀的謀議說(shuō)[26])。也就是參與者提出各自意思,進(jìn)行交流,達(dá)成共同實(shí)施犯罪的決意。對(duì)于有組織犯罪的大人物,其在集團(tuán)中的地位確立的過(guò)程中,形同于完成了謀議、策劃行為,因此在個(gè)罪實(shí)施時(shí)他只要發(fā)號(hào)施令即可,甚至默認(rèn)亦可(例如日本的保鏢事件)。而對(duì)于一般共同犯罪中的共謀者,尤其是不實(shí)施其他行為而僅謀議的共謀者,必須與實(shí)行者有具體的謀議、策劃行為。為此,共謀或謀議必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的證明。

    此外,假如參與謀議,但對(duì)實(shí)行者沒(méi)有支配性,不宜認(rèn)定為共謀共同正犯,而只是教唆犯或者幫助犯。這說(shuō)明,共謀共同正犯的“共謀”意義不在于謀議的外表,而是強(qiáng)調(diào)基于共謀形成的犯罪決議,對(duì)于實(shí)行者具有約束力、支配性,實(shí)行者只能按照決議去實(shí)施犯罪。大谷實(shí)教授認(rèn)為,“謀議是為了相互利用、補(bǔ)充他人的行為從而實(shí)現(xiàn)各自的犯罪意思而進(jìn)行的,單純參加謀議并不夠,謀議必須具有發(fā)揮了準(zhǔn)實(shí)行的重要作用的性質(zhì)。因此,要求通過(guò)謀議,在各當(dāng)事者之間形成相互利用、補(bǔ)充對(duì)方行為的實(shí)質(zhì)性相互利用、補(bǔ)充關(guān)系?!盵4]430-431他雖然沒(méi)有提出構(gòu)成要件行為支配,但是指出單純參與謀議并不夠,揭示從共謀者的正犯性根據(jù)去要求謀議,這一點(diǎn)無(wú)疑是正確的。

    其三,合理限縮分擔(dān)型共謀共同正犯。日本刑法理論中,共謀共同正犯包括兩種類(lèi)型:一種是支配型共謀共同正犯,即事前的共謀對(duì)形成犯罪計(jì)劃起到重要乃至決定性作用,實(shí)行者只是按計(jì)劃實(shí)施,造成構(gòu)成要件結(jié)果;另一種是分擔(dān)型(或?qū)Φ刃停┕仓\共同正犯,即通過(guò)分擔(dān)構(gòu)成要件外的行為,對(duì)構(gòu)成要件結(jié)果發(fā)生起到重要作用。[5][18]339對(duì)于支配型共謀共同正犯來(lái)說(shuō),共謀者的構(gòu)成要件支配性是顯而易見(jiàn)的。對(duì)于分擔(dān)型共謀共同正犯來(lái)說(shuō),僅分擔(dān)構(gòu)成要件以外行為的參與者的正犯性不無(wú)疑問(wèn)。對(duì)于此類(lèi)分擔(dān)型參與者,為了能夠評(píng)價(jià)為共謀共同正犯,有必要合理限縮其范圍。

    以望風(fēng)行為為例,若根據(jù)形式的正犯論,只能認(rèn)定為幫助犯。當(dāng)前日本實(shí)務(wù)越來(lái)越多地認(rèn)定了望風(fēng)的共謀共同正犯。對(duì)此,大塚仁教授批評(píng),判例存在過(guò)于廣泛地承認(rèn)望風(fēng)的共同正犯的嫌疑,使共同正犯和幫助犯的類(lèi)型意義變得模糊,這樣的判例是不妥當(dāng)?shù)?。他認(rèn)為,單純的望風(fēng)行為通常很難說(shuō)是實(shí)行行為,解釋為幫助行為是適當(dāng)?shù)?。[15]326團(tuán)藤重光教授的解釋很?chē)?yán)格,“當(dāng)望風(fēng)可以說(shuō)對(duì)實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件該當(dāng)事實(shí)具有行為支配的場(chǎng)合——例如在現(xiàn)場(chǎng)望風(fēng)的首領(lǐng)——另當(dāng)別論,一般只考慮為幫助犯。”[1]395可見(jiàn),對(duì)于望風(fēng)行為應(yīng)根據(jù)案情區(qū)分為共同正犯或者幫助犯。本文認(rèn)為,凡是被認(rèn)定為共謀共同正犯的望風(fēng)行為,都應(yīng)進(jìn)行一定程度的限縮,即要求望風(fēng)者具有構(gòu)成要件行為支配性。例如,實(shí)施望風(fēng)行為,并且在現(xiàn)場(chǎng)指揮調(diào)度,對(duì)實(shí)施犯罪具有支配性(現(xiàn)場(chǎng)指揮型望風(fēng))。假如在犯罪準(zhǔn)備或者實(shí)行階段有共謀又實(shí)施了望風(fēng)(共謀并且望風(fēng)),共謀的犯罪意思對(duì)于實(shí)行者具有支配性,那就直接歸屬于支配型共謀共同正犯。

    有的共謀共同正犯觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)望風(fēng)行為對(duì)完成犯罪不可或缺,發(fā)揮了與構(gòu)成要件行為相當(dāng)作用,但是,這些表現(xiàn)不代表望風(fēng)者對(duì)構(gòu)成要件行為具有支配性。假如望風(fēng)者沒(méi)有謀議、策劃等共謀行為,也沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)指揮,他與實(shí)行者僅具有默示共謀,那么,即使望風(fēng)者是當(dāng)作“自己的犯罪”,具有分享犯罪利益的主觀意圖,由于缺乏構(gòu)成要件行為支配性,也不能認(rèn)可共謀共同正犯,只能認(rèn)定為幫助犯。

    四、結(jié)論

    在日本共犯立法體例下,刑法理論和實(shí)務(wù)承認(rèn)共謀共同正犯具有合理性。本文介紹了日本共謀共同正犯的產(chǎn)生背景和學(xué)說(shuō)動(dòng)向,重點(diǎn)闡釋了正犯的實(shí)質(zhì)和共謀共同正犯的理論根據(jù),從若干方面對(duì)共謀共同正犯的范圍作了限定。主要結(jié)論如下:

    第一,關(guān)于共謀共同正犯的理論根據(jù),日本最初提出的是共同意思主體說(shuō),此后相繼展開(kāi)了立足個(gè)人責(zé)任原則的學(xué)說(shuō),具有較大影響力的是間接正犯類(lèi)似說(shuō)、行為支配說(shuō)、重要作用說(shuō)、準(zhǔn)實(shí)行共同正犯論、共同惹起說(shuō)等。諸學(xué)說(shuō)各有利弊,推進(jìn)了對(duì)共謀共同正犯的理論認(rèn)識(shí)。

    第二,正犯是指能夠由自己實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的人,正犯性是對(duì)構(gòu)成要件行為的支配性。共同正犯與單獨(dú)正犯具有共通的正犯性根據(jù)。日本共謀共同正犯的理論根據(jù)應(yīng)采取“構(gòu)成要件行為支配說(shuō)”。共同支配構(gòu)成要件行為,以實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的人屬于共同正犯,參與共謀者也不例外。

    第三,應(yīng)該限定共謀共同正犯的成立范圍。只要正犯認(rèn)識(shí)到自己能夠(與其他正犯者共同)支配構(gòu)成要件行為,支配行為能夠產(chǎn)生構(gòu)成要件結(jié)果,從而實(shí)現(xiàn)犯罪,就可以評(píng)價(jià)為正犯意思?!肮仓\”強(qiáng)調(diào)形成的犯罪決議對(duì)實(shí)行者具有約束力、支配性,實(shí)行者只能按照決議去實(shí)施犯罪。分擔(dān)型共謀共同正犯應(yīng)予限縮,被認(rèn)定為共謀共同正犯的望風(fēng)應(yīng)具有構(gòu)成要件行為支配性,例如現(xiàn)場(chǎng)指揮型望風(fēng)。

    參考文獻(xiàn):

    [1]団藤重光.刑法綱要総論(第三版)[M].東京:創(chuàng)文社,1990:139/389-390/395.

    [2]淺田和茂.刑法総論[補(bǔ)正版][M].東京:成文堂,2007:418-419.

    [3]西田典之.刑法総論(第2版)[M].東京:弘文堂,2010:324.

    [4]大谷實(shí).刑法講義総論(新版第4版)[M].東京:成文堂,2012:424.

    [5]前田雅英.刑法総論講義(第6版)[M].東京:東京大學(xué)出版會(huì),2015:352.

    [6]草野豹一郎.刑法要論[M].東京:有斐閣,1956:117.

    [7]斉藤金作.共犯理論の研究[M].東京:有斐閣,1954:118.

    [8]下村康正.共謀共同正犯と共犯理論(増補(bǔ)版)[M].東京:學(xué)陽(yáng)書(shū)房,1975:84.

    [9]下村康正.犯罪論の基本的思想[M].東京:成文堂,1960:184.

    [10]西原春夫.犯罪実行行為論[M].東京:成文堂,1998:287/339-341.

    [11]藤木英雄.刑法講義?総論[M].東京:弘文堂,1975:284-285.

    [12]藤木英雄.刑法[M].東京:弘文堂,1971:144-145.

    [13]川端博.刑法総論講義(第3版)[M].東京:成文堂,2013:579.

    [14]川端博.刑法[M].東京:成文堂,2014:165-166.

    [15]大塚仁.刑法概説(総論)(第四版)[M].東京:有斐閣,2008:307.

    [16]橋本正博.「行為支配論」と正犯理論[M].東京:有斐閣,2000:186-187.

    [17]井田良.講義刑法學(xué)·総論[M].東京:有斐閣,2008:463.

    [18]山口厚.刑法総論(第3版)[M].東京:有斐閣,2016:341.

    [19]橋爪隆.共謀的意義[J].王昭武,譯.蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版),2016(3):127-128.

    [20]曽根威彥.刑法総論(第四版)[M].東京:弘文堂,2008:233.

    [21]曽根威彥.刑法原論[M].東京:成文堂,2016:515-516.

    [22]福田平.全訂刑法総論(第五版)[M].東京:有斐閣,2011:251-252/278.

    [23]松宮孝明.刑法総論講義[第4版][M].東京:成文堂,2009:275.

    [24]亀井源太郎.正犯と共犯を區(qū)別するということ[M].東京:弘文堂,2005:120-128.

    [25]島田聡一郎.正犯·共犯論の基礎(chǔ)理論[M].東京:東京大學(xué)出版會(huì),2002:221-223.

    [26]松原芳博.共謀共同正犯と行為主義[A].鈴木茂嗣先生古稀祝賀論文集(上)[C].東京:成文堂,2007:536.

    (責(zé)任編輯:蒲應(yīng)秋)

    猜你喜歡
    共謀支配
    被貧窮生活支配的恐懼
    意林(2021年9期)2021-05-28 20:26:14
    監(jiān)督中的共謀與縱容
    活力(2019年19期)2020-01-06 07:34:42
    因地制宜惠民生 共謀福祉穩(wěn)發(fā)展
    跟蹤導(dǎo)練(四)4
    基于決策空間變換最近鄰方法的Pareto支配性預(yù)測(cè)
    隨心支配的清邁美食探店記
    Coco薇(2016年8期)2016-10-09 00:02:56
    共謀共同正犯否定論
    政治與法律(2015年5期)2015-03-01 02:21:11
    顧一帆:同心協(xié)力,共謀發(fā)展
    論城鄉(xiāng)教師知識(shí)權(quán)力的不對(duì)稱(chēng)性:支配與依附
    凝聚智慧力量 共謀科技創(chuàng)新
    浙江人大(2014年6期)2014-03-20 16:20:37
    人妻夜夜爽99麻豆av| 99九九线精品视频在线观看视频| 天天操日日干夜夜撸| 久久狼人影院| av黄色大香蕉| 另类精品久久| 欧美成人午夜免费资源| 国产91av在线免费观看| 人妻系列 视频| 国产爽快片一区二区三区| 建设人人有责人人尽责人人享有的| 黄色视频在线播放观看不卡| 精品一区二区三区视频在线| 精品一区二区三区视频在线| 免费观看的影片在线观看| 久久久国产一区二区| 婷婷色麻豆天堂久久| 边亲边吃奶的免费视频| 精品少妇黑人巨大在线播放| 国产精品不卡视频一区二区| 国产淫语在线视频| 丝瓜视频免费看黄片| 欧美97在线视频| 亚洲第一av免费看| 久热久热在线精品观看| 高清毛片免费看| 欧美成人午夜免费资源| 日本91视频免费播放| 97在线人人人人妻| 国产视频内射| 国产 精品1| 高清在线视频一区二区三区| 人妻 亚洲 视频| 国产成人精品福利久久| 成年美女黄网站色视频大全免费 | 日本wwww免费看| 日本wwww免费看| 亚洲欧美成人综合另类久久久| av免费观看日本| 中文天堂在线官网| 一区二区三区精品91| 国内揄拍国产精品人妻在线| 日本wwww免费看| 哪个播放器可以免费观看大片| 久久久久久久久大av| 精华霜和精华液先用哪个| 国产 一区精品| 成人黄色视频免费在线看| 少妇人妻一区二区三区视频| 国产一区二区三区av在线| 日韩一本色道免费dvd| 欧美日韩一区二区视频在线观看视频在线| 黄色日韩在线| 寂寞人妻少妇视频99o| 天天躁夜夜躁狠狠久久av| 国产精品一区二区三区四区免费观看| 老司机影院毛片| 永久网站在线| 色网站视频免费| 一个人看视频在线观看www免费| 日韩,欧美,国产一区二区三区| 精品国产一区二区三区久久久樱花| 成人毛片60女人毛片免费| 亚洲成色77777| 永久网站在线| 最近中文字幕2019免费版| 成年人免费黄色播放视频 | av.在线天堂| 久久免费观看电影| av福利片在线| 大码成人一级视频| 欧美另类一区| 男女边吃奶边做爰视频| 精品久久国产蜜桃| 2018国产大陆天天弄谢| 色吧在线观看| 大片电影免费在线观看免费| 成人特级av手机在线观看| 99九九线精品视频在线观看视频| 日韩强制内射视频| 亚州av有码| √禁漫天堂资源中文www| 丰满迷人的少妇在线观看| 天美传媒精品一区二区| 一区二区三区乱码不卡18| 日本爱情动作片www.在线观看| 日韩亚洲欧美综合| 在现免费观看毛片| 99热这里只有是精品在线观看| 在线观看一区二区三区激情| 日韩视频在线欧美| a级一级毛片免费在线观看| 伊人久久精品亚洲午夜| 男的添女的下面高潮视频| av在线观看视频网站免费| 国产精品国产三级专区第一集| 亚洲av欧美aⅴ国产| 亚洲美女黄色视频免费看| 国产亚洲91精品色在线| 美女福利国产在线| 一级黄片播放器| 老熟女久久久| 亚洲精华国产精华液的使用体验| 久久久久国产网址| 日韩,欧美,国产一区二区三区| h日本视频在线播放| 亚洲成色77777| 午夜福利网站1000一区二区三区| 天堂中文最新版在线下载| 91aial.com中文字幕在线观看| 国产伦精品一区二区三区视频9| 日韩不卡一区二区三区视频在线| 美女国产视频在线观看| 一本—道久久a久久精品蜜桃钙片| 一级毛片电影观看| 久久久久精品久久久久真实原创| 国内揄拍国产精品人妻在线| 十分钟在线观看高清视频www | 国产精品秋霞免费鲁丝片| 成人毛片60女人毛片免费| 午夜日本视频在线| 桃花免费在线播放| 国产高清国产精品国产三级| av一本久久久久| 国产av国产精品国产| 在线 av 中文字幕| 婷婷色av中文字幕| 欧美日韩亚洲高清精品| av线在线观看网站| 久久亚洲国产成人精品v| 亚洲,欧美,日韩| 亚洲成人av在线免费| 在线亚洲精品国产二区图片欧美 | 嫩草影院新地址| 麻豆成人午夜福利视频| 久久精品国产a三级三级三级| 国产伦在线观看视频一区| 亚洲欧美精品专区久久| 91在线精品国自产拍蜜月| 欧美 日韩 精品 国产| av有码第一页| 2018国产大陆天天弄谢| 晚上一个人看的免费电影| 大香蕉久久网| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91 | 久久99精品国语久久久| 精品国产国语对白av| 国产色爽女视频免费观看| 国产精品一区二区性色av| 国产成人精品婷婷| 秋霞在线观看毛片| 伦理电影大哥的女人| 亚洲欧美成人综合另类久久久| 一区二区三区免费毛片| 另类精品久久| 精品一区二区三卡| 久久精品国产亚洲av涩爱| 交换朋友夫妻互换小说| 亚洲精品亚洲一区二区| 日韩伦理黄色片| 国产精品人妻久久久影院| 国产视频首页在线观看| 91在线精品国自产拍蜜月| 最近的中文字幕免费完整| 蜜桃久久精品国产亚洲av| 少妇 在线观看| 久久久久久久久久久丰满| 精品视频人人做人人爽| 日本黄色日本黄色录像| 久久人妻熟女aⅴ| 国产极品粉嫩免费观看在线 | 永久免费av网站大全| 亚洲精品自拍成人| 国产亚洲欧美精品永久| 男男h啪啪无遮挡| 在线免费观看不下载黄p国产| 成年av动漫网址| 国产伦精品一区二区三区四那| 亚洲电影在线观看av| 观看av在线不卡| 成人特级av手机在线观看| 最后的刺客免费高清国语| 嘟嘟电影网在线观看| 久久久欧美国产精品| 免费观看a级毛片全部| 最后的刺客免费高清国语| 日韩欧美一区视频在线观看 | 香蕉精品网在线| 99视频精品全部免费 在线| 色吧在线观看| 91精品国产九色| 精品国产露脸久久av麻豆| 在线观看三级黄色| 特大巨黑吊av在线直播| 日韩一本色道免费dvd| 亚洲av电影在线观看一区二区三区| 久久久久久人妻| 亚洲av欧美aⅴ国产| 亚洲色图综合在线观看| 国产淫语在线视频| 亚洲欧美成人综合另类久久久| 高清欧美精品videossex| 国产精品不卡视频一区二区| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91 | 亚洲综合色惰| 极品教师在线视频| 男女啪啪激烈高潮av片| 亚洲婷婷狠狠爱综合网| 亚洲人成网站在线观看播放| 我的女老师完整版在线观看| 国产精品蜜桃在线观看| 在线观看av片永久免费下载| 国产成人免费无遮挡视频| 成年女人在线观看亚洲视频| 九九久久精品国产亚洲av麻豆| 国产黄色视频一区二区在线观看| 亚洲电影在线观看av| 国产综合精华液| 一个人免费看片子| 国产极品粉嫩免费观看在线 | 久热久热在线精品观看| 高清黄色对白视频在线免费看 | 亚洲电影在线观看av| 亚洲情色 制服丝袜| videos熟女内射| 蜜臀久久99精品久久宅男| 一本久久精品| 内射极品少妇av片p| 亚洲av福利一区| 中文字幕制服av| 日韩欧美 国产精品| 在线观看免费高清a一片| 99久久精品一区二区三区| 最新中文字幕久久久久| 秋霞在线观看毛片| 亚洲av欧美aⅴ国产| 亚洲成人手机| 内射极品少妇av片p| 一级片'在线观看视频| 欧美成人精品欧美一级黄| 成人毛片60女人毛片免费| 国产成人免费无遮挡视频| 亚洲人成网站在线观看播放| 中文精品一卡2卡3卡4更新| 三上悠亚av全集在线观看 | 亚洲精品国产av蜜桃| 欧美精品一区二区大全| 人妻人人澡人人爽人人| 人人妻人人爽人人添夜夜欢视频 | 蜜桃久久精品国产亚洲av| 亚洲av国产av综合av卡| av女优亚洲男人天堂| 亚洲中文av在线| 国产亚洲午夜精品一区二区久久| 久久久久久久久久久丰满| 亚洲欧美精品专区久久| 午夜激情福利司机影院| 日本黄大片高清| 中文字幕av电影在线播放| 两个人免费观看高清视频 | 两个人免费观看高清视频 | 亚洲精华国产精华液的使用体验| 亚州av有码| 纯流量卡能插随身wifi吗| 日本黄大片高清| √禁漫天堂资源中文www| 夜夜爽夜夜爽视频| 51国产日韩欧美| 国产成人一区二区在线| 午夜精品国产一区二区电影| 国产在视频线精品| 国产色婷婷99| www.av在线官网国产| 我的老师免费观看完整版| 国产精品欧美亚洲77777| 精品午夜福利在线看| 在线观看三级黄色| 亚洲精品国产色婷婷电影| 狂野欧美激情性bbbbbb| 狂野欧美白嫩少妇大欣赏| 99热全是精品| 国产在线一区二区三区精| 亚洲人成网站在线观看播放| 尾随美女入室| 精品人妻偷拍中文字幕| 国产老妇伦熟女老妇高清| 国产探花极品一区二区| 亚洲一级一片aⅴ在线观看| 亚洲精品久久午夜乱码| 欧美97在线视频| 两个人的视频大全免费| 能在线免费看毛片的网站| av黄色大香蕉| 91aial.com中文字幕在线观看| 91在线精品国自产拍蜜月| 亚洲精品一二三| 国产精品人妻久久久影院| 国产 精品1| 亚洲国产精品专区欧美| 国产免费一区二区三区四区乱码| 老女人水多毛片| 国产探花极品一区二区| 亚洲电影在线观看av| 亚洲国产精品专区欧美| 99热6这里只有精品| 国产精品国产三级国产av玫瑰| 日本黄大片高清| 精品熟女少妇av免费看| 免费观看av网站的网址| 五月天丁香电影| 美女福利国产在线| 国内精品宾馆在线| 亚洲美女搞黄在线观看| 水蜜桃什么品种好| 国产亚洲精品久久久com| 亚洲四区av| 日韩亚洲欧美综合| 久久久久精品性色| 少妇 在线观看| 亚洲美女搞黄在线观看| 黄色欧美视频在线观看| av有码第一页| 九九在线视频观看精品| 日韩中字成人| 夫妻午夜视频| 亚洲,一卡二卡三卡| 啦啦啦视频在线资源免费观看| 大片免费播放器 马上看| 色视频www国产| 成年av动漫网址| 两个人免费观看高清视频 | 国产亚洲av片在线观看秒播厂| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| 纯流量卡能插随身wifi吗| 三上悠亚av全集在线观看 | av天堂久久9| 欧美精品亚洲一区二区| 色视频www国产| 晚上一个人看的免费电影| 18禁动态无遮挡网站| 蜜桃久久精品国产亚洲av| 国产深夜福利视频在线观看| 涩涩av久久男人的天堂| 久久久a久久爽久久v久久| kizo精华| 少妇被粗大的猛进出69影院 | 免费av中文字幕在线| 亚洲精品久久午夜乱码| 狂野欧美激情性bbbbbb| 成人二区视频| 男人添女人高潮全过程视频| 大又大粗又爽又黄少妇毛片口| 免费不卡的大黄色大毛片视频在线观看| av福利片在线观看| 国产av码专区亚洲av| 午夜福利网站1000一区二区三区| 国产精品无大码| 国产成人精品婷婷| 国产欧美另类精品又又久久亚洲欧美| 日日爽夜夜爽网站| 2021少妇久久久久久久久久久| 黄色视频在线播放观看不卡| 日韩 亚洲 欧美在线| 国产成人精品一,二区| 国产精品人妻久久久久久| 精品国产露脸久久av麻豆| 中文天堂在线官网| 日韩,欧美,国产一区二区三区| 永久免费av网站大全| 欧美xxⅹ黑人| 日产精品乱码卡一卡2卡三| 久久久久久久久久久久大奶| 国产 一区精品| 一边亲一边摸免费视频| 久久综合国产亚洲精品| 好男人视频免费观看在线| 热99国产精品久久久久久7| 熟女人妻精品中文字幕| 国产中年淑女户外野战色| 精品人妻一区二区三区麻豆| 久久这里有精品视频免费| 午夜免费男女啪啪视频观看| 一级毛片黄色毛片免费观看视频| 精品国产露脸久久av麻豆| 国内少妇人妻偷人精品xxx网站| 亚洲av欧美aⅴ国产| 精品久久久久久电影网| 国产免费一区二区三区四区乱码| 午夜激情福利司机影院| a 毛片基地| 欧美成人午夜免费资源| 久久久欧美国产精品| 欧美精品高潮呻吟av久久| 在线播放无遮挡| 久久久久久久久久人人人人人人| 边亲边吃奶的免费视频| 人人妻人人澡人人看| 久久 成人 亚洲| 精品久久久精品久久久| 99热全是精品| 十八禁高潮呻吟视频 | 不卡视频在线观看欧美| av播播在线观看一区| av免费观看日本| 美女国产视频在线观看| av一本久久久久| 91精品伊人久久大香线蕉| 韩国高清视频一区二区三区| 狠狠精品人妻久久久久久综合| 99热这里只有精品一区| 久久这里有精品视频免费| 黄片无遮挡物在线观看| 日韩成人av中文字幕在线观看| 国产日韩欧美视频二区| 午夜福利,免费看| 在线看a的网站| 91久久精品国产一区二区三区| 国产精品一二三区在线看| 高清视频免费观看一区二区| 久久99蜜桃精品久久| 亚洲国产精品一区三区| 日日爽夜夜爽网站| 欧美97在线视频| 国产精品一区二区三区四区免费观看| 色网站视频免费| 国内少妇人妻偷人精品xxx网站| 久久久久视频综合| 好男人视频免费观看在线| 少妇精品久久久久久久| 99国产精品免费福利视频| 寂寞人妻少妇视频99o| 国产成人91sexporn| 国国产精品蜜臀av免费| 天美传媒精品一区二区| 亚洲人成网站在线播| 久久亚洲国产成人精品v| 日本-黄色视频高清免费观看| 国产精品福利在线免费观看| 成人国产av品久久久| 赤兔流量卡办理| 夫妻性生交免费视频一级片| 91午夜精品亚洲一区二区三区| 国产日韩一区二区三区精品不卡 | 欧美老熟妇乱子伦牲交| 一级毛片黄色毛片免费观看视频| 欧美日韩在线观看h| 97在线视频观看| 久久 成人 亚洲| 在线观看www视频免费| 久久精品熟女亚洲av麻豆精品| av网站免费在线观看视频| 国产精品秋霞免费鲁丝片| 欧美 亚洲 国产 日韩一| 中文字幕免费在线视频6| 国产成人一区二区在线| 边亲边吃奶的免费视频| 亚洲av成人精品一二三区| 18禁在线播放成人免费| 夜夜爽夜夜爽视频| av天堂中文字幕网| 观看av在线不卡| 高清不卡的av网站| av在线app专区| 日韩av在线免费看完整版不卡| 国产精品福利在线免费观看| 成人特级av手机在线观看| 一级毛片我不卡| 在线亚洲精品国产二区图片欧美 | 久久女婷五月综合色啪小说| 亚洲av成人精品一二三区| 久久99蜜桃精品久久| 欧美精品一区二区免费开放| 国产亚洲午夜精品一区二区久久| 一区二区三区免费毛片| 国产精品久久久久久久久免| 国产精品99久久久久久久久| 99热网站在线观看| 99久久精品国产国产毛片| 久久久久久久久久久丰满| 美女脱内裤让男人舔精品视频| 日本色播在线视频| 日韩大片免费观看网站| 麻豆精品久久久久久蜜桃| 久久婷婷青草| 3wmmmm亚洲av在线观看| 99久久精品国产国产毛片| 国产毛片在线视频| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91 | 日本-黄色视频高清免费观看| av在线播放精品| 精品久久久噜噜| 亚洲熟女精品中文字幕| 亚洲精品久久午夜乱码| 欧美日韩亚洲高清精品| 国产一区二区三区综合在线观看 | 亚洲真实伦在线观看| 国产男女内射视频| 国产av国产精品国产| 亚洲图色成人| av网站免费在线观看视频| av免费在线看不卡| 国产精品久久久久成人av| 自线自在国产av| 免费看光身美女| 91午夜精品亚洲一区二区三区| 人人澡人人妻人| 中文字幕人妻熟人妻熟丝袜美| 99久久精品一区二区三区| 国产精品秋霞免费鲁丝片| 最近中文字幕高清免费大全6| 国产精品蜜桃在线观看| 黄色日韩在线| 各种免费的搞黄视频| 王馨瑶露胸无遮挡在线观看| 精品一品国产午夜福利视频| 欧美三级亚洲精品| 午夜激情久久久久久久| 熟女人妻精品中文字幕| 国产黄片美女视频| 少妇丰满av| videossex国产| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| 亚洲国产精品一区二区三区在线| 国产国拍精品亚洲av在线观看| 最近2019中文字幕mv第一页| 熟女av电影| 久久久午夜欧美精品| 一级毛片 在线播放| 少妇 在线观看| 女人久久www免费人成看片| 欧美xxⅹ黑人| 国产亚洲欧美精品永久| 免费观看的影片在线观看| 亚洲av成人精品一区久久| 精品人妻偷拍中文字幕| 亚洲高清免费不卡视频| av专区在线播放| 精品一区二区免费观看| 国内精品宾馆在线| 欧美高清成人免费视频www| 男人舔奶头视频| 免费观看的影片在线观看| 久久久精品免费免费高清| 国产 一区精品| 久久6这里有精品| 国产欧美日韩精品一区二区| 在线观看免费日韩欧美大片 | 人妻 亚洲 视频| 亚洲国产av新网站| 亚洲成人手机| 大又大粗又爽又黄少妇毛片口| 男女啪啪激烈高潮av片| 国产极品粉嫩免费观看在线 | 午夜影院在线不卡| 久久久国产一区二区| 男人和女人高潮做爰伦理| 国产色婷婷99| 少妇被粗大猛烈的视频| 18禁在线无遮挡免费观看视频| 丁香六月天网| 日韩欧美 国产精品| 午夜91福利影院| 在线观看一区二区三区激情| 国产精品国产av在线观看| 最新的欧美精品一区二区| 91久久精品国产一区二区成人| 精品亚洲成a人片在线观看| 免费播放大片免费观看视频在线观看| 高清欧美精品videossex| 欧美激情极品国产一区二区三区 | a 毛片基地| 免费观看在线日韩| 亚洲国产最新在线播放| 看十八女毛片水多多多| 国产国拍精品亚洲av在线观看| 在线观看人妻少妇| 22中文网久久字幕| 国产亚洲最大av| 久久久久精品性色| 国产亚洲一区二区精品| 久久av网站| 最近最新中文字幕免费大全7| 老司机影院成人| av视频免费观看在线观看| 亚洲美女黄色视频免费看| 美女国产视频在线观看| 欧美成人精品欧美一级黄| av福利片在线观看| 久久久国产一区二区| 日本欧美视频一区| 少妇人妻一区二区三区视频| 免费观看性生交大片5| 99热这里只有精品一区| 一区二区三区精品91| 黄色怎么调成土黄色| 亚洲美女搞黄在线观看| 蜜臀久久99精品久久宅男| 秋霞在线观看毛片| 日本免费在线观看一区| 男女边吃奶边做爰视频| 韩国av在线不卡| 亚洲精品久久久久久婷婷小说| 日韩免费高清中文字幕av| h视频一区二区三区| 国产一区二区三区av在线| 国产日韩欧美视频二区| .国产精品久久| 久久人人爽人人爽人人片va| 丝瓜视频免费看黄片| 26uuu在线亚洲综合色| 18禁在线播放成人免费| 日本91视频免费播放| 久久女婷五月综合色啪小说| 一级片'在线观看视频| 日韩在线高清观看一区二区三区|