有機(jī)硅肥料配施對(duì)張掖市鹽堿地甜菜生產(chǎn)的影響試驗(yàn)初

報(bào)毛濤

摘要：以糖用KUHN1125為指示品種，研究了有機(jī)硅大量元素水溶肥和有機(jī)硅水溶緩釋復(fù)合肥配施對(duì)鹽堿地理化性狀及糖用甜菜的影響。結(jié)果表明，有機(jī)硅大量元素水溶肥和有機(jī)硅水溶緩釋復(fù)合肥配合施用對(duì)耕層土壤（0～20 cm）pH、容重、全鹽含量和陽(yáng)離子交換量等鹽堿性狀指標(biāo)會(huì)產(chǎn)生一定的影響，耕層土壤pH下降0.25～0.38，土壤容重降低3.17%～4.76%，土壤全鹽含量降低了0.18～0.24 g/kg，脫鹽率達(dá)到4.34%～5.78%;陽(yáng)離子交換量提高4.17%～6.68%，可見(jiàn)有機(jī)硅大量元素水溶肥和有機(jī)硅水溶緩釋復(fù)合肥配合施用對(duì)鹽堿地土壤有一定的改良效果。同時(shí)看出，播前基施有機(jī)硅大量元素水溶肥900 kg/hm2， 苗期隨灌水追施有機(jī)硅水溶緩釋復(fù)合肥225 kg/hm2處理的甜菜折合產(chǎn)量最高，為90 416.67 kg/hm2，較常規(guī)肥料配施增產(chǎn)7.74%;播前基施有機(jī)硅大量元素水溶肥600 kg/hm2， 甜菜苗期隨灌水追施有機(jī)硅水溶緩釋復(fù)合肥150 kg/hm2處理的折合產(chǎn)量較高，為86 901.04 kg/hm2，較常規(guī)肥料配施增產(chǎn)3.55%。這2個(gè)處理的甜菜塊根直徑、塊根長(zhǎng)、塊根單重均較常規(guī)肥料配施有所增加，但糖度略有降低。

關(guān)鍵詞：甜菜;有機(jī)硅大量元素水溶肥;有機(jī)硅水溶緩釋復(fù)合肥;配方施肥;產(chǎn)量;鹽堿地;張掖市

中圖分類號(hào)：S566.3;S147.2? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? 文章編號(hào)：1001-1463（2019）06-0015-04

Abstract：Based on the requirement of green mulching cultivation technology of potato in dryland，seven kinds of black biodegradable plastic films were introduced to study their anti-evaporate effect， field degradation characteristics and the effect of Mulching Cultivation on potato yield. The results showed that the effect of anti-evaporate effect of biodegradable film was significantly lower than that of PE black film， within 140 days， the anti evaporation rate was 41.73% lower than that of PE black film， and DX1 had the best effect on inhibiting evaporation， reached 61.32%. After 180 days of field burial， the degradation rate was 4.77%-28.79%， with an average of 13.18%， and DX10 was the highest， reached 28.79%. And after 174 days of ridging and mulching in the field， the film surface appeared different degrees of rupture， DX2 rupture degree was the most serious， the film surface integrity of DX4， DX7， and DX10 was better. The yield of biodegradable film mulching decreased by 3.18% and WUE by 6.69% on average compared with PE black film mulching. It is considered that the black biodegradable plastic film DX1 and DX7 have excellent comprehensive performance， which can be popularized in production experiment of potato whole film （black film） mulching in large ridge and double row cultivation in dryland of Dingxi City.

Key words：Potato;Dryhand;Black biodegradable plastic film;Steam inhibition rate;Degradable performance;Yield; Water use efficiency

甜菜（Beta vulgaris L.）是藜科甜菜屬二年生草本植物，根圓錐至紡錘狀，多汁，莖直立，基生葉矩圓形，長(zhǎng)葉柄，葉柄粗壯。原產(chǎn)于歐洲西部和南部沿海，是甘蔗以外的一個(gè)主要糖來(lái)源[1 - 3 ]。甘肅省是我國(guó)甜菜主產(chǎn)區(qū)之一，張掖市具有光照充足、晝夜溫差大、灌溉便利等適宜發(fā)展甜菜種植的有利條件， 甜菜種植歷史已經(jīng)超過(guò)50 a，甜菜作為張掖市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一大支柱產(chǎn)業(yè)，目前已形成了規(guī)模生產(chǎn)基地[4 - 5 ]。但由于糧糖比價(jià)不合理，農(nóng)民不掌握甜菜科學(xué)種植技術(shù)，比較效益差，產(chǎn)前產(chǎn)后服務(wù)跟不上等多種因素，群眾種植甜菜的積極性一直不高。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善，食糖市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，制糖工業(yè)對(duì)原料的要求不斷提高，大力發(fā)展甜菜生產(chǎn)已成為發(fā)展甘肅省制糖業(yè)和“兩高一優(yōu)”農(nóng)業(yè)的迫切需要[6 - 7 ]。鹽堿地是各種鹽土和堿土以及不同程度鹽化和堿化土壤的總稱，其特點(diǎn)是土體中含有較多的鹽堿成分，具有不良的物理化學(xué)性質(zhì)，致使大多數(shù)植物的生長(zhǎng)受到不同程度的抑制，甚至不能成活。目前張掖市共有鹽堿地7.31 萬(wàn) hm2，其中耕地鹽堿地 3.40 萬(wàn) hm2，已治理 0.88 萬(wàn) hm2，未治理 2.52 萬(wàn) hm2;荒地鹽堿地 3.91 萬(wàn) hm2，均未治理[2 ]。土壤鹽堿化是制約當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的限制因素之一。由于甜菜是耐鹽堿性較強(qiáng)的作物[2 ]，近年來(lái)，張掖市利用甜菜等耐鹽堿性較強(qiáng)的作物來(lái)開(kāi)發(fā)和利用鹽堿地，取得了較好效果。為了進(jìn)一步提高鹽堿地甜菜的品質(zhì)及產(chǎn)量，張掖市耕地質(zhì)量建設(shè)管理站從河北硅谷肥業(yè)有限公司引進(jìn)了土壤培肥改良與治理修復(fù)產(chǎn)品有機(jī)硅大量元素水溶肥有機(jī)硅大量元素水溶肥和機(jī)硅水溶緩釋復(fù)合肥料，在臨澤縣進(jìn)行了鹽堿地甜菜不同肥料配施對(duì)比試驗(yàn)，以驗(yàn)證有機(jī)硅大量元素水溶肥和有機(jī)硅水溶緩釋復(fù)合肥料在張掖市鹽堿耕地甜菜上的施用效果及其最佳施用量。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在甘肅省臨澤縣新華農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行。地理位置東經(jīng)99° 58′ 28.21"、北緯39° 16′ 2.87"，海拔1 333 m。屬溫帶大陸性干旱氣候，年均無(wú)霜期170 d，年平均氣溫7.5 ℃，≥0 ℃的活動(dòng)積溫為3 646 ℃，≥10 ℃的有效積溫為3 149 ℃， 年均日照時(shí)數(shù)2 975 h，年均降水量155 mm，年均蒸發(fā)量2 029 mm。試驗(yàn)地塊地勢(shì)平坦，土壤肥力均勻，排灌便利，土壤為灰灌漠土。耕層土壤含有機(jī)質(zhì)17.60 g/kg、全氮0.98 g/kg、堿解氮87 mg/kg、有效磷16 mg/kg、速效鉀149 mg/kg，pH 8.3。前茬玉米，秋收后滅茬深翻灌冬水蓄墑。

1.2? ?供試材料

供試肥料為有機(jī)硅大量元素水溶肥（N+P2O5+K2O≥54%、N-P2O5-K2O為18-18- 18、B≥0.3%、Zn≥0.2%），該肥料為粉劑肥料，由河北硅谷肥業(yè)有限公司生產(chǎn)并提供。有機(jī)硅水溶緩釋復(fù)合肥（N+P2O5+K2O≥50%、N-P2O5-K2O為10-5-35），顆粒狀肥料，由河北硅谷肥業(yè)有限公司生產(chǎn)并提供。供試化肥為尿素（N≥46.0%），甘肅劉家峽化工集團(tuán)生產(chǎn)并提供;磷酸一銨（N+P2O5+ K2O≥54%、N-P2O5-K2O為11-44-0），云南云天化國(guó)際化工股份有限公司生產(chǎn)并提供;硫酸鉀（K2O≥50.0%），國(guó)投新疆羅布泊鉀鹽有限責(zé)任公司生產(chǎn)并提供。指示作物為糖用甜菜品種為KUHN1125，由張掖市經(jīng)濟(jì)作物技術(shù)推廣站提供。

1.3? ?試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理。處理1為播前基施有機(jī)硅大量元素水溶肥600 kg/hm2， 甜菜苗期隨灌水追施有機(jī)硅水溶緩釋復(fù)合肥150 kg/hm2。處理2為播前基施有機(jī)硅大量元素水溶肥900 kg/hm2， 甜菜苗期隨灌水追施有機(jī)硅水溶緩釋復(fù)合肥225 kg/hm2。處理3為常規(guī)肥料配施，施氮磷鉀養(yǎng)分總量與處理1等同，播前基施磷酸一銨262.5 kg/hm2、硫酸鉀321.0 kg/hm2、尿素54.6 kg/hm2，甜菜苗期隨灌水追施尿素150 kg/hm2。試驗(yàn)隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積76.8 m2（12.8 m×6.0 m）。試驗(yàn)采用半膜平作種植，于3月21日結(jié)合整地按試驗(yàn)設(shè)計(jì)準(zhǔn)確稱量肥料基施并布置試驗(yàn)小區(qū)，3月22日機(jī)械覆膜點(diǎn)播，每個(gè)帶幅寬160 cm，覆140 cm膜，每膜種植3行，株距20 cm，保苗90 000株/hm2。甜菜生長(zhǎng)期間噴施除草劑1次，人工除草1次，灌水3次，其余田間管理與當(dāng)?shù)卮筇镆恢隆Ｓ?0月9日機(jī)械收獲。

1.4? ?測(cè)定指標(biāo)與方法

田間觀測(cè)記載物候期及生育期。甜菜收獲前每小區(qū)各隨機(jī)選取長(zhǎng)勢(shì)均勻且具有代表性植株27株（每小區(qū)隨機(jī)選取3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)選取同一膜面上的9株甜菜）測(cè)定甜菜塊根直徑、塊根長(zhǎng)、塊根單重、糖度。播前、收獲后分別按照“S”形法布點(diǎn)采集土樣，采樣深度為20 cm，采樣時(shí)統(tǒng)一使用不銹鋼土樣采集器，對(duì)采集的土樣進(jìn)行pH、土壤容重、全鹽含量、陽(yáng)離子交換量等鹽堿理化性狀的測(cè)定。收獲時(shí)按小區(qū)分別單收計(jì)產(chǎn)。

1.5? ?數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)采用Excel和SPSS軟件進(jìn)行分析[10 - 11 ]。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?物候期

田間觀察結(jié)果， 3個(gè)施肥處理的各物候期一致，生育期也保持一致。

2.2  ?主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

從表1可以看出，塊根直徑以處理1最粗，為12.22 cm，較處理2粗0.17 cm，較處理3粗0.22 cm。塊根長(zhǎng)以處理2最長(zhǎng)，為23.08 cm，較處理1長(zhǎng)0.42 cm，較處理3長(zhǎng)1.10 cm。塊根單重以處理2最重，為1.182 kg，較處理1增加0.046 kg，較處理3增加0.085 kg。糖度以處理3最高，為18.40%，較處理1增加0.22百分點(diǎn)，較處理2增加0.87百分點(diǎn)。

2.3? ?產(chǎn)量

從表2可以看出，甜菜折合產(chǎn)量以處理2最高，為90 416.67 kg/hm2，較處理1增產(chǎn)4.04%，較處理3增產(chǎn)7.74%;處理1次之，折合產(chǎn)量為86 901.04 kg/hm2，較處理3增產(chǎn)3.55%;處理3折合產(chǎn)量最低，為83 919.27 kg/hm2。對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，結(jié)果重復(fù)間差異不顯著（F=6.200 1 < F0.05=6.94），處理間差異顯著（F=8.795 0 > F0.05=6.94）。進(jìn)一步進(jìn)行LSR多重比較可以看出，處理2與處理1差異不顯著，與處理3差異顯著;處理1與處理3差異不顯著。

2.4? ?土壤鹽堿理化性狀

從表3可以看出，各處理耕層土壤pH收獲后較播前均有所下降，其中以處理2下降幅度最大，降低了0.38;處理1次之，降低了0.25;處理3下降幅度最小，降低了0.14。土壤容重收獲后較播前均有降低，其中以處理2下降幅度最大，降低4.76%;處理1次之，降低了3.17%;處理3下降幅度最小，降低了1.59%。土壤全鹽含量收獲后較播前均有所降低，其中以處理3降幅最大，脫鹽率達(dá)到5.78%;處理1次之，脫鹽率達(dá)到4.34%;處理3最低，脫鹽率為1.45%。收獲后的陽(yáng)離子交換量較播前均有提高，其中以處理2提高幅度最大，增幅為6.68%，處理1次之，增幅4.17%，處理3增幅最小，為2.64%?？梢钥闯?，處理2能明顯改善土壤理化性狀，有效地改良土壤的鹽堿性。

2.5? ?經(jīng)濟(jì)效益

從表4可以看出，各處理的產(chǎn)值以處理2最高，為36 166.67元/hm2，較處理1增加1 406.25元，較處理3增加2 598.96元。純收益以處理3最高，為21 717.71元，較處理1增加7 237.29元，較處理2增加11 471.04元。由于處理1和處理2的供試肥料價(jià)格較高，導(dǎo)致其純收益明顯低于處理3。

3? ?小結(jié)

有機(jī)硅大量元素水溶肥和有機(jī)硅水溶緩釋復(fù)合肥配合施用對(duì)耕層土壤（0～20 cm）的pH、土壤容重、全鹽含量和陽(yáng)離子交換量等土壤鹽堿性狀指標(biāo)會(huì)產(chǎn)生一定的影響，耕層土壤pH下降0.25～0.38，土壤容重降低3.17%～4.76%;土壤全鹽含量降低了0.18～0.24 g/kg，脫鹽率達(dá)到4.34%～5.78%;陽(yáng)離子交換量提高4.17%～6.68%?？梢?jiàn)有機(jī)硅大量元素水溶肥和有機(jī)硅水溶緩釋復(fù)合肥配合施用對(duì)鹽堿地土壤有一定的改良效果。播前基施有機(jī)硅大量元素水溶肥900 kg/hm2，甜菜苗期隨灌水追施有機(jī)硅水溶緩釋復(fù)合肥225 kg/hm2處理的甜菜折合產(chǎn)量最高，為90 416.67 kg/hm2，較常規(guī)肥料配施增產(chǎn)7.74%;播前基施有機(jī)硅大量元素水溶肥600 kg/hm2， 甜菜苗期隨灌水追施有機(jī)硅水溶緩釋復(fù)合肥150 kg/hm2處理的折合產(chǎn)量較高，為86 901.04 kg/hm2，較常規(guī)肥料配施增產(chǎn)3.55%。2個(gè)處理的甜菜塊根直徑、塊根長(zhǎng)、塊根單重均較常規(guī)肥料配施有所增加，但糖度略有減少。綜合考慮認(rèn)為，有機(jī)硅大量元素水溶肥和有機(jī)硅水溶緩釋復(fù)合肥配合施用適宜在張掖市鹽堿地甜菜生產(chǎn)上應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊萬(wàn)平，姚虎平.? 甜菜耐叢根病新品種中甜—甘糖4號(hào)選育簡(jiǎn)報(bào)[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，1998（8）：18-19.

[2] 路海儒.? 甜菜品種隴糖1號(hào)繁種技術(shù)[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2003（5）：20-21.

[3] 漆燕玲.? 甜菜新品種隴糖2號(hào)選育報(bào)告[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，1999（10）：9-10.

[4] 祁居仕，汪如貴.? 臨澤縣甜菜無(wú)公害栽培技術(shù)規(guī)范[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2009（9）：48-49.

[5] 王永平，閆斌杰，王長(zhǎng)魁，等.? 張掖地區(qū)甜菜生產(chǎn)徘徊不前的原因及發(fā)展對(duì)策[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，1998（2）：4-6.

[6] 陳志國(guó).? 6種殺蟲(chóng)劑對(duì)甜菜甘藍(lán)夜蛾的防治效果[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技， 2005（6）：50-51.

[7] 華? ?軍.? 26個(gè)甜菜品種（系）在酒泉市引種試驗(yàn)初報(bào)[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（9）：43-44.

[8] 吳培賓.? 張掖市鹽堿地治理現(xiàn)狀及對(duì)策[J].? 農(nóng)業(yè)科技與信息，2016（2）：105;107.

[9] 張彬賢，趙建德，劉復(fù)權(quán).? 高鹽分鹽堿地甜菜栽培技術(shù)探討[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，1992（6）：14-16.

[10] 蘇銀芬，武軍艷，趙立群，等.? 干旱脅迫對(duì)白菜型冬油菜幼苗生理及農(nóng)藝性狀的影響[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2018（3）：68-72.

[11] 馮守疆，趙欣楠，楊君林，等.? 配方施肥對(duì)洋蔥品質(zhì)及產(chǎn)量的影響初報(bào)[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2018（12）：52-55.

（本文責(zé)編：鄭立龍）