“中國定律”需要蛻變

范檬

要保持可持續(xù)的平穩(wěn)發(fā)展，中國應該從大規(guī)模投資帶動的需求端，轉(zhuǎn)向以質(zhì)量發(fā)展為導向的供給端，“中國定律”需要從規(guī)模增長轉(zhuǎn)向質(zhì)量發(fā)展。

當前，中美貿(mào)易談判正在積極進行，相信兩國的最高智慧最終將使得雙邊的利益爭端得到滿意解決。毫無疑問，中國正在融人和改變世界，世界也正在接納和改變中國。在一片喝彩聲中，我們需要清醒看到，中國在經(jīng)歷了將近四十年的開發(fā)改革發(fā)展歷程后，中國的“后發(fā)優(yōu)勢”開始出現(xiàn)了一些不穩(wěn)定的因素，發(fā)展也面臨一些巨大的內(nèi)外部挑戰(zhàn)。

中國優(yōu)勢和“中國定律”

用了三十年左右，中國經(jīng)濟成為世界第二大的經(jīng)濟體。中國制造在規(guī)模上已追上美國，從某種程度上說，可稱為世界第一。中國在能源、鋼鐵和汽車這三大標志性的市場領域，已經(jīng)成為世界上最大的產(chǎn)銷體量，這些成就讓世界矚目。

經(jīng)濟學家在討論“中國奇跡”的時候，曾經(jīng)爭論過所謂的“后發(fā)優(yōu)勢”。拋開“后發(fā)優(yōu)勢”的模式之爭，僅從實證角度看，中國在追趕歐美日的博弈過程中，其后發(fā)優(yōu)勢是比較明顯的。在經(jīng)濟和科技領域，領跑和跟跑的成本、效率和耗時有著巨大的差別。領先者需要創(chuàng)新，而跟隨者需要的是復制。因為有很多可以參考和借鑒的東西，加之舉國體制，我們的發(fā)展速度自然可以比別人更快。此外，中國人勤勞的復制和學習能力也發(fā)揮了巨大作用。

當中國迅速崛起成為世界第二，正向世界第一無限接近的時候，出現(xiàn)了一個所謂的“中國定律”：在生產(chǎn)領域，中國干什么，什么就便宜;在消費領域，中國人買什么，什么就貴。中國經(jīng)濟的復制能力太強了，國內(nèi)已形成了一整套的復制產(chǎn)業(yè)鏈，加之人工和環(huán)保方面的成本優(yōu)勢，以及政府管制方面的效率，使得中國的比較成本優(yōu)勢極為明顯。另一方面，中國人口的體量優(yōu)勢更為突出，中國一個省份的購買力相當于一個中等發(fā)達國家的購買力，當然中國人買什么，什么就漲價。

“中國定律”與“中國共識”

歸結起來說，“中國定律”的核心力量就是以規(guī)模和數(shù)量取勝。在一定市場條件下，當一國的經(jīng)濟規(guī)模達到一定數(shù)量級別后，競爭將呈現(xiàn)一邊倒的碾壓優(yōu)勢。但是，長期的規(guī)模競爭自然會帶來一系列的副作用或者是負效果。比如，對資源掠奪性的開發(fā)模式，不計長期環(huán)境和人文成本的發(fā)展方式和GDP第一的經(jīng)濟發(fā)展思維定式，這些“中國定律”的問題在國際上造成了一定的顧慮，西方人乃至發(fā)展中國家開始越來越擔心“中國胃”對自然資源的吞噬。同時，中國人自己也開始越來越擔心，這種以量取勝的發(fā)展方式將會給子孫后代賴以生存的環(huán)境造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞。隨著空氣和水土質(zhì)量的惡化，全國各地傳來越來越多的重金屬污染造成的健康危害的聲音，人們希望中國今后的發(fā)展更低碳環(huán)保，這已經(jīng)成為“中國共識”。

事實上，中國經(jīng)濟面臨著規(guī)模效益急劇遞減的嚴重問題。重復投資和大規(guī)模制造使得投資的邊際效益大規(guī)模遞減，也就是說，國民經(jīng)濟增長需要投入更多的貨幣和資源，才能拉動一點點GDP的增長。在很多情況下，地區(qū)間招商引資的惡性競爭造成資源過度消耗和環(huán)境污染，使正向的貨幣投放最終變成負效益的投資。

在這種背景下，所謂的“中國共識”也許有了一個新的含義：要保持國家可持續(xù)的平穩(wěn)發(fā)展，中國該轉(zhuǎn)換經(jīng)濟發(fā)展的模式了。也就是從GDP增長的量化思維，從大規(guī)模投資帶動的需求端，轉(zhuǎn)向以質(zhì)量發(fā)展為導向的供給端變革。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級帶來的硬核挑戰(zhàn)

顯而易見，“中國定律”需要蛻變，需要從規(guī)模增長轉(zhuǎn)向質(zhì)量發(fā)展。這是未來中國產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)型升級的時代大背景。中國已經(jīng)進入到工業(yè)文明時代的后期，這是一個注重于市場信息要素多過于注重工業(yè)制造要素的后工業(yè)社會。簡單而言，“中國定律”下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基于的關鍵詞是：大規(guī)模、資源要素和重化的實體經(jīng)濟。而新經(jīng)濟時代發(fā)展的關鍵詞是：市場數(shù)據(jù)化、資源碎片化、產(chǎn)業(yè)個|生化。

相比以美國為代表的西方工業(yè)發(fā)達國家，中國經(jīng)濟的落后表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，以高科技、科學管理和精益生產(chǎn)為基礎的產(chǎn)業(yè)格局;第二，金融資本對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結構化服務和全面融合;第三，市場供求兩端的深度細分，市場利基化（Niche）發(fā)展，以及能夠創(chuàng)造和容納數(shù)量龐大的中小企業(yè)成長的市場環(huán)境。

中國正面臨一個全方位的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，這對中央管理層和地方主政階層來說，是一個產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯的思維變革。新經(jīng)濟的市場發(fā)展邏輯的核心是三個市場精髓：企業(yè)家精神、工匠精神和傳承文化。

其實在當下中國，有關知識經(jīng)濟和高科技被強調(diào)的夠多，人財物的投入也不少，各級政府也將這些擺到優(yōu)先位置。這些前衛(wèi)的概念總是比較容易被人們接受，也非常容易被“大規(guī)模和要素型”經(jīng)濟發(fā)展的思維模式所接受。

我們經(jīng)常聽到業(yè)界在喋喋不休地大談“創(chuàng)新”、“新能源”、“高科技”、“兩化融合”等，但“創(chuàng)新”到底是什么含義？“創(chuàng)新”的目的是什么？這些本質(zhì)的問題比較少有人去探究。比如，中國投資風能和太陽能的資金已經(jīng)遠超美國，可美國人還在向占比百分之八十以上的傳統(tǒng)能源領域進行長期投資，用以提高生產(chǎn)的質(zhì)量和效率，把新科技應用于傳統(tǒng)領域，產(chǎn)生新的市場競爭力。我們有沒有可能在不久的將來突然發(fā)現(xiàn)，我們的太陽能發(fā)電其實并沒有潔凈我們的天空，我們的風力發(fā)電除了景觀效益外很多根本上不了電網(wǎng)。而在傳統(tǒng)領域，我們還在浪費更多的能源，還要依賴西方的“舊技術”。高科技固然重要，但光靠堆錢是掌握不了核心技術的。

歸根結底，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級靠的是人，人是產(chǎn)業(yè)升級的硬核。

第一，沒有企業(yè)家精神，科技創(chuàng)新最終都將是片片浮云。我們必須意識到，政府產(chǎn)業(yè)引領和企業(yè)家創(chuàng)新精神之間存在著本質(zhì)的區(qū)別，一個是以政績?yōu)閷虻恼咧敢?，一個是以人類探索為本質(zhì)的原創(chuàng)動力。企業(yè)家精神是市場長期繁榮的根本。如果沒有孵化和適應企業(yè)家精神的社會和產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，企業(yè)就只有短期謀求最大財富的沖動;

第二，要想達到德國和日本制造的高度，產(chǎn)業(yè)的工匠精神不可或缺。工匠精神需要科學管理，需要精益生產(chǎn)，更需要慢功夫和沉下去做的產(chǎn)業(yè)乃至投資的耐心。制造精品是需要很多年和幾代人一點一滴地磨出來的做。人們沉浸在“大”和“快”的慣性商業(yè)文化中，就很難得有人靜得下來做細碎的精益;

第三，財富的傳承不僅僅是金錢的繼承，更重要的是家族精神和企業(yè)文化的傳承。過去幾十年中國的商業(yè)市場上，暴富者不計其數(shù)，暴富的財富效應也屢屢彰顯，一方面也孕育出社會廣泛存在的暴發(fā)戶商業(yè)文化，攀權趨勢，唯利是圖，金錢主義。這樣的商業(yè)文化環(huán)境不利于人本主義的商業(yè)文化及其價值的傳承。

讓中國速度等一下產(chǎn)業(yè)的耐心和韌性

當前中國制造轉(zhuǎn)型升級中的不少提法比較表面和片面。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的目的是可持續(xù)地提高國家創(chuàng)造財富的能力，也就是提高勞動生產(chǎn)效率。而提高勞動生產(chǎn)率必須靠持續(xù)的技術創(chuàng)新、持久的管理改善、優(yōu)化的資本運作和自由堅韌的企業(yè)家創(chuàng)新精神，而不是加大投資力度，各地全面建設各種產(chǎn)業(yè)園區(qū)，增加各種出口補貼和建立各種政府的產(chǎn)業(yè)基金。

中國制造的下一階段需要更多的智慧、思考、耐心和扎實的努力。然而，在缺乏深入研究和獨立思考的社會環(huán)境下，在追求速度和急功近利的商業(yè)浮躁文化環(huán)境中，潛心研究、不謀政績、不圖短期功利的產(chǎn)業(yè)精神，似乎無法得到社會的廣泛認同和獎賞，這不能不讓人憂心忡忡。

綜上所述，我認為，中國制造正進入一個十年到二十年的彷徨磨合期，也許我們還沒有吃到真正的苦頭。中國經(jīng)濟的爆發(fā)和少數(shù)階層的暴富既催生了我們的民族自信心，也同時助長了我們的民族狹隘性，考驗中國的耐心和韌性的時候到了。