“一帶一路”背景下我國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準在西亞應(yīng)用問題及對策研究

李燕 李曉 周丹 程藝

摘要：隨著“一帶一路”倡議的深入推進，我國從產(chǎn)品輸出逐漸向產(chǎn)品、工程、技術(shù)、標準全方位“走出去”轉(zhuǎn)變，標準化在推進“一帶一路”建設(shè)中發(fā)揮基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性作用。就城鄉(xiāng)規(guī)劃而言，我國標準與“一帶一路”沿線國家標準體系的兼容性不高，成為制約我國企業(yè)境外投資、工程承包“走出去”的障礙。本文通過對西亞國家城鄉(xiāng)規(guī)劃標準應(yīng)用的基本情況及未來發(fā)展趨勢的研究，從西亞國家與我國城鄉(xiāng)規(guī)劃行政管理體系和技術(shù)標準體系的差異性入手，重點分析我國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準在西亞國家應(yīng)用面臨的主要問題，并提出通過加強我國城鄉(xiāng)規(guī)劃體系走出去的“本土化”進而提高我國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準在西亞國家的適應(yīng)性，以及針對政府、行業(yè)組織、企業(yè)等不同主體提出推動我國規(guī)劃標準“走出去”的對策建議，為我國工程建設(shè)項目“走出去”提供有力支撐。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”；城鄉(xiāng)規(guī)劃標準；“走出去”；西亞

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.09.012？中圖分類號：TU981

文章編號：1009-1483（2019）09-0071-06？文獻標識碼：A？？？？

Problems and Countermeasures Research on Internationalization of Chinese Urban-Rural Planning Standards in Western Asia under the Background of "The Belt and Road Initiative"

LI Yan， LI Xiao， ZHOU Dan， CHENG Yi

[Abstract] With the promoting of the Belt and Road Initiative， China has gradually shifted from output of products to "going out" in all aspects of products， engineering， technology and standards. Standardization plays the fundamental and strategic role in the construction of the Belt and Road. As far as urban and rural planning is concerned， the compatibility of standard system between China and the nations along the Belt and Road is not well enough， which has become the main factor restricting the Chinese enterprises’ overseas investment and project contracting out. Based on the study of the process， current situation and future development trend of standardization of urban and rural planning in West Asian countries， this paper focuses on the main problems faced by the application of China’s urban and rural planning standards in West Asian countries by analyzing the differences between the urban and rural planning administration system and planning system in West Asia and China. And it’s proposed to enhance the adaptability of urban and rural planning standards in Western Asia by strengthening the localization of China’s urban and rural planning system. In addition， this paper puts forward some countermeasures and suggestions to promote the "going out" of China’s planning standards for different subjects， such as the government， industry organizations， enterprises and so on.

[Keywords] the Belt and Road Initiative； urban-rural planning standard； "going-out"； West Asia

引言

自2013年習近平主席提出共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的倡議以來，我國先后同80多個國家和國際組織簽署了合作協(xié)議，以“五通”①為重點，推動六條經(jīng)濟走廊②建設(shè)，全方位推進與“一帶一路”沿線國家的互聯(lián)互通和互利合作。隨著世界政治經(jīng)濟格局的深刻變化，在“一帶一路”六條經(jīng)濟走廊建設(shè)中，中國與中國—中亞—西亞經(jīng)濟走廊沿線國家的對位直接投資、進出口貿(mào)易聯(lián)系及貿(mào)易互補性均呈逐漸提升的態(tài)勢[1]，中國—中亞—西亞經(jīng)濟走廊正在成為“一帶一路”沿線區(qū)域貿(mào)易和對外投資的重要增長極。

伴隨著我國企業(yè)的“走出去”，園區(qū)建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的“走出去”極大地帶動了中國規(guī)劃設(shè)計“走出去”，并逐步在境外為我國投資和項目提供規(guī)劃服務(wù)[2]。對于西亞地區(qū)而言，由于政治制度、宗教文化等方面的巨大差異，導致我國在與西亞國家貿(mào)易合作、項目投資建設(shè)、規(guī)劃設(shè)計服務(wù)等方面存在一定的障礙和風險。以我國規(guī)劃設(shè)計標準在西亞國家的應(yīng)用研究為突破口，有助于支撐我國“一帶一路”倡議落實，提升中國標準、中國模式在西亞地區(qū)的影響力，進而為我國工程項目建設(shè)的國際化發(fā)展提供標準支撐和引領(lǐng)。

1西亞國家城鄉(xiāng)規(guī)劃標準應(yīng)用的基本情況

1.1歐美城鄉(xiāng)規(guī)劃標準為主導

歐美城鄉(xiāng)規(guī)劃標準從規(guī)劃立法、規(guī)劃準則、規(guī)劃等級體系等方面均對西亞國家產(chǎn)生了深遠的影響。西亞國家城鄉(xiāng)規(guī)劃標準多以美國或者歐洲標準為藍本，結(jié)合當?shù)貙嶋H情況進行編撰。例如《沙特建筑設(shè)計與施工規(guī)范》（Saudi Building Code），于2007年由沙特國家建筑規(guī)范委員會（SBCNC）首次頒布執(zhí)行，適用于沙特一般建筑的設(shè)計和施工，該規(guī)范以美國規(guī)范為藍本，與美規(guī)相似度近90%。從西亞國家城鄉(xiāng)規(guī)劃標準的應(yīng)用情況來看，優(yōu)先使用本國制定的標準，在沒有本國標準的情況下，允許使用歐美標準。

具體來看，歐美城鄉(xiāng)規(guī)劃標準在西亞國家的應(yīng)用主要有兩種方式。一是以政府為主體借鑒歐美的空間規(guī)劃體系等內(nèi)容，例如沙特、阿曼的規(guī)劃等級體系，參考了英國國家—區(qū)域—地方三級空間規(guī)劃體系；沙特的土地細分計劃參考了美國對土地地塊劃分的法律過程。二是歐美規(guī)劃公司或國際組織在參與西亞國家城市規(guī)劃的過程中，運用歐美城鄉(xiāng)規(guī)劃標準，并提出規(guī)劃實施細則或立法建議。

1.2我國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準應(yīng)用受限

目前來看，中國咨詢類企業(yè)尚未參與西亞國家與城市建設(shè)的項目競標，中國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準在西亞國家主要應(yīng)用于中資項目、中外合資項目的規(guī)劃設(shè)計中，特別是中方投資的產(chǎn)業(yè)園區(qū)或港口建設(shè)項目。

在中方獨資項目中，中方獲得獨立的規(guī)劃設(shè)計、建設(shè)開發(fā)的權(quán)利，例如中國—阿曼（杜古姆）產(chǎn)業(yè)園由部分在產(chǎn)業(yè)園投資的中資企業(yè)成立中阿萬方投資管理有限公司對園區(qū)進行規(guī)劃、建設(shè)和運營，借鑒了我國發(fā)展產(chǎn)業(yè)園區(qū)以實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長的規(guī)劃模式；中國與西亞國家的合資項目中，中方往往參與部分地區(qū)規(guī)劃，應(yīng)用中國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準需獲得合作公司、地方政府的同意，例如中國—沙特吉贊經(jīng)濟城產(chǎn)能合作項目由中國廣州開發(fā)區(qū)、銀川開發(fā)區(qū)和沙特阿拉伯石油公司三方合作建設(shè)，共同參與當?shù)毓I(yè)規(guī)劃，同時對接了中國“一帶一路”戰(zhàn)略和沙特“2030愿景”。

1.3西亞國家城鄉(xiāng)規(guī)劃標準化未來發(fā)展趨勢展望

西亞國家經(jīng)濟發(fā)展訴求增強、對外開放程度不斷提高，對城市基建外資引入的積極性提高。隨著全球新興市場經(jīng)濟體經(jīng)濟下滑，海灣合作委員會（GCC）幾乎所有成員國都在近幾年承受著巨大財政赤字的壓力，為此不得不推動能源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，減少對石油經(jīng)濟的依賴，例如沙特2016年發(fā)布的“2030愿景”和“國家轉(zhuǎn)型計劃”、巴林2008年出臺了“2030經(jīng)濟發(fā)展愿景”。在新的經(jīng)濟發(fā)展策略中，西亞國家無不逐漸放低外國市場準入門檻，給予優(yōu)惠的投資政策。沙特、阿曼等國家的外商直接投資呈大幅增長趨勢，2014年沙特阿拉伯累計外商直接投資達2519億美元，較2010年增加22.4%。2015年，巴林的累計外商直接投資額達283億美元，較2014年增加50%。西亞國家對外商投資開放、城市基建外資需求持續(xù)增加的趨勢，為中國參與西亞國家城市建設(shè)、重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來了重大機遇，也為我國城市規(guī)劃標準“走出去”提供契機。

“一帶一路”建設(shè)以政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通為主要內(nèi)容，其中政策溝通和貿(mào)易暢通成為推動中國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準“走出去”的重要契機。中國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準“走出去”的主體由企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)閲遥耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)工作領(lǐng)導小組辦公室、國家標準委先后印發(fā)《標準聯(lián)通“一帶一路”行動計劃（2015—2017）》《標準聯(lián)通共建“一帶一路”行動計劃（2018—2020年）》，在國家層面大力推動與沿線重點國家的標準化互利合作。隨著“一帶一路”建設(shè)由宏觀愿景進入深耕細作階段，中國在西亞國家建設(shè)項目的落實有助于深化中國規(guī)劃標準，為貿(mào)易暢通提供支撐。例如中方企業(yè)投資規(guī)劃阿聯(lián)酋阿布扎比港口，不僅推動中國港口規(guī)劃標準走出去，還投資毗連的自由貿(mào)易經(jīng)濟區(qū)和相關(guān)發(fā)展項目，促進雙方貿(mào)易合作升級。同時，“一帶一路”國際合作高峰論壇的定期召開，為中國與西亞國家政策對接提供平臺，有助于促進雙方借鑒彼此的開發(fā)經(jīng)驗、規(guī)劃建設(shè)方案和發(fā)展政策等。

2中國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準在西亞應(yīng)用的主要問題

2.1政治制度及城鄉(xiāng)規(guī)劃行政管理體系的差異

與我國不同，沙特、阿聯(lián)酋、阿曼、巴林等絕對君主制阿拉伯伊斯蘭國家采用政教合一的政治制度，王室、宗教、部落對國家管理、經(jīng)濟發(fā)展和居民社會生活產(chǎn)生很大影響。國家政治體制的不同更是導致城鄉(xiāng)規(guī)劃行政管理體系的差異，表現(xiàn)出統(tǒng)一集權(quán)化的特征，其城鄉(xiāng)規(guī)劃管理機構(gòu)由國王直接領(lǐng)導。例如，作為沙特的城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門——城鄉(xiāng)事務(wù)部（Ministry of Municipal and Rural Affairs），由皇家法令發(fā)布成立，主要職位均由王子、親王等皇室成員擔任（見圖1）；阿曼最高規(guī)劃委員會（Supreme Committee for Town Planning）由國王主持成立（見圖2）；阿聯(lián)酋基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展部（Ministry of Works）由阿聯(lián)酋聯(lián)邦最高委員會領(lǐng)導，由七個酋長國的酋長組成。

在對具體建設(shè)項目全流程的管控方面，審批、管理部門也與國內(nèi)存在很大的不同。以巴林為例，建設(shè)總體規(guī)劃（紅線劃定）由市政與農(nóng)業(yè)部管理，土地使用由司法部房地產(chǎn)注冊局審批；具體項目由最終的使用或管理部門、機構(gòu)提出立項、招標，施工過程由工程和住房部監(jiān)理，建成后交付原始業(yè)主使用或管理；所有使用巴林境外資金建設(shè)的國家項目都歸工程和住房部主理；建設(shè)市場的主管機構(gòu)、行政和技術(shù)由工程和住房部主管；資質(zhì)和資格由工程行業(yè)執(zhí)業(yè)委員會主管；招標程序由招標委員會執(zhí)行，但實際上最終使用項目的部門、工程和住房部才是決定誰中標的拍板人。由于部分中資企業(yè)對當?shù)匾?guī)劃設(shè)計及工程項目報批流程不熟悉，給項目進度和成本控制帶來了極大的困難，也成為制約我國企業(yè)工程建設(shè)及規(guī)劃設(shè)計“走出去”的重大障礙[4]。

2.2我國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準體系與西亞存在差異

我國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準體系與西亞國家存在一定的相似性，都有明顯的等級體系。我國的城鄉(xiāng)規(guī)劃體系包括“國家—省（自治區(qū)）域—城鎮(zhèn)—鄉(xiāng)村”四個層面[5]，沙特和阿曼的城鄉(xiāng)規(guī)劃等級可分為“國家空間戰(zhàn)略—區(qū)域規(guī)劃—地方規(guī)劃—地方詳細規(guī)劃”四個等級，阿聯(lián)酋的城鄉(xiāng)規(guī)劃包括“國家層面的戰(zhàn)略規(guī)劃和總體建設(shè)規(guī)劃—各酋長國的空間規(guī)劃—城市總體規(guī)劃”。

然而，具體來看，我國不同層面的城鄉(xiāng)規(guī)劃與西亞國家在規(guī)劃內(nèi)容上存在一定的差異。如沙特的地方規(guī)劃和地方詳細計劃，多基于城市發(fā)展的需求與現(xiàn)實問題，直接用于指導具體地塊開發(fā)建設(shè)與實施，區(qū)域尺度、帶有未來發(fā)展指向的戰(zhàn)略規(guī)劃對城鎮(zhèn)發(fā)展的指導較弱。此外，西亞各國城鄉(xiāng)規(guī)劃以城市地區(qū)為重點、并在較小尺度的建設(shè)性規(guī)劃方面見長，而我國在戰(zhàn)略規(guī)劃、村莊規(guī)劃等方面積累了更多的經(jīng)驗：一方面，在我國城鄉(xiāng)規(guī)劃體系中，城鎮(zhèn)體系規(guī)劃、城市（鎮(zhèn)）總體規(guī)劃、鄉(xiāng)規(guī)劃都屬于戰(zhàn)略性規(guī)劃，規(guī)劃內(nèi)容包括生態(tài)與環(huán)境、經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)、人口與社會、歷史與文化、技術(shù)與信息等各方面因素，涉及空間尺度從幾十到幾萬平方公里，對于城市和地區(qū)的長遠發(fā)展與宏觀戰(zhàn)略部署具有重要作用；另一方面，西亞國家對于鄉(xiāng)村地區(qū)的規(guī)劃與管理較弱，而我國鄉(xiāng)村數(shù)量較大、分布廣闊、種類多樣，自2008年《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》將鄉(xiāng)村地區(qū)納入規(guī)劃范圍以來，在村莊規(guī)劃與建設(shè)方面取得了顯著的進展和豐富的經(jīng)驗。

2.3我國“走出去”企業(yè)進入當?shù)匾?guī)劃設(shè)計市場難度大

2.3.1對本地企業(yè)和外資企業(yè)采取差別化待遇

西亞國家普遍存在較為嚴重的地方保護主義，在經(jīng)營權(quán)限、工程承包、員工雇傭等方面存在一定的法律風險[6-7]。在承包工程方面，五國法律對本國的企業(yè)存在一定偏袒，例如，沙特《投標法》規(guī)定沙特籍公司或沙特方面投資的合營公司享有優(yōu)先中標權(quán)。中方企業(yè)參與西亞國家的城鄉(xiāng)規(guī)劃實踐只有在中方參與投資的產(chǎn)業(yè)園區(qū)、港口等工程項目中。

2.3.2規(guī)劃設(shè)計資質(zhì)門檻高

咨詢設(shè)計類項目業(yè)主往往不采用公開招標，而是采用短名單邀請和資格審查的方式進行招標，需要承擔咨詢類業(yè)務(wù)的公司在當?shù)剡M行注冊，同時進入業(yè)主的短名單[8]。中資企業(yè)沒有受到邀請則不被允許參加招標，也無法參與到當?shù)氐某鞘幸?guī)劃建設(shè)中。例如承擔沙特工程建設(shè)、規(guī)劃設(shè)計的外資公司必須具備“通用工程服務(wù)”（GES+）的資質(zhì)，外國工程公司只有和本地工程公司成立合資公司，并且具有招聘、培訓、轉(zhuǎn)移專業(yè)知識給沙特工程師的計劃后，才能獲得阿美石油公司簽署的GES+資質(zhì)認證。

2.3.3海外中國企業(yè)規(guī)劃設(shè)計水平有待提升

在海外的中國企業(yè)普遍存在工程思維固化、設(shè)計理念缺乏的問題。在項目規(guī)劃設(shè)計和建設(shè)管理工作中，許多中方人員習慣將國內(nèi)的設(shè)計標準和思維直接套用于當?shù)仨椖?，或簡單地沿襲模仿歐美標準，導致設(shè)計工作在開展過程中溝通難、推進慢，嚴重影響項目的進度和質(zhì)量。然而，西亞國家對規(guī)劃設(shè)計要求高，且對生態(tài)、環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展的關(guān)注度高，這都對我國規(guī)劃設(shè)計公司和建筑施工公司提出了更高的要求。

3中國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準國際化的對策及建議

3.1對政府、行業(yè)組織（協(xié)會）的建議

3.1.1推動高層對話，加強信息交流與規(guī)劃標準互認

積極開展與東道國政府的高層對話，推動地方政府與“一帶一路”沿線國家建設(shè)經(jīng)貿(mào)合作平臺，積極主辦企業(yè)合作論壇、商貿(mào)博覽會等活動；積極與“一帶一路”沿線國家標準化機構(gòu)（組織）簽署合作協(xié)議，探索與主要貿(mào)易國之間的城鄉(xiāng)規(guī)劃標準互認程序與工作機制，推動聯(lián)合制定國際標準；設(shè)立中國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準化駐外機構(gòu)，構(gòu)建行業(yè)協(xié)會平臺，加強海外城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)信息的交流、收集和發(fā)布工作[9]。例如寧夏回族自治區(qū)政府與中國商務(wù)部、中國國際貿(mào)易促進委員會共同舉辦的“中國—阿拉伯”博覽會，促進了中國與西亞國家項目業(yè)主的高層溝通，為推動中阿經(jīng)貿(mào)合作發(fā)揮了重要作用。

3.1.2加強政策支持，以項目“走出去”帶動標準“走出去”

政府應(yīng)與企業(yè)共同制定“中國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準走出去”行動計劃和實施政策，在中資項目、中外合資項目中由政府牽頭向外方推薦采用中國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準，探索建立“一帶一路”標準化示范區(qū)或示范項目[10-11]；政府應(yīng)制定城鄉(xiāng)規(guī)劃標準國際化的鼓勵政策，大力開展標準化教育，注重人才培養(yǎng)和經(jīng)費支持，對采用中國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準的項目給予政策優(yōu)惠，而財政部現(xiàn)有的經(jīng)費補助標準與實際所需差距較大[12]，應(yīng)加大中國標準“走出去”的經(jīng)費支持力度。

3.2對中國城鄉(xiāng)規(guī)劃技術(shù)體系的建議

3.2.1構(gòu)建“第二套”規(guī)劃體系，并建立反饋機制

充分對接西亞國家城鄉(xiāng)規(guī)劃管理體系、法律法規(guī)體系及技術(shù)標準體系，對我國現(xiàn)有規(guī)劃標準進行“本土化”改造，建立適宜西亞國家發(fā)展基礎(chǔ)和規(guī)劃體系特征的“第二套”規(guī)劃技術(shù)體系，充分吸納本地規(guī)劃與建設(shè)特色，增強中國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準在西亞地區(qū)的適用性。此外，應(yīng)以項目為依托，建立中國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準國際化應(yīng)用的反饋機制，及時有效地將我國規(guī)劃標準在國外應(yīng)用過程中存在的問題進行反饋和總結(jié)，并不斷對于“第二套”規(guī)劃技術(shù)體系進行修正。

3.2.2發(fā)揮戰(zhàn)略性規(guī)劃、鄉(xiāng)村規(guī)劃的經(jīng)驗優(yōu)勢

我國城鄉(xiāng)規(guī)劃體系相對完善，戰(zhàn)略性規(guī)劃和實施性規(guī)劃劃分明確[5]，且我國規(guī)劃師較擅長在以平方公里為單位的尺度上去考慮城市的整體規(guī)劃與發(fā)展。而西亞各國城鄉(xiāng)規(guī)劃以實施性規(guī)劃為主，如沙特的詳細計劃、巴林發(fā)布的《區(qū)劃建設(shè)管理條例（2009）》、阿聯(lián)酋發(fā)布的系列相關(guān)技術(shù)標準如《綠色建筑指引》等，多基于城市發(fā)展的需求與現(xiàn)實問題，直接用于指導開發(fā)建設(shè)與實施，缺少區(qū)域尺度、帶有未來發(fā)展指向的上位規(guī)劃。因此，在中方主導的規(guī)劃項目中，如飛機場等大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，工業(yè)園、旅游區(qū)、商業(yè)區(qū)等城市新區(qū)建設(shè)，可以充分發(fā)揮我國戰(zhàn)略性規(guī)劃在戰(zhàn)略思路與編制技術(shù)上的優(yōu)勢，作為本地詳細規(guī)劃的上位規(guī)劃，以彌補本地規(guī)劃技術(shù)體系的不足。

此外，沙特阿拉伯等西亞國家在主要城市之外，也有著廣闊的鄉(xiāng)村地帶。有的村莊逐漸衰敗，有的村莊在發(fā)展旅游業(yè)的過程中破壞了村莊的原始風貌，不同類型的村莊都需要相應(yīng)的鄉(xiāng)村規(guī)劃作為指導。我國鄉(xiāng)村數(shù)量較大、類型多樣，近年來各地鄉(xiāng)村規(guī)劃遍地開花、覆蓋率較高，在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、傳統(tǒng)村落保護、人居環(huán)境改善等方面形成了較為豐富的實踐經(jīng)驗，也可以為同樣有著廣闊的鄉(xiāng)村地帶的西亞國家提供相關(guān)經(jīng)驗。

3.2.3？借鑒當?shù)胤煞ㄒ?guī)，加強生態(tài)與環(huán)境規(guī)劃

西亞國家多重視自然環(huán)境保護，將可持續(xù)發(fā)展理念付諸于城鄉(xiāng)規(guī)劃編制與實施的整體過程，如阿聯(lián)酋印發(fā)《綠色建筑指引手冊》《可持續(xù)發(fā)展手冊》，巴林頒布《建筑環(huán)保法》等。中國城鄉(xiāng)規(guī)劃在國外應(yīng)用時，應(yīng)借鑒當?shù)赜嘘P(guān)環(huán)境保護與可持續(xù)發(fā)展的法律法規(guī)，強調(diào)綠色經(jīng)濟和生態(tài)文明[13]，對建設(shè)項目、區(qū)域開發(fā)計劃實施后可能對環(huán)境造成的影響進行預(yù)測和估計，實現(xiàn)城鄉(xiāng)人與環(huán)境的和諧共生。

3.2.4采用多語言、可視化、生動性的宣傳方式

將我國城鄉(xiāng)規(guī)劃理念和成果以深入淺出、形象直觀的方式進行宣傳，如以成果圖集、規(guī)劃模型、動畫演示、VR虛擬現(xiàn)實等方式，將我國城鎮(zhèn)體系規(guī)劃、主體功能區(qū)規(guī)劃、廣義建筑學和人居環(huán)境科學理論等具有示范意義的規(guī)劃理論與技術(shù)向外推廣[5]；以“一帶一路”沿線國家多種語言翻譯中國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準，提高外文譯本的規(guī)范性和專業(yè)性，在國家駐外政府網(wǎng)站上公開或組織出版，提高中國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準對“一帶一路”沿線國家的可參考性。

3.3對“走出去”企業(yè)的建議

3.3.1規(guī)避風險，以政府項目進入市場

中方企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注西亞的政治局勢和社會動向，在政治經(jīng)濟環(huán)境穩(wěn)定的區(qū)域和領(lǐng)域選擇投資項目，避免涉及當?shù)貨_突；為規(guī)避金融風險與政策變動風險，建議中方企業(yè)通過國際招標或在當?shù)刈猿闪⒐径M入西亞市場，優(yōu)先選擇由政府代理業(yè)主的項目，如阿美石油公司、SEC等大型國企的項目，慎重參與私人或私營企業(yè)投資的項目；此外，中方企業(yè)可以通過與當?shù)仄髽I(yè)合作成立聯(lián)合體的方式共同競標，以得到進入當?shù)厥袌龅臋C會，并可以更好地適應(yīng)當?shù)赝顿Y與規(guī)劃建設(shè)環(huán)境。

3.3.2合作互助，向國際咨詢公司轉(zhuǎn)型

一方面，中方企業(yè)應(yīng)按照西亞國家的標準和程序，申請咨詢市場所需的相關(guān)資質(zhì)，達到西亞國家的準入條件；另一方面，中方規(guī)劃咨詢公司應(yīng)積極與國際咨詢公司建立合作關(guān)系，通過與國際咨詢公司開展項目合作等方式，積極吸收國際經(jīng)驗，促進中方企業(yè)逐步向國際型公司轉(zhuǎn)型；在西亞的中方咨詢企業(yè)也應(yīng)利用各自優(yōu)勢，成立企業(yè)聯(lián)盟，并通過建立項目庫、開展經(jīng)驗交流總結(jié)等方式實現(xiàn)資源共享，共同推進中國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準“走出去”。

3.3.3優(yōu)化管理，提高規(guī)劃技術(shù)水平

中方企業(yè)應(yīng)不斷提升企業(yè)管理能力，加強團隊的阿語和英語溝通能力，熟悉相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范和實驗標準，提高建設(shè)質(zhì)量監(jiān)管水平，并重視對勞工權(quán)益的保護；優(yōu)化規(guī)劃方案、提升成果質(zhì)量，靈活參考西方或歐美規(guī)劃標準，改變簡單套用的設(shè)計方式，提出更加符合西亞市場、滿足客戶需求的解決方案[14]；貫徹綠色發(fā)展理念，樹立較強的環(huán)境保護意識，提高工程項目的環(huán)保標準，科學評估生產(chǎn)經(jīng)營可能產(chǎn)生的環(huán)境影響，在規(guī)劃設(shè)計過程中選好環(huán)保解決方案。

4結(jié)語

加快推進我國城鄉(xiāng)規(guī)劃標準國際化不僅是落實國家《標準聯(lián)通共建“一帶一路”行動計劃（2018—2020年）》的重要舉措，也將為中國企業(yè)在阿拉伯國家開展房建、路橋、輸油管線、通訊、鐵路、港口、建材等多領(lǐng)域工程承包提供更廣闊的空間。在當前西亞城鄉(xiāng)規(guī)劃管理及標準應(yīng)用情況下，我國的城鄉(xiāng)規(guī)劃標準化工作仍需要面對許多障礙，需要政府、行業(yè)組織，企業(yè)等通力合作，探索出一條有效的國際化路徑。

注：

①“五通”，即政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通。

②六條經(jīng)濟走廊，即中蒙俄、新亞歐大陸橋、中國—中亞—西亞、中國—中南半島、中巴、孟中印緬六大經(jīng)濟走廊。參考文獻：

[1]鄭麗楠，梁雙陸，劉林龍.中國與六大經(jīng)濟走廊沿線國家的貿(mào)易聯(lián)系問題研究[J].當代經(jīng)濟管理，2019，41（3）：45-52.

[2]王興平，陳驍，趙四東.改革開放以來中國城鄉(xiāng)規(guī)劃的國際化發(fā)展研究[J].規(guī)劃師，2018，34（10）：5-12.

[3] Future Saudi Cities Programme. Overview of the Institutional Framework of Urban Planning in Saudi Arabia[R]. Riyadh： the Planning Unite， 2016.

[4]辜勝阻.推動企業(yè)“走出去”實施“一帶一路”戰(zhàn)略的對策思考[J].中國人大，2017（1）：7-10.

[5] 吳志強，李德華.城市規(guī)劃原理[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2010：48

[6]王懷清，盧科帆.“一帶一路”對外基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)主要風險及對策研究[J].經(jīng)貿(mào)實踐，2018（19）：18-19.

[7]萬麗霞.外來者劣勢與中國對外直接投資——基于“一帶一路”沿線國家的實證研究[J].內(nèi)蒙古財經(jīng)大學學報， 2018，16（5）：11-15.

[8] 孟祥民.沙特建設(shè)工程市場現(xiàn)狀及對策分析[J].工程建設(shè)標準化，2014（9）：246-248.

[9]丁小巍，李惠胤.“一帶一路”背景下中國企業(yè)海外投資風險的管控——以行業(yè)協(xié)會幫助企業(yè)布局為切入點[J].政法學刊， 2015，32（5）：123-128.

[10]趙勝波，王興平，胡雪峰.“一帶一路”沿線中國國際合作園區(qū)發(fā)展研究——現(xiàn)狀、影響與趨勢[J].城市規(guī)劃，2018， 42（9）：9-20，38.

[11]胡亮，田冬，殷潔.國際化城市的城市規(guī)劃編制與管理研究[J].規(guī)劃師，2011，27（2）：33-37.

[12]王輝耀，苗綠.中國企業(yè)全球化報告（2016）[M].北京：社會科學文獻出版社，2016.

[13]彭震偉.“一帶一路”戰(zhàn)略對中國城市發(fā)展的影響及城市規(guī)劃應(yīng)對[J].規(guī)劃師，2016，32（2）：11-16.

[14]徐剛.中國工程承包企業(yè)在海外項目的經(jīng)營及執(zhí)行特點分析[D].成都：西南財經(jīng)大學，2014.