研究性教學(xué)在職業(yè)院校英語專業(yè)英語口語課堂中的應(yīng)用

【摘要】研究性教學(xué)法符合職業(yè)院校英語專業(yè)高年級英語口語課堂的教學(xué)要求，不僅可以培養(yǎng)學(xué)生的綜合語言能力，還能夠培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力和研究創(chuàng)新能力。本論文依托行動研究，探索了在“小組討論+課堂報告”研究性教學(xué)法的實施過程中，輔以“復(fù)述練習(xí)-給材料課堂報告-自主研究報告”這種循序漸進的模式，可以最大程度地發(fā)揮研究性教學(xué)法的優(yōu)勢，達到最佳課堂教學(xué)效果。

【關(guān)鍵詞】研究性教學(xué)法;口語課堂;行動研究

【Abstract】The research-based teaching method accords with the oral English teaching requirements for sophermore vocational English majors， which aim at the cultivation of both the comprehensive English ability， the automatic learning ability and the research ability. The paper implores the feasibility of? the mode “group discussion +? class presentation”and the research-based teaching method can reach its maximum effect facilitated by step-by-step? “retelling-dependent presentation-independent presentation”.

【Key words】Research Teaching method; Oral classroom; Action Research

【作者簡介】湯寶莉（1981-），女，河北遷安人，中國勞動關(guān)系學(xué)院講師，碩士，研究方向：英美文學(xué)。

【基金項目】中國勞動關(guān)系學(xué)院校級教改項目：研究性教學(xué)法在高職高年級《英語口語》課中的應(yīng)用（編號：JG0924）。

一、研究背景

自英語口語的重要性被廣大英語學(xué)習(xí)者和教學(xué)者提到議事日程上以來，英語口語教學(xué)的模式進行了系統(tǒng)而全面的改革。課堂上，以學(xué)生為中心，模擬情境進行對話、討論、信息復(fù)述、辯論演講、角色扮演等活動開展互動口訓(xùn)練（曾健敏，2013）;同時利用微信、反轉(zhuǎn)課堂等提升學(xué)習(xí)動機和自主性（柴陽麗，2014;徐海艷2017）;課外組織情景劇表演、辯論賽等，調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)英語的熱情（王林海等，72-77）;最終形成過程性、終結(jié)性、教師、同學(xué)相結(jié)合的“四維評價”體系（應(yīng)潔瓊，寧強，98-101）。這些方法對于提高大學(xué)生口語水平的效果有目共睹，但是對于職業(yè)院校英語專業(yè)高年級的英語口語課堂未免太過于寬泛和籠統(tǒng);高年級學(xué)生不能僅以提升語言能力為目標(biāo)，還要著眼于綜合能力的培養(yǎng)。因此，本文依托行動研究理論，采用研究性教學(xué)方法，旨在尋找培養(yǎng)職業(yè)院校英語專業(yè)學(xué)生的語言能力和學(xué)習(xí)能力的有效課堂教學(xué)模式。

研究性學(xué)習(xí)起源于美國教育心理學(xué)家布魯納倡導(dǎo)的“發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)”和教育學(xué)家施瓦布的“探究性學(xué)習(xí)”，因強調(diào)學(xué)生的創(chuàng)新能力和實踐能力，一直受到教育界的普遍推崇。研究性學(xué)習(xí)框架的構(gòu)建堅持“以學(xué)生為中心、以能力培養(yǎng)為導(dǎo)向”（ 劉長江，2008），是培養(yǎng)大學(xué)生英語學(xué)習(xí)可持續(xù)發(fā)展能力的有效途徑（劉衛(wèi)東等，2012）。

二、研究問題與設(shè)計

本文要研究的問題是：職業(yè)院校英語專業(yè)高年級口語課要怎么上才能發(fā)揮最大能效？我校?？坡糜斡⒄Z專業(yè)的學(xué)生是三年學(xué)制，二年級已經(jīng)是他們的高年級階段。在這一階段的學(xué)習(xí)過程中，上述的一些教學(xué)方法顯示出了明顯的不足，比如：

第一，經(jīng)過一年的口語學(xué)習(xí)，很多話題都已經(jīng)接觸過，重復(fù)雷同的話題比較多，學(xué)生興趣點降低。第二，很多學(xué)生進入二年級后，不屑于進行“小兒科”的角色扮演。第三，班級人數(shù)較多，一組同學(xué)進行角色扮演，其他同學(xué)的參與度不高，課時利用率低。第四，大部分課堂口語練習(xí)形式是即興的，即使是在課堂內(nèi)準(zhǔn)備的，總體語言質(zhì)量也不高。有些話題是學(xué)生課前準(zhǔn)備好的，但是由于上課只是抽查，很多學(xué)生的準(zhǔn)備還是有水分的。

針對教學(xué)中出現(xiàn)的問題，筆者在旅游英語專業(yè)高年級（第三學(xué)期）的《英語口語》課堂教學(xué)中嘗試采用了研究性教學(xué)法的形式，筆者設(shè)計了“小組討論+課堂報告”的形式進行英語專業(yè)高年級學(xué)生的口語課堂教學(xué)形式，即：教師準(zhǔn)備課堂報告題目-學(xué)生在課余時間進行調(diào)研準(zhǔn)備-課堂50%的時間學(xué)生分組互相交流調(diào)研結(jié)果-其余50%的時間各小組代表發(fā)言—教師評價與反饋。希望能夠在學(xué)生的 “英語學(xué)習(xí)黃金期”（文秋芳，2006）確實增加學(xué)生的口語活動參與度、提高學(xué)生語言的正確率，培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力和探索能力。

基于以上教學(xué)方法和教學(xué)形式，筆者開展了時間為15周的兩輪行動研究，每一輪結(jié)束總結(jié)問題并反思，提出可行性修改方案，及時改進教學(xué)模式。研究對象是我校?？坡糜斡⒄Z專業(yè)二年級第一學(xué)期的學(xué)生，共35名，其中女生24人，男生11人。

三、第一輪行動研究（1-3周）

1.教學(xué)計劃與行動。

（1）教師準(zhǔn)備課堂報告題目。在每次課前，提前給學(xué)生布置調(diào)研題目，要求課堂學(xué)生在下次課堂進行5分鐘的報告。

（2）學(xué)生在課余時間進行調(diào)研準(zhǔn)備。學(xué)生運用各種媒介：如圖書、網(wǎng)絡(luò)、電視、自己以往的知識積累或者是道聽途說，確定自己的發(fā)言題目，并撰寫文字發(fā)言稿。

（3）課堂50%的時間學(xué)生分組互相交流調(diào)研結(jié)果。即：課堂上拿出50%的時間將學(xué)生分成5人一組，分享調(diào)研報告;每個同學(xué)發(fā)言之后，組員可以表達自己的看法以及提問，真正達到交流的目的。這里的課堂指的是90分鐘的大課，根據(jù)學(xué)生的具體討論情況，學(xué)生分組交流和小組代表發(fā)言的時間比例可以調(diào)整，但是小組交流的時間不應(yīng)少于30分鐘。

（4）50%課堂報告。老師在每組選擇一個代表，或小組成員推薦一個代表，在講臺上進行總結(jié)發(fā)言，介紹組內(nèi)每一個成員的調(diào)研話題;隨后根據(jù)全班對這些話題的反應(yīng)，再責(zé)成相應(yīng)的話題發(fā)言人到講臺上做課堂報告。

（5）教師評價與反饋。結(jié)束課堂報告后，老師即興點評，讓學(xué)生看到自己的不足，從而改進。此外，在學(xué)期初就明確地告訴學(xué)生，每次的課堂報告都納入平時成績的考核;期末考試，一改以往的抽簽形式，而是讓學(xué)生選取最好的一次課堂報告為題目。這樣學(xué)生就可以在原有的基礎(chǔ)上加深研究、精益求精，旨在鞏固而非測試。

2.教學(xué)觀察與反思。在上述教學(xué)模式的實施過程中，英語水平較好的學(xué)生的確能夠積極地參與到小組討論，并敢于到講臺與大家分享研究報告;但是也遇到了相當(dāng)大的困難：（1）一部分學(xué)生一時之間難以接受研究性調(diào)查課堂的作業(yè)量，干脆不做，只做聽眾，渾水摸魚。（2）有些學(xué)生表示不愿意動筆寫東西，直接把查到的資料照本宣科就成了自己的報告，以至于語言晦澀，生詞太多，聽者不明所以。（3）有些同學(xué)的課堂報告語言質(zhì)量差、思路不清晰，顯然是沒有捕捉到所研究問題的要點。（4）很多同學(xué)難以做到完全脫稿，或嚴(yán)重依賴寫滿字的PPT。

四、第二輪行動研究（第4-15周）

1.教學(xué)計劃與行動。鑒于以上問題，筆者進行了以下教學(xué)改進：（1）復(fù)述先行，循序漸進（第4-7周）。由于一年級的課堂主要以問答、對話為主，課后主要以背誦為主，課堂報告的機會不多。因此，讓學(xué)生在新學(xué)期第一節(jié)課就做出精彩的課堂報告是有難度的，因此需要老師從簡入手、從易而難。 “復(fù)述課文……非常有效。因為學(xué)習(xí)者可以根據(jù)學(xué)過的內(nèi)容，用自己的語言進行加工處理，既可以鍛煉他們的語言組織能力，又有助于增強學(xué)生的語言基礎(chǔ)?！保ūR穎，2007）由于全班同學(xué)都在復(fù)述同一篇文章，當(dāng)一個同學(xué)站立來做示范時，其他同學(xué)由于知道原文的內(nèi)容，自然會比較關(guān)切回答問題的同學(xué)回答的情況怎么樣，也容易聽出來他哪里出了錯誤。

（2）師者為先，拋磚引玉（第8-10周）。復(fù)述環(huán)節(jié)，老師先復(fù)述一遍，為同學(xué)做示范。這樣既可以講解難點，又可以強調(diào)重點，讓學(xué)生的復(fù)述簡易化難點、抓得住重點。課堂報告亦是如此，老師的課堂報告范例、PPT是學(xué)生做出優(yōu)秀課堂報告的指引。進入課堂報告階段后，最初的幾次是所謂的“給材料報告”。譬如：關(guān)于“how-to”的題目，于是，筆者先查了資料，找了幾篇相關(guān)的英語文章， “怎樣和你未來的老板談工資”，“我們的祖先怎樣預(yù)測天氣”“怎樣處理我的舊手機”，分發(fā)給每個小組的組員。這樣大家根據(jù)拿到手的材料為素材，分頭進行課堂報告的準(zhǔn)備。這樣在老師的策略引導(dǎo)（于琴妹，2013）下，學(xué)生就會逐漸掌握研究性學(xué)習(xí)的途徑和方法，在報告中捕捉到所研究問題的重點。之后，老師就可以完全放手，給學(xué)生空間發(fā)揮自主學(xué)習(xí)和研究能力，激發(fā)他們的創(chuàng)新能力。

（3）先寫文稿，百煉成金（第11-15周）。重申發(fā)言稿的重要性，要求學(xué)生寫出發(fā)言稿，并將紙質(zhì)版本上交老師作為一種監(jiān)督方式;鼓勵學(xué)生將查到的英語材料用自己的語言和邏輯改寫出來。寫發(fā)言稿可以增加語言的準(zhǔn)確度、復(fù)雜度和邏輯性，從而大幅度降低“擔(dān)心出錯、沒有成就感”的口語焦慮（郭燕，徐錦芬，2014），讓學(xué)生在做課堂報告時更加有自信。同時強調(diào)寫稿之后的脫稿演講。反復(fù)背誦、演練，才能真正達到演說的境界，吸引聽眾?！耙詫懘僬f”模式把口語教學(xué)和寫作教學(xué)有效結(jié)合起來進行，可謂一箭雙雕（黃書芳，2014）。

2.教學(xué)觀察與反思。經(jīng)過第二輪“復(fù)述練習(xí)-給材料課堂報告-自主研究報告”的教學(xué)模式之后，學(xué)生更加容易接受，課堂效果取得了明顯的好轉(zhuǎn)。復(fù)述、給材料、寫演講稿屬于輸入的范疇，課堂報告是口語輸出的形式，做到了兩者的有機結(jié)合（梁端，2014），能夠能加有效地促進學(xué)生整體語言水平的提高。首先，從學(xué)生做報告時的狀態(tài)來看，開學(xué)初期的緊張感逐漸消失，在同學(xué)面前表達自己的觀點也越來越得心應(yīng)手;能夠運用設(shè)問句和停頓、重復(fù)等演講技巧;流利度、詞匯多樣性和詞頻廣度（文秋芳，2006）明顯改善。其次，學(xué)生們的發(fā)言稿總體水平也在上升：學(xué)生們反應(yīng)會在撰寫講稿時有意識地使用精讀課本或其他課程中學(xué)到的詞匯;復(fù)雜句的使用占整片稿子的6%以上。而且，學(xué)生反應(yīng)，隨著調(diào)研的展開，不僅僅是為了準(zhǔn)備課堂報告而查資料，也是為了吸取更多的知識，體會了學(xué)習(xí)的樂趣。最后，學(xué)生們表示在小組討論和互相聆聽中，他們吸取了的靈感，創(chuàng)新了自己課堂報告形式和內(nèi)容。

五、討論與結(jié)語

通過兩輪的行動研究，筆者發(fā)現(xiàn)研究性教學(xué)法模式下的 “小組討論+課堂報告”的教學(xué)模式是提高職業(yè)院校英語專業(yè)高年級學(xué)生的語言能力和學(xué)習(xí)能力的有效途徑。但是基于職業(yè)院校學(xué)生的基礎(chǔ)和特點，在實施該課堂教學(xué)模式的時候，輔以“復(fù)述練習(xí)-給材料課堂報告-自主研究報告”這種循序漸進的模式，能夠夯實學(xué)生的語言基礎(chǔ)，消除學(xué)生在公共演講的緊張感;調(diào)動學(xué)生調(diào)查研究的主動性和積極性，培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)的能力、研究能力和創(chuàng)新能力。

參考文獻：

[1]Krashen，S. The Input Hypothesis： Issues and Implications[M]. London： Longman，1985.

[2]Nunan， D.. Action research in language education[J]. In J Edge & K Richards （ed）. Teacher Develop Teachers Research： Papers On classroom research and teacher development. Oxford： Heinemann， 1992.

[3]Schwab， J. The Teaching of Science as Enquiry. In P. F. Brandwein? （Ed.）， The Teaching of Science[M]. Cambridge， MA： Harvard University Press，1962.

[4]Swain， M & Lapkin， S.. Problems in output and the cognitive processes they generate： A step towards second language learning[J]. Applied Linguistics： Vol.16，1995（3）：371-391.

[5]柴陽麗.基于微信的非英語專業(yè)大學(xué)生英語聽說學(xué)習(xí)訴求的調(diào)查研究[J].外語電化教學(xué)，2014（9）：34-39.

[6]郭燕，徐錦芬.非英語專業(yè)大學(xué)生英語學(xué)習(xí)焦慮多維度研究[J].外語界，2014（4）：2-11.

[7]黃書芳.“以寫促說”—提高大學(xué)英語口語教學(xué)效果的新途徑[J].教育探索，2014（10）：34-35.

[8]梁端.從輸入輸出理論視角談高職高專大學(xué)英語口語教學(xué)[J].2014（8）：178-180.

[9]劉長江.基于網(wǎng)絡(luò)的大學(xué)英語研究性學(xué)習(xí)模式探究[J].外語電化教學(xué)，2008（1）：19.

[10]劉衛(wèi)東，李文艷，劉宇.研究性學(xué)習(xí)策略的培養(yǎng)與英語學(xué)習(xí)能力的可持續(xù)發(fā)展[J].黑龍江高教研究，2012（2）：137-139.

[11]盧穎.淺談輸出理論與英語口語教學(xué)[J].中國校外教育：理論，2007（4）：136.

[12]王林海，趙覓，楊雯雯.CDIO理念下的大學(xué)英語口語翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式實證研究[J].外語電化教學(xué)，2018（4）：72-77.

[13]文秋芳.英語專業(yè)學(xué)生口語詞匯變化的趨勢與特點[J].外語教育與研究，2006（5）：189-195.

[14]徐海艷.翻轉(zhuǎn)課堂模式下學(xué)生批判性思維能力培養(yǎng)研究[J].外語電化教學(xué)，2017（2）：329-34.

[15]應(yīng)潔瓊，寧強.合作學(xué)習(xí)理論視角下大學(xué)英語口語教學(xué)的行動研究[J].中國教育學(xué)刊，2017（7）：98-101.

[16]于琴妹，魯吉，王毅，王維倩.“研究性學(xué)習(xí)”視聽說教學(xué)模式下聽力教學(xué)成效實證研究[J].外語電化教學(xué)，2013（11）：44-49.

[17]曾健敏.創(chuàng)建學(xué)生中心的大學(xué)英語口語互動課堂新模式[J].教育與職業(yè)，2013（9）：148-149.