奧巴馬、特朗普的敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)

錢克錦　蕭達(dá)　陳一等

奧巴馬出兵，媒體“炸鍋”;特朗普撤軍，五角大樓驚呆

敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)至今已持續(xù)8年，敘利亞起碼損失了三分之一的人口。戰(zhàn)爭(zhēng)造成的難民大量涌入西歐國(guó)家，給其造成了很多社會(huì)問(wèn)題，其中最嚴(yán)重的就是恐怖襲擊

2018年12月19日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在推特上發(fā)布了一則重磅消息：2000美軍即將從敘利亞撤離。同時(shí)，還附帶了一個(gè)視頻文件，說(shuō)道：“我們已經(jīng)在敘利亞作戰(zhàn)很長(zhǎng)時(shí)間了，我也都已經(jīng)當(dāng)了2年的總統(tǒng)了?，F(xiàn)階段，美軍已經(jīng)取得了對(duì)ISIS（“伊斯蘭國(guó)”）的勝利，他們已經(jīng)被我們打敗了?，F(xiàn)在是時(shí)候讓美軍回家了?！?/p>

此推特一出，輿論嘩然?！度A盛頓郵報(bào)》當(dāng)即感慨：“一條推特就摧毀了美國(guó)的中東政策?！逼鋵?shí)早在此前不久，特朗普就曾在一次關(guān)于基建的演講中“心血來(lái)潮”地表示美軍很快會(huì)撤離敘利亞。當(dāng)時(shí)，五角大樓驚呆了，因?yàn)槠浒l(fā)言人在數(shù)小時(shí)前才剛強(qiáng)調(diào)“美軍在敘利亞還有大量重要工作未完成”。

此時(shí)，敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束，距離前總統(tǒng)奧巴馬決定出兵，已經(jīng)過(guò)去了3年時(shí)間。短短3年內(nèi)，兩任總統(tǒng)為何做出南轅北轍的決定？究竟孰是孰非？不同的政策又會(huì)引起怎樣的化學(xué)反應(yīng)？

是什么讓奧巴馬自踩紅線，派兵敘利亞

敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，指2011年初持續(xù)至今的敘利亞政府與反對(duì)派組織、ISIS之間的沖突。（注：敘利亞阿薩德政權(quán)親俄，反對(duì)派親美，被認(rèn)為是極端恐怖組織的“伊斯蘭國(guó)”則是眾矢之的。）

2015年10月30日，在彷徨猶豫了4年多之后，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬終于“破戒”：白宮宣布，奧巴馬授權(quán)向敘利亞派遣“最多50名”特種部隊(duì)人員，幫助那里的地方武裝和極端組織“伊斯蘭國(guó)”作戰(zhàn)。

一時(shí)間，全球媒體“炸開(kāi)了鍋”。按理說(shuō)，“最多50人”簡(jiǎn)直是不值一提，為何卻成了世界各大媒體關(guān)注的焦點(diǎn)？因?yàn)槿嗽偕僖彩擒婈?duì)。更重要的原因，還是因?yàn)榇饲?年里，奧巴馬的一貫政策就是不向敘利亞派兵，“美軍軍靴不會(huì)踏上敘利亞的土地”是他向美國(guó)人作出的保證。

可奧巴馬為何最終還是跨過(guò)了自己設(shè)定的“紅線”？卡塔爾《半島新聞網(wǎng)》在報(bào)道這則新聞時(shí)，提到兩個(gè)因素：一、俄羅斯高調(diào)干預(yù)敘利亞局勢(shì)已經(jīng)整整一個(gè)月;二、關(guān)于政治解決敘利亞問(wèn)題的國(guó)際會(huì)議正在維也納召開(kāi)。

“伊斯蘭國(guó)”已然成了美國(guó)的大敵，如何能有效打擊之還沒(méi)有定論?；ㄥX支持當(dāng)?shù)匚溲b收效甚微。奧巴馬政府此前兩年花了5個(gè)億，但結(jié)果用美國(guó)中央司令部司令勞埃德·奧斯汀的話說(shuō)，“只有一小伙人在和極端組織作戰(zhàn)”，奧斯汀還特意強(qiáng)調(diào)：“我說(shuō)一小伙，實(shí)際上是四五個(gè)人的意思。”

《紐約時(shí)報(bào)》直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，奧巴馬派兵的目的，就是要看看先派“最多50人”深入敘利亞北部，支持那里的反對(duì)派武裝，依托美國(guó)在伊拉克的駐軍和土耳其境內(nèi)的空軍，通過(guò)指導(dǎo)和訓(xùn)練，能否改變局勢(shì)，如果效果好，美國(guó)將會(huì)派出更多人員。事實(shí)證明，后來(lái)奧巴馬和特朗普政府在敘利亞不斷增兵。

特朗普：競(jìng)選時(shí)喊話“不能充當(dāng)世界警察”，上臺(tái)后斷然空襲敘利亞

2015年10月31日，《華盛頓郵報(bào)》刊登了一篇題為《在誓言結(jié)束兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，奧巴馬可能要留下三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)》的報(bào)道，指奧巴馬曾發(fā)誓要結(jié)束小布什政府時(shí)留下的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在不僅沒(méi)做到，反而又發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

政治方面，稱奧巴馬不應(yīng)該派兵的，多是民主黨人;而嘲笑奧巴馬此舉乃是小腳老太太的，則是共和黨人。其中，當(dāng)時(shí)正在爭(zhēng)取總統(tǒng)選舉的共和黨提名的“大嘴”唐納德·特朗普就是一個(gè)典型。

2015年10月31日，特朗普針對(duì)“奧巴馬出兵敘利亞”的決定，說(shuō)：“我覺(jué)得我們有個(gè)自己都不知道自己在干什么的總統(tǒng)。你要么就出手，要不就別出手。派50個(gè)人！他居然派50個(gè)人?！逼鋵?shí)白宮說(shuō)的，還是“最多50人”。

2016年，特朗普在參加競(jìng)選時(shí)，也多次對(duì)美國(guó)在中東和阿富汗的軍事干預(yù)表示不滿，稱總有一天“我們不能充當(dāng)世界警察”。甚至，在更早的2013年，特朗普就在推特上屢次喊話：“奧巴馬總統(tǒng)，不要攻擊敘利亞?！薄霸僖淮螌?duì)我們極其愚蠢的領(lǐng)導(dǎo)者說(shuō)，不要攻擊敘利亞……”

可見(jiàn)，特朗普在對(duì)敘利亞問(wèn)題上，似乎一直扮演著“和平使者”的角色?？呻S著時(shí)間推移，到了特朗普當(dāng)選總統(tǒng)的第二年。2018年4月13日晚，特朗普以阿薩德政權(quán)“用化學(xué)武器襲擊平民”為由，宣布對(duì)敘利亞實(shí)施打擊。此后不久，美英法三國(guó)對(duì)敘利亞首都大馬士革發(fā)動(dòng)了空襲。

就在特朗普為自己的“完美侵略”洋洋自得時(shí)，美國(guó)內(nèi)部卻“燒起一把火”。14日，美國(guó)數(shù)十座城市的大批民眾走上街頭示威，抗議特朗普對(duì)敘利亞的軍事打擊。特朗普在奧巴馬任總統(tǒng)時(shí)期所發(fā)出的“不要攻擊敘利亞”的呼吁紛紛被扒了出來(lái)，“沒(méi)幾天之前，特朗普明明還在嚷嚷要從敘利亞撤軍來(lái)著”。這時(shí)，人們不禁好奇：為何特朗普前面還在嘲諷奧巴馬是個(gè)“愚蠢的領(lǐng)導(dǎo)者”，一轉(zhuǎn)頭自己當(dāng)了總統(tǒng)，不僅沒(méi)撤軍，還變本加厲，聯(lián)合英法空襲敘利亞？CNN認(rèn)為，這恰恰印證了特朗普矛盾又搖擺的執(zhí)政政策。特朗普舉棋不定的態(tài)度，一直延續(xù)至今。

2018年12月19日，特朗普發(fā)推特宣布“已經(jīng)打敗ISIS”，“美軍即將從敘利亞撤離”，逼得國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯不得不辭職以示抗議。馬蒂斯甚至在辭職信中說(shuō)：“您有權(quán)擁有一位與您意見(jiàn)更為一致的國(guó)防部長(zhǎng)?！币源税抵S特朗普的一意孤行和剛愎自用。然而，僅過(guò)了2個(gè)多月，特朗普忽然改口道：“在敘利亞保留少量美軍并不代表美國(guó)改變了從敘撤軍的決定?！彪y道“少量美軍”不算軍？更奇葩的是，特朗普多次重申撤軍決心，但遲遲不發(fā)布撤軍時(shí)間表。

一會(huì)兒說(shuō)“撤走”，一會(huì)兒說(shuō)“介入”，一會(huì)兒又模棱兩可，特朗普的“舉棋不定”折射出美國(guó)在敘利亞問(wèn)題上的獨(dú)特尷尬。

特朗普欲“甩鍋”，歐洲盟友不愿“接盤(pán)”

正如文藝復(fù)興時(shí)期意大利歷史學(xué)家馬基雅維利所說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)在你愿意時(shí)開(kāi)始，卻并不在你樂(lè)意時(shí)結(jié)束?！睙o(wú)論是深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥沼的敘利亞，還是欲抽身又走不動(dòng)的特朗普，都不得不面臨現(xiàn)實(shí)的慘淡。

敘利亞的首都大馬士革，自2011年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，近40萬(wàn)平民死亡，500多萬(wàn)人流離失所，背井離鄉(xiāng)。戰(zhàn)爭(zhēng)至今已持續(xù)8年，敘利亞起碼損失了三分之一的人口。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還導(dǎo)致大量青壯男性人口損失，產(chǎn)生了大量年輕寡婦和剩女，鄰國(guó)約旦的光棍們組團(tuán)前往敘利亞挑選老婆，他們?nèi)⒁粋€(gè)漂亮的敘利亞老婆只需400第納爾（約合人民幣3200元）。

戰(zhàn)爭(zhēng)造成的難民大量涌入西歐國(guó)家，給其造成了很多社會(huì)問(wèn)題，其中最嚴(yán)重的就是恐怖襲擊。甚至到了后來(lái)，“反恐”成了西歐和美國(guó)介入敘利亞局勢(shì)的“萬(wàn)金油”理由，特朗普就一直將之掛在嘴邊?？蛇@些介入，不僅沒(méi)有解決敘利亞問(wèn)題，反而使其進(jìn)一步復(fù)雜化。于是形成一個(gè)怪圈：恐怖襲擊-西方介入-局勢(shì)更加復(fù)雜-西方繼續(xù)介入，大有不死不休的趨勢(shì)。

特朗普自然看到了這種趨勢(shì)。近日，他在推特上發(fā)布了多條留言，點(diǎn)名“甩鍋”歐洲盟友。他催促英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和其他歐洲盟友接回800余名美國(guó)在敘利亞抓獲的“伊斯蘭國(guó)”成員。特朗普稱，這是因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)在敘利亞付出太多，“該讓別人做一些他們能做的事情了”。

然而，歐洲各國(guó)似乎并不愿意“接盤(pán)”。一名法國(guó)高級(jí)外交官說(shuō)，一旦美軍撤離敘利亞，法國(guó)部隊(duì)同樣會(huì)撤走。德國(guó)總理默克爾在慕尼黑安全會(huì)議上警告美國(guó)不要迅速?gòu)臄⒗麃喅奋?。英?guó)外交大臣杰里米·亨特也表示，英國(guó)軍隊(duì)在敘利亞“沒(méi)有取代美國(guó)軍隊(duì)的前景”。自特朗普入主白宮以來(lái)，美歐間的裂痕不斷加深，現(xiàn)在又面臨撤軍問(wèn)題的分歧。眼前看不到任何改善的希望。