• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    民法典分則草案修改建議

    2019-09-10 10:40:04李宇
    法治研究 2019年4期

    李宇

    關(guān)于民法典分則的宏觀體例及編章增刪,筆者此前已作評(píng)論,本文專就各編草案(二次審議稿)具體條文提出修改建議。限于篇幅,本文不涉及純粹文字性的意見。此外,關(guān)于合同編草案的修改,《法治研究》已刊發(fā)多篇專文。與先前文獻(xiàn)相同的建議,本文亦不贅述。

    一、物權(quán)編

    (一)關(guān)于第一分編物權(quán)通則

    1.第7條至第9條、第15條、第19條刪除;另增加關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)登記的實(shí)體法規(guī)范,例如登記的推定力、處分限制、權(quán)利順位、順位保留、順位變更等規(guī)則。

    【理由】上列條文為不動(dòng)產(chǎn)登記的程序性規(guī)定,應(yīng)在不動(dòng)產(chǎn)登記法中規(guī)定(不動(dòng)產(chǎn)登記法已列入立法規(guī)劃)。本應(yīng)由物權(quán)編規(guī)定的是不動(dòng)產(chǎn)登記的實(shí)體法規(guī)范,現(xiàn)行法及草案僅在抵押權(quán)一章有零星規(guī)定,缺乏體系性,極不周全。

    2.在第19條后增加一條,作為第19條之一:“其他可以登記的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,參照適用本節(jié)規(guī)定?!?/p>

    【理由】股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、排放權(quán)等可登記的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,其權(quán)利變動(dòng)、權(quán)利順位等規(guī)則與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)類似,但我國(guó)現(xiàn)行法缺乏與本節(jié)類似的規(guī)定,存在法律漏洞。在本節(jié)之末設(shè)此準(zhǔn)用規(guī)范,實(shí)質(zhì)上使不動(dòng)產(chǎn)登記規(guī)范成為“登記財(cái)產(chǎn)”的一般規(guī)范,可以填補(bǔ)特別法的漏洞,使民法典發(fā)揮更大的體系效益。

    3.刪除冗余條文,例如第29條、第33條、第34條、第35條第2款。尤其是第33條、第34條,混淆了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)責(zé)任,在司法實(shí)踐中造成大量誤解、誤用,導(dǎo)致過錯(cuò)責(zé)任原則在侵害物權(quán)案件中被架空。如果第33條、第34條非要保留,則應(yīng)作如下修改。第33條改為“造成不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損的,權(quán)利人可以依照關(guān)于侵權(quán)責(zé)任等規(guī)定請(qǐng)求恢復(fù)原狀?!钡?4條改為“侵害物權(quán),造成權(quán)利人損害的,權(quán)利人可以依照關(guān)于侵權(quán)責(zé)任等規(guī)定請(qǐng)求損害賠償或者承擔(dān)其他民事責(zé)任?!?/p>

    【理由】其一,明確“依法”是依何法,以免司法實(shí)務(wù)中大量的濫用本條作為單獨(dú)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ);其二,刪去“修理、重作、更換”,這些屬于違約責(zé)任方式。

    (二)關(guān)于第二分編所有權(quán)

    4.第91條恢復(fù)為物權(quán)法第92條,即不應(yīng)刪除物權(quán)法第92條后半句“造成損害的,應(yīng)當(dāng)給予賠償?!?/p>

    【理由】相鄰關(guān)系中給予賠償,實(shí)際上是補(bǔ)償,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”上稱為“償金”?;谙噜応P(guān)系的使用,不具有違法性,不構(gòu)成侵權(quán)行為,因此不是侵權(quán)責(zé)任法所能解決的問題。如果不在此作出規(guī)定,此種補(bǔ)償將喪失法律依據(jù)。

    5.第102條之后增加一條,規(guī)定共有物分管契約:“不動(dòng)產(chǎn)共有人之間關(guān)于共有不動(dòng)產(chǎn)使用、管理、分割或者禁止分割的約定,經(jīng)登記后,對(duì)于-共有不動(dòng)產(chǎn)份額的受ikA,.或者取得物權(quán)的人具有效力。(第1款)動(dòng)產(chǎn)共有人之間關(guān)于共有動(dòng)產(chǎn)的前款約定,對(duì)于共有動(dòng)產(chǎn)份額的受讓人或者取得物權(quán)的人具有效力,但以受讓或者取得時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道該約定的為限。(第2款)”

    【理由】共有物分管契約,具有緩和物權(quán)法定原則僵化效應(yīng)的意義,在維持物權(quán)法定原則的立法中,尤有必要規(guī)定。

    6.第105條改為“兩個(gè)以上民事主體共同享有所有權(quán)以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)的,參照適用本章規(guī)定?!?/p>

    【理由】原條文僅規(guī)定用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)的共有,過于狹窄,無法照應(yīng)到股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)等情形。

    7.第106條第1款增補(bǔ)內(nèi)容,即改為:“無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人,未經(jīng)所有權(quán)人追認(rèn)或者無處分權(quán)人事后未取得處分權(quán)的,該處分無效,所有權(quán)人有權(quán)追回;……”

    【理由】合同法第51條被刪除,在解決合同效力待定問題之余,也導(dǎo)致“無權(quán)處分可因事后追認(rèn)或取得處分權(quán)而被補(bǔ)正”規(guī)則的缺失,形成法律漏洞。理想的方案是在民法總則規(guī)定此項(xiàng)規(guī)則;如民法總則難以修改補(bǔ)充,則可在物權(quán)編增加此句規(guī)定,體現(xiàn)規(guī)范意旨,并可彰顯處分行為與負(fù)擔(dān)行為的區(qū)分,避免在合同編規(guī)定處分所可能引起的誤解。至于對(duì)所有權(quán)以外財(cái)產(chǎn)權(quán)的無權(quán)處分,可類推適用本句規(guī)定。

    8.第117條改為:

    “動(dòng)產(chǎn)因附合而成為他人不動(dòng)產(chǎn)的成分的,由對(duì)不動(dòng)產(chǎn)享有物權(quán)的人取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。

    動(dòng)產(chǎn)與他人的動(dòng)產(chǎn)附合,不能分離或者分離費(fèi)用過高的,由各動(dòng)產(chǎn)所有人按照附合時(shí)價(jià)值的比例共有合成物;附合的動(dòng)產(chǎn)有可視為主物的,由主物所有人取得合成物的所有權(quán)。動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)混合,不能識(shí)別或者識(shí)別費(fèi)用過高的,由各動(dòng)產(chǎn)所有人按照混合時(shí)價(jià)值的比例共有合成物。

    加工于他人的動(dòng)產(chǎn)的,加工物的所有權(quán)屬于材料所有人。但因加工增加的價(jià)值顯著超過材料的價(jià)值時(shí),加工物的所有權(quán)屬于加工人。

    因前三款規(guī)定喪失權(quán)利的人,有權(quán)依照關(guān)于不當(dāng)?shù)美囊?guī)定,請(qǐng)求因所有權(quán)變動(dòng)而得利的人償還價(jià)額?!?/p>

    【理由】本條過于含糊,既不具有通俗性(人民無從了解何為附合、混合、加工),也不具有可操作性,而且規(guī)定“按照充分發(fā)揮物的效用以及保護(hù)無過錯(cuò)的當(dāng)事人的原則確定”,有誤。確定添附物的歸屬,與當(dāng)事人有無過錯(cuò)無關(guān);而所謂“充分發(fā)揮物的效用”,無法適用于加工的情形(加工是物和勞務(wù)的結(jié)合)。應(yīng)區(qū)分附合、混合、加工各種情形,確立明確的規(guī)則。參考物權(quán)法草案修改稿(2004年9月27日)第119條至第120條、德國(guó)民法典第946條至第951條、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第811條至第816條。

    (三)關(guān)于第三分編用益物權(quán)

    9.將居住權(quán)一章改為“用益權(quán)、使用權(quán)和居住權(quán)”,下設(shè)三節(jié):第一節(jié)用益權(quán),第二節(jié)使用權(quán),第三節(jié)居住權(quán),詳細(xì)規(guī)定用益權(quán)和使用權(quán)。

    【理由】物權(quán)編引入居住權(quán),值得肯定,但單純規(guī)定居住權(quán),缺乏體系性。居住權(quán)是用益權(quán)、使用權(quán)的一種特別類型,這三者都屬于人役權(quán)的范疇。人役權(quán)是羅馬法以來大陸法系民法典普遍規(guī)定的用益物權(quán)類型,民法典通常詳細(xì)規(guī)定用益權(quán),再為使用權(quán)和居住權(quán)設(shè)立特別規(guī)范,其余事項(xiàng)適用或準(zhǔn)用用益權(quán)規(guī)范。我國(guó)物權(quán)編草案只借鑒了居住權(quán),欠缺用益權(quán)和使用權(quán)的一般規(guī)范,導(dǎo)致法律漏洞,例如費(fèi)用負(fù)擔(dān)、消滅事由,本章均無規(guī)定。如果寫明用益權(quán)和使用權(quán)的一般規(guī)范,即可填補(bǔ)此類因“碎片化借鑒”所導(dǎo)致的法律漏洞。同時(shí),規(guī)定用益權(quán)不僅是填補(bǔ)居住權(quán)法律漏洞的需要,也是完善我國(guó)物權(quán)體系、豐富物權(quán)類型、適應(yīng)經(jīng)濟(jì)生活的需要。用益權(quán)依其客體之不同,包括不動(dòng)產(chǎn)用益權(quán)、動(dòng)產(chǎn)用益權(quán)、權(quán)利用益權(quán)。我國(guó)物權(quán)法及物權(quán)編上,動(dòng)產(chǎn)及權(quán)利上有擔(dān)保物權(quán)而無用益物權(quán)(草案第118條關(guān)于用益物權(quán)客體包括動(dòng)產(chǎn)的條文實(shí)為空文)。而在我國(guó)當(dāng)前交易實(shí)踐中,不動(dòng)產(chǎn)收費(fèi)權(quán)、應(yīng)收賬款收益權(quán)、票據(jù)收益權(quán)、股權(quán)收益權(quán)等各類資產(chǎn)上的所謂收益權(quán)運(yùn)用日益廣泛。由于欠缺法律明文規(guī)定,司法實(shí)務(wù)中對(duì)于此類收益權(quán)性質(zhì)如何、效力如何等問題,時(shí)常發(fā)生爭(zhēng)議。有代表性的觀點(diǎn),一種是債權(quán)說,一種是物權(quán)說,還有特種權(quán)利說。債權(quán)說并不完全符合此類權(quán)利的實(shí)際狀況,特種權(quán)利說既缺乏理論依據(jù),又對(duì)解決實(shí)際問題于事無補(bǔ)。從性質(zhì)上看,此類收益權(quán)一般符合物權(quán)的特征,可歸入用益權(quán)的范疇。但受制于物權(quán)法定原則,無法明確肯定其物權(quán)性,既不符合交易者的預(yù)期,又使司法裁判陷入困境。如能在物權(quán)編中明文規(guī)定用益權(quán),可緩和物權(quán)法定原則的僵化性,為人民提供更多的交易工具選擇,并澄清司法爭(zhēng)議,充分發(fā)揮民法典的體系效益。

    10.第162條改為“當(dāng)事人以遺囑方式設(shè)立居住權(quán),或者人民法院判決設(shè)立居住權(quán)的,參照適用本章規(guī)定。”或者另設(shè)一條:“因分割共有的不動(dòng)產(chǎn),導(dǎo)致共有人中的一人或者數(shù)人無處居住的,人民法院可以判決設(shè)立一定期限內(nèi)的居住權(quán)。判決設(shè)立居住權(quán)的,參照適用本章規(guī)定?!?/p>

    【理由】有必要為法院在分割共有房產(chǎn)的情況下判決設(shè)立居住權(quán)提供依據(jù),可參考瑞士民法典第612a條規(guī)定。

    (四)關(guān)于第四分編擔(dān)保物權(quán)

    11.第186條第1款第7項(xiàng)改為“依法可以抵押的其他財(cái)產(chǎn)”,同時(shí)將第231條第7項(xiàng)改為“法律、行政法規(guī)未禁止出質(zhì)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利”。

    【理由】對(duì)于可抵押財(cái)產(chǎn),物權(quán)法采用“負(fù)面清單”模式,法律、行政法規(guī)未禁止抵押的均可抵押;對(duì)于可質(zhì)押財(cái)產(chǎn)權(quán)利,物權(quán)法采用“正面清單”模式,法律、行政法規(guī)允許質(zhì)押的方可質(zhì)押。草案維持此種模式。此種模式缺乏法理上的依據(jù),在實(shí)踐中也產(chǎn)生諸多困難和害處。抵押權(quán)以登記為要件,法律、行政法規(guī)規(guī)定某種財(cái)產(chǎn)可以抵押的,一般會(huì)同時(shí)規(guī)定其登記機(jī)構(gòu)。法律、行政法規(guī)未規(guī)定也未禁止某種財(cái)產(chǎn)可以抵押的,自然不會(huì)有關(guān)于該種財(cái)產(chǎn)如何辦理抵押登記、在何處辦理抵押登記的規(guī)定,則實(shí)際上該種財(cái)產(chǎn)根本無法設(shè)立抵押權(quán)。因此,物權(quán)法第180條第1款第7項(xiàng)(即物權(quán)編草案第186條第1款第7項(xiàng))是無法操作的空文。相反,權(quán)利質(zhì)押就不是如此。按照物權(quán)法原理,凡是可讓與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利均可質(zhì)押;關(guān)于權(quán)利質(zhì)押的方法,準(zhǔn)用該種權(quán)利讓與的方法。因此,即便法律并未明文規(guī)定某種權(quán)利可以質(zhì)押、未明文規(guī)定該種權(quán)利的質(zhì)押方法,只要法律不禁止該種權(quán)利讓與,則該種權(quán)利即可質(zhì)押,其質(zhì)押方法依該種權(quán)利的讓與方法,無需法律再作特別規(guī)定。大陸法系民法典關(guān)于權(quán)利質(zhì)押的規(guī)定,均遵從上述基本原理。物權(quán)法上述規(guī)定,導(dǎo)致法律、行政法規(guī)未明文規(guī)定可以質(zhì)押的某種財(cái)產(chǎn)權(quán)利無法出質(zhì)(即便該種權(quán)利可以轉(zhuǎn)讓)。例證之一就是信托受益權(quán)。信托法規(guī)定信托受益權(quán)可以轉(zhuǎn)讓,但未規(guī)定可以出質(zhì),導(dǎo)致實(shí)務(wù)中產(chǎn)生諸多爭(zhēng)議。此種規(guī)定極大限縮了可質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的范圍,不利于融資的需要。

    12.第190條第4項(xiàng)、第5項(xiàng)刪除。

    【理由】(1)關(guān)于第4項(xiàng)“所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)”。所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn),并非不可抵押。所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議,最終無非兩種情形,一種是抵押人對(duì)該財(cái)產(chǎn)有處分權(quán),另一種是抵押人對(duì)該財(cái)產(chǎn)無處分權(quán)。在有處分權(quán)的情形,抵押合同有效,抵押權(quán)可以設(shè)定;在無處分權(quán)的情形,抵押權(quán)不能設(shè)定,抵押合同效力不受影響,抵押人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。一般性的禁止此類財(cái)產(chǎn)抵押,不符合物權(quán)法原理和本法的其他規(guī)定。(2)關(guān)于第5項(xiàng)“依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)”。查封、扣押、監(jiān)管只是在標(biāo)的物上產(chǎn)生了優(yōu)先的效力,相當(dāng)于“裁判上的抵押權(quán)”,不能由此禁止處分;如果抵押人嗣后再為他人設(shè)定抵押權(quán),則在后設(shè)立的抵押權(quán)不能對(duì)抗先前的查封、扣押、監(jiān)管。如果沿用現(xiàn)條文,反而會(huì)造成不合理的后果。例如,甲工廠有價(jià)值1000萬元的廠房,因欠乙公司100萬元貨款而被乙起訴申請(qǐng)查封,甲工廠本可將該房產(chǎn)抵押給他人,以獲取融資、償還貨款,卻因本項(xiàng)規(guī)定而喪失此種途徑,法律規(guī)定顯然不當(dāng)。

    13.刪去第197條第1款第2句“當(dāng)事人另有約定的,按照其約定。”

    【理由】本條改變了物權(quán)法第191條關(guān)于抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)抵押權(quán)人同意的規(guī)則,是正確的,但加上“當(dāng)事人另有約定的,按照其約定”這一句,反而減損了本條規(guī)定的意義,倒退到物權(quán)法第191條的立場(chǎng)。原因在于,在實(shí)踐中,抵押權(quán)人通常處于優(yōu)勢(shì)地位,法律如允許當(dāng)事人另有約定,則抵押權(quán)人就會(huì)在抵押合同中約定轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)經(jīng)抵押權(quán)人同意,甚至約定抵押財(cái)產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓。而抵押人出于能夠從抵押權(quán)人處獲得融資的需要,往往不得不同意此種約定。另外由于我國(guó)民法總則并未規(guī)定不得以法律行為限制財(cái)產(chǎn)處分自由,則適用本條規(guī)定的結(jié)果無異于維持物權(quán)法第191條規(guī)定。

    14.第231條第6項(xiàng)修改為“現(xiàn)有的以及將有的債權(quán)”,并移作第1項(xiàng)。

    【理由】“應(yīng)收賬款”概念,大致相當(dāng)于因合同發(fā)生的金錢債權(quán),過于狹窄,無法涵蓋非金錢合同債權(quán)、非合同債權(quán)。凡是可讓與的債權(quán),均具有可質(zhì)押性。而且普通債權(quán)質(zhì)押是權(quán)利質(zhì)權(quán)的原型,應(yīng)置于權(quán)利質(zhì)權(quán)之首。

    15.第236條修改為:“以債權(quán)出質(zhì)的,質(zhì)權(quán)自-質(zhì)押合同生效之時(shí)起設(shè)立。同一債權(quán)重復(fù)出質(zhì)或者轉(zhuǎn)讓,均已辦理出質(zhì)登記或者轉(zhuǎn)讓登記的,登記在先的質(zhì)權(quán)或者轉(zhuǎn)讓優(yōu)先;已登記的質(zhì)權(quán)或者轉(zhuǎn)讓優(yōu)先于未登記的質(zhì)權(quán)或者轉(zhuǎn)讓;均未登記的,生效在先的質(zhì)權(quán)或者轉(zhuǎn)讓優(yōu)先,但各質(zhì)權(quán)人間的質(zhì)權(quán)順序相同,按債權(quán)比例受償。未登記的質(zhì)權(quán)或者轉(zhuǎn)讓不得對(duì)抗質(zhì)權(quán)人或者受讓人以外的第三人?!?/p>

    【理由】債權(quán)質(zhì)押和轉(zhuǎn)讓均為處分行為,涉及類似的第三人保護(hù)和交易安全問題,應(yīng)作統(tǒng)一處理。

    16.第232條改為:“以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質(zhì)的,質(zhì)權(quán)自權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人時(shí)設(shè)立;該權(quán)利轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)背書的,質(zhì)權(quán)自權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人并完成質(zhì)押背書時(shí)設(shè)立;沒有權(quán)利憑證的,質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。”

    【理由】原規(guī)定和票據(jù)法存在沖突,也沒有考慮到有價(jià)證券的一般規(guī)則。

    17.第236條后增加三條:

    第236條之一【債權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的特別方法】

    債權(quán)質(zhì)押通知出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人后,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人共同履行或者應(yīng)當(dāng)提存。發(fā)生法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形,且已將該情形的發(fā)生通知出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人的,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人履行。債務(wù)人給付金錢的,質(zhì)權(quán)人可以在所擔(dān)保的債權(quán)額范圍內(nèi)收取,并以所得金錢受償。債務(wù)人給付或者提存不動(dòng)產(chǎn)等可抵押財(cái)產(chǎn)的,質(zhì)權(quán)人對(duì)已給付或者提存的財(cái)產(chǎn)取得抵押權(quán),債務(wù)人給付或者提存動(dòng)產(chǎn)、權(quán)利等可質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的,質(zhì)權(quán)人對(duì)已給付或者提存的財(cái)產(chǎn)取得質(zhì)權(quán),并可以申請(qǐng)登記機(jī)構(gòu)辦理抵押權(quán)或者權(quán)利質(zhì)權(quán)登記,其抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)的順序適用擔(dān)保物權(quán)順序的一般規(guī)定。

    發(fā)生法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形后,質(zhì)權(quán)人可以在所擔(dān)保的債權(quán)額范圍內(nèi),請(qǐng)求出質(zhì)人讓與出質(zhì)債權(quán)。

    出質(zhì)債權(quán)尚未到期,但可通過行使一定權(quán)利使之到期的,在必要時(shí),質(zhì)權(quán)人可以行使該權(quán)利。

    同一債權(quán)上設(shè)立數(shù)個(gè)質(zhì)權(quán)的,前三款規(guī)定的質(zhì)權(quán)人權(quán)利由最先順序的質(zhì)權(quán)人行使。

    第236條之二【從權(quán)利】

    質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)要件具備時(shí),質(zhì)權(quán)人有權(quán)行使與出質(zhì)債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,但該從權(quán)利專屬于出質(zhì)人自身的除外。

    第236條之三【參照適用合同法規(guī)定】

    債權(quán)質(zhì)押通知以及發(fā)生實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)情形的通知,參照適用合同法關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的規(guī)定。

    質(zhì)權(quán)人請(qǐng)求出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人履行的,參照適用合同編第338條至第340條的規(guī)定。

    債權(quán)出質(zhì)后,出質(zhì)人和債務(wù)人以民事法律行為變更或者消滅出質(zhì)債權(quán)的,參照適用合同編第340條之一的規(guī)定。

    【理由】現(xiàn)行法未規(guī)定質(zhì)權(quán)人的收取權(quán),存在重大法律漏洞,致司法實(shí)務(wù)中發(fā)生諸多爭(zhēng)議,有必要依據(jù)物權(quán)法原理,增加相關(guān)規(guī)定。

    18.第237條后增加一條,作為第237條之一:“以本節(jié)未規(guī)定的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利出質(zhì)的,質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立?!保硪环桨福骸皺?quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)立,除本節(jié)規(guī)定外,參照適用關(guān)于該種權(quán)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)定?!保?/p>

    【理由】本節(jié)規(guī)定了股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等一部分類型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利設(shè)立質(zhì)權(quán)的方式,但并未涵蓋所有類型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的質(zhì)押方式,存在法律漏洞。例如,合伙企業(yè)法規(guī)定合伙人的財(cái)產(chǎn)份額可以出質(zhì),但并未規(guī)定出質(zhì)的方式,導(dǎo)致實(shí)踐中發(fā)生爭(zhēng)議。如前所述,按照傳統(tǒng)民法原理,財(cái)產(chǎn)權(quán)利設(shè)立質(zhì)押的方式,按照該種權(quán)利的轉(zhuǎn)讓方式辦理。如果物權(quán)編能統(tǒng)一規(guī)定此種規(guī)則,法律就不必再為各種財(cái)產(chǎn)權(quán)利的出質(zhì)方式作出特別規(guī)定,既增強(qiáng)了法律的靈活性、為其他權(quán)利的出質(zhì)方式預(yù)留充足空間,也有助于避免民法典本節(jié)條文與特別法規(guī)定之間的重復(fù)和抵觸。如果能夠建立統(tǒng)一的動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保登記制度,則可以將此種登記作為其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的公示方法。

    (五)關(guān)于第五分編占有

    19.第250條改為:“占有人使用占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),因可歸責(zé)于自己的事由致使該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損、滅失的,惡意占有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;善意占有人僅以毀損或者滅失所受的利益為限承擔(dān)賠償責(zé)任?!?/p>

    【理由】原條文存在下列缺陷:第一,惡意占有人沒有理由承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。雖然是惡意占有,但沒有過錯(cuò)的,沒有可歸責(zé)的理由。占有人的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)和侵權(quán)責(zé)任法保持一致。第二,造成占有物損害的善意占有人,也應(yīng)該和惡意占有人一樣,按照侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任,而不是不用賠償。第三,不僅僅是損害,如果占有人將占有物擅自轉(zhuǎn)賣給第三人,第三人善意取得,占有人也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原條文只提到損害,過于粗糙。參考我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第953條、第956條規(guī)定修改。

    20.第251條改為:“不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被占有人占有的,權(quán)利人請(qǐng)求返還原物及其孳息時(shí),應(yīng)當(dāng)返還占有人因維護(hù)該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)支出的相應(yīng)必要費(fèi)用;善意占有人為該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)支出了必要費(fèi)用以外的費(fèi)用,使該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)價(jià)值增加的,權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在請(qǐng)求返還時(shí)價(jià)值增加的限度內(nèi)向善意占有人返還該費(fèi)用?!?/p>

    【理由】原條文存在下列問題:(1)存在與其他規(guī)范重復(fù)、混淆請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的問題,實(shí)際上本條解決的不是返還原物及其孳息的問題,而是費(fèi)用償還問題;(2)必要費(fèi)用,無論善意占有人和惡意占有人都有權(quán)請(qǐng)求償還,善意占有和惡意占有在此的區(qū)別點(diǎn),僅僅在于善意占有人有權(quán)請(qǐng)求返還有益費(fèi)用,而惡意占有人無權(quán)請(qǐng)求返還有益費(fèi)用,參考德國(guó)民法典第995條、第996條。

    21.刪除第252條最后半句“權(quán)利人的損害未得到足夠彌補(bǔ)的,惡意占有人還應(yīng)當(dāng)賠償損失。”

    【理由】已被第250條所涵蓋。

    22.第253條第1款最后一個(gè)半句改為:“因侵占或者妨害致使無權(quán)占有人不能向權(quán)利人返還而造成損害的,占有人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?!?/p>

    【理由】我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”和德國(guó)民法典均未規(guī)定占有人有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。無權(quán)占有本身不應(yīng)獲得賠償。要賠償?shù)氖?,侵害他人的無權(quán)占有,導(dǎo)致無權(quán)占有人無法向有權(quán)占有人返還,所產(chǎn)生的損害,這才應(yīng)該賠償。也就是本條所稱的損害賠償本質(zhì)上不是對(duì)無權(quán)占有本身的賠償,而是對(duì)無權(quán)占有人因債務(wù)不履行所受損失的賠償。

    二、合同編

    (一)關(guān)于本編的總體意見

    1.善用分節(jié)的立法技術(shù)。法典章節(jié)的設(shè)置不可任意。本編有些章設(shè)節(jié),有些章條文甚多卻不設(shè)節(jié),缺乏一定之規(guī),不便于法律的理解和適用。下列各章可設(shè)節(jié)。(1)第二章合同的訂立,分四節(jié),第一節(jié)訂立合同的方式(第262條至第286條、第291條),第二節(jié)合同的內(nèi)容(第261條、第287條至第290條),第三節(jié)締約過失責(zé)任(第292條、第293條)。(2)第五章章名改為“合同債權(quán)的保全”(合同無所謂保全問題),分兩節(jié),第一節(jié)債權(quán)人代位權(quán)(第324條至第326條),第二節(jié)債權(quán)人撤銷權(quán)(第327條至第331條)。(3)第六章章名改為“合同權(quán)利義務(wù)的變更和轉(zhuǎn)移”(原文稱“合同……的轉(zhuǎn)讓”,不準(zhǔn)確),分四節(jié),第一節(jié)合同的變更(第332條、第333條),第二節(jié)債權(quán)讓與(第334條至第340條),第三節(jié)債務(wù)承擔(dān)(第341條至第344條),第四節(jié)債權(quán)債務(wù)的一并轉(zhuǎn)移(第345條、第346條)。(4)第七章章名改為“合同權(quán)利義務(wù)的消滅”,分三節(jié),并調(diào)整條文順序,第一節(jié)一般規(guī)定(第347條),第二節(jié)債權(quán)債務(wù)的消滅(第349條至第351條、第358條至第366條),第三節(jié)合同的消滅(第348條、第352條至第357條)。(5)第八章違約責(zé)任,分五節(jié),第一節(jié)一般規(guī)定(第367條、第368條、第380條、第383條、第384條),第二節(jié)繼續(xù)履行和減價(jià)(第369條至第373條),第三節(jié)損害賠償和違約金(第374條、第375條、第381條、第382條),第四節(jié)定金(第376條至第378條),第五節(jié)債權(quán)人受領(lǐng)遲延(第379條)。(6)第九章買賣合同,分四節(jié),第一節(jié)一般規(guī)定(第385條至第423條),第二節(jié)所有權(quán)保留(第431條至第433條),第三節(jié)特種買賣(第424條至第430條、第434條至第435條),第四節(jié)其他合同的參照適用(第436條、第437條)。

    (二)關(guān)于合同通則

    2.第259條但書改為“但是專屬于合同的規(guī)定除外。”

    【理由】本條旨在使合同編通則發(fā)揮債法總則的功能,但哪些規(guī)定不能適用于非合同之債,原條文的表述不夠明確,不如直接表述為“專屬于合同的規(guī)定”,更有利于減少司法適用困難。例如關(guān)于利益第三人合同的規(guī)定,當(dāng)然不能適用于非合同之債。

    3.第283條第2款、第303條刪除。

    【理由】電子商務(wù)法已有規(guī)定,不必重復(fù)。

    4.第286條第2款刪除。第3款改為“負(fù)有承諾義務(wù)的當(dāng)事人無正當(dāng)理由不得拒絕……”

    【理由】(1)不存在、不應(yīng)有強(qiáng)制發(fā)出要約義務(wù)的情形。(2)即便要約人的要約是合理的,承諾義務(wù)人如有正當(dāng)理由也可以拒絕。例如面對(duì)乘客提出的合理的乘坐要求,出租車司機(jī)因患病而拒載。

    5.第288條第1款改回合同法第39條第2款,即恢復(fù)“為了重復(fù)使用”;第2款中刪除“等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款”。

    【理由】合同法第39條適用狀況良好,并未出現(xiàn)重大缺陷,作此改動(dòng)有害無益。(1)“重復(fù)使用”是格式條款的核心要素之一,刪除此要件,將導(dǎo)致格式條款規(guī)制范圍過寬,侵蝕合同自由。比較法上重要的立法例,設(shè)有格式條款定義者,大多明定此要件。例如德國(guó)民法典第305條第1款、日本民法典(2017年債法修正)第548條之二第1款、荷蘭民法典第6:231條、國(guó)際商事合同通則第2.1.19條第2款。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第247條之一、“消費(fèi)者保護(hù)法”第2條亦同。(2)本條第2款將提示說明義務(wù)的對(duì)象擴(kuò)張為“其他與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款”,至少具有下列缺陷:①過于抽象,并無必要。如為與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款,而顯著不合理、不利于對(duì)方的,自可依下一條確認(rèn)無效,殊無借助本條作重復(fù)評(píng)價(jià)之必要。②造成“過度規(guī)制”效果。本條會(huì)將價(jià)款、主要標(biāo)的等核心條款包含在內(nèi),導(dǎo)致格式條款規(guī)制漫無邊際,背離規(guī)制目的。此類條款為相對(duì)人所重點(diǎn)注意,不應(yīng)受格式條款法特別規(guī)制。③造成評(píng)價(jià)矛盾。依下一條關(guān)于格式條款內(nèi)容控制的規(guī)定,格式條款僅在具有不合理性時(shí)方為無效,但依本條,格式條款無論內(nèi)容是否合理,只要未向相對(duì)人提示,就可被相對(duì)人主張不成為合同的組成部分(實(shí)際效果無異于無效)。這就難免造成荒謬的結(jié)果。舉例說明:例一,A公司在其格式合同中載明爭(zhēng)議解決方式為仲裁,但未特別提示該條款,相對(duì)人B公司遂主張?jiān)撝俨脳l款不成為合同組成部分。例二,設(shè)備批發(fā)商A與零售商B訂立買賣合同,A提供的格式條款載明,A向B交貨的期限為制造商C向A交付并經(jīng)檢測(cè)合格后的一個(gè)月內(nèi)。A未提示該條款,B遂主張?jiān)摋l款不成為合同的組成部分,則后果是合同對(duì)交付期限無約定,B有權(quán)主張隨時(shí)交貨,盡管此時(shí)貨物根本未制成,B仍有權(quán)請(qǐng)求A承擔(dān)違約責(zé)任。例三,出賣人A在其格式合同中載明所有權(quán)保留條款,但未向買受人B提示,B收貨后即主張?jiān)撍袡?quán)保留條款不構(gòu)成合同的組成部分,該貨物遂自交付時(shí)起歸B所有,盡管B遠(yuǎn)未付清貨款。④擾亂交易實(shí)踐和司法實(shí)踐。與下一條關(guān)于格式條款內(nèi)容控制的規(guī)定(著重于裁判者的事后控制)不同,本條不僅是裁判規(guī)范,也是行為規(guī)范,具有事前規(guī)制交易者行為的效果。本條上的不明確,難免導(dǎo)致交易實(shí)踐與司法實(shí)務(wù)陷入混亂、無所適從。如果格式條款提供方為避免所謂“有重大利害關(guān)系”的條款不發(fā)生效力而將此類條款全部用特殊字體加粗、加黑等,將使相對(duì)人無法辨識(shí),起不到提示說明的效果(到處劃重點(diǎn)等于沒有劃重點(diǎn))。指望司法解釋或法規(guī)對(duì)此類條款作出限縮,也不現(xiàn)實(shí),因?yàn)楦緹o法具體界定。⑤適用范圍過于寬泛。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法2013年修正時(shí)新增的第26條第1款已將經(jīng)營(yíng)者的提示說明義務(wù)對(duì)象擴(kuò)張為“與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容”,足以為消費(fèi)者提供充分保護(hù),本款將此消費(fèi)者合同的特殊規(guī)則擴(kuò)張為合同法一般規(guī)則,使之蔓延至一切普通民事合同和商事合同,欠缺正當(dāng)性。諸如公司法或其他企業(yè)法上的合同也會(huì)因此受到本條的管制,其不妥當(dāng)性將更為顯著。舉例說明:例一,某公司全體股東40人,依據(jù)公司法第34條第2句簽署股東協(xié)議,約定不按照出資比例分取紅利。其后新人股的股東A、B、C三人,以其他當(dāng)事人未履行提示義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不構(gòu)成合同組成部分。依本條,該條款對(duì)A、B、C不具約束力,對(duì)其他股東而言是否也將不再成為合同組成部分?解釋上必生分歧。而且,無論是解釋為絕對(duì)不具有約束力(對(duì)全體當(dāng)事人)還是相對(duì)不具有約束力(僅對(duì)提出主張的當(dāng)事人),都勢(shì)必嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)事人間的既定安排和交易秩序!例二,某普通合伙企業(yè)有合伙人20人,約定委托A、B、C三人執(zhí)行合伙事務(wù)。后D、E入伙,以該委托約定未提示為由主張不構(gòu)成合伙協(xié)議組成部分,進(jìn)而主張執(zhí)行合伙事務(wù)(合伙企業(yè)法第26條第1款規(guī)定合伙人對(duì)執(zhí)行合伙事務(wù)享有同等的權(quán)利)將發(fā)生類似的破壞性影響。有立法例明文規(guī)定某些類型合同不適用格式條款法,可為鏡鑒。⑥違背格式條款訂入控制的法理。合同法關(guān)于格式條款訂人控制的規(guī)則,旨在防止格式條款提供方不當(dāng)利用其優(yōu)勢(shì)地位,暗中(surreptitiously)嘗試將某些條款強(qiáng)加于相對(duì)人。故但凡設(shè)有訂人控制規(guī)則的立法例,一般都將此規(guī)則的適用對(duì)象限定為“異常條款”或“意外條款”。例如,德國(guó)民法典第305條之三第1款規(guī)定:“格式條款按其情事,即如依契約外在的表現(xiàn)形態(tài)不尋常,提供方之相對(duì)人無須有所期待者,不構(gòu)成契約內(nèi)容?!眾W地利普通民法典第864條之一規(guī)定:“契約一方當(dāng)事人使用的一般交易條款或契約表格中包含的非通常內(nèi)容的條款,不利于他方當(dāng)事人,且他方當(dāng)事人依情事,特別是依契約書的外觀形態(tài),無須將其考慮在內(nèi)者,不作為契約的組成部分;但一方當(dāng)事人已向他方當(dāng)事人特別指明該條款的,不在此限?!眹?guó)際商事合同通則第2.1.20條“意外條款(surprising terms)”第1款規(guī)定:“格式條款中所載條款依其性質(zhì),為他方當(dāng)事人所不能合理預(yù)期的,該條款不生效力,但他方當(dāng)事人明示接受的除外?!边@也是其他諸多國(guó)家的合同法所持的立場(chǎng)。本條不從格式條款的異常性或不可期待性人手,完全偏離了規(guī)范方向。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第26條第1款即已如此,本條的改動(dòng)延續(xù)了這一錯(cuò)誤。

    6.第292條、第293條刪除。如不能刪除,第292條第3項(xiàng)改為“有其他違反先合同義務(wù)的行為?!钡?93條刪除“其他應(yīng)當(dāng)保密的信息”。

    【理由】締約過失責(zé)任是德國(guó)民法理論的產(chǎn)物,與侵權(quán)行為一般條款較狹窄、侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)效較短等德國(guó)侵權(quán)法特有的結(jié)構(gòu)性缺陷有關(guān)。我國(guó)侵權(quán)法不存在此類結(jié)構(gòu)性缺陷,本無繼受締約過失理論的必要。從司法實(shí)踐來看,締約過失責(zé)任制度所應(yīng)保護(hù)的法益,均可適用侵權(quán)責(zé)任法處理。以刪除本條及下一條為上策。如不能刪除,則至少應(yīng)作修改。(1)第292條原條文用“其他違背誠(chéng)信原則的行為”作為締約過失責(zé)任的兜底形態(tài),過于含糊,有“逃向一般條款”之弊,導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中的大量濫用。締約過失責(zé)任的要件是違反先合同義務(wù),而不應(yīng)是違反抽象意義上的誠(chéng)信原則。(2)合同法第43條僅限于對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù),已經(jīng)足夠。本條增加“其他應(yīng)當(dāng)保密的信息”,不僅概念模糊,而且徒增責(zé)任風(fēng)險(xiǎn),沒有必要。至于隱私和個(gè)人信息,已有侵權(quán)責(zé)任編保護(hù),亦無須在此特別規(guī)定。

    7.第299條中刪除“被撤銷”。

    【理由】可撤銷合同的情形,本身就是意思表示不真實(shí)或不自由的,不應(yīng)使當(dāng)事人一方受到不真實(shí)或不自由的爭(zhēng)議解決方法條款的約束。例如東北A省的甲欺詐西南B省的乙訂立買賣合同,約定合同糾紛由A省法院管轄。沒有理由讓乙受該管轄條款約束。

    8.第301條改為:“合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,適用法律關(guān)于該種合同的規(guī)定;沒有規(guī)定的,按照合同有關(guān)條款、合同性質(zhì)、目的或者交易習(xí)慣確定。”

    【理由】本條是關(guān)于補(bǔ)充解釋的規(guī)定。按照民法原理,“任意規(guī)范先于補(bǔ)充解釋”,法律對(duì)某種合同設(shè)有任意規(guī)定時(shí),應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用該規(guī)定,沒有規(guī)定時(shí),方可由法院作出補(bǔ)充解釋以填補(bǔ)合同漏洞。任意規(guī)定應(yīng)始終優(yōu)先于補(bǔ)充解釋,原因在于,任意規(guī)定具有“秩序功能”,立法者以典型的法律任意規(guī)定作為基礎(chǔ)而分配的當(dāng)事人利益狀態(tài),也應(yīng)適用于系爭(zhēng)具體待決的案件;而且,補(bǔ)充解釋在結(jié)論上具有高度的不確定性與法官恣意性,因此有先以任意規(guī)定加以嚴(yán)格限定之必要。本條不適當(dāng)?shù)亟档土巳我庖?guī)定的地位,且不利于防止補(bǔ)充解釋的恣意性。

    9.第312條后增加一條,規(guī)定不可分之債:“債務(wù)人為二人以上,標(biāo)的不可分的,負(fù)有連帶債務(wù)人的責(zé)任。(第1款)債權(quán)人為二人以上,標(biāo)的不可分的,各債權(quán)人僅可請(qǐng)求向全體債權(quán)人履行;債務(wù)人僅可向全體債權(quán)人履行。部分債權(quán)人與債務(wù)人之間所發(fā)生的其他事項(xiàng),對(duì)其他債權(quán)人不發(fā)生效力。(第2款)”

    【理由】不可分之債在實(shí)踐中相當(dāng)常見。按份債務(wù)與連帶債務(wù),通常是對(duì)可分之債而言,對(duì)于不可分之債,應(yīng)有明文規(guī)定。參考德國(guó)民法典第431條、第432條以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第292條、第293條。

    10.第323條改為:“合同成立后,訂立合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化,繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的,受不利影響的當(dāng)事人可以請(qǐng)求與對(duì)方重新協(xié)商,但不得因此中止履行;在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的,當(dāng)事人可以在合理期限屆滿之日起一年內(nèi)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)解除合同。(第1款)人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況,根據(jù)公平原則確定是否解除合同。(第2款)”

    【理由】情勢(shì)變更規(guī)則,不宜輕率納入民法典;司法解釋雖有情勢(shì)變更的規(guī)定,但同時(shí)設(shè)有程序限制(須報(bào)高級(jí)人民法院審核,必要時(shí)應(yīng)提請(qǐng)最高人民法院審核)。本條未設(shè)程序限制,更易遭濫用。如不能刪除,至少應(yīng)修改。(1)重新協(xié)商本身并未賦予當(dāng)事人停止履行的權(quán)利,國(guó)際商事合同通則第6.2.3條第2款定有明文。明定此點(diǎn),有助于防止當(dāng)事人以重新協(xié)商之權(quán)為由違約。(2)因情勢(shì)變更而解除,效果與撤銷以及因違約而解除類似,同樣應(yīng)有除斥期間限制。設(shè)置重新協(xié)商這一要件,意義僅在于緩和法院介入的強(qiáng)度,盡量給予當(dāng)事人自行解決的機(jī)會(huì)。在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的,當(dāng)事人應(yīng)盡速訴請(qǐng)法院介入,而不應(yīng)久拖不決。(3)民法總則已經(jīng)刪除變更權(quán),情勢(shì)變更情況下的變更權(quán)也存在違背當(dāng)事人意思自治、法院難以實(shí)施等弊端,應(yīng)予刪除。英美合同法上關(guān)于合同落空(相當(dāng)于情勢(shì)變更)的法律效果也是解除,而無變更。(4)本條來源于合同法司法解釋二第26條,該條規(guī)定“……人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則,并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除?!奔捶ㄔ翰⒉槐厝慌袥Q變更或解除,而是可以判決不變更、不解除。本條刪除“是否”二字,容易使人誤認(rèn)為法院只能或者變更、或者解除,不符合情勢(shì)變更的法理,容易導(dǎo)致法院對(duì)合同的過度干涉。

    11.第334條首句改為“債權(quán)人可以將現(xiàn)有或者將來債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓……”

    【理由】明確規(guī)定將來債權(quán)的可讓與性,解決保理、資產(chǎn)證券化等交易中的問題。同時(shí),刪除第552條之一第2款,因該款所涉未來債權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性并非保理合同所獨(dú)有,不應(yīng)只規(guī)定在保理合同一章。

    12.第334條第1款第2項(xiàng)恢復(fù)為一審稿規(guī)定,即“按照當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓;……”或者將第2款改為:“當(dāng)事人約定限制或者禁止金錢債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,該約定無效。當(dāng)事人約定限制或者禁止非金錢債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,債務(wù)人不得對(duì)抗第三人,但能夠證明第三人取得債權(quán)時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道該約定的除外;讓與人按照約定或者依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人承擔(dān)的違約責(zé)任不受影響。”

    【理由】金錢債權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)更強(qiáng)于非金錢債權(quán),特別適合讓與和融資需要,因此,區(qū)別對(duì)待金錢債權(quán)和非金錢債權(quán)的可讓與性,已成為現(xiàn)代立法趨勢(shì)。例如國(guó)際商事合同通則第9.1.9條規(guī)定,讓與人和債務(wù)人約定限制或禁止轉(zhuǎn)讓金錢債權(quán)的,轉(zhuǎn)讓仍然有效,但讓與人可能對(duì)債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任;讓與人和債務(wù)人約定限制或禁止轉(zhuǎn)讓非金錢債權(quán)的,轉(zhuǎn)讓無效,但受讓人在受讓時(shí)不知道也不應(yīng)當(dāng)知道該約定的,轉(zhuǎn)讓有效,讓與人可能對(duì)債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。民法典合同編草案征求意見稿第85條第2款并未區(qū)分金錢債權(quán)和非金錢債權(quán),而統(tǒng)一規(guī)定當(dāng)事人約定債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對(duì)抗善意第三人。此種規(guī)定系仿照日本民法典舊第446條第2款規(guī)定,并非現(xiàn)代之新立法,且日本民法典2017年債法修正時(shí)已對(duì)本條作重大修改(禁止或限制債權(quán)讓與的意思表示不妨礙債權(quán)讓與的效力)。合同編草案一審稿區(qū)別對(duì)待金錢債權(quán)和非金錢債權(quán)的可讓與性,值得肯定,但二審稿將本條第1款第2項(xiàng)中的“非金錢債權(quán)”一詞刪去,容易導(dǎo)致誤解,使人誤以為當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,將導(dǎo)致債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效,這顯然不合條文的本意。刪去本條第1款第2項(xiàng)中的“非金錢債權(quán)”,可能是出于債務(wù)人保護(hù)的考量。但是,恢復(fù)規(guī)定“當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓”,不會(huì)削弱對(duì)債務(wù)人的保護(hù)。在一審稿條文之下,如果當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓,解釋可能性無非兩種。第一種解釋是禁止金錢債權(quán)讓與約定無效,此時(shí),因金錢債權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致履行費(fèi)用增加的,由讓與人負(fù)擔(dān)(草案第340條)。此項(xiàng)費(fèi)用,債務(wù)人有權(quán)向讓與人主張抵銷,且債務(wù)人對(duì)讓與人的抵銷權(quán)可以向受讓人主張(草案第339條),則債務(wù)人在向受讓人清償債務(wù)時(shí)可徑行扣除該增加的費(fèi)用,結(jié)果就是債務(wù)人并不會(huì)因債權(quán)讓與而蒙受損失。第二種解釋是禁止金錢債權(quán)讓與約定無礙債權(quán)讓與的效力,但不影響讓與人對(duì)債務(wù)人的違約責(zé)任。由于本條規(guī)范對(duì)象僅是債權(quán)的可讓與性,是對(duì)處分行為的限制,并不涉及負(fù)擔(dān)行為,故禁止金錢債權(quán)讓與的約定仍可作為負(fù)擔(dān)行為在讓與人和債務(wù)人之間發(fā)生效力,讓與人負(fù)有遵守該約定的義務(wù),否則應(yīng)負(fù)違約責(zé)任(向債務(wù)人給付違約金或者賠償因債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人造成的損失)。即便讓與人因破產(chǎn)或無資產(chǎn)而無力承擔(dān)違約責(zé)任,由于“債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯和抵銷權(quán)可向受讓人主張”規(guī)則的存在,債務(wù)人也不會(huì)蒙受額外的不利,其理同上。因此,無論采用何種解釋結(jié)論,恢復(fù)一審稿條文均有益無害。當(dāng)然,一審稿條文仍有改進(jìn)余地:第一,禁止金錢債權(quán)讓與約定究竟是絕對(duì)無效還是僅具有債法效力,有必要明確,相比之下,絕對(duì)無效更有利于促進(jìn)債權(quán)流通,對(duì)債務(wù)人利益的影響亦幾近于無;第二,受讓人“惡意”的含義及判斷時(shí)點(diǎn),宜予明確,以利適用。

    13.第335條第1款改為:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán),未經(jīng)通知債務(wù)人的,該轉(zhuǎn)讓不得對(duì)抗債務(wù)人。”

    【理由】(1)刪除“應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人”。通知債務(wù)人并非必須,在隱蔽保理等交易中,無需通知債務(wù)人。(2)合同法原條文為“該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”,導(dǎo)致司法實(shí)踐中經(jīng)常將債權(quán)讓與通知誤認(rèn)為債權(quán)讓與生效要件。改為對(duì)抗要件的表述,有助于避免此種誤解。(3)草案增加“但是債務(wù)人明知該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的除外”,增加了債務(wù)人的風(fēng)險(xiǎn),違背債權(quán)讓與通知制度的意旨,應(yīng)予刪除。

    14.第339條改為:“債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán),并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的,債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。”

    【理由】債權(quán)讓與制度遵循債務(wù)人保護(hù)原則,不因債權(quán)讓與而惡化債務(wù)人的地位。因此,債務(wù)人可主張的抵銷權(quán),不應(yīng)限于讓與通知之時(shí)到期的債權(quán)。如果讓與之后到期的債權(quán),債務(wù)人無權(quán)對(duì)受讓人主張抵銷,必然有害債務(wù)人的利益。此與抗辯同理。草案前條對(duì)債務(wù)人可向受讓人主張抗辯的時(shí)點(diǎn)未設(shè)限制,是正確的規(guī)定,否則普通債權(quán)將異化為類似于票據(jù)的有價(jià)證券(具有切斷基礎(chǔ)關(guān)系抗辯的效力)。本條則與前條抵觸,乃是繼受我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”之不準(zhǔn)確規(guī)定(第299條)的產(chǎn)物,而后者又系抄自日本民法典的舊規(guī)定(但日本民法典2017年修正后已緩和抵銷的規(guī)則,參見第469條)。2001年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易應(yīng)收款轉(zhuǎn)讓公約》第18條、2016年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)擔(dān)保交易示范法》第64條均未對(duì)債務(wù)人可主張的抵銷設(shè)置發(fā)生階段上的限制?!稓W洲民法典草案》(DCFR)第三編第5:116條與之大同小異(本條是以歐洲大多數(shù)法律體系的規(guī)則為基礎(chǔ),詳見本條注釋2)。如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易應(yīng)收款轉(zhuǎn)讓公約》第18條第1款規(guī)定:“受讓人向債務(wù)人提出關(guān)于所轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收款的付款要求時(shí),債務(wù)人可向受讓人提出由原始合同產(chǎn)生的或由構(gòu)成相同交易一部分的任何其他合同產(chǎn)生的、在如同未發(fā)生轉(zhuǎn)讓時(shí)若轉(zhuǎn)讓人提出此種要求則債務(wù)人可予利用的所有抗辯或抵銷權(quán)?!?/p>

    15.第340條之后增加一條:

    第340條之一【債權(quán)變動(dòng)的限制】

    債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知前,債務(wù)人實(shí)施或者債務(wù)人和讓與人共同實(shí)施的變更、消滅該債權(quán)的民事法律行為,對(duì)受讓人具有效力,受讓人取得的債權(quán)發(fā)生相應(yīng)的變動(dòng)。

    債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后,債務(wù)人實(shí)施或者債務(wù)人和讓與人共同實(shí)施的變更、消滅該債權(quán)的民事法律行為,對(duì)受讓人不具有效力,但有下列情形之一的除外:

    (一)受讓人同意該民事法律行為;

    (二)該民事法律行為無害于受讓人的利益;

    (三)該債權(quán)因合同而發(fā)生的,該合同約定可以實(shí)施該民事法律行為,或者在當(dāng)時(shí)情形,一般人處于受讓人位置時(shí)會(huì)同意該民事法律行為。

    前兩款規(guī)定不影響讓與人按照約定或者依照法律規(guī)定對(duì)受讓人承擔(dān)違約責(zé)任。

    【理由】債權(quán)讓與后債權(quán)人和債務(wù)人之間的基礎(chǔ)合同可能仍然存在,此時(shí),債權(quán)人和債務(wù)人能在多大程度上變更或解除該基礎(chǔ)合同,需要法律妥善處理受讓人和債務(wù)人之間的利益平衡?,F(xiàn)行法對(duì)此未作規(guī)定,致司法實(shí)務(wù)中發(fā)生諸多爭(zhēng)議,尤其在保理合同實(shí)務(wù)中,問題更加突出。天津市高級(jí)人民法院、深圳前海合作區(qū)人民法院關(guān)于保理合同的司法規(guī)范性文件中已經(jīng)設(shè)置了相應(yīng)的條文,足見明文規(guī)定的迫切性。

    16.第340條后增加一條:“其他權(quán)利的讓與,參照適用債權(quán)讓與的規(guī)定?!?/p>

    【理由】股權(quán)、信托受益權(quán)等其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利讓與中,也存在和債權(quán)讓與類似的從權(quán)利轉(zhuǎn)移、第三方給付關(guān)系等問題,現(xiàn)行公司法、信托法等特別法中缺乏相應(yīng)規(guī)定。有必要為此提供法律適用依據(jù)。

    17.第341條第2款增加一句:“債權(quán)人拒絕同意的,債務(wù)人與第三人之間轉(zhuǎn)移債務(wù)的約定不發(fā)生效力?!?/p>

    【理由】原條文未明確債權(quán)人拒絕同意對(duì)債務(wù)承擔(dān)契約的影響,易滋爭(zhēng)議:債務(wù)承擔(dān)契約究為無效、不生效力或繼續(xù)在債務(wù)人與承擔(dān)人之間有效?

    18.第343條移到第344條之后。

    【理由】第342條規(guī)定的抗辯和抵銷以及第343條規(guī)定的從債務(wù)負(fù)擔(dān),屬于債務(wù)承擔(dān)的一般規(guī)則,通用于債務(wù)轉(zhuǎn)移和債務(wù)加入,應(yīng)當(dāng)放在第344條債務(wù)加入的規(guī)定之后,否則容易發(fā)生債務(wù)加入情形第三人是否能夠主張抗辯以及是否負(fù)擔(dān)從債務(wù)的疑問。

    19.第348條刪除;如不能刪除,則恢復(fù)為合同法第92條。

    【理由】后合同義務(wù)是德國(guó)民法理論的產(chǎn)物,與侵權(quán)行為一般條款較狹窄、侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)效較短等德國(guó)侵權(quán)法特有的結(jié)構(gòu)性缺陷有關(guān)。我國(guó)侵權(quán)法不存在此類結(jié)構(gòu)性缺陷,本無繼受后合同義務(wù)理論的必要。從司法實(shí)踐來看,后合同義務(wù)被大規(guī)模地濫用,并未發(fā)揮獨(dú)特的功能。以刪除為上策。如不能刪除,則至少應(yīng)恢復(fù)為合同法原文。本條對(duì)合同法第92條的兩處改動(dòng),均不準(zhǔn)確。(1)本條將合同法第92條所稱“合同的權(quán)利義務(wù)終止后”改為“債權(quán)債務(wù)終止后”。將本條義務(wù)的發(fā)生前提改為“債權(quán)債務(wù)終止后”,是將后合同義務(wù)變異為“后債義務(wù)”,顯然誤解了后合同義務(wù)的本來含義,乃是合同總則與債法總則區(qū)分不清、體系混淆的產(chǎn)物。單個(gè)債權(quán)債務(wù)消滅時(shí),并不發(fā)生后續(xù)義務(wù)。如此改動(dòng),無端擴(kuò)張了善后義務(wù)的適用范圍,導(dǎo)致后合同義務(wù)原有弊端的進(jìn)一步放大。(2)舊物回收本應(yīng)為公法上的義務(wù)(且至多僅應(yīng)限于特殊之物),納入合同規(guī)范,難以實(shí)行,徒增交易成本及司法困擾,無助于實(shí)現(xiàn)保護(hù)生態(tài)環(huán)境的規(guī)范目的。

    20.第353條第3款刪除。

    【理由】違約方的解除在極端的個(gè)案情形下或許可以容許(現(xiàn)行法上也并非沒有解決的辦法),但是定為一般規(guī)則,可能發(fā)生極大弊端。而且,本款構(gòu)成要件并不準(zhǔn)確,所謂“構(gòu)成濫用權(quán)利對(duì)對(duì)方顯失公平”,系濫用“顯失公平”一詞。解除權(quán)人根本未行使權(quán)利,如何能夠構(gòu)成濫用權(quán)利?此其一。其二,民法所稱顯失公平,是指給付和對(duì)待給付的明顯不均衡,在本款所指場(chǎng)合,并不存在給付和對(duì)待給付權(quán)衡的情形。

    21.第355條增加一款,作為第3款:“當(dāng)事人一方有兩人以上的,解除合同的通知應(yīng)當(dāng)由其全體當(dāng)事人或者向其全體當(dāng)事人作出?!?/p>

    【理由】解除的不可分性,現(xiàn)行法并無規(guī)定,易滋疑義,有必要增設(shè)。

    22.刪除第356條第1款最后半句“并有權(quán)要求賠償損失”。

    【理由】已經(jīng)被新增的第2款所包括。第2款系新增,但在增加時(shí)未同步刪除第1款中的“并有權(quán)要求賠償損失”(合同法第97條原有),致有此誤。

    23.第358條第2款第2句、第3句改為:“通知到達(dá)對(duì)方時(shí),債務(wù)溯及最初可為抵銷時(shí)按照抵銷數(shù)額而消滅。抵銷附條件或者附期限的,抵銷的意思表示不發(fā)生效力?!?/p>

    【理由】(1)第2句原文為“通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效”,此句在合同法當(dāng)時(shí)或有必要,現(xiàn)已有民法總則關(guān)于意思表示到達(dá)生效的一般規(guī)則,此句已無必要。真正有必要規(guī)定的是,抵銷的意思表示生效時(shí),抵銷應(yīng)具有溯及力。以簡(jiǎn)化法律關(guān)系。(2)第3句原文僅規(guī)定抵銷不得附條件或者附期限,以致發(fā)生爭(zhēng)議:如附條件、附期限,是所附條件、所附期限不生效力,還是抵銷不生效力?德國(guó)民法典第388條、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第335條第2款明文規(guī)定,附有條件或期限的,抵銷的意思表示不生效力。不如明文規(guī)定為妥。

    24.第358條增加一款作為第3款,或者另設(shè)一條:“當(dāng)事人之間有多個(gè)債務(wù)適于抵銷的,主張抵銷的一方可以指定所抵銷的債務(wù);主張抵銷的一方未指定或者對(duì)方立即提出異議的,參照適用本法第350條的規(guī)定。主張抵銷的一方除履行主債務(wù)之外,還應(yīng)當(dāng)支付利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用的,參照適用本法第351條的規(guī)定?!?/p>

    【理由】抵銷涉及多個(gè)債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)用關(guān)于清償?shù)殖涞囊?guī)定。德國(guó)民法典第396條、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第342條對(duì)此有明文規(guī)定。合同法未規(guī)定清償?shù)殖渲贫?,本草案既已吸收了司法解釋關(guān)于清償?shù)殖涞囊?guī)定(第350、351條),宜同步規(guī)定抵銷場(chǎng)合的準(zhǔn)用。

    25.第358條后增加一條:“債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)雖已超過訴訟時(shí)效期間,如在訴訟時(shí)效期間內(nèi)其債務(wù)已適于抵銷的,仍可以主張抵銷。”

    【理由】對(duì)此問題,司法實(shí)踐中頗有疑義,宜有明文規(guī)定。參考德國(guó)民法典第215條、瑞士債務(wù)法第120條第3款、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第337條。

    26.第八章違約責(zé)任中的術(shù)語盡量統(tǒng)一。第367條至第371條、第373條、第374條、第381條、第382條第2款中的“當(dāng)事人一方”改為“債務(wù)人”,“對(duì)方”改為“債權(quán)人”;第372條中的“受損害方”改為“債權(quán)人”;第374條第1款但書中的“違反合同一方”改為“債務(wù)人”,“因違反合同”簡(jiǎn)化為“因違約”。

    【理由】違約合同一章中的許多規(guī)定,也是債務(wù)不履行的一般規(guī)則,盡量使用債權(quán)人和債務(wù)人的表述,有助于避免此類規(guī)定被誤認(rèn)為僅是違約責(zé)任規(guī)則。這也符合第四章至第六章的做法:盡量在實(shí)際屬于債之通則的條文中使用債權(quán)人和債務(wù)人的表述。實(shí)際上,本章中有些條文已經(jīng)用了此種表述(例如第370條第3項(xiàng)、第377條、第379條),問題是其他條文用的是“當(dāng)事人一方”和“對(duì)方”之表述,內(nèi)部互不一致。至于第372條所用的“受損害方”之表述,全文僅出現(xiàn)一處,更是突兀。

    27.第372條“履行不符合約定的,……可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價(jià)款……”中的“履行不符合約定”改為“履行有瑕疵”;刪除“退貨”。

    【理由】(1)履行不符合約定,過于寬泛,遲延履行也是履行不符合約定,但顯然不屬于本條適用范圍。合同法原文是“質(zhì)量不符合約定”,改為“履行有瑕疵”,可以涵蓋質(zhì)量、數(shù)量不符合約定的情形,又不至于將遲延履行包括在內(nèi)。(2)退貨,屬于解除合同,不是違約責(zé)任方式。

    28.第377條第1句“定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回”,其中的“收回”改為“返還”。

    【理由】收回,是從債權(quán)人角度作出的表述,收回是債權(quán)人的權(quán)利,債權(quán)人也可以不收回定金,不存在“應(yīng)當(dāng)收回”一說。改為返還,則是從債務(wù)人角度著眼,返還定金是債務(wù)人的義務(wù),邏輯上較為準(zhǔn)確。

    (三)關(guān)于第二分編(分編名“典型合同”改為“各種合同”)

    29.第403條增加一句:“買受人訂立合同時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對(duì)買賣的標(biāo)的物享有權(quán)利的,出賣人不承擔(dān)前條規(guī)定的義務(wù)。但是,不動(dòng)產(chǎn)登記簿上已登記的第三人權(quán)利,即使買受人已知道,出賣人仍應(yīng)當(dāng)除去。”

    【理由】有必要考慮不動(dòng)產(chǎn)買賣的特殊性。買受人雖知悉第三人權(quán)利,但并未承受該權(quán)利的,出賣人仍有除去義務(wù)。參見德國(guó)民法典第442條第2款規(guī)定。

    30.第408條改為:“當(dāng)事人約定減輕或者免除出賣人對(duì)標(biāo)的物瑕疵承擔(dān)的責(zé)任,因出賣人故意或者重大過失不告知買受人標(biāo)的物瑕疵,或者出賣人保證無瑕疵的,出賣人無權(quán)主張減輕或者免除責(zé)任?!?/p>

    【理由】出賣人提供品質(zhì)保證時(shí),也無權(quán)援用免責(zé)條款。

    31.第431條第2款改為:“出賣人對(duì)標(biāo)的物保留的所有權(quán),未經(jīng)登記,不得對(duì)抗善意第三人;雖經(jīng)登記,不得對(duì)抗正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已支付合理價(jià)款并占有標(biāo)的物的買受人?!?/p>

    【理由】“正常經(jīng)營(yíng)中買受人”規(guī)則,是動(dòng)產(chǎn)抵押的規(guī)則,現(xiàn)行物權(quán)法已有規(guī)定,并為物權(quán)編所維持(第195條)。正常經(jīng)營(yíng)中買受人不受已登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)追及,是“動(dòng)產(chǎn)抵押登記可對(duì)抗善意第三人”規(guī)則的一項(xiàng)例外,旨在保障動(dòng)產(chǎn)的正常交易,使正常經(jīng)營(yíng)中的買受人不必承受查詢登記的負(fù)擔(dān)。所有權(quán)保留具有類似于動(dòng)產(chǎn)抵押的擔(dān)保功能。本編既已創(chuàng)設(shè)登記制度,亦應(yīng)有此配套規(guī)則,以保障交易安全,否則,正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的買受人將被保留所有權(quán)的出賣人請(qǐng)求返還標(biāo)的物,必然嚴(yán)重威脅交易安全。在現(xiàn)行法下,因無所有權(quán)保留登記制度,則無需創(chuàng)設(shè)此項(xiàng)例外,買受人無權(quán)處分標(biāo)的物時(shí),善意第三人本可依物權(quán)法規(guī)定的善意取得制度獲得保護(hù)。而創(chuàng)設(shè)所有權(quán)保留登記制度,目的之一正是為了使出賣人獲得對(duì)抗善意第三人的效力(強(qiáng)化對(duì)出賣人的保護(hù)),此時(shí)自有例外規(guī)定正常經(jīng)營(yíng)買受人規(guī)則之必要。

    32.第473條第1款第3項(xiàng)、第2款刪除。

    【理由】(1)分支機(jī)構(gòu),并非組織,而是組織的一部分,故不應(yīng)列為第1款第3項(xiàng)(稱之為下列“組織”)。(2)分支機(jī)構(gòu)提供保證,與實(shí)施其他法律行為無異,民法總則第74條第2款對(duì)于分支機(jī)構(gòu)的行為后果已有規(guī)定,無須在合同編重復(fù),更不應(yīng)作出與之不一致的規(guī)定。

    33.第497條改為:“當(dāng)事人約定以辦理登記備案手續(xù)為租賃合同生效條件的,按照其約定,但是當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)的除外?!?/p>

    【理由】原條文改自《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條:“當(dāng)事人以房屋租賃合同未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由,請(qǐng)求確認(rèn)合同無效的,人民法院不予支持。當(dāng)事人約定以辦理登記備案手續(xù)為房屋租賃合同生效條件的,從其約定。但當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的除外。”但不如司法解釋第4條準(zhǔn)確。因?yàn)楹贤ЯΣ荒苡僧?dāng)事人約定,“不影響合同的效力,但是當(dāng)事人另有約定的除外”,將使人誤以為當(dāng)事人可以另行約定合同無效。

    34.第516條中的“不影響租賃合同的效力”,改為“租賃合同中出租人的權(quán)利義務(wù)由新的所有權(quán)人承受?!?/p>

    【理由】合同法原文表述不當(dāng),租賃合同效力當(dāng)然不受影響。真正要表達(dá)的意思是租賃合同權(quán)利義務(wù)的法定概括轉(zhuǎn)移。

    35.第527條刪除。

    【理由】本條與民法總則相抵觸。當(dāng)事人虛構(gòu)租賃物,系通謀虛偽表示,無論是否掩蓋非法目的,融資租賃合同均無效。并非須通謀虛偽表示加上掩蓋非法目的始為無效。民法通則與合同法中關(guān)于“掩蓋非法目的”行為無效的規(guī)定,已被民法總則廢棄,不應(yīng)在此“還魂復(fù)生”。

    36.第552條之二改為:“債務(wù)人書面承認(rèn)債務(wù)的,對(duì)于在出示該文書情況下取得債權(quán)的受讓人,不得主張債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立或者承認(rèn)是基于虛假意思表示,但受讓人在受讓債權(quán)時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的除外?!辈⒁浦恋?35條之后。

    【理由】(1)此為債權(quán)讓與一般規(guī)則,不是保理合同獨(dú)有。應(yīng)列入債權(quán)轉(zhuǎn)讓一般規(guī)定。(2)虛構(gòu)債權(quán),須有外觀,即有債務(wù)人承認(rèn)債務(wù)的文書。參考德國(guó)民法典第405條和瑞士債務(wù)法第18條第2款。

    37.第552條之四改為:“當(dāng)事人約定有追索權(quán)保理的合同中,除當(dāng)事人另有約定外,保理人有權(quán)選擇向應(yīng)收賬款債權(quán)人主張返還保理融資款本息或者回購應(yīng)收賬款債權(quán),或者向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán);保理人也可以同時(shí)向應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人主張權(quán)利。保理人向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán),在扣除保理融資款本息和相關(guān)費(fèi)用后有剩余的,剩余部分應(yīng)當(dāng)返還給應(yīng)收賬款債權(quán)人?!?/p>

    【理由】本條關(guān)于有追索權(quán)保理中保理人的權(quán)利行使,系解釋規(guī)范,僅應(yīng)適用于當(dāng)事人未作相反約定的情形(有疑義時(shí));如當(dāng)事人特別約定保理人行使權(quán)利的順序,并無不許之理。此外,實(shí)務(wù)中通常約定保理人可向應(yīng)收賬款讓與人(債權(quán)人)和債務(wù)人同時(shí)主張權(quán)利,宜吸收為默認(rèn)規(guī)則。至于保理人不能從讓與人和債務(wù)人處獲得重復(fù)清償,自屬當(dāng)然,無需明文。

    38.第552條之五改為:“當(dāng)事人約定無追索權(quán)保理的合同中,除當(dāng)事人另有約定外,保理人應(yīng)當(dāng)向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán),保理人取得超過保理融資款本息和相關(guān)費(fèi)用的部分,無需向應(yīng)收賬款債權(quán)人返還?!?/p>

    【理由】本條亦屬解釋規(guī)范。尤其需注意的是,實(shí)務(wù)中的有追索權(quán)保理,通常指保理人承擔(dān)債務(wù)人的信用風(fēng)險(xiǎn)(債務(wù)人破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)或無理拒絕清償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)),并不及于債務(wù)人主張基礎(chǔ)交易所生抗辯、抵銷權(quán)、解除權(quán)等風(fēng)險(xiǎn)(例如因讓與人出賣貨物有質(zhì)量瑕疵而被作為應(yīng)收賬款債務(wù)人的買受人退貨),遇此情形,保理人仍有權(quán)請(qǐng)求應(yīng)收賬款讓與人回購債權(quán)或承擔(dān)其他違約責(zé)任。本條原文表述“保理人應(yīng)當(dāng)向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張權(quán)利”過于絕對(duì),易被誤解為保理人無權(quán)向應(yīng)收賬款讓與人(債權(quán)人)主張權(quán)利。

    39.第552條之六刪除。

    【理由】(1)此為債權(quán)讓與一般規(guī)則,不僅適用于保理合同,也適用于資產(chǎn)證券化中的債權(quán)讓與等。故不應(yīng)僅僅規(guī)定在保理合同一章。(2)將通知債務(wù)人作為債權(quán)讓與優(yōu)先于第三人的要件,不僅容易使通知混淆為債權(quán)讓與生效要件,而且將嚴(yán)重妨害非通知型保理(隱蔽型保理)等債權(quán)讓與交易實(shí)踐。(3)本條僅規(guī)定重復(fù)轉(zhuǎn)讓的情形,不是完整的對(duì)第三人效力規(guī)范。宜與債權(quán)質(zhì)押統(tǒng)一處理。詳見對(duì)物權(quán)編第236條的修改建議。

    40.第570條改為:“定作人在承攬人完成工作前可以隨時(shí)解除合同,承攬人有權(quán)請(qǐng)求支付全部報(bào)酬,但定作人有權(quán)扣除承攬人因合同解除而節(jié)省的費(fèi)用;承攬人同時(shí)應(yīng)當(dāng)交付已經(jīng)完成的工作?!?/p>

    【理由】原條文稱賠償損失,范圍不明,難以適用。參考德國(guó)民法典第649條,荷蘭民法典第7:764條。

    41.第680條改為:“有償?shù)谋9芎贤?,在保管期間因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的,保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任;無償?shù)谋9芎贤?,在保管期間因保管人故意或者重大過失造成保管物毀損、滅失的,保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”

    【理由】本條但書中“保管人證明白己沒有故意或者重大過失的”應(yīng)當(dāng)修改。無償保管中保管人責(zé)任較輕,只有在故意或重大過失的情況下才承擔(dān)責(zé)任?;诖?,寄存人要求無償保管人承擔(dān)責(zé)任時(shí),當(dāng)然應(yīng)當(dāng)證明保管人存在故意或重大過失,不能將此舉證責(zé)任倒置給保管人,更何況保管人無法證明自己沒有故意或者重大過失。本條修改后也和第712條關(guān)于委托合同的賠償責(zé)任表述一致。

    42.第692條第2項(xiàng)改為:“倉儲(chǔ)物的品種、數(shù)量、質(zhì)量、包裝及其件數(shù)和標(biāo)記:……”

    【理由】原條文文義上顯有矛盾,因同項(xiàng)既已言明記載倉儲(chǔ)物的“數(shù)量”,又再并稱倉儲(chǔ)物的“件數(shù)”,顯然重復(fù)。該項(xiàng)似為對(duì)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第616條第3項(xiàng)之誤植,后者乃指“受寄物”之種類、品質(zhì)、數(shù)量及“受寄物包皮(包裝)”之種類、個(gè)數(shù)及記號(hào),非指“受寄物”之個(gè)數(shù)。故應(yīng)作相應(yīng)修正。

    43.第711條第2句改為“……委托人應(yīng)當(dāng)按照約定向受托人支付相應(yīng)的報(bào)酬”。刪除第3句“當(dāng)事人另有約定的,按照其約定”。

    【理由】本條第1句已改為委托合同以無償為原則,但第2句、第3句未作相應(yīng)修改,產(chǎn)生矛盾。

    44.第716條改為:“無償委托合同的委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除時(shí)間不當(dāng)給對(duì)方造成損失的,除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外,解除方應(yīng)當(dāng)賠償因此造成的損失。(第1款)當(dāng)事人放棄前款規(guī)定的解除權(quán)的,有不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由時(shí),仍可以解除委托合同。(第2款)”

    【理由】本條改白合同法第410條。(1)合同法第410條是誤解德國(guó)民法典的產(chǎn)物。在德國(guó)民法,委托合同為無償合同,有償?shù)念愃坪贤Q為“事務(wù)處理合同”;委托合同雙方當(dāng)事人有任意解除權(quán),事務(wù)處理合同雙方當(dāng)事人并無任意解除權(quán)。本條雖然改造了合同法第410條,但仍不準(zhǔn)確:有償委托合同的當(dāng)事人,沒有理由享有任意解除權(quán),即使給予可得利益賠償,也不足以保護(hù)相對(duì)人的利益,因?yàn)閷?shí)務(wù)中可得利益往往難以計(jì)算和證明,只有維持合同才能確保期待利益的實(shí)現(xiàn),這已經(jīng)被我國(guó)司法實(shí)踐所證明。例如獨(dú)家代銷合同的受托人剛剛開拓市場(chǎng)成功,委托人即“過河拆橋”,將合同任意解除,受托人一般難以證明合同期限內(nèi)可得的利益(預(yù)期利潤(rùn))。并且,由于委托合同的規(guī)定可以適用于行紀(jì)合同(第744條),這意味著任意解除權(quán)的錯(cuò)誤規(guī)定還會(huì)連累到行紀(jì)合同。(2)本條未明確的問題是,任意解除權(quán)能否事先拋棄?此時(shí)首先應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思,但考慮到委托合同的履行取決于當(dāng)事人間的特殊信任和受托人的身份,如發(fā)生不可歸責(zé)于當(dāng)事人的重大事由,仍應(yīng)允許其行使任意解除權(quán)。建議增設(shè)第2款。(3)“直接損失”并非現(xiàn)行民事法律通用概念,且其含義頗不精確,不應(yīng)采用。

    45.刪除第750條:“本章沒有規(guī)定的,適用委托合同的有關(guān)規(guī)定?!?/p>

    【理由】居間合同不是委托合同,委托合同的許多規(guī)定不適于居間合同,將委托合同的規(guī)定適用于居間合同,欠缺法理依據(jù),也會(huì)產(chǎn)生不妥當(dāng)?shù)慕Y(jié)果。僅舉數(shù)例如下:第一,委托合同受托人有親自處理義務(wù)(第706條);居間人則不必親力親為,轉(zhuǎn)由他人提供居間服務(wù)、促成合同成立的,委托人亦應(yīng)支付報(bào)酬。第二,委托合同受托人處理委托事務(wù)時(shí),因不可歸責(zé)于自己的事由受到損失的,可以請(qǐng)求委托人賠償(第713條);居間人在居間活動(dòng)中自己受到損害的,則應(yīng)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。第三,委托合同的委托人在受托人之外委托第三人處理委托事務(wù)的,須經(jīng)受托人同意,并且因此給受托人造成損失的,委托人有賠償義務(wù)(第714條);在居間合同的情形,委托人可以另外委托其他居間人,無須居間人同意,除非委托人和居間人特別約定了獨(dú)家居間,如果將委托合同的上述規(guī)定適用于居間合同,將導(dǎo)致一切居間合同都默認(rèn)變異為獨(dú)家居間,顯然不符合交易實(shí)踐和當(dāng)事人的通常預(yù)期。

    46.第二十七章合伙合同,建議增加若干條文,例如:合伙人應(yīng)當(dāng)以與處理自己事務(wù)同等的注意履行義務(wù);執(zhí)行事務(wù)合伙人嚴(yán)重違反義務(wù)、不能執(zhí)行事務(wù)或者有其他重大事由的,經(jīng)其他合伙人一致同意或者按照合伙合同約定的方法,可以剝奪其事務(wù)執(zhí)行權(quán);執(zhí)行事務(wù)合伙人的權(quán)利義務(wù),適用關(guān)于委托合同的規(guī)定,但合伙合同另有約定或者本章另有規(guī)定的除外;執(zhí)行事務(wù)合伙人在所執(zhí)行事務(wù)范圍內(nèi),有權(quán)代理其他合伙人,但合伙合同另有約定或者全體合伙人另有決定的除外;合伙合同約定的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或者不能實(shí)現(xiàn)的,合伙合同的權(quán)利義務(wù)終止。

    【理由】本章規(guī)定力圖體現(xiàn)民事合伙和商事合伙(合伙企業(yè))的區(qū)分,值得肯定。民法典作為普通法,其中關(guān)于合伙關(guān)系的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)包含比合伙企業(yè)法更為基礎(chǔ)的規(guī)范(而非相反),如此方能發(fā)揮雙重功能:一方面,不必借助合伙企業(yè)法,即可為民事合伙提供足夠依據(jù);另一方面,商事合伙如在合伙企業(yè)法中不能找到可適用的規(guī)范時(shí),可以補(bǔ)充適用民事合伙的規(guī)定。因此,本章規(guī)定的規(guī)范容量應(yīng)當(dāng)大于合伙企業(yè)法,同時(shí)在規(guī)范內(nèi)容上凸顯民事合伙的特質(zhì)。從現(xiàn)有條文來看,只有第752條第2款、第755條能夠補(bǔ)充適用于商事合伙(合伙企業(yè)法無此規(guī)定),第760條至第762條三個(gè)條文體現(xiàn)了民事合伙的特質(zhì)(不同于合伙企業(yè)法的規(guī)定),除此之外的其余條文均與合伙企業(yè)法相同或近似。諸如合伙人的注意義務(wù)、事務(wù)執(zhí)行權(quán)的剝奪、委托合同規(guī)定的有限范圍內(nèi)適用、執(zhí)行事務(wù)合伙人的代理權(quán)等事項(xiàng),屬于合伙關(guān)系中的基礎(chǔ)性事項(xiàng),在合伙企業(yè)法和本章中均無規(guī)定,有必要增補(bǔ)。

    47.第761條增加但書:“但當(dāng)事人另有約定的除外”。

    【理由】本條規(guī)定合伙人之一死亡、終止導(dǎo)致合伙合同消滅,體現(xiàn)民事合伙的特征,值得肯定,但如當(dāng)事人另作約定,并無不可。

    (四)關(guān)于第三分編準(zhǔn)合同

    48.第763條第1款改為:“……并且不違反管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的受益人真實(shí)意思的,……管理人因管理行為受到損失或者負(fù)擔(dān)債務(wù)的,可以請(qǐng)求受益人賠償或者清償債務(wù)?!钡?款改為:“管理行為不符合受益人真實(shí)意思的,管理人不享有前款規(guī)定的權(quán)利,但是受益人的意思違背公序良俗的除外?!?/p>

    【理由】(1)關(guān)于無因管理的構(gòu)成要件,受益人的意思應(yīng)明確判斷標(biāo)準(zhǔn),否則,在受益人內(nèi)心真實(shí)意思與外人可推斷的意思不一致時(shí),將導(dǎo)致管理人不享有請(qǐng)求權(quán),不符合無因管理制度的本旨。(2)關(guān)于無因管理的法律效果,有必要增加清償債務(wù)的情形,參考我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第176條。(3)第2款原文“維護(hù)公序良俗”的表述,含義不清,適用上容易產(chǎn)生疑問,且可能發(fā)生過度干涉本人事務(wù)之虞。究其本意,重點(diǎn)仍在于本人意愿違反公序良俗的情形,例如自殺、不履行法定扶養(yǎng)義務(wù)??擅魇敬艘?。

    49.第764條改為:“無因管理人的管理行為不符合前條規(guī)定,但是受益人主張享有管理利益的,受益人應(yīng)當(dāng)在其獲得的利益范圍內(nèi)向無因管理人履行前條第1款規(guī)定的義務(wù)?!?/p>

    【理由】無因管理發(fā)生“義務(wù)”而非“責(zé)任”,此處應(yīng)無責(zé)任可言,本人有償還無因管理費(fèi)用的義務(wù),并非民事責(zé)任。

    50.第765條增加一款,作為第3款:“無因管理人違反前兩款規(guī)定,致使受益人受到損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失?!?/p>

    【理由】無因管理人的妥善管理義務(wù)、無正當(dāng)理由不得中斷管理的義務(wù)、通知義務(wù),其違反后果是債務(wù)不履行的賠償責(zé)任。本條僅規(guī)定此類義務(wù)而未規(guī)定違反義務(wù)的后果,容易使人誤以為違反此類義務(wù)將導(dǎo)致無因管理人喪失費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán),不如明文規(guī)定為妥。

    51.第768條改為:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,利益受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還獲得的利益……”

    【理由】關(guān)于不當(dāng)?shù)美亩x,中文普遍存在錯(cuò)譯,誤用“損失”一詞,以致諸多文獻(xiàn)為了辨析不當(dāng)?shù)美ㄉ系膿p失和侵權(quán)法上的損失而徒費(fèi)筆墨。外文均不是“造成他人損失”,而是指“以他人之花費(fèi)(以他人利益為代價(jià))”,并無損失之意,因此不會(huì)與侵權(quán)損害賠償混淆。改成利益受損,則與對(duì)方之利得相對(duì)應(yīng),避免了不必要的誤解和辨析。下文兩處“受損失的人”均可相應(yīng)改為“利益受損的人”。

    52.第770條改為“得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道獲得的利益沒有法律根據(jù)的,利益受損的人可以請(qǐng)求得利人返還全額利益,并附加利息?!?/p>

    【理由】原條文提到賠償損失,混淆了不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)損害賠償?shù)年P(guān)系。得利人應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任,取決于是否具備侵權(quán)法上的歸責(zé)事由,而不能僅依本條規(guī)定而徑負(fù)賠償責(zé)任。賠償問題由侵權(quán)法解決即可,沒有必要在不當(dāng)?shù)美ㄖ幸?guī)定。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第182條第二項(xiàng)規(guī)定損害賠償,同有此誤。德國(guó)、瑞士民法均無此損害賠償規(guī)定。

    53.第546條改為:“得利人已經(jīng)將獲得的利益無償轉(zhuǎn)讓給第三人,而得利人因此免于承擔(dān)返還義務(wù)的,利益受損的人可以請(qǐng)求第三人在得利人免于承擔(dān)返還義務(wù)的限度內(nèi)返還?!?/p>

    【理由】本條類似于德國(guó)民法典第822條、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第183條,但不如后兩者精確,容易被誤認(rèn)為和善意取得制度發(fā)生混淆。實(shí)則本條僅僅是和善意不當(dāng)?shù)美涮椎囊?guī)定,也就是善意得利人因?qū)⑺美鏌o償轉(zhuǎn)讓給第三人,將依本草案第769條規(guī)定不負(fù)返還義務(wù),但第三人仍應(yīng)在此限度內(nèi)返還。精確表達(dá),則可免此誤解、誤用。

    三、侵權(quán)責(zé)任編

    1.將本應(yīng)屬于侵權(quán)損害賠償責(zé)任的條文(包括第944條、第945條、第952條等)表述清楚,即寫明是“承擔(dān)損害賠償責(zé)任”,而不宜籠統(tǒng)地表述為“侵權(quán)責(zé)任”。例如,第944條、第945條中的“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,改為“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任”。

    【理由】現(xiàn)有條文混淆賠償責(zé)任和其他責(zé)任方式,導(dǎo)致司法實(shí)踐中誤解、誤用。過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任是指在損害賠償責(zé)任意義上而言,對(duì)于預(yù)防性救濟(jì)方式,無所謂過錯(cuò)責(zé)任。本草案既然已將第946條所規(guī)定的預(yù)防性救濟(jì)方式提到此位置(緊接于過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任一般規(guī)定之后),實(shí)際上損害賠償責(zé)任和預(yù)防性救濟(jì)方式的區(qū)分已經(jīng)十分明顯。更有必要正本清源。單純將第二章章名改為損害賠償,尚不能根本解決問題。此外,第952條的過錯(cuò)相抵,僅指賠償責(zé)任,其他責(zé)任方式無所謂過錯(cuò)相抵。

    2.第956條中增加“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)”“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”。

    【理由】吸收人身損害賠償司法解釋的規(guī)定。能夠明確的賠償項(xiàng)目,仍應(yīng)盡量明確。明確列出被扶養(yǎng)人生活費(fèi),使死亡賠償金、殘疾賠償金回歸精神賠償?shù)谋举|(zhì),有助于避免司法實(shí)務(wù)中的操作困難,并確保對(duì)賠償權(quán)利人的充分救濟(jì)。

    3.第963條后增加一條:“因故意侵權(quán)行為或者侵害人身權(quán)益所發(fā)生的債務(wù),債務(wù)人不得主張抵銷。”

    【理由】為避免道德風(fēng)險(xiǎn)、保障人身權(quán)益受害人實(shí)際取得賠償金,有必要設(shè)此規(guī)定。本條原本屬于債法總則的內(nèi)容,但因不設(shè)債法總則,只能規(guī)定于侵權(quán)責(zé)任編。參考德國(guó)民法典第393條、日本民法典第509條、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第339條。

    4.在合同編增加雇用合同(或稱勞務(wù)合同)一章,并將侵權(quán)責(zé)任編第968條第1款第2句、第2款整合至雇用合同一章。

    【理由】這兩處規(guī)定的提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害或遭受第三人損害而請(qǐng)求接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任的情形,接受勞務(wù)一方的責(zé)任,屬于合同責(zé)任,而不是侵權(quán)責(zé)任(接受勞務(wù)一方并無侵權(quán)行為)。條文中稱接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,并不準(zhǔn)確。根本原因在于條文位置錯(cuò)誤,原本應(yīng)屬于合同法的內(nèi)容,被錯(cuò)誤地規(guī)定于侵權(quán)責(zé)任法。

    5.在侵權(quán)責(zé)任編繼續(xù)規(guī)定勞務(wù)提供者自己損害責(zé)任的情況下,第968條增加一款,作為第3款:“提供勞務(wù)一方在勞務(wù)活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受損害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道處理發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的接受勞務(wù)一方?jīng)]有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與接受勞務(wù)一方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?!?/p>

    【理由】此系人身損害賠償司法解釋第11條第2款關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定,有利于保護(hù)勞動(dòng)者一方利益,有必要吸收(本編草案征求意見第30條第2款曾有本規(guī)定,刪之不妥)。

    6.刪除第1012條“從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

    【理由】本條與以下各條之間究竟是何關(guān)系?本條究竟為概述性條文抑或可成為獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)?理論和實(shí)務(wù)上爭(zhēng)議極大。本條又缺乏特殊的抗辯事由的規(guī)定,導(dǎo)致和以下數(shù)條之間產(chǎn)生體系沖突。

    四、婚姻家庭編

    1.將民法總則中的監(jiān)護(hù)制度移至婚姻家庭編,增加詳細(xì)規(guī)定,并區(qū)別規(guī)定親權(quán)和監(jiān)護(hù)。

    【理由】意義:(1)婚姻家庭編以規(guī)定親權(quán)制度為優(yōu),如不規(guī)定親權(quán),至少也應(yīng)區(qū)別規(guī)定父母的監(jiān)護(hù)權(quán)和其他人的監(jiān)護(hù)權(quán)。父母基于親權(quán)或父母照顧權(quán),有區(qū)別于其他監(jiān)護(hù)人的特殊權(quán)利義務(wù),例如姓名決定權(quán)、居所決定權(quán)、教育權(quán)等。此類制度須在婚姻家庭編中展開。(2)受制于民法總則的體例,不可能詳細(xì)規(guī)定監(jiān)護(hù)制度;在婚姻家庭編規(guī)定,有利于詳細(xì)規(guī)定意定監(jiān)護(hù)、監(jiān)護(hù)監(jiān)督人等制度,填補(bǔ)現(xiàn)行法的缺漏。例如,關(guān)于意定監(jiān)護(hù),民法總則僅設(shè)一個(gè)條文,不敷使用,而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”2019年修正后于親屬編新增一節(jié)“成年人之意定監(jiān)護(hù)”(第1113條之二至第1113條之十),共9個(gè)條文,詳細(xì)規(guī)定意定監(jiān)護(hù)契約的訂立、生效、撤回、變更、終止、意定監(jiān)護(hù)人的另行選定或改定、意定監(jiān)護(hù)人報(bào)酬等事項(xiàng)。

    2.第828條第4項(xiàng)改為:“(五)有總則編關(guān)于民事法律行為無效規(guī)定情形。”

    【理由】(1)結(jié)婚,系“要登記行為”,以登記為成立要件。以偽造、變?cè)?、冒用證件等方式騙取結(jié)婚登記的,其登記無效,致婚姻欠缺成立要件,其后果應(yīng)為婚姻不成立,而非無效。(2)本條對(duì)婚姻無效事由的列舉并不周延。當(dāng)事人一方為限制行為能力人、當(dāng)事人雙方通謀虛偽表示,系民法總則規(guī)定的法律行為無效事由,也適用于婚姻。對(duì)于收養(yǎng)、收養(yǎng)法及本編收養(yǎng)一章規(guī)定法律行為無效的一般情形適用于收養(yǎng),對(duì)于婚姻,也應(yīng)設(shè)類似規(guī)定。

    3.第829條、第830條中刪除“婚姻登記機(jī)關(guān)”。

    【理由】確認(rèn)婚姻無效和撤銷婚姻的權(quán)力,應(yīng)專屬于司法機(jī)關(guān),不應(yīng)屬于行政機(jī)關(guān)。

    4.刪除與其他各編重復(fù)的條文,包括第838條(“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”)、第844條第2句(“未成年子女造成他人損害的,父母應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任”)、第847條(“父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”)。

    【理由】在繼承編、侵權(quán)責(zé)任編已有規(guī)定。

    5.第849條增加一款,作為第3款:“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,適用法律關(guān)于兄弟姐妹關(guān)系的規(guī)定?!?/p>

    【理由】繼承法第10條第5款規(guī)定;“本法所說的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。”本草案未沿用此規(guī)定,導(dǎo)致繼兄弟姐妹之間的權(quán)利義務(wù)欠缺規(guī)則,尤其是繼承關(guān)系不明。有必要在婚姻家庭編確立明文規(guī)定。

    6.在第850條之后增加三條:

    第850條之一【親子關(guān)系的推定(一)】

    在婚姻關(guān)系存續(xù)期間受胎或者出生的子女,以其母親的丈夫?yàn)楦赣H。非婚同居期間受胎或者出生的子女,以與其母親同居的男子為父親。

    受胎的時(shí)間,推定為子女出生之前的第300日到第180日之間。

    第850條之二【親子關(guān)系的推定(二)】

    依法采用人工生殖技術(shù)生育的子女,以同意采取該方式生育子女的男女為父母。

    第850條之三【親子關(guān)系的推定(三)】

    如有數(shù)名男子均可以被推定為子女的父親時(shí),依照下列規(guī)定推定:

    (一)在母親的丈夫和與母親非婚同居的男子之間,推定母親的丈夫?yàn)樽优母赣H;

    (二)在子女出生時(shí)母親的丈夫和受胎時(shí)母親的丈夫之間,推定子女出生時(shí)母親的丈夫?yàn)樽优母赣H;

    (三)在子女出生時(shí)與母親非婚同居的男子和受胎時(shí)與母親非婚同居的男子之間,推定子女出生時(shí)與母親非婚同居的男子為子女的父親。

    【理由】有必要詳細(xì)規(guī)定親子關(guān)系的推定和否認(rèn)制度。

    7.第863條增加一款作為第4款:“父母未結(jié)婚的,不直接撫養(yǎng)子女的父或者母的探望權(quán),參照適用前三款規(guī)定?!?/p>

    【理由】在父母未結(jié)婚情形,也應(yīng)有探望權(quán)。

    8.第864條改為;“祖父母、外祖父母、兄弟姐妹以及曾經(jīng)與未成年人共同生活的其他親屬對(duì)未成年人的探望,參照適用前條規(guī)定?!?/p>

    【理由】本條還應(yīng)規(guī)定其他親屬的探望權(quán)。探望權(quán)本質(zhì)上是子女的交往權(quán)?;谖闯赡耆死孀畲蠡瓌t,沒有理由將交往的范圍限于父母和祖父母、外祖父母。

    9.廢棄“送養(yǎng)人”概念,將收養(yǎng)的當(dāng)事人改為收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人。

    【理由】收養(yǎng)法以及婚姻家庭編草案將送養(yǎng)人和收養(yǎng)人作為收養(yǎng)關(guān)系的雙方當(dāng)事人,被收養(yǎng)人反而成了“客體”,不符合法理和立法例上的普遍做法。收養(yǎng)是被收養(yǎng)人與收養(yǎng)人之間發(fā)生的身份法律關(guān)系,收養(yǎng)人和送養(yǎng)人之間并不發(fā)生身份法律關(guān)系,因此,收養(yǎng)不是收養(yǎng)人和送養(yǎng)人之間的民事法律行為。送養(yǎng)人至多只是被收養(yǎng)人的法定代理人。

    10.第884條第3款規(guī)定的“收養(yǎng)協(xié)議”,改為“書面收養(yǎng)協(xié)議”。

    【理由】收養(yǎng)本身就是身份協(xié)議,是雙方法律行為,不存在“當(dāng)事人愿意訂立收養(yǎng)協(xié)議才可以訂立收養(yǎng)協(xié)議”的問題。

    11.第895條后增加一條:“完成解除收養(yǎng)關(guān)系的登記,或者解除收養(yǎng)關(guān)系的判決書、調(diào)解書生效,即解除收養(yǎng)關(guān)系?!?/p>

    【理由】明確收養(yǎng)關(guān)系解除時(shí)點(diǎn),和本編第857條相對(duì)應(yīng)。

    五、繼承編

    1.擴(kuò)大繼承人的范圍,增加第三順序繼承人:四親等以內(nèi)的親屬。

    【理由】現(xiàn)行法規(guī)定的法定繼承人范圍過于狹窄,比世界上主要國(guó)家民法典規(guī)定的繼承人都要狹窄,導(dǎo)致無人繼承的情形更容易發(fā)生,大量遺產(chǎn)歸國(guó)家所有,既有違私法自治的保障與私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù),也不利于國(guó)家形象、不便于國(guó)家對(duì)這些財(cái)產(chǎn)的管理、使用。

    2.第916條改為“以錄音或者錄像形式立的"遺囑,應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音或者錄像中記錄其姓名或者肖像,以及年、月、日?!?/p>

    【理由】原條文將錄音錄像連用,容易使人誤以為須同時(shí)采用錄音錄像形式。

    3.第919條之后增加三條,規(guī)定夫妻共同遺囑:

    第919條之一【共同遺囑的設(shè)立和效力】

    夫妻雙方可以設(shè)立共同遺囑。以自書遺囑形式設(shè)立共同遺囑的,僅須由夫妻一方親筆書寫遺囑,并由雙方簽名,注明年、月、日。

    婚姻關(guān)系無效、被撤銷或者解除的,共同遺囑的全部?jī)?nèi)容無效,但遺囑中另有表示的除外。

    第919條之二【相互指定為繼承人】

    夫妻在共同遺囑中指定互為繼承人,并載明在配偶死亡后雙方遺產(chǎn)歸屬于第三人的,推定為該第三人就全部遺產(chǎn)被指定為后死配偶的繼承人。

    夫妻在共同遺囑中載明在配偶死亡后履行遺贈(zèng)的,推定為配偶雙方死亡后該遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)始?xì)w屬于受遺贈(zèng)人。

    第919條之三【相互牽連的處分】

    夫妻以共同遺囑處分財(cái)產(chǎn),互相給予利益或者互相給予對(duì)方親屬利益的,雙方生存期間,一方撤回、變更其處分的,應(yīng)當(dāng)通知另一方;一方死亡后,另一方不得撤回、變更其處分。一方的處分被撤回、變更或者無效、被撤銷的,另一方的處分隨之無效。

    【理由】夫妻共同遺囑在實(shí)踐中大量存在。查北大法律信息網(wǎng),涉及共同遺囑的糾紛有900件?!侗本┦懈呒?jí)人民法院關(guān)于審理繼承糾紛案件若干疑難問題的解答》已認(rèn)可共同遺囑,足以表明司法實(shí)踐中的迫切需求。有必要為此設(shè)立基本規(guī)范。參考德國(guó)民法典第2265條至第2271條,并結(jié)合本編草案其他條文,建議條文如上。

    4.第921條第1款增加一句:“遺囑的撤回、變更,應(yīng)當(dāng)依照關(guān)于遺囑形式的規(guī)定,但無需采用與被撤銷、變更的遺囑相同的形式?!?/p>

    【理由】對(duì)遺囑的變動(dòng),同樣應(yīng)具備法定形式要件。

    5.第922條第3款刪除。

    【理由】偽造的遺囑,不是遺囑,遺囑根本不成立,而非無效。

    6.第922條后增加一條:“受遺贈(zèng)人在遺囑生效前死亡的,遺贈(zèng)不發(fā)生效力?!?/p>

    【理由】遺贈(zèng)具有人身專屬性。參考我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第1201條。

    7.第923條中的“有關(guān)組織”,刪除。

    【理由】規(guī)定不明,徒增困擾。

    8.第925條增加第2款:“人民法院可以指定前條規(guī)定以外的人為遺產(chǎn)管理人?!?/p>

    【理由】法院指定的遺產(chǎn)管理人可以是律師、會(huì)計(jì)師等,不限于前條所規(guī)定的人。

    9.第926條第三項(xiàng)后增加一項(xiàng):“(四)申請(qǐng)人民法院按照公示催告程序公告被繼承人的債權(quán)人中報(bào)債權(quán);……”

    【理由】遺產(chǎn)債務(wù)清償程序是現(xiàn)行繼承法的薄弱環(huán)節(jié),完善途徑之一是通過遺產(chǎn)管理人職責(zé)的充實(shí)來保障此種程序的開展。

    10.第926條后增加一條:“遺產(chǎn)管理人有數(shù)人的,處理債權(quán)債務(wù)、分割遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由全體遺產(chǎn)管理人過半數(shù)決定,但遺囑中另有意思表示的除外。其他職責(zé),每一遺產(chǎn)管理人可以單獨(dú)履行?!?/p>

    【理由】遺產(chǎn)管理人可能有兩人以上,此時(shí)應(yīng)有決議規(guī)則,以免妨礙遺產(chǎn)的有效管理;同時(shí)考慮到本編第926條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的清理遺產(chǎn)、保管遺產(chǎn)屬于保存行為,不應(yīng)受制于多數(shù)決定,故規(guī)定每一個(gè)遺產(chǎn)管理人可以單獨(dú)為之。參考我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第1217條、德國(guó)民法典第2224條。

    11.第928條增加第2款:“人民法院指定遺產(chǎn)管理人的,可以為其確定合理的報(bào)酬?!?/p>

    【理由】本條第1款規(guī)定,遺產(chǎn)管理人的報(bào)酬依照法律規(guī)定或者按照約定獲得。實(shí)際上并無法律規(guī)定遺產(chǎn)管理人的報(bào)酬。另在遺產(chǎn)管理人由法院指定的情形,通常繼承人之間已經(jīng)發(fā)生爭(zhēng)議,也不會(huì)達(dá)成關(guān)于管理人報(bào)酬的約定。此時(shí)如果不規(guī)定由法院確定報(bào)酬,必然導(dǎo)致管理人無從獲得報(bào)酬,影響管理人的積極性,最終有害于繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人的利益。

    12.第928條后增加一條:“遺產(chǎn)管理人不履行職責(zé)或者有其他重大事由的,經(jīng)全體繼承人過半數(shù)同意,可以變更遺產(chǎn)管理人;利害關(guān)系人可以申請(qǐng)人民法院變更遺產(chǎn)管理人?!?/p>

    【理由】應(yīng)有遺產(chǎn)管理人撤換規(guī)則,以保障遺產(chǎn)管理正常進(jìn)行,并維護(hù)利害關(guān)系人的權(quán)益。參考德國(guó)民法典第2227條。

    13.細(xì)化“遺產(chǎn)的處理”一章,分節(jié)規(guī)定,增加關(guān)于被繼承人債務(wù)的清償、遺產(chǎn)的分割、無人承認(rèn)的繼承等詳細(xì)規(guī)定。特別應(yīng)規(guī)定限定繼承的要件:繼承人應(yīng)當(dāng)自知道可繼承之時(shí)起三個(gè)月內(nèi)開具遺產(chǎn)清冊(cè)呈報(bào)人民法院;債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)命令繼承人在三個(gè)月內(nèi)提出遺產(chǎn)清冊(cè);繼承人未依法開具遺產(chǎn)清冊(cè)呈報(bào)人民法院的,對(duì)于被繼承人債權(quán)人的全部債權(quán),仍應(yīng)當(dāng)以遺產(chǎn)分別償還,但不得有害于有優(yōu)先權(quán)人的利益,對(duì)于債權(quán)人應(yīng)受清償而未受清償部分的清償責(zé)任,不以所得遺產(chǎn)為限,但是繼承人是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的除外;繼承人隱匿遺產(chǎn)情節(jié)嚴(yán)重、在遺產(chǎn)清冊(cè)中作虛假記載情節(jié)嚴(yán)重或者為詐害被繼承人債權(quán)人而處分遺產(chǎn)的,不得主張以所得遺產(chǎn)為限承擔(dān)清償責(zé)任。關(guān)于遺產(chǎn)債務(wù)清償程序,特別可以規(guī)定一條:“經(jīng)遺產(chǎn)管理人申請(qǐng),人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法關(guān)于公示催告程序的規(guī)定,限定不少于三個(gè)月的期間,公告被繼承人的債權(quán)人在該期間內(nèi)申報(bào)債權(quán)。遺產(chǎn)管理人已知被繼承人的債權(quán)人的,應(yīng)當(dāng)分別通知。(第1款)前款規(guī)定的期間屆滿前,遺產(chǎn)管理人不得向被繼承人的債權(quán)人清償債務(wù)。被繼承人的債權(quán)人未在前款規(guī)定的期間內(nèi)向人民法院申報(bào)債權(quán)的,只能就剩余的遺產(chǎn)行使其權(quán)利。(第2款)”相應(yīng)地,第939條改為:“前條規(guī)定的期間屆滿,清償債務(wù)后無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn),歸國(guó)家所有,用于公益事業(yè);死者生前是集體經(jīng)濟(jì)組織成員的,歸所在集體經(jīng)濟(jì)組織所有。”

    【理由】繼承法及本編草案關(guān)于遺產(chǎn)處理的規(guī)定過于簡(jiǎn)陋,未能兼顧繼承人、債權(quán)人等各方當(dāng)事人的利益。擇其要者,包括:(1)對(duì)于遺產(chǎn)債務(wù),實(shí)行無條件的限定繼承原則,對(duì)于債權(quán)人極為不利。繼承人享受限定繼承的利益,應(yīng)以作成并呈交遺產(chǎn)清冊(cè)為要件。(2)關(guān)于被繼承人遺產(chǎn)債務(wù)的清償,現(xiàn)行法律欠缺程序保障,不利于債權(quán)人權(quán)益保護(hù),并導(dǎo)致法院難以執(zhí)行遺產(chǎn)債務(wù)。比較法上的通常做法是,采用類似于破產(chǎn)的清算程序,由法院發(fā)布公告,催告?zhèn)鶛?quán)人前來申報(bào)債權(quán),然后進(jìn)行相應(yīng)的集中分配。無人繼承的遺產(chǎn)處理程序中,也應(yīng)采用類似的公告方法,使?jié)撛诘睦^承人有機(jī)會(huì)申報(bào)繼承;公告期滿后,無人申報(bào)繼承的,再依法收歸國(guó)有。條文可參考我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第1156條至第1163條規(guī)定,安排在本編第938條之后。

    69精品国产乱码久久久| 日日爽夜夜爽网站| 美女国产高潮福利片在线看| 欧美精品高潮呻吟av久久| 捣出白浆h1v1| 男人操女人黄网站| 看免费av毛片| 国产亚洲av高清不卡| 亚洲少妇的诱惑av| 亚洲美女黄片视频| 日韩欧美国产一区二区入口| 一区二区三区激情视频| 又紧又爽又黄一区二区| 香蕉久久夜色| 欧美 日韩 精品 国产| 国产精品久久久人人做人人爽| 欧美日韩亚洲综合一区二区三区_| 别揉我奶头~嗯~啊~动态视频| 91大片在线观看| 欧美日韩精品网址| 人妻 亚洲 视频| 久久精品国产亚洲av高清一级| 99久久精品国产亚洲精品| 看片在线看免费视频| 动漫黄色视频在线观看| 一本一本久久a久久精品综合妖精| 99国产精品一区二区蜜桃av | 日本黄色视频三级网站网址 | 窝窝影院91人妻| 天堂俺去俺来也www色官网| 国产精品久久久人人做人人爽| 欧美在线一区亚洲| x7x7x7水蜜桃| 99国产精品一区二区三区| 好看av亚洲va欧美ⅴa在| 美女视频免费永久观看网站| 久久久水蜜桃国产精品网| 久久天躁狠狠躁夜夜2o2o| 欧美丝袜亚洲另类 | 黄色丝袜av网址大全| 免费日韩欧美在线观看| 国产又色又爽无遮挡免费看| 亚洲av欧美aⅴ国产| e午夜精品久久久久久久| 在线国产一区二区在线| 99久久人妻综合| 成人免费观看视频高清| 视频区图区小说| 亚洲精品av麻豆狂野| 婷婷成人精品国产| 捣出白浆h1v1| 操出白浆在线播放| 亚洲av片天天在线观看| 午夜福利视频在线观看免费| 男女下面插进去视频免费观看| 女人被狂操c到高潮| 亚洲欧美一区二区三区久久| 精品久久久久久,| 91av网站免费观看| 校园春色视频在线观看| 亚洲五月色婷婷综合| 人妻 亚洲 视频| 国产精品久久视频播放| 亚洲情色 制服丝袜| 一级黄色大片毛片| 91麻豆精品激情在线观看国产 | 丰满迷人的少妇在线观看| 国产国语露脸激情在线看| 成熟少妇高潮喷水视频| 侵犯人妻中文字幕一二三四区| 午夜免费观看网址| 在线观看免费午夜福利视频| 9191精品国产免费久久| 在线观看一区二区三区激情| 久久久久久久久久久久大奶| 制服人妻中文乱码| 12—13女人毛片做爰片一| 91精品三级在线观看| 午夜精品在线福利| 亚洲成人手机| 国产一区有黄有色的免费视频| 香蕉丝袜av| 国产精品亚洲av一区麻豆| 日韩免费高清中文字幕av| 精品亚洲成国产av| 国产精品av久久久久免费| 亚洲欧美激情综合另类| 色婷婷久久久亚洲欧美| 免费少妇av软件| 亚洲av第一区精品v没综合| 黄色片一级片一级黄色片| 国产色视频综合| 高清欧美精品videossex| 亚洲中文日韩欧美视频| 午夜久久久在线观看| 亚洲精品国产色婷婷电影| a级毛片黄视频| 午夜福利欧美成人| 桃红色精品国产亚洲av| 成人18禁高潮啪啪吃奶动态图| 建设人人有责人人尽责人人享有的| 在线免费观看的www视频| 大香蕉久久成人网| av国产精品久久久久影院| 国产精品综合久久久久久久免费 | 黄色成人免费大全| 啦啦啦 在线观看视频| 日本一区二区免费在线视频| 欧美 亚洲 国产 日韩一| av欧美777| 亚洲精品自拍成人| 亚洲精品av麻豆狂野| 成人国产一区最新在线观看| 黄色视频,在线免费观看| 在线av久久热| 在线观看66精品国产| a级片在线免费高清观看视频| 久久九九热精品免费| 真人做人爱边吃奶动态| 精品久久久久久,| 久久亚洲真实| 黑人欧美特级aaaaaa片| 国产在线一区二区三区精| 国产精品av久久久久免费| av网站在线播放免费| 亚洲欧美精品综合一区二区三区| 久久中文看片网| 电影成人av| 高清毛片免费观看视频网站 | 人成视频在线观看免费观看| 男女高潮啪啪啪动态图| www.精华液| 少妇猛男粗大的猛烈进出视频| 欧美日韩国产mv在线观看视频| 好看av亚洲va欧美ⅴa在| 黄色a级毛片大全视频| 色综合婷婷激情| 一本大道久久a久久精品| 欧美不卡视频在线免费观看 | 久久人妻av系列| 在线观看舔阴道视频| 精品国产超薄肉色丝袜足j| videos熟女内射| 国产亚洲欧美在线一区二区| 免费在线观看亚洲国产| av免费在线观看网站| 免费在线观看完整版高清| 欧美人与性动交α欧美精品济南到| 色播在线永久视频| 波多野结衣av一区二区av| 一级片免费观看大全| 欧美久久黑人一区二区| 精品国产超薄肉色丝袜足j| 亚洲第一av免费看| 亚洲五月婷婷丁香| 久久久久久久久免费视频了| 国产视频一区二区在线看| 久久香蕉国产精品| 国产激情久久老熟女| 丰满饥渴人妻一区二区三| 国产欧美亚洲国产| 国产精品欧美亚洲77777| 美女视频免费永久观看网站| 极品教师在线免费播放| 最近最新中文字幕大全电影3 | 午夜免费观看网址| 狠狠狠狠99中文字幕| 国产成+人综合+亚洲专区| 性少妇av在线| 亚洲国产欧美网| 国产高清视频在线播放一区| 精品亚洲成国产av| 日韩欧美免费精品| 婷婷丁香在线五月| 亚洲色图av天堂| 悠悠久久av| 精品视频人人做人人爽| 久久香蕉国产精品| 欧美日韩亚洲综合一区二区三区_| 中文字幕人妻熟女乱码| 老司机午夜十八禁免费视频| 搡老乐熟女国产| 国产深夜福利视频在线观看| 99re在线观看精品视频| 久久国产精品男人的天堂亚洲| www.999成人在线观看| 一夜夜www| 久久性视频一级片| 国产精品 欧美亚洲| 在线十欧美十亚洲十日本专区| 亚洲美女黄片视频| 另类亚洲欧美激情| 日韩熟女老妇一区二区性免费视频| 国产精品成人在线| 国产在视频线精品| 欧美黄色片欧美黄色片| 免费在线观看亚洲国产| 侵犯人妻中文字幕一二三四区| 久久久国产精品麻豆| 亚洲第一欧美日韩一区二区三区| 12—13女人毛片做爰片一| 狠狠狠狠99中文字幕| 怎么达到女性高潮| 亚洲片人在线观看| 国产国语露脸激情在线看| 欧美日韩精品网址| 国产蜜桃级精品一区二区三区 | av国产精品久久久久影院| 一进一出抽搐gif免费好疼 | 久久热在线av| 91在线观看av| 亚洲成人免费电影在线观看| 国产不卡一卡二| 老司机影院毛片| 免费在线观看黄色视频的| 最新美女视频免费是黄的| 黑人操中国人逼视频| 飞空精品影院首页| 午夜福利乱码中文字幕| 亚洲九九香蕉| 99精品久久久久人妻精品| 免费一级毛片在线播放高清视频 | 久久ye,这里只有精品| 亚洲专区国产一区二区| 99国产综合亚洲精品| 久久人妻av系列| 亚洲欧美色中文字幕在线| 制服诱惑二区| 久久国产精品影院| 国产精品av久久久久免费| 久久国产精品人妻蜜桃| 久久精品熟女亚洲av麻豆精品| 久久久国产成人免费| 老熟妇乱子伦视频在线观看| 中文字幕人妻丝袜制服| 亚洲av成人一区二区三| 天堂动漫精品| 亚洲精品国产一区二区精华液| 午夜视频精品福利| 又大又爽又粗| 欧美激情久久久久久爽电影 | 1024香蕉在线观看| 色婷婷av一区二区三区视频| 国产无遮挡羞羞视频在线观看| 午夜亚洲福利在线播放| 一级毛片高清免费大全| 天堂动漫精品| 久久ye,这里只有精品| 免费黄频网站在线观看国产| 精品无人区乱码1区二区| 中文亚洲av片在线观看爽 | 国产精品亚洲一级av第二区| 大型av网站在线播放| 国产精品电影一区二区三区 | 亚洲 欧美一区二区三区| 午夜福利欧美成人| 精品久久久久久电影网| 大型黄色视频在线免费观看| 国产av又大| 777久久人妻少妇嫩草av网站| 久久国产精品大桥未久av| 多毛熟女@视频| 国产野战对白在线观看| 香蕉国产在线看| 下体分泌物呈黄色| 中文字幕人妻丝袜制服| 日日爽夜夜爽网站| 99国产精品免费福利视频| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91| 一进一出抽搐gif免费好疼 | 一级毛片精品| 国产一区二区三区综合在线观看| 久久国产精品人妻蜜桃| 久久精品国产亚洲av香蕉五月 | 丰满的人妻完整版| 人妻久久中文字幕网| 国产精品影院久久| 麻豆国产av国片精品| 水蜜桃什么品种好| 中文字幕人妻丝袜制服| 女人爽到高潮嗷嗷叫在线视频| 久久久水蜜桃国产精品网| 免费av中文字幕在线| 极品少妇高潮喷水抽搐| 18禁黄网站禁片午夜丰满| 日韩中文字幕欧美一区二区| 丝袜人妻中文字幕| 欧美日韩精品网址| 欧美在线一区亚洲| 成年人午夜在线观看视频| 日韩熟女老妇一区二区性免费视频| 久久热在线av| 久久中文看片网| 免费久久久久久久精品成人欧美视频| 美女午夜性视频免费| 日本vs欧美在线观看视频| 999久久久精品免费观看国产| 最近最新免费中文字幕在线| 九色亚洲精品在线播放| 母亲3免费完整高清在线观看| 午夜91福利影院| 国产欧美日韩精品亚洲av| 国产高清videossex| 免费少妇av软件| 日本撒尿小便嘘嘘汇集6| 国产成人欧美| 国产成人精品久久二区二区91| av网站在线播放免费| 大香蕉久久网| 日本a在线网址| av片东京热男人的天堂| 夫妻午夜视频| 老司机深夜福利视频在线观看| 一进一出好大好爽视频| 日韩有码中文字幕| 久久久久国产精品人妻aⅴ院 | 操美女的视频在线观看| 激情在线观看视频在线高清 | 制服人妻中文乱码| 中文字幕制服av| 久久狼人影院| 久久性视频一级片| 天天躁日日躁夜夜躁夜夜| 另类亚洲欧美激情| 免费在线观看黄色视频的| 日日爽夜夜爽网站| 99re6热这里在线精品视频| 成人影院久久| 国产精品国产av在线观看| 免费久久久久久久精品成人欧美视频| 精品一品国产午夜福利视频| 国产成人啪精品午夜网站| 巨乳人妻的诱惑在线观看| 热99re8久久精品国产| 欧美 日韩 精品 国产| 欧美成狂野欧美在线观看| 女同久久另类99精品国产91| 欧美日韩成人在线一区二区| 精品国产亚洲在线| 欧美乱妇无乱码| 一区二区三区激情视频| 欧美精品一区二区免费开放| 精品国产超薄肉色丝袜足j| 男女免费视频国产| 夫妻午夜视频| 欧美日韩亚洲综合一区二区三区_| 国产麻豆69| 怎么达到女性高潮| 老司机靠b影院| 最近最新中文字幕大全免费视频| xxx96com| 免费看a级黄色片| 亚洲五月天丁香| 国产成人免费无遮挡视频| 久久国产乱子伦精品免费另类| 久久九九热精品免费| 高清欧美精品videossex| 中文字幕人妻丝袜一区二区| 在线av久久热| 妹子高潮喷水视频| 俄罗斯特黄特色一大片| 久久人妻av系列| 国产精品久久久av美女十八| 大香蕉久久成人网| 一本大道久久a久久精品| 天堂动漫精品| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91| 12—13女人毛片做爰片一| 精品福利永久在线观看| 丝袜美足系列| 国产不卡av网站在线观看| 亚洲人成伊人成综合网2020| 日本黄色视频三级网站网址 | 国产精品98久久久久久宅男小说| 一级,二级,三级黄色视频| av免费在线观看网站| 国产精品 国内视频| 国产精品一区二区精品视频观看| 中亚洲国语对白在线视频| 一级a爱视频在线免费观看| 国产精品久久久久久人妻精品电影| 两性午夜刺激爽爽歪歪视频在线观看 | 国内久久婷婷六月综合欲色啪| 成年人午夜在线观看视频| 午夜福利乱码中文字幕| 久99久视频精品免费| a级毛片黄视频| 一个人免费在线观看的高清视频| 三上悠亚av全集在线观看| 天堂√8在线中文| 亚洲人成伊人成综合网2020| www.999成人在线观看| 后天国语完整版免费观看| 免费观看精品视频网站| av天堂在线播放| 欧美+亚洲+日韩+国产| 丝袜美腿诱惑在线| 怎么达到女性高潮| 午夜福利一区二区在线看| av片东京热男人的天堂| 国产无遮挡羞羞视频在线观看| 亚洲国产精品一区二区三区在线| 国产1区2区3区精品| 一进一出好大好爽视频| 少妇的丰满在线观看| 老汉色∧v一级毛片| 国产成人精品无人区| 亚洲欧美一区二区三区久久| 十八禁网站免费在线| 国产精品免费大片| 国产野战对白在线观看| 在线观看日韩欧美| 亚洲精品一卡2卡三卡4卡5卡| 91成年电影在线观看| 窝窝影院91人妻| 人人妻人人澡人人爽人人夜夜| 天天躁日日躁夜夜躁夜夜| 男女之事视频高清在线观看| 一级a爱视频在线免费观看| 超色免费av| 悠悠久久av| 国产成人一区二区三区免费视频网站| 欧美av亚洲av综合av国产av| 国产精品久久电影中文字幕 | 嫁个100分男人电影在线观看| 精品少妇一区二区三区视频日本电影| 一区在线观看完整版| 少妇粗大呻吟视频| 久久久久久亚洲精品国产蜜桃av| 美女午夜性视频免费| 黑人猛操日本美女一级片| a级片在线免费高清观看视频| 一级毛片女人18水好多| 精品国产一区二区三区久久久樱花| 国产精品乱码一区二三区的特点 | 亚洲九九香蕉| 精品久久久精品久久久| 国产亚洲精品久久久久5区| www日本在线高清视频| av网站免费在线观看视频| 女同久久另类99精品国产91| 欧美日韩福利视频一区二区| 极品少妇高潮喷水抽搐| 国产成人啪精品午夜网站| 亚洲成人国产一区在线观看| 看片在线看免费视频| 俄罗斯特黄特色一大片| 欧美日韩精品网址| 成年人黄色毛片网站| 伊人久久大香线蕉亚洲五| 亚洲一区高清亚洲精品| 精品国产一区二区三区四区第35| 免费久久久久久久精品成人欧美视频| 亚洲男人天堂网一区| 日日夜夜操网爽| 久久中文字幕一级| 久热爱精品视频在线9| 国产精品成人在线| 久久精品国产a三级三级三级| 国产区一区二久久| 老熟妇乱子伦视频在线观看| 女性被躁到高潮视频| 国产精品一区二区在线观看99| 黄色a级毛片大全视频| 国产精品免费一区二区三区在线 | 国产成人免费无遮挡视频| 日本黄色日本黄色录像| 精品少妇久久久久久888优播| 久久久水蜜桃国产精品网| 国产成人免费无遮挡视频| 女人久久www免费人成看片| 成人精品一区二区免费| 天天添夜夜摸| 亚洲欧美一区二区三区久久| 久久久久久久午夜电影 | 黄片播放在线免费| 日韩视频一区二区在线观看| 亚洲精品一卡2卡三卡4卡5卡| 欧美色视频一区免费| 十八禁高潮呻吟视频| 亚洲第一欧美日韩一区二区三区| 在线免费观看的www视频| 啦啦啦在线免费观看视频4| 免费女性裸体啪啪无遮挡网站| 午夜激情av网站| 免费观看a级毛片全部| 国产日韩欧美亚洲二区| 正在播放国产对白刺激| 大香蕉久久网| a级毛片黄视频| 国产精品成人在线| 精品亚洲成国产av| 久久午夜综合久久蜜桃| 国产精品自产拍在线观看55亚洲 | 久久久国产成人免费| 亚洲成人免费av在线播放| 法律面前人人平等表现在哪些方面| 亚洲av成人av| 久久精品亚洲熟妇少妇任你| 欧美精品一区二区免费开放| 免费黄频网站在线观看国产| 国产日韩一区二区三区精品不卡| 大陆偷拍与自拍| 在线观看66精品国产| 国产精品美女特级片免费视频播放器 | 99精品在免费线老司机午夜| 亚洲精品中文字幕一二三四区| 亚洲熟女毛片儿| 极品人妻少妇av视频| 久久国产精品男人的天堂亚洲| 国产精品一区二区免费欧美| 国产有黄有色有爽视频| 国产精品亚洲一级av第二区| 性少妇av在线| 久久精品国产清高在天天线| 99国产精品99久久久久| 国产精品 国内视频| 国产欧美日韩一区二区三区在线| 一级片'在线观看视频| 99re6热这里在线精品视频| 久久精品亚洲精品国产色婷小说| 大香蕉久久成人网| 久久久国产欧美日韩av| 制服人妻中文乱码| 欧美日韩亚洲综合一区二区三区_| 一级a爱视频在线免费观看| 女警被强在线播放| 人妻 亚洲 视频| 一级毛片高清免费大全| 久久亚洲真实| 欧美+亚洲+日韩+国产| 国产成人啪精品午夜网站| 国产午夜精品久久久久久| 久久精品亚洲熟妇少妇任你| 久9热在线精品视频| 日韩成人在线观看一区二区三区| 精品久久久久久久久久免费视频 | 超色免费av| videos熟女内射| 久久国产精品人妻蜜桃| 欧美日韩乱码在线| 妹子高潮喷水视频| 欧美一级毛片孕妇| 男女床上黄色一级片免费看| 久久精品亚洲熟妇少妇任你| 久久久国产成人免费| 午夜福利欧美成人| 免费一级毛片在线播放高清视频 | 日韩欧美免费精品| 国产一区二区三区视频了| 女人精品久久久久毛片| 亚洲男人天堂网一区| 免费在线观看视频国产中文字幕亚洲| 国产精品成人在线| 欧美在线黄色| 国产成人免费无遮挡视频| 欧美精品人与动牲交sv欧美| 亚洲av成人不卡在线观看播放网| 久久久久精品国产欧美久久久| 黑丝袜美女国产一区| 亚洲成人免费电影在线观看| 少妇的丰满在线观看| 天堂√8在线中文| 老熟妇乱子伦视频在线观看| 精品国产一区二区久久| 国产91精品成人一区二区三区| 成人永久免费在线观看视频| 波多野结衣一区麻豆| 国产精品香港三级国产av潘金莲| 中文字幕高清在线视频| 1024视频免费在线观看| 婷婷精品国产亚洲av在线 | av有码第一页| 激情在线观看视频在线高清 | 久久精品熟女亚洲av麻豆精品| 一级毛片高清免费大全| 最新的欧美精品一区二区| 国产日韩欧美亚洲二区| 搡老乐熟女国产| 成年人免费黄色播放视频| 精品一区二区三区av网在线观看| 成人永久免费在线观看视频| 精品免费久久久久久久清纯 | 国产91精品成人一区二区三区| 黑人欧美特级aaaaaa片| 黄色视频不卡| 精品国产国语对白av| 国产亚洲精品久久久久5区| 国产精品98久久久久久宅男小说| 国产麻豆69| 亚洲男人天堂网一区| 一边摸一边抽搐一进一出视频| 99热国产这里只有精品6| 国产精品香港三级国产av潘金莲| 色播在线永久视频| 午夜精品在线福利| 国产高清激情床上av| 好看av亚洲va欧美ⅴa在| 免费观看a级毛片全部| av视频免费观看在线观看| 无限看片的www在线观看| 亚洲人成电影免费在线| 午夜免费观看网址| 在线十欧美十亚洲十日本专区| 三级毛片av免费| 亚洲av美国av| 超碰成人久久| 操出白浆在线播放| 亚洲精品一二三| 亚洲国产精品合色在线| 日本wwww免费看| 欧美午夜高清在线| 女性被躁到高潮视频| aaaaa片日本免费| 亚洲成av片中文字幕在线观看|