基于Costanza模型的蘇州濕地生態(tài)服務(wù)價值評估

林靜雅 朱穎

摘要：文章采用Costanza生態(tài)系統(tǒng)評價模型評估了蘇州濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。研究結(jié)果表明，2015年蘇州濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值為l 003. 53億元，其中調(diào)節(jié)服務(wù)、供給服務(wù)、支持服務(wù)和文化服務(wù)價值分別為883. 27億元，67. 81億元，34. 90億元和17. 55億元;單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中河流湖泊濕地最大，為38. 34萬元/hm2，稻田及人工養(yǎng)殖塘最小，為1. 19萬元/hm2;在濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中，河流湖泊濕地貢獻率最高，達95. 46%，其次是沼澤濕地2.78%，稻田與人工養(yǎng)殖塘分別為0.92%和0.84%。

關(guān)鍵詞：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，敏感性指數(shù)，濕地，蘇州

DOI： 10.3969/j.issn.1672-4925.2019.00.002

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（ ESV）是生態(tài)保護、生態(tài)功能區(qū)劃、自然資產(chǎn)核算和生態(tài)補償決策的依據(jù)和基礎(chǔ)[1]。Costanza等[2]提出了基于生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟學(xué)綜合方法對生態(tài)系統(tǒng)價值進行定量評估，有效推進了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究的發(fā)展。謝高地等[3-4]在Coslanza等模型的基礎(chǔ)上擴展出以單位面積價值當(dāng)量因子法進行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價，此方法參數(shù)較少、計算過程相對簡單，因而在各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估中廣泛應(yīng)用[5-6]。

蘇州作為典型水網(wǎng)地區(qū)城市，又處于經(jīng)濟快速發(fā)展地區(qū)，對濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估不僅能夠直觀地表明濕地生態(tài)系統(tǒng)不同類型貢獻，體現(xiàn)濕地的價值[7].同時也能夠為濕地資源的合理保護提供依據(jù)[8-9]，有助于提高決策者、管理者以及公眾濕地保護管理水平和保護意識。

1評估對象及方法

1.1研究區(qū)概況

蘇州境內(nèi)包含多種類型濕地。根據(jù)《濕地分類》（ GB/T 24708-2009），結(jié)合蘇州實際概況，將蘇州濕地分為河流濕地、湖泊濕地、沼澤濕地、水稻田及人工養(yǎng)殖塘，其中河流濕地、湖泊濕地、沼澤濕地納入自然濕地范疇，水稻田和人工養(yǎng)殖塘歸為人工濕地范疇。蘇州濕地面積41. 68萬hm2.占蘇州市國土面積的49. 350/0：自然濕地總面積為26. 88萬hm2.其中湖泊濕地為18. 78萬hm2.河流濕地6. 20萬hm2.沼澤濕地1. 89萬hm2;人工濕地14. 81萬hm2（表1）。

1.2評價指標(biāo)

基于千年生態(tài)系統(tǒng)評估（ MA）提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系[10]，并結(jié)合謝高地等[1]生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類價值當(dāng)量，將蘇州濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為調(diào)節(jié)服務(wù)、供給服務(wù)、支持服務(wù)和文化服務(wù)4大類。調(diào)節(jié)服務(wù)包括氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)功能，供給服務(wù)包括食物生產(chǎn)、原材料生產(chǎn)功能，支持服務(wù)包括土壤形成與保護、生物多樣性保護功能，文化服務(wù)包括娛樂休閑功能，共計1 1個小類指標(biāo)。湖泊濕地、河流濕地參照水系生態(tài)系統(tǒng)，沼澤濕地參照濕地生態(tài)系統(tǒng)，稻田參照水田生態(tài)系統(tǒng)，人工養(yǎng)殖塘采用與MillenniumEcosystem Assessment[11]等相類似的方法、參照耕地中的水田生態(tài)系統(tǒng)，得出蘇州濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型及價值當(dāng)量表（表2）。

1.3評價方法

1.3.1標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量

標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計算的基礎(chǔ)，1個標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量因子以1hm2耕地糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟價值為1進行計量，而耕地生態(tài)系統(tǒng)食物生產(chǎn)服務(wù)價值當(dāng)量因子的經(jīng)濟價值量是單位耕地面積食物生產(chǎn)市場價值的1/7.其他類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量因子的經(jīng)濟價值量是相對于耕地食物生產(chǎn)服務(wù)價值量來定義。

根據(jù)蘇州2015年統(tǒng)計年鑒獲得主要糧食作物種植面積（水稻77 333. 33 hm2、小麥67 000hm2）、每公頃糧食生產(chǎn)量（水稻9 330 k/hm2，小麥5 355 kg/hm2），以及當(dāng)年糧食平均收購價格（2. 85元/kg），計算蘇州單位耕地面積食物生產(chǎn)市場價值，則蘇州市耕地生態(tài)系統(tǒng)食物生產(chǎn)服務(wù)價值當(dāng)量因子的經(jīng)濟價值量為3 052元/hm2.并以此為基礎(chǔ)，計算蘇州市2015年其他各類濕地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值。

1.3.2當(dāng)量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算模型

基于Costanza等[2]和謝高地等[1]的生態(tài)價值系數(shù)，計算出各類生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值。

式（1）中：ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值（元）;Ak為K類土地利用類型面積（hm2）;VCk為k類土地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)（元·hm-2）。

1.3.3敏感性指數(shù)分析模型

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)（vc）是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（ESV）的重要影響因子之一，ESV對vc的敏感程度決定了自變量與因變量的相關(guān)性，為驗證其影響程度，采用敏感性指數(shù)（ CS）分析模型方法，即在已確定的服務(wù)價值系數(shù)上下調(diào)整50%的基礎(chǔ)上計算ESV對生態(tài)價值單價變化的響應(yīng)，計算公式為[12]：

式（2）中：CS為敏感性指數(shù);ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值;vc為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù);i和j分別代表初始價值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)調(diào)整后的價值;k為某種濕地類型。若CS>I，表明ESV對于vc來說富有彈性，ESV對vc敏感，即1%的自變量變動引起因變量大于l%的變動：若CS

1.4數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)主要來自2016年蘇州濕地保護情況年報、《2015蘇州統(tǒng)計年鑒》以及同期糧食收購價格等統(tǒng)計資料。

2蘇州濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估

2.1不同類型濕地單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

根據(jù)謝高地所提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單位面積價值當(dāng)量（表2），通過計算獲得蘇州市耕地生態(tài)系統(tǒng)食物生產(chǎn)服務(wù)價值當(dāng)量因子的經(jīng)濟價值量為3 052元/hm2.然后獲得蘇州市2015年各類濕地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值，以及濕地生態(tài)服務(wù)不同類型單位面積價值（表3）。

2.2各類濕地及不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型價值

在蘇州各類濕地中，河流湖泊濕地單位面積生態(tài)服務(wù)價值最大，其總體價值也最高，占總生態(tài)服務(wù)價值的95. 46%：沼澤濕地的單位面積生態(tài)服務(wù)價值位居第二，總體價值占總生態(tài)服務(wù)價值的2.78%：稻田與人工養(yǎng)殖塘單位面積生態(tài)服務(wù)價值相同，總體價值上稻田高于人工養(yǎng)殖塘，分別占濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總量的0. 92%以及0.84%。

2015年蘇州濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值差異明顯。4類生態(tài)服務(wù)功能中調(diào)節(jié)服務(wù)價值最高，共計883. 27億元，占總價值的88. 02%;供給服務(wù)67. 81億元，占總價值的6.76%;支持服務(wù)為34. 90億元，占總價值的3.48%;文化服務(wù)價值最低，僅為17. 55億元，占總量的1.74%（表4）。

2.3蘇州濕地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)價值系數(shù)敏感性指數(shù)

利用前文所述的敏感度指數(shù)模型，將河流湖泊濕地、沼澤濕地、稻田和人工養(yǎng)殖塘的生態(tài)價值系數(shù)分別上下調(diào)整50%.得到調(diào)整后研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值，以及不同類型濕地的敏感性指數(shù)。由表5可知，各類濕地類型的敏感性指數(shù)均小于1.可見本研究所計算的各類濕地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)價值系數(shù)比較合理。

3蘇州濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值結(jié)果及分析

3.1濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型價值分析

2015年蘇州濕地生態(tài)系統(tǒng)各服務(wù)類型占總價值的比值差異極為明顯。其濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值1 003. 53億元，其中調(diào)節(jié)服務(wù)貢獻率最大，占總價值的88. 02%;供給服務(wù)、支持服務(wù)分別占總量的6. 76%和3.48%。文化服務(wù)價值最低，僅占總量的1. 74%。從某種程度上也說明蘇州濕地在科普、科研、公眾對濕地價值的認(rèn)知和保護意識以及濕地景觀美化還有較大的提升空間，在濕地利用方面，應(yīng)針對性地提升濕地文化服務(wù)價值，提升濕地景觀品質(zhì)，促進全社會共同參與濕地保護行動中。

3.2不同類型濕地生態(tài)服務(wù)價值分析

蘇州各類濕地中，河流湖泊濕地占總濕地面積的59. 95%，提供的生態(tài)服務(wù)價值占總生態(tài)服務(wù)價值的95， 46%：沼澤濕地占濕地總面積的4. 53 010，其服務(wù)價值占總量的2.78%;人工養(yǎng)殖塘與稻田分別占總濕地面積的16. 97%和18. 55%.二者提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值僅占總量的0. 92%和0. 84%。河流湖泊濕地的平均單位土地面積生態(tài)服務(wù)價值最高，為38. 34萬元/hm2.最低的是稻田和水產(chǎn)養(yǎng)殖濕地，兩者相差32倍（圖1）。

從濕地面積與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值貢獻率關(guān)系可知，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的高低與單位面積生態(tài)服務(wù)價值量的相關(guān)性較高，與各類型面積的關(guān)聯(lián)系不大。對于以河流、湖泊為主要生態(tài)基礎(chǔ)的蘇州而言，加強對河流湖泊濕地的保護，嚴(yán)格控制河流湖泊濕地的邊界，提升河流湖泊服務(wù)價值將是長期的工作重點。

3.3濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值敏感性指數(shù)分析

通過采用敏感性指標(biāo)（CS）衡量生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值對于生態(tài)服務(wù)價值系數(shù)的依賴程度，敏感性指數(shù)由高到低排序為河流湖泊濕地>沼澤濕地>稻田>人工養(yǎng)殖塘。河流湖泊濕地敏感性指數(shù)0. 95.敏感度最高，即當(dāng)河流湖泊濕地的生態(tài)價值系數(shù)增加或減少1%時，蘇州濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值將增加或減少0.95%：人工養(yǎng)殖塘敏感度最低，說明人工養(yǎng)殖塘對蘇州濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值影響較小。

2015年蘇州各類濕地生態(tài)價值系數(shù)的敏感性指數(shù)CS均小于1.研究所選取的生態(tài)系統(tǒng)價值系數(shù)對蘇州濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值影響不大，表明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值對價值系數(shù)缺乏彈性，研究結(jié)果具有可靠性。

4討論

1）根據(jù)謝高地[4]、冉圣宏[13]的研究結(jié)果，單位面積土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值呈現(xiàn)沼澤>水域>林地>草地>耕地的遞減趨勢。但本研究參考的謝高地等的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量[1]獲得的結(jié)果，單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中水域大于沼澤，因此濕地生態(tài)系統(tǒng)價值構(gòu)成的合理性及在本研究區(qū)域的適用性還值得進一步研究和探討。

2）在當(dāng)前的研究成果中，針對河流以及人丁養(yǎng)殖塘沒有單獨進行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)當(dāng)量研究，相關(guān)研究大多把河流、人丁養(yǎng)殖塘分別納入到水域范疇[14]和耕地范疇[11]，這種歸類模糊了不同類型濕地的特性，無法有效體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值[15]，針對河流以及人工養(yǎng)殖塘生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)當(dāng)量研究還需要深入開展。

3）本研究中，2015年蘇州各類濕地生態(tài)價值系數(shù)的敏感性指數(shù)CS均小于1，說明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值對價值系數(shù)缺乏彈性，研究結(jié)果具有可靠性。但是，河流湖泊濕地敏感性指數(shù)為0. 955，逼近了彈性臨界點1，研究所選取的生態(tài)系統(tǒng)價值系數(shù)對蘇州濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值影響該如何確定將在后續(xù)研究中深化。

參考文獻

[1]謝高地，張彩霞，張雷明，等基于單位面積價值當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化方法改進[J].自然資源學(xué)報，2015，30（8）：1243-1254

[2] COSTANZA R.The value of the world's ecosystem services andnatural capital[J] .Nature， 1997 ，387（ 6630）：253- 260

[3]謝高地，肖玉，甄霖，等.我國糧食生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價值研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2005，13（3）：10-13.

[4]謝高地，甄霖，魯春霞，等一個基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化方法[J].自然資源學(xué)報，2008，23（5）：911-919

[5]郭榮中，申海建，楊敏華.澧水流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與生態(tài)補償策略[J].環(huán)境科學(xué)研究，2016，29（5）：774-782.

[6]陳希，王克林，祁向坤，等湘江流域景觀格局變化及生態(tài)服務(wù)價值響應(yīng)[J].經(jīng)濟地理，2016，36（5）：175-181.

[7]楊玲孔，范龍，郗敏，等.基于Meta分析的青島市濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估[J].生態(tài)學(xué)雜志，2017，36（4）：1038-1046

[8]朱穎，林靜雅，趙越，等太湖國家濕地公園生態(tài)恢復(fù)成效評估研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，29（ 12）：2109 - 2119

[9]江波，陳媛媛，肖洋，等白洋淀濕地生態(tài)系統(tǒng)最終服務(wù)價值評估[J].生態(tài)學(xué)報，2017，37（8）：2497-2505

[ 10] ASSESSMENT M E.Ecosystems and human well-heing：Wetlandsand water[M].Washington， DC： World Resources Institute，2005.

[11] Millennium Ecosystem Assessment.Ecosystems and human well-he-mg：current state and trends[ M].Washington：lsland press，2005.

[12]曼昆經(jīng)濟學(xué)原理[M]（3版）北京：機械工業(yè)出版社，2003.

[13]冉圣宏，呂昌河，賈克敬，等.基于生態(tài)服務(wù)價值的全國土地利用變化環(huán)境影響評價[J].環(huán)境科學(xué)，2006，27（ 10）：2139-2144

[14]謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J].自然資源學(xué)報，2003，18（2）：189-196

[15]張桂蓮.上海市森林生態(tài)服務(wù)價值評估與分析[J].中國城市林業(yè)，2016，14（3）：33-38

收稿日期：2018 - 02- 01

*基金項目：教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金“濕地公園成效評估研究：基于功能服務(wù)影響及效果的視角”（ 17YJAZH137）;江蘇省研究生教育教學(xué)改革研究與實踐課題（ SKJG16_ OIJG2216_ 070）;江蘇省住建廳科技項目“濕地公園生態(tài)恢復(fù)成效評估研究及應(yīng)用”（ 2016ZD71）;蘇州科技大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)學(xué)科建設(shè)項目（SKCX16_ 013），江蘇省企業(yè)研究生工作站共同資助

第一作者：林靜雅（1991-），女，碩士，研究方向為風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計。E-mail： 781334972@ qq.com

通信作者：朱穎（1973 -），女，副教授，研究方向為風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計理論與實踐。E-mail： zhuying_ china@ 163.com