基于水位節(jié)律變動(dòng)的城市消落帶景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)

王江萍 許冠楠

摘要：城市消落帶是水位周期性漲落而形成的特殊環(huán)境承載體。文章通過(guò)分析重慶南岸區(qū)消落帶歷年水位節(jié)律變動(dòng)信息，得出不同高程的設(shè)計(jì)參考線，進(jìn)而對(duì)不同水位條件下的消落帶豎向?qū)佑虿扇?duì)應(yīng)的工程治理、生態(tài)修復(fù)、景觀美化、韌性承洪等綜合規(guī)劃設(shè)計(jì)措施，旨在為城市消落帶的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)提供分析思路和設(shè)計(jì)參考。

關(guān)鍵詞：水位節(jié)律，城市消落帶，景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)，重慶南岸區(qū)

DOI： 10.3969/j.issn.1672-4925.2019.00.005

水位節(jié)律[1]指湖泊水位周期性、有節(jié)律的變化。三峽水庫(kù)蓄水后，庫(kù)水淹沒(méi)使得每年水位季節(jié)性大幅度消漲[2]，改變了原有長(zhǎng)江的自然水位節(jié)律，并在三峽庫(kù)區(qū)內(nèi)形成了消落帶。重慶南岸區(qū)位于三峽庫(kù)區(qū)消落帶中后端，消落帶內(nèi)的城市濱水區(qū)是最活躍的區(qū)域，承載著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化傳承、生態(tài)環(huán)境、環(huán)境保護(hù)和景觀塑造等重要功能[3]。然而，受水位節(jié)律變動(dòng)的影響，該消落帶出現(xiàn)生物多樣性降低[4]、生態(tài)系統(tǒng)脆弱[5]、景觀生態(tài)體系惡化[6]、水土受污染影響水庫(kù)水質(zhì)[4]以及庫(kù)岸安全隱患加劇[8]、庫(kù)岸帶人居環(huán)境惡化等一系列問(wèn)題，重慶南岸區(qū)消落帶景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)在梳理現(xiàn)狀問(wèn)題的基礎(chǔ)上，分析消落帶水位節(jié)律變動(dòng)信息，得出不同高程的設(shè)計(jì)參考線，將消落帶分為4個(gè)豎向規(guī)劃設(shè)計(jì)層域，從而對(duì)其進(jìn)行安全防護(hù)、生態(tài)修復(fù)及景觀美化，從生態(tài)韌性與工程韌性兩方面增強(qiáng)其面臨水位變動(dòng)的韌性應(yīng)對(duì)能力，并為周邊居民和游客提供優(yōu)美綠色的休閑活動(dòng)空間。

1項(xiàng)目區(qū)概況

項(xiàng)目位于重慶市南岸區(qū)南端，北起鵝公巖大橋，南接史家?guī)r，是三峽庫(kù)區(qū)重慶市南岸區(qū)消落帶綜合治理工程其中的一段。消落帶岸線長(zhǎng)約3. 43 km.總面積約0.821 km2.景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)面積約0. 768 km2，項(xiàng)目主要是對(duì)南岸區(qū)南濱路外側(cè)堤岸至長(zhǎng)江164.5 m水位線之間的消落帶進(jìn)行綜合治理。

2項(xiàng)目區(qū)水位節(jié)律變動(dòng)及現(xiàn)狀問(wèn)題

2.1重慶南岸區(qū)消落帶水位節(jié)律變動(dòng)信息

三峽大壩是目前世界最大的大壩[9].于2009年竣工。根據(jù)現(xiàn)行三峽水庫(kù)水位調(diào)度方案，每年大壩在9月開始蓄水，于11月初蓄水至最高水位175 m，翌年1月開始水位逐步下降.5月降至防洪限制最低水位145 m[1]。

為更準(zhǔn)確獲得項(xiàng)目區(qū)消落帶的水位節(jié)律變動(dòng)信息，需統(tǒng)計(jì)該消落帶在2009年三峽試驗(yàn)蓄水完成之后的水位資料。統(tǒng)計(jì)該消落帶下游水文站2009-2016年歷史最高水位、歷史最低水位及多年平均水位系列資料可知：歷年來(lái)該消落帶水位基本維持在162～175 m：每年2月中旬至5月末，消落帶水位基本維持在低水位165 m以下，每年6月消落帶水位開始升高，至翌年1月基本維持在高水位170 m以上。

同時(shí)，考慮到偶有洪水造成安全隱患，需統(tǒng)計(jì)該消落帶上游洪峰流量信息。該消落帶距上游朱沱水文站約130km.無(wú)大的支流加入，故可直接采用朱沱站水文信息設(shè)計(jì)洪水成果。統(tǒng)計(jì)朱沱水文站在1954-2016年最大流量系列資料，可得到該水文站的洪峰流量頻率曲線和五年一遇洪水水位線為186 m。

2.2重慶南岸區(qū)消落帶現(xiàn)狀問(wèn)題

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘探、航拍影像及GIS數(shù)據(jù)等分析，在綜合評(píng)價(jià)該消落帶的場(chǎng)地安全、生態(tài)環(huán)境和景觀體驗(yàn)等多方面因素的基礎(chǔ)上，總結(jié)出以下關(guān)于該消落帶的現(xiàn)狀問(wèn)題。

1）安全問(wèn)題。消落帶水位的變化與人的行為模式出現(xiàn)矛盾現(xiàn)象使得場(chǎng)地安全問(wèn)題日益突出。場(chǎng)地內(nèi)部地形地貌復(fù)雜，危險(xiǎn)地帶無(wú)阻擋設(shè)施：與城市濱江主干道相連的局部堤防直立擋墻被破損，甚至缺失;整個(gè)消落帶缺乏完整的安全防范防護(hù)體系。

2）環(huán)境問(wèn)題。消落帶水位的節(jié)律性消漲與沖刷使得石質(zhì)基底破碎，破壞了消落帶生態(tài)基底;緊鄰城市居民區(qū)，城市排水管網(wǎng)外露，污水直排使得環(huán)境問(wèn)題愈加嚴(yán)重;農(nóng)業(yè)污染嚴(yán)重，加劇了土壤的退化：人為破壞嚴(yán)重，越野場(chǎng)地造成嚴(yán)重的汽車尾氣污染。

3）景觀問(wèn)題。消落帶空間規(guī)劃無(wú)序，沒(méi)有適應(yīng)水位節(jié)律變動(dòng)的功能性場(chǎng)所，無(wú)法提供安全愉悅的景觀體驗(yàn)。濱水界面人流吸引量大，但缺乏營(yíng)造合理的親水空間：濱江水位較高處的綠地空間是良好的觀景界面，但其現(xiàn)狀設(shè)置不合理，影響人的停留：場(chǎng)地內(nèi)部缺乏地域特色，且各段消落帶之間缺乏聯(lián)系過(guò)渡，整體風(fēng)貌不連貫。

4）交通問(wèn)題。場(chǎng)地作為帶狀狹長(zhǎng)的城市開放空間，緊鄰城市主干道，但其交通體系不完善，可達(dá)性不足，不同高程的步道系統(tǒng)連貫性差，且停車空間不足，嚴(yán)重影響人與場(chǎng)地的互動(dòng)。

5）公共服務(wù)設(shè)施問(wèn)題。場(chǎng)地?zé)o供人停留休憩的公共服務(wù)設(shè)施，且無(wú)照明設(shè)施，夜間人的活動(dòng)不便，夜景效果不佳。

3規(guī)劃設(shè)計(jì)原則及措施

3.1設(shè)計(jì)原則

1）適應(yīng)水位，安全為先。加強(qiáng)庫(kù)岸安全防護(hù)，因地制宜，適應(yīng)水位變化，采取有效措施保障各個(gè)高程空間的庫(kù)岸穩(wěn)定、游人活動(dòng)安全以及濱江防洪防汛。

2）基于水位，生態(tài)修復(fù)。突出庫(kù)岸生態(tài)功能，以消落帶生態(tài)修復(fù)和自然景觀保護(hù)為前提，基于水位變動(dòng)規(guī)律，精細(xì)設(shè)計(jì)，合理利用，為城市提供自然、生態(tài)、可持續(xù)的環(huán)境。

3）結(jié)合水位，以人為本。體現(xiàn)人在濱江空間使用中的主體地位，結(jié)合不同時(shí)期水位漲落幅度，促進(jìn)濱江地帶的開放，提供多樣化的戶外活動(dòng)空間，加強(qiáng)濱江路內(nèi)外的功能聯(lián)系，以良好的進(jìn)入性和可達(dá)性支持人們豐富多彩的濱水活動(dòng)體驗(yàn)。

4）對(duì)話水位，經(jīng)典耐久。確保消落帶景觀經(jīng)典耐久，場(chǎng)地功能、景觀、活動(dòng)等永久與水位對(duì)話，經(jīng)受得住水的沖刷和水位的變化，注重場(chǎng)地與相鄰城市空間、場(chǎng)地與上下游消落帶景觀的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.2水位節(jié)律變動(dòng)下的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)及措施

分析該消落帶水位節(jié)律變動(dòng)信息，得出4條重要的設(shè)計(jì)參考水位線，即，岸線整治水位線（ 164.5 m）、消落帶整治最低水位線（167 m）、主要休閑活動(dòng)水位線（ 173 m）和五年一遇洪水水位線（ 186 m）。

因此該景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)將豎向空間劃分為4層：分別是水位164.5～167 m的岸線整治層、167～173 m的河漫灘生態(tài)自然修復(fù)層、173～ 186 m的休閑活動(dòng)層和186～ 193 m的城市陽(yáng)臺(tái)層，如圖1所示。

3.2.1岸線整治層（164.5—167 m）

岸線整治層是該消落帶中水位最低的一層，安全隱患最高，人為干預(yù)性最弱。為保證岸坡穩(wěn)固，設(shè)計(jì)在167 m以下區(qū)域修建護(hù)岸工程，并配以水陸兩柄草本植物，增強(qiáng)庫(kù)岸生態(tài)韌性[10]。

1）修建拋石護(hù)岸。主要采取干砌石護(hù)岸與拋石護(hù)岸的工程措施進(jìn)行岸線整治與穩(wěn)固。護(hù)砌范圍內(nèi)岸坡采取拋石護(hù)岸，護(hù)砌長(zhǎng)度不小于10.0 m.底部至河槽，拋石厚度不小于1.0 m。

2）搭配水陸兩柄草本植物。該層全年被淹沒(méi)時(shí)間最久，可構(gòu)建低矮的多年生耐水濕草本群落，增強(qiáng)其自身生態(tài)修復(fù)能力，例如狗牙根、水蓼等。

3.2.2河漫灘生態(tài)自然修復(fù)層（ 167—173 m）

河漫灘生態(tài)自然修復(fù)層是水位變化最大的一層，主要功能定位是生態(tài)修復(fù)，并在每年水位最低時(shí)期滿足游人濱水游憩、自然親水、景觀眺望等需求。其規(guī)劃設(shè)計(jì)目標(biāo)是梳理并改造雜亂無(wú)章的基面，以保障場(chǎng)地被淹沒(méi)后的韌性承洪，增強(qiáng)其生態(tài)韌性[10].恢復(fù)人與自然和諧共生的生態(tài)系統(tǒng)。

1）梳理石質(zhì)基底，打造石灘景觀。對(duì)場(chǎng)地石質(zhì)基底清淤梳理，保留原有石質(zhì)景觀資源，結(jié)合自然式種植的蘆葦，與水系形成良好的生態(tài)自然景觀，并設(shè)置條狀石籠平臺(tái)，供游人休憩、觀景、交流等。

2）優(yōu)化水域體系，打造濕地景觀。在該層主要打造3種類型的濕地。一是現(xiàn)狀水陸交界的生態(tài)敏感區(qū)為越野場(chǎng)地，生態(tài)基底被大肆破壞，塵土飛揚(yáng)、汽車尾氣污染嚴(yán)重，應(yīng)減少人為干預(yù)，設(shè)置特色鮮明的植物景觀，打造高草濕生植物群落濕地景觀：二是場(chǎng)地原有水系環(huán)境優(yōu)美，但多處隔斷，無(wú)法形成完整的水域體系，且大多為石頭圍合而成，缺少植物搭配，應(yīng)依托現(xiàn)狀并結(jié)合植物生長(zhǎng)習(xí)性，將其打造為跌水濕地和淺水種植濕地景觀：三是對(duì)原有死水塘及其周邊泥沙塌陷部分進(jìn)行塑形整治，打造水景園濕地景觀。

3）搭配草本、灌木植物，豐富植物多樣性。該層可分為高程167～ 170 m的消落帶中部和高程170～173 m的消落帶上部，引入灌木、草本植物增強(qiáng)多樣性以提高其應(yīng)對(duì)水位變化的適應(yīng)能力與恢復(fù)能力。在消落帶中部可構(gòu)建耐水濕草叢結(jié)合灌木叢的群落，如蚊母、芒、蘆葦、黃花鳶尾、狗牙根等：在消落帶上部可營(yíng)建灌木結(jié)合草本植物的復(fù)合群落，如小株木、蘆葦和卡開蘆等。

3.2.3休閑活動(dòng)層（ 173～186 m）

休閑活動(dòng)層處于相對(duì)安全的高程范圍，一般不會(huì)被江水淹沒(méi)，主要功能定位是休閑健身及市民活動(dòng)，兼具人流集散和景觀眺望功能。其規(guī)劃設(shè)計(jì)目標(biāo)是增強(qiáng)偶遇洪水時(shí)的工程韌性[10].并在保證庫(kù)岸安全的前提下豐富市民活動(dòng)空間。

1）新建堤岸。該消落帶有425 m堤防在前期工程中沒(méi)有進(jìn)行達(dá)標(biāo)建設(shè)，為滿足防洪要求，需要運(yùn)用工程手段對(duì)其進(jìn)行達(dá)標(biāo)建設(shè)，新建的堤防采用鋼筋混凝土扶壁式擋土墻結(jié)構(gòu)形式，擋土墻高度10. 0～12.0 m.墻面板厚0.5 m.前趾板、踵板均厚1.0 m，扶臂厚0.5 m.扶臂間距4m。

2）美化直立擋墻。對(duì)場(chǎng)地內(nèi)已有長(zhǎng)為600 m且結(jié)構(gòu)完好的堤岸以及項(xiàng)目加固和新建的護(hù)堤，根據(jù)實(shí)際需求，采用垂直綠化、文化墻、彩繪墻等形式的景觀措施進(jìn)行美化處理。

3）搭配喬、灌、草植物群落。休閑活動(dòng)層屬于消落帶的護(hù)岸林帶，此部分以喬灌木為主，搭配草本植物以建設(shè)護(hù)岸林帶，可采用的植物有中山杉、水杉、垂柳、木芙蓉、云南黃馨、凌霄、常春藤以及五葉地棉等。

3.2.4城市陽(yáng)臺(tái)層（186～193 m）

城市陽(yáng)臺(tái)層處在相當(dāng)安全的水位線高程中，主要功能定位是景觀眺望以及滿足市民健身慢跑、游憩娛樂(lè)和休閑活動(dòng)等需求。該層的規(guī)劃設(shè)計(jì)目標(biāo)是拓寬濱江路人行界面，提升“城市陽(yáng)臺(tái)”[11]功能層次。該消落帶豎向空間設(shè)計(jì)示意如圖2所示。

除了以上豎向?qū)佑虻囊?guī)劃設(shè)計(jì)外，還應(yīng)從整體角度完善提升。首先，完善公共服務(wù)設(shè)施，依托周邊城市建設(shè)用地設(shè)置，按照使用者對(duì)各類服務(wù)設(shè)施的需求，確定服務(wù)設(shè)施的服務(wù)半徑，科學(xué)布點(diǎn)，形成網(wǎng)絡(luò)。其次，實(shí)施安全警示措施，在臨江道路外側(cè)利用置石、植物等進(jìn)行警示及安全隔離：在道路兩側(cè)設(shè)置欄桿以防行人進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域;在危險(xiǎn)路段每隔50m設(shè)置安全警示牌;在原塔吊處設(shè)置安全眺望臺(tái)以觀察行人安全：當(dāng)水位達(dá)到一定高度時(shí)進(jìn)行安全阻斷隔離等。再者，布置景觀小品，巴國(guó)文化深入當(dāng)?shù)孛裥?，將其融入景觀小品，賦予場(chǎng)地文化氣息，在重要景觀節(jié)點(diǎn)布置石質(zhì)地標(biāo)雕塑、主題雕塑，設(shè)計(jì)浮雕墻、文化墻等。最后，提供夜景照明，在打造日景空間的同時(shí)兼顧夜景觀設(shè)計(jì)，保證人們夜間的行為安全，形成以景觀氛圍為導(dǎo)向的全時(shí)濱江景觀游賞體系[12]。

4結(jié)語(yǔ)

城市消落帶面臨江水淹沒(méi)的韌性應(yīng)對(duì)與景觀塑造，源自于對(duì)水位變化的適應(yīng)與利用，而非僅靠筑建防洪堤壩來(lái)抵抗水位消漲。重慶南岸區(qū)消落帶景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)充分考慮了場(chǎng)地的水位節(jié)律信息，將傳統(tǒng)的濱水設(shè)計(jì)從平面構(gòu)圖維度拓展到豎向空間塑造維度，在不同高程層域內(nèi)采取對(duì)應(yīng)的工程措施、生態(tài)手段和景觀設(shè)計(jì)，構(gòu)建消落帶區(qū)域“人一動(dòng)物一植物一城市”的和諧共生模式，使其隨時(shí)間推移逐漸完成自身的生態(tài)修復(fù)過(guò)程，恢復(fù)消落帶的“自然一經(jīng)濟(jì)一社會(huì)”復(fù)合系統(tǒng)[13]，充分發(fā)揮消落帶的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)功能，并為城市消落帶生態(tài)保護(hù)和合理利用提供科學(xué)、可操作的模式和范例。

參考文獻(xiàn)

[1]袁慎鴻，曾波，蘇曉磊，等水位節(jié)律差異對(duì)三峽水庫(kù)消落區(qū)不同物候類型1年生植物物種構(gòu)成的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（22）：6481-6488.

[2]鄧聰三峽庫(kù)區(qū)消落帶景觀格局特征及時(shí)空演變研究[D].重慶：西南大學(xué)，2010.

[3]傅小平，張輝三峽庫(kù)區(qū)（重慶段）消落帶城市濱江景觀生態(tài)重建實(shí)踐[J].重慶建筑，2014，13（8）：5-8.

[4]夏智勇重慶三峽水庫(kù)消落帶植物分布特征與群落物種多樣性研究[D].重慶：西南大學(xué)，2011.

[5]蘇維詞，趙純勇，楊華.三峽庫(kù)區(qū)消落區(qū)白然條件及其開發(fā)利用評(píng)價(jià)：以重慶庫(kù)區(qū)為例[J].地理科學(xué)，2009，29（2）：268 - 272

[6]周永娟，仇江嘯，王姣，等三峽庫(kù)區(qū)消落帶生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（ 24）：6726-6733

[7]廖曉勇三峽水庫(kù)重慶消落區(qū)主要生態(tài)環(huán)境問(wèn)題識(shí)別與健康評(píng)價(jià)[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[8]周永娟，仇江嘯，王效科，等三峽庫(kù)區(qū)消落帶崩塌滑坡脆弱性評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué)，2010，32（7）：1301-1307

[9] WU J G，HUANCJ H，HAN X Get al.Three-Gorge Dam-Experi-ment in Habitat Fragmentation？[J].Science，2003，300（ 5623）：1239-1240.

[10]廖桂賢，林賀佳，汗洋城市韌性承洪理論：另一種規(guī)劃實(shí)踐的基礎(chǔ)[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2015，30（2）：36-47.

[11]鄭巖.重慶市主城區(qū)“城市陽(yáng)臺(tái)”設(shè)計(jì)研究[D].重慶：重慶大學(xué).2009.

[12]蔣談城市濱江風(fēng)光帶的夜景觀設(shè)計(jì)研究[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué).2013.

[13]袁輝，王里奧，黃川，等.三峽庫(kù)區(qū)消落帶保護(hù)利用模式及生態(tài)健康評(píng)價(jià)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2006（5）：120-127.

收稿日期：2018-04-08

第一作者：王江萍（1963 -），女，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)理論與方法。E-mail： 365068823@qq. com