珠海市不同類型鄉(xiāng)村人居林的樹種構成特征研究

梁冰晶 王成 孫睿霖 姜莎莎 古琳 唐賽男

摘要：文章以珠海市10個典型鄉(xiāng)村為對象，調查研究了庭院林、道路林、風水林和公共游憩林4種類型鄉(xiāng)村人居林的樹種構成特征，對比分析了古村和新村人居林景觀差異。結果表明：1）庭院林樹種主要以龍眼、黃皮、荔枝、楊桃、菠蘿蜜、柚、番荔枝等果樹為主，在新村的庭院中也出現(xiàn)三角梅、側柏、羅漢松、米蘭、桂花和雞蛋花等觀賞樹種;2）道路林以榕樹、龍眼、香蕉、荔枝、黃皮、枇杷、雞蛋花和木棉等為主，其中榕樹和龍眼數(shù)量最多;3）風水林優(yōu)勢樹種以相思、桉樹、榕樹、竹、龍眼、荔枝等果樹和用材樹種居多，古村風水林保存比較完整，而新村風水林有逐漸缺失的趨勢;4）公共游憩林以觀賞性和遮蔭性較好的樹木為主，主要有榕樹、樸樹、香樟、木棉和菩提樹等，其中榕樹最多。整體上古村與新村的林木景觀風貌都是以鄉(xiāng)土植物為主，但新村的樹種增加了觀賞樹種，在栽植方式上趨向于城市綠化風格。關鍵詞：鄉(xiāng)村人居林，樹種構成，特征研究，珠海市

DOI： 10.3969/j.issn.1672-4925.2019.00.003

鄉(xiāng)村聚落的森林和樹木是鄉(xiāng)村景觀的重要構成要素，是鄉(xiāng)村良好宜居生態(tài)環(huán)境的保障，也是建設鄉(xiāng)愁生態(tài)景觀的核心要素，承載著鄉(xiāng)村生態(tài)文化[1-5]。因此，鄉(xiāng)村聚落的森林和樹木雖然在外部形態(tài)上是零散的，但其在鄉(xiāng)村生態(tài)建設和風貌傳承上的特殊意義不容忽視。歐洲鄉(xiāng)村注重自然和生態(tài)，特別注重庭院林和游憩林的建設[5-9]。國內關于鄉(xiāng)村人居林的研究主要偏重理論與模式的探討，比較關注鄉(xiāng)村森林樹木的文化內涵[10-13].而對鄉(xiāng)村人居林的類型和結構特征研究不多，從而導致在建設過程中通常把鄉(xiāng)村人居林建設更多的簡化為四旁綠化活動，缺少針對性的樹種規(guī)劃和景觀風貌考慮。因此，深入研究不同地區(qū)鄉(xiāng)村聚落人居林的樹種結構特征，可以了解鄉(xiāng)村人居林的景觀風貌和文化特征，落實國家“望得見山水，記得住鄉(xiāng)愁”城鎮(zhèn)生態(tài)建設要求，為建設具有地域生態(tài)特色和文化內涵的鄉(xiāng)愁生態(tài)景觀提供指導。

1研究區(qū)概況與研究方法

1.1自然概況

珠海市位于廣東省南部，全市陸地面積1 724.3 km2。珠海氣候屬于南亞熱帶海洋性季風氣候，年平均氣溫為22.4℃，年平相對濕度為79%，季相變化不明顯。珠海植物種類多樣，全市植被主要組成種類有556種，分別隸屬于145科385屬，以熱帶性屬種較多。

1.2研究方法

本文選擇村莊居住區(qū)這一基本生活空間及周邊與人們息息相關的菜地、水塘等小型生產和生態(tài)空間（不包括大面積的農田、果園、魚塘、苗圃等）作為研究范圍[3]。

1）村莊選擇：珠海市共有209個村莊，本研究選取了排山村、網(wǎng)山村、會同村、接霞莊、那洲村、下洲村等6個古村，蓮江村、三板村、粉洲村、中心村等4個新村，涵蓋了沿海、平原、近郊、遠郊等不同區(qū)位村莊。

2）人居林分類：根據(jù)珠海鄉(xiāng)村人居林分布情況，結合之前的學者對于鄉(xiāng)村人居林分類的相關研究[1]，本文將其劃分為庭院林（生長在居民房前屋后的林木）、道路林（生長在村內道路兩旁的林木）、風水林（生長在村口、寺廟、祠堂、水系等附近，發(fā)揮特定防護和文化功能的林木）和公共游憩林（生長在村莊廣場、道路節(jié)點等附近的林木）4種類型。

3）調查方法：現(xiàn)場調查采取樣線法，設置環(huán)村、道路和庭院3條調查線，其中環(huán)村線和道路線調查沿線lOm范圍內的喬木、灌木、藤本和草本植物。本研究調查針對的是鄉(xiāng)村人居林的整體風貌調查，故將大型竹種（株高4m以上）歸入喬木計算，并把本地區(qū)比較常見、對視覺景觀影響比較重要的植物如香蕉（ Mu.sa n，an，a）、仙人掌（Opuntia stricta）也列入調查統(tǒng)計范圍。調查記錄的鄉(xiāng)村人居林樹種植物共有114種，其中喬木共有96種，隸屬40科80屬，灌木共有15種，隸屬12科15屬，藤本種類共有3種，隸屬3科3屬。

根據(jù)鄉(xiāng)村人居林的4種類型統(tǒng)計的植物種類和數(shù)量，計算出每種植物所占全部數(shù)量的百分比，按照從大到小的順序相加，百分比數(shù)量之和超過50%的相加樹種確定為該類型的優(yōu)勢樹種。

2結果分析

2.1庭院林組成及景觀風貌

2.1.1庭院林組成

在調查記錄的鄉(xiāng)村人居林樹種中，鄉(xiāng)村庭院林科屬種組成最為豐富，數(shù)量也最多。在6個古村中，庭院林植物共有1214株：4個新村的庭院林植物共有837株。優(yōu)勢樹種分析結果見表l。

1）古村庭院林優(yōu)勢植物主要有龍眼（Dimocarpus longan）、 黃皮 （Clau.sena lan.sium）Skeels）、荔枝（Litchi chinen.sis）、楊桃（Aver-rlzoacarambola）、菠蘿蜜（Artocarpu.s heterophyllus）、柚（Citrus grandis）、仙人掌（Opuntia .stricta）、枇杷（Eriobotrya japonica）、番荔枝（Annona squarno-sn）、雞蛋花（Plumeria rubra）和番石榴（Psidiumguajava）等，其中龍眼數(shù)量最多，占10. 3%，其次是黃皮、荔枝、楊桃和菠蘿蜜。

2）新村庭院林優(yōu)勢植物主要有龍眼、柚、黃皮、番荔枝、三角梅（Bougainzilleaspect，abili.sWilld）、側柏（Platycladus orienlalis）、羅漢松（Podocarpu.smacrophyllus）、米蘭 （Aglaiaodorata）、桂花（O.smanihus fragrans）、發(fā)財樹（ Paclzira macrocarpa）和雞蛋花等。其中數(shù)量最多仍然是龍眼，占9. 8%，其次是柚、黃皮、番荔枝和三角梅。從這些樹種構成可以看出，鄉(xiāng)村在傳承古村注重庭院植物經(jīng)濟、生產功能的同時，也開始關注觀賞、保健、民俗等其他功能，反映了隨著時代發(fā)展居民對生活品質的追求以及城市化發(fā)展帶來綠化觀念的轉變。

從上述分析可以看出，珠海鄉(xiāng)村庭院林樹種選擇主要關注4方面的功能：一是與食用功能有關，如龍眼、黃皮、柚等植物，受鄉(xiāng)村需求和鄉(xiāng)村風俗影響，大部分被保留下來：二是與芳香功能有關，如桂花等植物，受城市化和鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的影響，被引入鄉(xiāng)村中，由于其氣味清香，有著天然凈化空氣的作用，為居民所喜愛：三是與美化功能有關，隨著鄉(xiāng)村生活水平提高和房屋建筑風格的改變，也帶來美化功能樹種的引進，對觀賞性植物的需求較高;四是與地方習俗有關，如側柏、發(fā)財樹、橘等有著美好寓意的植物作為精神寄托，深受當?shù)鼐用竦南矏鄱１环N植在居所中。

2.1.2庭院林景觀風貌

珠海市庭院林主要由傳統(tǒng)經(jīng)濟性果木和觀賞性植物為主，在其氣候、文化等各因素的綜合影響下，村莊中的庭院林呈現(xiàn)出不同的景觀風貌。

1）古村庭院林主體景觀風貌是兼具食用和觀賞功能的各種果樹。珠海古村的庭院多為單一閉合院落，果樹在庭院林中應用非常普遍，本次調查記錄的果樹有17種，包括柚、黃皮、檸檬（Citrus limon，）、芒果（Mangifera indica）、枇杷、菠蘿蜜、番石榴、龍眼、荔枝、番荔枝、楊桃、火龍果（Hylocereus undulatus Bri）和蘋婆（Sterculia nobilis）等南亞熱帶和熱帶水果，地域特色非常鮮明。同時調查發(fā)現(xiàn)，桑樹（Morus al-ba）、石榴（Punicagranatum）、櫻桃（Cerasuspseudocerasus）、桃（Amygdalus persica）等北方庭院比較常見的果樹也經(jīng)常在珠海的古村庭院中出現(xiàn)，體現(xiàn)出中國鄉(xiāng)村庭院林居民喜好的庭院文化在南方和北方的連續(xù)性。

2）新村庭院林主體景觀的構成樹種延續(xù)了果樹為主的風格，但觀花、彩葉和芳香植物也比較常見，樹種選擇趨向于多元化。珠海新村的房屋分布分為單一院落和前庭后院的兩種不同格局，前者多是閉合型院落，建筑多為2～3層樓房：后者一般有低矮圍墻，前庭呈半開放型。前者門前多對植果樹如龍眼、荔枝，或者對植羅漢松、側柏、米蘭等小型樹木?？拷ピ捍箝T口一般種植三角梅，形成門上覆綠的風貌，庭院中一般分布1～2株經(jīng)濟型果樹或者觀賞植物如蓮霧（Syzygium .samaran，gen，se）、廣玉蘭（Magnolia gran，diflora）、白蘭花（Miclzelia alba）、假檳榔（Archontophoenix alexandrae），分布在院中或近院墻處，同時庭院中也擺放發(fā)財樹、桂花、觀賞橘、仙人掌等盆栽植物。后者前庭為硬化地面，不種植大型樹木，喜歡種植小型的羅漢松、側柏、仙人掌等形成開敞的空間;后院為自然式種植，包括果樹和花灌木。

2.2道路林組成及景觀風貌

2.2.1道路林組成

在本次道路林調查中.6個古村調查統(tǒng)計了539株樹木，4個新村調查統(tǒng)計了515株樹木。優(yōu)勢樹種分析結果見表2。

1）古村道路林的優(yōu)勢植物主要有榕樹（Ficus spp.）、龍眼、香蕉（Musa nana）、荔枝、黃皮、枇杷、雞蛋花和木棉（Bombaxceiba）等，其中榕樹數(shù)量最多，占15. 2%。其次是龍眼和香蕉，比例均占10%以上。從總體數(shù)量來看，龍眼、黃皮、荔枝、枇杷等經(jīng)濟果樹仍然占據(jù)景觀風貌的主體。

2）新村道路林的優(yōu)勢植物有榕樹、龍眼、鳳凰木（Delonix regia）、竹（Phyllostachys）、香蕉、水松（Glyntostrobus pensilis）、木棉、香樟（Machilus ichangensis）、落羽杉（Taxodium disti-clzum）、荔枝和雞蛋花等，其中榕樹和龍眼數(shù)量最多，均達10%左右。優(yōu)勢植物以觀賞性植物為主。

從上述分析可以看出，珠海鄉(xiāng)村道路林樹種選擇主要關注樹木的功能特征：一是與遮蔭功能有關，如榕樹、香樟等植物，為滿足居民乘涼降溫的需求，從而選擇枝繁葉茂的大型植物用作道路綠化：二是與美化功能有關，新村中隨著道路風格的改變，道路林的植物組成更加豐富，考慮季相變化，增加了變葉樹種鳳凰木以及觀賞植物竹、落羽杉、水松等。

2.2.2道路林景觀風貌

珠海鄉(xiāng)村道路林從其組成樹種來看，總體上常綠植物多于落葉植物，觀葉植物多于觀花植物，鄉(xiāng)土植物多于引入植物。

1）古村中道路林的主體景觀風貌在村內和村外道路表現(xiàn)不一樣。鄉(xiāng)村外部道路林的景觀風貌多由后期改造引入的柳樹、桉樹、樟樹等樹種構成，樹種種類增加，呈現(xiàn)整齊劃一的城市行道樹風格（圖IA）。內部道路林的景觀風貌是由多年保留下來的鄉(xiāng)土樹種如龍眼、榕樹、荔枝等果樹塑造，零星分布榕樹、木棉、樟樹等古樹（圖IB，C）。

2）新村中道路林的景觀風貌則主要由觀賞性樹種構成。采用城市化的綠化手法，在鄉(xiāng)土樹種的基礎上增加觀賞性較高的植物如羊蹄甲（Bauhinia blaheana）、柳樹（Salix babylonica）、紫薇（Lagerstroemia indica）、女貞（Ligustrumlucidum）、扶桑（Hibiscus rosasinensis）、炮仗花（Pyrostegia venusta）、馬櫻丹（Lantana camara），形成喬灌草層次分明的城市行道樹種植形式。

相對庭院林來說，道路林與村民的生活相關性比較小，因此村民的自發(fā)建設意識不高，主要是政府的改造推動鄉(xiāng)村道路林的變化。

2.3風水林組成及景觀風貌

2.3.1風水林組成

調查的風水林樹種中.6個古村有1172株.4個新村有763株。優(yōu)勢樹種分析結果見表3。

1）古村風水林優(yōu)勢樹種（植物）主要有相思（Acacia confusa）、桉樹（Eucabptus robusta）、榕樹、竹、龍眼、荔枝、欖仁（Terminalnmancaly）、木棉和香蕉等，以相思、桉樹、榕樹、竹、龍眼、荔枝等果樹和用材樹種居多，比較側重文化、生產和生態(tài)功能。

2）新村風水林優(yōu)勢樹種主要有榕樹、竹、香蕉、龍眼、荔枝、水松和落羽杉等。榕樹數(shù)量占絕對優(yōu)勢，達到12.8%。同樣比較側重文化、生產和生態(tài)功能。

從上述風水林優(yōu)勢樹種構成來看，主要關注2方面功能：一是與宗教功能有關，受村莊習俗和信仰的影響，村中基本都有宗祠和廟宇的建設，這些與宗教有關的樹種自然成了廟宇綠化的首選，成為鄉(xiāng)村風水林的優(yōu)勢植物：二是與村莊整體的生態(tài)防護功能有關，根據(jù)風水學說，村莊在上風向布局林木作為保護村莊的屏障，抵擋邪氣和煞氣的入侵，多選擇有吉祥寓意的竹和高大茂盛的樹木如相思、榕樹等。

2.3.2風水林景觀風貌

鄉(xiāng)村風水林是村莊文化和村莊歷史的傳承，也是鄉(xiāng)村生態(tài)文化的重要載體，對于村莊人居林的建設起著重要的指示意義。

1）調查的古村中平均每村約有風水林（樹）3處，主要集中在廟祠、圍村、水口等地，以片植或孤植的形式存在。鄉(xiāng)村風水林分布特征體現(xiàn)了珠海古村對風水林的重視，是與珠海當?shù)刂v究風水的文化特色相聯(lián)系的。珠海古村風水林主要有3類：一是廟宇林，多分布在村口和廟祠，其中廟祠周圍一般以種植單株風水樹為主，主要是高大多葉的榕樹、菩提樹;二是圍村林，包括成片的龍眼、黃皮、荔枝等果樹林，以及相思、烏欖（Canarium pimela）、桉樹、蘋婆等片林;三是水口林，主要在水塘周邊，由榕樹、落羽杉、水松、竹等單一或混合列植成林。

2）新村的風水林樹種主要有榕樹、香蕉、竹等，但總體上表現(xiàn)不明顯，植物種類少。廟宇林周邊沒有或者少有大樹的襯托，圍村林和水系林大多經(jīng)過人工改造，也主要采用榕樹、竹等，很少用果樹。

2.4公共游憩林組成及景觀風貌

2.4.1公共游憩林組成

在調查的10個鄉(xiāng)村中.6個古村的公共游憩林有樹木122株.4個新村的公共游憩林有167株。優(yōu)勢樹種分析結果見表4。

1）古村公共游憩林的優(yōu)勢樹種主要有榕樹、樸樹（Celtis sinensis）、香樟、木棉和菩提樹（Ficus religiosa）等，其中榕樹最多，占28. 6%。公共游憩林主要包括村內道路節(jié)點林木和村內綠化小游園，以觀賞性和遮蔭性較好的樹木為主，也包括少量的果樹。

2）新村公共游憩林的優(yōu)勢樹種主要有榕樹、鳳凰木、木棉、假檳榔和雞蛋花等，其中榕樹的比例依然最高，為27. 6%。在古村公共游憩林的基礎上增加了鳳凰木、假檳榔等觀賞性樹種。

從上述公共游憩林優(yōu)勢樹種的構成來看，樹種選擇主要關注2方面功能：一是休閑游憩功能，榕樹、樸樹為最合適的樹種，歷史遺留下來的榕樹、樟樹等古樹可以反映這種特點：二是美化觀賞功能，一些觀賞價值高的植物如假檳榔、雞蛋花被大家所喜愛，隨之進入新村的公共空間。

2.4.2公共游憩林景觀風貌

在珠海的鄉(xiāng)村，村內道路節(jié)點處、水井周圍、公共服務設施附近容易形成村民集會點。在開展旅游的村莊，公共游憩林是吸引城市居民休閑游憩、體驗農家風情的重要場所。在未開發(fā)旅游的古村中，公共游憩林主體景觀是榕樹、龍眼等古樹，延續(xù)著人們納涼和交流的功能，是鄉(xiāng)村典型的景觀代表（圖2A）。

在新村以及開發(fā)旅游的古村中，公共游憩林主體景觀在原來鄉(xiāng)土樹木的基礎上增加了觀花植物和芳香植物，如假檳榔、大王椰子（Roystonearegia（Kunth））、雞蛋花、龍船花（Ixora chinen-sis）、海芋（Alocasia macrorrhiza）等，建設更趨向于城市公園（圖2B）。

3結論

珠海市不同類型新村人居林均以鄉(xiāng)土植物為主，但古村和新村在優(yōu)勢植物、景觀形式和風貌特征上呈現(xiàn)出不同的特點。

1）珠海鄉(xiāng)村庭院林樹種主要以果樹為主，在新村的庭院中也出現(xiàn)一些觀賞樹種。庭院樹種選擇呈現(xiàn)從注重經(jīng)濟、生產功能為主向兼顧樹種觀賞、保健、民俗文化等多功能需求轉變的趨勢。

2）珠海典型鄉(xiāng)村道路林中古村內部道路大多是多年保留下來的鄉(xiāng)土樹種如龍眼、榕樹、荔枝等果樹，以及零星分布的榕樹、木棉、樟樹等古樹：古村外部道路以及新村道路林則以規(guī)則種植為主，呈現(xiàn)整齊劃一的城市行道樹風格。

3）珠海典型鄉(xiāng)村風水林優(yōu)勢樹種果樹和用材樹種居多，注重文化、生態(tài)和經(jīng)濟功能相結合。古村風水林保存比較完整，而新村風水林有逐漸缺失的趨勢。

4）珠海典型鄉(xiāng)村公共游憩林以觀賞性和遮蔭性較好的樹木為主。新村增加了觀賞樹木，公共游憩林游園化的趨勢明顯。

隨著農村建設的開展，村落的人居林結構的變化必然會逐漸加快。村莊綠化引入的樹種不斷的增多，鄉(xiāng)村植物樹種穩(wěn)定性會受到一定的影響，鄉(xiāng)土景觀的營造方式也受到城市化營造方式的沖擊。珠海古村和新村表現(xiàn)出的共性和差異也反映鄉(xiāng)村生態(tài)文化的變遷與繼承。如何在鄉(xiāng)村生態(tài)景觀建設中延續(xù)鄉(xiāng)土植物為主的景觀風貌，是建設鄉(xiāng)愁生態(tài)景觀的關鍵，需要更深入和廣泛的研究，才能更好地指導鄉(xiāng)村人居林建設。

參考文獻

[l]王成，唐賽男，孫睿霖，等論鄉(xiāng)愁生態(tài)景觀概念、內涵及其特征[J]中國城市林業(yè)，2015，13（3）：63 - 67

[2]唐賽男，王成，孫睿霖，等珠海市傳統(tǒng)鄉(xiāng)村生態(tài)景觀及其鄉(xiāng)愁文化演變[J].中國城市林業(yè)，2016，14（1）：51-59.

[3]梁冰晶，王成，孫睿霖，等珠海市古村與新村的人居林風貌特征研究[J].中國城市林業(yè)，2018，16（5）：17 - 20.

[4]邱爾發(fā)，董建文，許飛.鄉(xiāng)村人居林[M].北京：中國林業(yè)出版社.2013.

[5]許飛，邱爾發(fā)，王成，等.福建省鄉(xiāng)村庭院林結構特征研究[J]林業(yè)科學研究，2012（4）：477-485.

[6] GLMAN R.The eco-village challenge[J].Living Together， 1991，（2）：10-11.

[7] SANCSTER M.Urban Fringe fc）restry in Great Britain[J].Journalof Arhoriculture ，1993 ，19（1）：51-55.

[8]許飛，邱爾發(fā)，王成.國外鄉(xiāng)村人居林發(fā)展與啟示[J].世界林業(yè)研究，2009，22（5）：66-70

[9]張晉石20世紀荷蘭鄉(xiāng)村景觀發(fā)展概述[J].風景園林，2013（4）：61-66.

[10]陸林，凌善金，焦華富，等.徽州古村落的景觀特征及機理研究[J].地理科學，2004，24（6）：660-665

[11]劉沛林，董雙雙中H古村落景觀的空間意象研究[J].地理研究，1998（17）：31-38.

[12]邱爾發(fā)，王成，賈寶全，等.我國新農村人居林建設[J].中國城市林業(yè)，2008，6（5）：10-15.

[13]祝功武.整理村落與“風水林”建設綠色新農村[J]中國城市林業(yè)，2007，5（6）：53-55.

收稿日期：2018 - 12- 20

基金項目：林業(yè)公益性行業(yè)科研專項經(jīng)費項目“美麗城鎮(zhèn)森林景觀的構建技術研究與示范”（2014040301）

第一作者：梁冰晶（1990-），女，碩士，工程師，研究方向為城市林業(yè)。L-mail. 250544662@qq.com

通信作者：王成（1967-），男，研究員，博士生導師。主要從事城市森林與城市生態(tài)方面的研究工作。L-mail：Wch8361@163.com