中國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合競爭力評價

張晶敏 趙雪婷 裴英華

摘要：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，是現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)中的重要一環(huán)，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大。論文評價了全國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合競爭力，得出結(jié)論，即全國各省市均在如火如荼的發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，但發(fā)展有差異。東部各省競爭力最高，中西部次之。而東北地區(qū)，吉林、黑龍江兩省的發(fā)展又滯后于遼寧省。

關(guān)鍵詞：全國;現(xiàn)代服務(wù)業(yè);綜合競爭力

十九大提出我國要建設(shè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化體系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展，建立高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)體系首先要形成完善的產(chǎn)業(yè)體系，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的良好發(fā)展，是完善產(chǎn)業(yè)體系的重要一環(huán)，也是經(jīng)濟(jì)增長的重心所在。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展能帶來巨大的效益，如擴(kuò)大就業(yè)、增加消費(fèi)需求、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，最終使經(jīng)濟(jì)得到巨大發(fā)展?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)是以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)特別是信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為主要支撐，建立在新的商業(yè)模式、服務(wù)方式和管理方法基礎(chǔ)上的服務(wù)產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)今已有的研究主要針對具體的某一方面或某一省市。如楊珂玲、蔣杭研究了我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)所存在的潛力，李秀榮、楊芳則是對山東一省進(jìn)行了具體的研究，而現(xiàn)今的情況則是全國各省市均如火如荼的發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，故很有必要對全國的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)行分析，以供時需。

1、全國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合競爭力評價指標(biāo)體系建構(gòu)

1.1指標(biāo)選取

為保證有效的對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合競爭力水平進(jìn)行評判，要構(gòu)建全面、科學(xué)、系統(tǒng)和指導(dǎo)性的指標(biāo)，以獲得真實(shí)客觀的測評結(jié)果。本文在已有文獻(xiàn)，如呂宏康、鄧澤霖等人論文的基礎(chǔ)上，遵循科學(xué)性和系統(tǒng)性等原則，選取了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占總從業(yè)人員比重、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)總產(chǎn)值比重、生產(chǎn)性現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重、人均現(xiàn)代服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資額、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)新增產(chǎn)值占第三產(chǎn)業(yè)比值、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、實(shí)際外商直接投資、每十萬人高等學(xué)校在校生數(shù)、人均擁有圖書館藏量、城市化率、人均GDP、每萬人擁有專利數(shù)和人均科研經(jīng)費(fèi)支出1 5個指標(biāo)。

1.2評價方法和數(shù)據(jù)來源

本文運(yùn)用SPSS22.O進(jìn)行主成分因子分析，即用降維把相關(guān)性較高的指標(biāo)歸為一類，稱為主因子，各主因子之間相關(guān)性不高，并且主因子解釋力強(qiáng)，具有代表性。

本文指標(biāo)源于2017年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值減去批發(fā)零售業(yè)和住宿餐飲業(yè)的產(chǎn)值、生產(chǎn)性現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重為房地產(chǎn)和金融業(yè)產(chǎn)值與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的比值、城市化率為各省市非農(nóng)村人口與總?cè)丝诘谋戎?，以及人均現(xiàn)代服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資額、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占總從業(yè)人員比重、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值與地區(qū)總產(chǎn)值比重和每萬人擁有專利數(shù)都是通過計(jì)算獲得。

2、全國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合競爭力評價

首先，要進(jìn)行KMO和Bartlett的球形度檢驗(yàn)，以判斷該數(shù)據(jù)是否適合進(jìn)行因子分析。其中KMO值為0.737，顯著性為0.000<0.05，表明該數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。其次，運(yùn)用SPSS22.0進(jìn)行主成分因子分析。由于在分析結(jié)果中前三個因子特征值均大于1，且累積方差貢獻(xiàn)量為81.001%，大干80%。因而，選取前三個因子為主因子，分別記為F1、F2和F3。再次，為提高主因子的解釋力，對原始載荷矩陣進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)，使相關(guān)性大的指標(biāo)聚合在同一個主因子中，如表1所示。城市化率、人均GDP、人均擁有公共圖書館藏量、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、人均科技經(jīng)費(fèi)支出、每萬人擁有專利數(shù)、外商直接投資額、生產(chǎn)性現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重和每十萬人高等學(xué)校在校生數(shù)9個指標(biāo)收斂在第一個主因子上，反映了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的科研實(shí)力、教育和經(jīng)濟(jì)投入，因而F1命名為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)成長潛力;第二個主因子在人均現(xiàn)代服務(wù)業(yè)固定投資額、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占總從業(yè)人員比重4個指標(biāo)上具有較高的載荷，反映了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展規(guī)模，因而F2命名為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模競爭力;第三個主因子在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占第三產(chǎn)業(yè)比重和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)總產(chǎn)值比重指標(biāo)上具有較高的因子載荷，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)層次，因而F3命名為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競爭力。最后，計(jì)算主因子和綜合得分并進(jìn)行排名，結(jié)果如表1所示。

3、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合競爭力評價結(jié)論

全國各地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合競爭力水平差距較大。北京最高，綜合得分為1.88，青海最低，綜合得分為-0.63。在全國31個省份中，只有10個高于全國平均水平，前8個都屬于東部地區(qū)，北京、上海分別位列第一和第二，第9名和第10名分別為西部和中部地區(qū)。中部地區(qū)的6個省份處于10至19位之間，且湖北位列第10名，綜合競爭力優(yōu)勢明顯。西部地區(qū)除重慶、四川比較靠前，其余省份均落后，其中青海處于31名，這與西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱有關(guān)。東北地區(qū)除遼寧省位列13名，其余都較落后。

東部地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合競爭力水平較高，但也存在不足之處。雖然東部地區(qū)科研實(shí)力強(qiáng)、教育經(jīng)濟(jì)投入水平高，但上海、天津、海南的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)規(guī)模不強(qiáng)，且除北京外，東部地區(qū)其他省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯落后其他地區(qū)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)小?？梢姡m然東部地區(qū)具有明顯的發(fā)展?jié)摿?，仍有必要大力加?qiáng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

中部地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢明顯，但發(fā)展?jié)摿η啡?。中?個省份處于10至19位之間，且湖北位列第10名，綜合競爭力優(yōu)勢明顯。但中部地區(qū)整體發(fā)展?jié)摿Σ蛔?，沒有優(yōu)勢。造成此現(xiàn)象的原因可能是中部地區(qū)人口眾多，人均資源擁有水平低下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革升級過程中發(fā)展速度緩慢，相對滯后。

西部地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合競爭力相對落后。因?yàn)槲鞑康貐^(qū)工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，因此現(xiàn)代服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出相對突出。但是其發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展規(guī)模競爭力不強(qiáng)，除四川排名較高外，其余省份各方面均沒有明顯優(yōu)勢。西部地區(qū)應(yīng)注重環(huán)境建設(shè)和基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)投入，以保障西部地區(qū)健康可持續(xù)發(fā)展。

東北地區(qū)除遼寧省位列第13位之外，吉林和黑龍江相對落后。遼寧省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)雖然綜合競爭力靠前，但除了發(fā)展?jié)摿?yōu)勢外，其余方面都比較落后，分別是第25和28位。吉林和黑龍江不僅綜合排名落后，在三個主因子上也沒有明顯優(yōu)勢。這與東北地區(qū)所處地理位置以及一貫重視工業(yè)發(fā)展有關(guān)。

4、小結(jié)

從整體來看，當(dāng)前我國的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)正處于穩(wěn)步發(fā)展的上升期。其中東部地區(qū)的態(tài)勢更加良好。雖發(fā)展態(tài)勢整體穩(wěn)中有進(jìn)，但應(yīng)該進(jìn)一步開放市場，吸引外資，實(shí)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級;中部和西部要充分利用國家政策，在政府領(lǐng)導(dǎo)下積極促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在本地區(qū)的發(fā)展，提高科技的投資占比，以高薪資吸引人才。關(guān)于東部地區(qū)，除加強(qiáng)人才儲備外，還應(yīng)促產(chǎn)業(yè)升級，使之前的工業(yè)體系能夠與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)相互促進(jìn)、共謀發(fā)展，以積極的姿態(tài)建立起一個現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

[1]何召燦.吉林省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)研究[D].吉林大學(xué)，2017.

[2]楊珂玲，蔣杭，張志剛.基于TOPSIS法的我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展?jié)摿υu價研究[J].軟科學(xué)，2014，28（03）：130-134+144.

[3]李秀榮，楊芳，焦玉志.基于主成分分析的山東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平綜合評價[J].山東財政學(xué)院學(xué)報，2012（03）：100-108

[4]呂宏康，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的評價指標(biāo)體系研究[D].東北財經(jīng)大學(xué)，2011.

[5]鄧澤霖，胡樹華，張文靜.我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)評價指標(biāo)體系及實(shí)證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012，31（10）：60-63+105.