增施微生物菌劑對烤煙生長的影響

張恒 朱迪 陳維林 趙顯宏 彭麗娟

摘 要：由于常年連作，導(dǎo)致植煙土壤肥效下降，理化性質(zhì)逐年失調(diào)。為探究增施有機肥與微生物菌劑對煙株生長的影響。采用田間小區(qū)試驗的方法，以有機肥、微生物菌劑（有效活菌數(shù)≥30.0億個/g）為材料，設(shè)3個處理，處理1（T1，對照）為常規(guī)施肥量;處理2（T2）為復(fù)混肥38.85 kg/667m2 + 追肥15 kg/667m2 + 有機肥50 kg/667m2;處理3（T3）為復(fù)混肥38 kg +追肥15 kg +有機肥50 kg ?+ 微生物菌劑2 kg/667m2。結(jié)果表明，大田生育期，T2比T1延長4 d，T3比T1延長7 d;打頂后農(nóng)藝性狀，3個處理間留葉數(shù)差異不顯著，T3與T1在株高、莖圍、節(jié)距、腰葉長、腰葉寬、腰葉面積、倒3葉長和倒3葉寬等性狀差異顯著;煙株根系性狀，3個處理間最大根長差異不顯著，T3與T1在根鮮重、根干重和主根條數(shù)等差異顯著;3個處理間煙草黑脛病的發(fā)病率、病情指數(shù)，煙草青枯病的發(fā)病率、病情指數(shù)均差異顯著;烘烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀，3個處理中，T3在產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例等均最高。處理3（T3）在打頂后農(nóng)藝性狀，根鮮重、根干重和主根數(shù)，降低煙草黑脛病和青枯病發(fā)生以及經(jīng)濟(jì)性狀等方面均優(yōu)于對照。

關(guān)鍵詞：微生物菌劑;烤煙;促生長;抗病

中圖分類號：Q935

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1008-0457（2019）01-0057-05 國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2019.01.011

優(yōu)質(zhì)植煙土壤是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉的前提條件之一[1]。近年來，隨著長期連作，化肥施用過量等原因，造成植煙土壤退化[2]。具體表現(xiàn)為：土壤酸化[3];土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)量減少，真菌數(shù)量增加[4-5];改變了土壤微生物數(shù)量及多樣性[6];土壤養(yǎng)分比例失調(diào)[2]以及病蟲害嚴(yán)重發(fā)生[7]。針對以上情況，改良植煙土壤，可采取以下調(diào)控措施：合理輪作[8];精準(zhǔn)施肥[9];種植綠肥[10-11];施用有機肥[12-13];微生物菌劑修復(fù)[7]等。

徐雙紅等[14]采用2種微生物肥處理烤煙，結(jié)果表明，施用微生物肥后，烤煙在農(nóng)藝性狀，經(jīng)濟(jì)性狀及抗病性等均優(yōu)于對照。楊云高等[15]研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)生物有機肥占施肥量 20%～40%時，經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益明顯;生物有機肥還起到增強土壤酶活性，改良土壤，培肥地力等作用。朱忠彬等[16]的研究表明，短短芽孢桿菌（Brevibacillus brevis）DZQ3 對煙株生長有促生作用，并能誘導(dǎo)系統(tǒng)抗性，增強煙株的抗病能力。上述研究結(jié)果說明，微生物肥及微生物菌劑可提高肥效，改善土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，促進(jìn)煙株健康生長，還有一定的防病增產(chǎn)作用。

在過去的烤煙生產(chǎn)過程中，由于過度追求經(jīng)濟(jì)效益，常年連作并大量使用化肥、農(nóng)藥，導(dǎo)致土壤理化性質(zhì)失調(diào)，有益微生物生長被抑制，不利于煙株的健康生長。本試驗旨在煙葉生產(chǎn)常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上，增加施用有機肥與微生物菌劑，探究微生物菌劑對煙株生長及根莖病害抗病性的影響。為烤煙生產(chǎn)科學(xué)施肥提供理論支持，促進(jìn)煙葉產(chǎn)業(yè)可持續(xù)健康綠色發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗地位于貴州省安龍縣海子鎮(zhèn)堡堡村，海拔1600 m，東經(jīng)E105°13′16.40″，北緯N25°17′19.12″，地勢平坦，肥力均勻，為中等肥力黃棕壤土。移栽時間為2018年4月25日，移栽規(guī)格為110 cm× 50 cm，種植密度為1200株/667m2。

1.2 試驗材料

供試肥料：烤煙專用復(fù)混肥（黔南金福有限責(zé)任公司，N∶P∶K=9∶10∶25），追肥（湖北香青化肥有限公司，N∶P∶K=15∶0∶30），有機肥（安龍縣雙喜烤煙綜合服務(wù)農(nóng)民專業(yè)合作社，N∶P∶K=2.9∶3.1∶0.5），抗重茬微生物菌劑（北京恩格蘭環(huán)境技術(shù)有限責(zé)任公司，產(chǎn)品指標(biāo)：有效活菌數(shù)≥30.0億個/g）。

供試品種：云煙100。

1.3 試驗方法

1.3.1 實驗設(shè)計

設(shè)3個處理，3次重復(fù)，共9個小區(qū)，田間小區(qū)按完全隨機區(qū)組排列，每小區(qū)面積約60.5 m2（每小區(qū)5行、每行20株共100株），四周設(shè)保護(hù)行2行。

處理1（T1，對照）：復(fù)混肥55 kg/667m2+追肥15 kg/667m2，純氮7.2 kg;

處理2（T2）：復(fù)混肥38.85 kg/667m2+追肥15 kg/667m2+有機肥50 kg/667m2，純氮7.2 kg;

處理3（T3）：復(fù)混肥38 kg+追肥15 kg +有機肥50 kg +微生物菌劑2 kg/667m2，純氮7.2 kg。

1.3.2 施用方法

復(fù)混肥、有機肥、微生物菌劑作為底肥在起壟時經(jīng)充分混勻后條施于壟內(nèi)，追肥在移栽后30 d兌水施用;在烤煙生長整個生育期不施用防治根莖性病害殺菌劑，其它栽培措施按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)栽培及管理技術(shù)執(zhí)行。

1.4 試驗調(diào)查內(nèi)容

1.4.1 煙株生育期調(diào)查

按YC/T 142-1998《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》標(biāo)準(zhǔn)，分別對各處理移栽期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、打頂期、腳葉成熟期、頂葉成熟期進(jìn)行調(diào)查并記載。

1.4.2 煙株農(nóng)藝性狀調(diào)查

對各處理隨機選擇并固定具代表性的10株煙（選擇5株進(jìn)行調(diào)查），按YC/T 142-1998《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》標(biāo)準(zhǔn)，打頂后7 d調(diào)查（下部不適用鮮煙葉3片/株已處理），記載農(nóng)藝性狀，包括株高、莖圍、有效葉片數(shù)、腰葉長、腰葉寬、節(jié)距，并測算葉面積。

葉面積計算公式：

葉面積（cm2）=0.6345×葉長（cm）×葉寬（cm）

1.4.3 煙株根系性狀調(diào)查

各小區(qū)煙葉全部采摘完成后一周內(nèi)，在晴天分別對各處理隨機選取具有代表性的煙株3株，精準(zhǔn)連根挖出，清除雜物，確保根系完整。對煙株根系進(jìn)行測量并稱重，包括根系鮮重、干重、最大根長、主根數(shù)。

1.4.4 煙草青枯病、黑脛病調(diào)查

結(jié)合安龍烤煙生產(chǎn)上根莖病害主要為煙草青枯病和煙草黑脛病的特點，于烤煙旺長期對各處理上述2種病害發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查。病害調(diào)查方法按GB/23222-2008《煙草病蟲害分級及調(diào)查方法》國家標(biāo)準(zhǔn)。

1.4.5 煙葉經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查

各小區(qū)煙葉單獨采收、運輸、編竿，并掛牌標(biāo)記置于烤房中間位置進(jìn)行烘烤，烤后煙葉按小區(qū)進(jìn)行集中存放。各小區(qū)煙葉全部烘烤結(jié)束后，煙葉質(zhì)量主檢按安龍縣2018年收購等級及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)對各小區(qū)烤后煙葉進(jìn)行分類、定級、過磅，記載各小區(qū)入庫等級重量、金額，測算產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例、中等煙比例。

1.5 數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)利用SPSS 22.?0和Excel 2010 處理。數(shù)據(jù)分析過程中，數(shù)據(jù)都先采用單樣本 K- S 檢驗方法（one- sample Kolmogorov- Smirnov test）進(jìn)行數(shù)據(jù)的正態(tài)性檢驗，顯著性水平為α= 0.?05;再進(jìn)行單因素（One-way ANOVA）方差分析，多重比較采用Duncans新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1 微生物菌劑對煙株生育期的影響

各處理生育期見表1。2018年4月25日完成移栽。由表1可知，T2、T3均于5月30日進(jìn)入團(tuán)棵期，比T1提前3 d進(jìn)入團(tuán)棵期;現(xiàn)蕾期，T3較T1處推遲3 d、較T2推遲1 d，T2較T1推遲2 d;各處理選擇在中心花開放時進(jìn)行打頂，打頂期，T2、T3均為7月1日，較T1推遲3 d;腳葉成熟期，T2、T3均為7月4日，較T1推遲3 d;頂葉成熟期，T3較T2推遲3 d、較T1推遲7 d，T2較T1推遲4 d。

2.2 打頂后農(nóng)藝性狀調(diào)查

由表2可知，T3與T2、T1處理間株高差異顯著;T3、T2與T1處理間在節(jié)距、腰葉寬差異顯著;T3、T2與T1處理間在腰葉長、腰葉面積和倒3葉長差異顯著，T3與T2處理間倒3葉寬差異不顯著，T3與T1處理間倒3葉寬差異顯著，T2與T1處理間倒3葉寬差異不顯著;3個處理間莖圍差異顯著;3個處理間留葉數(shù)差異不顯著。

結(jié)果表明施用有機肥與微生物菌劑能促進(jìn)煙株早生快發(fā)，促進(jìn)各部位物質(zhì)積累，更有利于煙葉的開片，在各處理中效果最佳。而有機肥處理的煙株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)優(yōu)于常規(guī)全化肥處理。

2.3 煙株根系性狀

由表3可知，3個處理間最大根長差異不顯著;根鮮重在各處理間差異顯著;T3與T2、T1根干重差異顯著，T2與T1處理間根干重差異不顯著;T3與T1主根數(shù)差異顯著，T3與T2主根數(shù)差異不顯著，T2與T1處理間煙株主根數(shù)差異不顯著。

2.4 微生物菌劑對煙草黑脛病、青枯病發(fā)生情況的影響

由表4可知，煙草青枯病與黑脛病處理間的發(fā)病率差異顯著，各處理間病情指數(shù)差異顯著，與T1（對照）比較，T2和T3能降低煙草青枯病、黑脛病的發(fā)病率和病情指數(shù)。

2.5 烘烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀

由表5可知，3個處理中，T3在產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例等均最高。與T1比較，均價增加4.94元、產(chǎn)量增加1.77 kg，產(chǎn)值增加592.74元，上等煙比例增加22.07%;T2與T1比較，均價增加2.31元，產(chǎn)量增加7.44 kg，產(chǎn)值增加451.53元，上等煙比例增加14.73%。

3 結(jié)論與討論

由表1可知，大田生育期時間，T2處理比T1延長4 d，T3處理比T1延長7 d，說明在總氮一致的條件下，復(fù)混肥、有機肥和微生物菌劑混合施用，適當(dāng)延長了煙株大田生育期。安龍縣有較好的光照條件，適宜烤煙大田生長的時間有150 d以上，烤煙生產(chǎn)節(jié)令可調(diào)控余地大。因此，即使延長了煙株大田生育期，對煙葉的及時采收與烘烤不會造成不良影響。

由表2可知，T3處理的煙株在株高、莖圍、節(jié)距、腰葉長寬、葉面積、倒3葉長寬等性狀均優(yōu)于T1。楊云高等[15]發(fā)現(xiàn)，生物有機肥處理煙株，圓頂期葉片干鮮比較大，干物質(zhì)積累較多。本試驗結(jié)果表明，有機肥和微生物菌劑可促進(jìn)煙株的早生快發(fā)，保證植株后期的生長，增加各部位的物質(zhì)積累。

由表3可知，T3處理與T1在根鮮重、根干重和主根條數(shù)等方面差異顯著。說明施用有機肥和微生物菌劑可更好促進(jìn)煙株根系的生長發(fā)育，增強其從土壤中吸收營養(yǎng)物質(zhì)的能力，保證煙株生長肥力需要。

由表4可知，與T1比較，T3處理可降低煙草青枯病、黑脛病的發(fā)病率與病情指數(shù)。陳態(tài)[17]研究發(fā)現(xiàn)，施用多抗生物有機肥可降低煙草黑脛病、青枯病的發(fā)病率。楊云高等[15]研究結(jié)果表明，生物有機肥處理煙株后，花葉病、赤星病、野火病、黑脛病的發(fā)病率和病情指數(shù)均低于對照。有益微生物可分泌抗生素和植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)，可能對病原菌有一定的抑制作用，從而減輕病害的發(fā)生。

由表5可知，T3處理與T2處理在煙葉均價、產(chǎn)量、產(chǎn)值和上等煙比例等方面均優(yōu)于T1。李更新等[18]試驗結(jié)果表明，施用土壤改良復(fù)合微生物菌劑，可提高上等煙及中上等煙比例。韓錦峰等[19]研究表明，施用航天微生物菌劑葉面肥，可增強煙株抗病性，提高均價與產(chǎn)值，改善煙葉品質(zhì)。陳玉國等[20]研究也獲得相似的結(jié)果。本試驗結(jié)果說明，施用有機肥和微生物菌劑可增加上等煙比例，促進(jìn)煙農(nóng)增收，提高經(jīng)濟(jì)效益。

本文結(jié)果表明：在總氮一致的條件下，復(fù)混肥、有機肥和微生物菌劑混合施用，延長了煙株大田生育期7 d;在株高、莖圍、節(jié)距、腰葉長寬、葉面積、倒3葉長寬等性狀均優(yōu)于T1;在根鮮重、根干重和主根條數(shù)等方面均優(yōu)于T1;降低煙草青枯病、黑脛病的發(fā)病率與病情指數(shù);在均價、產(chǎn)量、產(chǎn)值和上等煙比例等均最高。

由于試驗只在安龍進(jìn)行1年，試驗地?zé)煵萸嗫莶∨c黑脛病的發(fā)生程度并不嚴(yán)重，施用方法單一。因此，復(fù)混肥、有機肥和微生物菌劑混合施用對烤煙生長的影響還需進(jìn)一步大田驗證。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 劉國順.?煙草栽培學(xué)M]北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[2] 張繼光，申國明，張久權(quán)，等.?煙草連作障礙研究進(jìn)展[J].中國煙草科學(xué)，2011，32（3）：95-99.

[3] 王 瑞，鄧建強，譚 軍.?連作條件下植煙土壤保育與修復(fù)[J].中國煙草科學(xué)2016，37（2）：83-88.

[4] 王茂勝，姜超英，潘文杰，等.?不同連作年限的植煙土壤理化性質(zhì)與微生物群落動態(tài)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（12）：5033-5034，5052.

[5] 陳雪麗，王玉峰，李偉群，等.?黑土區(qū)連作大豆根際微生物群落結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化[J].大豆科學(xué)，2018，37（5）：748-755.

[6] 盤莫誼，張楊珠，肖嫩群，等.?煙草連作對旱地土壤微生物及酶活性的影響[J].世界科技研究與發(fā)展，2008（3）：295-297.

[7] 張仕祥，過偉民，李輝信，等.?煙草連作障礙研究進(jìn)展[J].土壤，2015，47（5）：823-829.

[8] 楊甲華，余佳玲.?煙草連作障礙因子及其解決途徑研究進(jìn)展[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，（8）：113-116.

[9] 郭亞利，劉錦華，王仕海.?植煙土壤保育及改良技術(shù)的研究進(jìn)展[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：79-85.

[10] 崔 鳴，趙興喜，陳和潤，等.?秦巴山地烤煙種植綠肥試驗示范研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2012（11）：77，120.

[11] 胡健康.?綠肥改良土壤技術(shù)在?？悼h烤煙生產(chǎn)上的應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（14）：222-223.

[12] 王 鎮(zhèn).?生物有機肥對植煙土壤質(zhì)量和煙葉品質(zhì)影響的研究[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[13] 楊麗萍，楊宇虹，趙正雄.?有機肥對植煙土壤氮素供應(yīng)及土壤性狀的影響[J].煙草科技，2007（7）：58-61.

[14] 徐雙紅，王 翔，李佛琳，等.?施用不同微生物肥對烤煙生長發(fā)育及品質(zhì)的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)），2011，26（S2）：62-69.

[15] 楊云高，王樹林，劉 國，等.生物有機肥對烤煙產(chǎn)質(zhì)量及土壤改良的影響[J].中國煙草科學(xué)，2012，33（4）：70-74.

[16] 朱忠彬，吳秉奇，丁延芹，等.?短短芽孢桿菌DZQ3對煙草的促生及系統(tǒng)抗性誘導(dǎo)作用[J].中國煙草科學(xué)，2012，33（3）：92-96，106.

[17] 陳 態(tài).?煙草多抗生物有機肥對病蟲害防治效果及煙株生長的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（2）; 131-132.

[18] 李更新，楊德廉，張英華，等.?煙田土壤改良復(fù)合微生物菌劑對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（22）：7-8，10

[19] 韓錦峰，袁秀秀，周路闊，等.?航天微生物菌劑葉面肥對烤煙大田生長及品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45（11）：47-52.

[20] 陳玉國，王海濤，李小杰，等.沃益多微生物菌肥對烤煙生長發(fā)育和抗病性的影響[J].中國煙草科學(xué)，2015，36（3）：63-67.