碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣的認(rèn)知基礎(chǔ)測(cè)度與實(shí)證研究

龍飛 祁慧博 沈月琴 劉梅娟

摘要：基于文獻(xiàn)回顧與理論假設(shè)，設(shè)計(jì)了一套用于測(cè)評(píng)農(nóng)戶對(duì)碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣過(guò)程中內(nèi)在認(rèn)知基礎(chǔ)的量表體系，并根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)對(duì)該量表測(cè)度效果進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。檢驗(yàn)最終結(jié)果顯示：在碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣過(guò)程中，農(nóng)戶關(guān)于碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣的交易成本與權(quán)利損失認(rèn)知、農(nóng)戶關(guān)于碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣的社會(huì)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)收益認(rèn)知、農(nóng)戶關(guān)于碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣的組織參與認(rèn)知等，都將對(duì)推廣過(guò)程的實(shí)現(xiàn)度與滿意度產(chǎn)生顯著性影響。這一結(jié)果說(shuō)明，本研究所提出的影響農(nóng)戶對(duì)碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣的認(rèn)知基礎(chǔ)測(cè)度框架大體趨于合理并可以接受，這就為更進(jìn)一步進(jìn)行碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣相關(guān)管理制度的設(shè)計(jì)與構(gòu)建，提供了一個(gè)主觀數(shù)據(jù)設(shè)置方面的實(shí)證支持。

關(guān)鍵詞：碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣;農(nóng)戶;認(rèn)知基礎(chǔ);結(jié)構(gòu)方程模型;測(cè)度條款

中圖分類號(hào)：S750，F(xiàn) 222.31

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：C

文章編號(hào)：1001 - 9499（2019）01 - 0050 - 07

作為一種具有扶貧與減排雙重目標(biāo)的新型營(yíng)林技術(shù)模式，碳匯營(yíng)林技術(shù)模式于1997年被納入《京都議定書》的清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）框架，這就使得林業(yè)在應(yīng)對(duì)氣候變化中具有了特殊地位，包括南方集體林區(qū)在內(nèi)的我國(guó)廣大集體林區(qū)將成為中國(guó)“應(yīng)對(duì)氣候變化林業(yè)行動(dòng)計(jì)劃”的重點(diǎn)實(shí)施區(qū)域;隨著2006年以來(lái)集體林權(quán)制度改革相繼在全國(guó)展開，該模式對(duì)我國(guó)廣大集體林區(qū)森林碳匯的供給產(chǎn)生了根本性的影響。由于集體林區(qū)在林權(quán)改革后實(shí)行農(nóng)戶分散經(jīng)營(yíng)，這就使農(nóng)戶成為森林碳匯的基本供給主體，而農(nóng)戶能否認(rèn)可并接受碳匯營(yíng)林技術(shù)模式，將成為我國(guó)廣大集體林區(qū)森林碳匯供給潛力提升的關(guān)鍵。因而，探尋農(nóng)戶在碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣過(guò)程中的內(nèi)在認(rèn)知基礎(chǔ)及其影響因素，具有極其重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

1 文獻(xiàn)回顧與理論假設(shè)

在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的技術(shù)變遷行為理論中，心理認(rèn)知一直受到學(xué)者們的關(guān)注。Arthur和North建立了一個(gè)關(guān)于技術(shù)選擇與制度變遷的認(rèn)知模型（共享心智模型），從認(rèn)知的視角探討個(gè)體對(duì)新技術(shù)選擇行為的內(nèi)在機(jī)制，認(rèn)為個(gè)體對(duì)新技術(shù)選擇與應(yīng)用的能力依賴于其信念和心智模型，并由此推斷，新的技術(shù)模式推廣是擁有心智模型的人們?cè)诨?dòng)中相互學(xué)習(xí)、對(duì)新的技術(shù)應(yīng)用環(huán)境進(jìn)行構(gòu)建并建立新的技術(shù)范式的過(guò)程。青木昌彥等建立了基于個(gè)體學(xué)習(xí)和認(rèn)知調(diào)整的主觀博弈模型，他甚至將新技術(shù)選擇過(guò)程定義為關(guān)于博弈重復(fù)進(jìn)行的主要技術(shù)模式共有信念的自我創(chuàng)新系統(tǒng)。因此，從心理認(rèn)知的角度討論農(nóng)戶對(duì)碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣過(guò)程的影響因素，或者說(shuō)，基于農(nóng)戶對(duì)碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣所涉及的各種因素的認(rèn)知狀況來(lái)解析農(nóng)戶對(duì)碳匯營(yíng)林技術(shù)的選擇行為，是一個(gè)值得嘗試的新視角。目前，國(guó)內(nèi)通過(guò)認(rèn)知的視角來(lái)討論農(nóng)戶認(rèn)知對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程影響的文獻(xiàn)也日益受到學(xué)界的關(guān)注。如姚洋、宋敏、張安祿等以中國(guó)農(nóng)村為背景，試圖發(fā)明一種可以檢驗(yàn)農(nóng)戶對(duì)新技術(shù)選擇過(guò)程是理性模型還是政治模型的方法;徐晉濤、孫研、姜雪梅、曲福田、張廣勝、張英、宋維明等則就林權(quán)制度改革后林農(nóng)對(duì)傳統(tǒng)營(yíng)林技術(shù)創(chuàng)新的決策機(jī)制進(jìn)行了分析，論證了社區(qū)群體中農(nóng)戶會(huì)通過(guò)學(xué)習(xí)、模仿，逐漸改變行為策略的過(guò)程。這些研究文獻(xiàn)認(rèn)為，在農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，農(nóng)戶對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)模式改變所產(chǎn)生的費(fèi)用成本、權(quán)利損失認(rèn)知、額外收益認(rèn)知、改變過(guò)程的組織參與方式等因素，對(duì)新技術(shù)推廣過(guò)程的實(shí)現(xiàn)度與滿意度評(píng)價(jià)有著顯著性的影響。本文以此為基礎(chǔ)，提出如下研究假設(shè)：

Hl：農(nóng)戶關(guān)于碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣的交易成本與權(quán)利損失認(rèn)知（Farmer cognition about transaction costsand rights loss of carbon sequestration techniquespopularization，F(xiàn)CTR）對(duì)碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣過(guò)程的實(shí)現(xiàn)度與滿意度（Realization and satisfaction of carbonsequestration techniques popularization，RSCMD）存在顯著性影響;

H2：農(nóng)戶關(guān)于碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣的社會(huì)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)收益認(rèn)知（Farmer cognition about social ecolo-gical and economic， benefits of carhon sequestrationtechniques popularization，F(xiàn)CSE）對(duì)碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣過(guò)程的實(shí)現(xiàn)度與滿意度（RSCMD）存在顯著性影響;

H3：農(nóng)戶關(guān)于碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣的組織參與認(rèn)知（Farmer cognition about organizational parnclpa-tion of carbon sequestration techniques popularization，F(xiàn)COP）對(duì)碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣過(guò)程的實(shí)現(xiàn)度與滿意度（RSCMD）存在顯著性影響。

基于上述3項(xiàng)假設(shè)的提出，本研究初步構(gòu)建出下列有待進(jìn)一步進(jìn)行實(shí)證與檢驗(yàn)的結(jié)構(gòu)模型（圖1）。

2 研究方案設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)分析的基本統(tǒng)計(jì)原理

本文采用的主要技術(shù)方法為結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）法，運(yùn)用該方法來(lái)對(duì)所提出的三項(xiàng)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。因本文所研究的碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣認(rèn)知屬于農(nóng)戶的主觀認(rèn)知，若對(duì)其直接進(jìn)行測(cè)量，很難避免測(cè)量誤差過(guò)大、難以事先進(jìn)行控制的缺陷;而采用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）法，可以對(duì)難以直接測(cè)度的潛變量因子通過(guò)引入間接測(cè)度條款的方法進(jìn)行處理，并且能夠?qū)y(cè)量誤差引入模型之中進(jìn)行優(yōu)化處理，是一種理想的潛變量因子分析工具，故本文應(yīng)用結(jié)構(gòu)方程模型法（SEM）對(duì)影響碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣過(guò)程中農(nóng)戶認(rèn)知基礎(chǔ)的主要因素進(jìn)行分析。結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）總體上由測(cè)量模型與結(jié)構(gòu)模型兩部分組成，前者主要闡釋潛變量因子與測(cè)度條款之間的關(guān)系，后者主要闡釋潛變量因子自身之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。模型整體由3個(gè)矩陣方程式構(gòu)成

矩陣方程式（1）是結(jié)構(gòu)模型，主要闡釋潛變量因子自身之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，其中，η為內(nèi)生性潛變量因子;ξ為外源性潛變量因子;B和r分別表示系數(shù)矩陣;ξ表示誤差向量。矩陣方程式（2）和（3）是測(cè)度模型，其中，x表示外源性潛變量因子的測(cè)度條款;γ表示內(nèi)生性潛變量因子的測(cè)度條款;A與Aγ皆為關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣，前者反映外源性潛變量因子與其測(cè)度條款之間的關(guān)系，后者反映內(nèi)生性潛變量因子與其測(cè)度條款之間的關(guān)系;在測(cè)量模型中，潛變量因子通過(guò)測(cè)度條款來(lái)反映。

2.2 潛變量的測(cè)度指標(biāo)設(shè)置

鑒于農(nóng)戶的主觀認(rèn)知屬于一種行為性認(rèn)識(shí)，無(wú)法通過(guò)言語(yǔ)完全和直接表達(dá)出來(lái)，故只能通過(guò)認(rèn)知主體對(duì)一系列具體問(wèn)題的認(rèn)識(shí)來(lái)測(cè)度。本項(xiàng)目研究中所選取的測(cè)度條款，是在參閱廖文梅、羅必良、陳飛等相關(guān)農(nóng)戶認(rèn)知文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，再根據(jù)國(guó)內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜乙延械妮^為成熟的測(cè)度條款而自行制定的，經(jīng)過(guò)調(diào)研后的測(cè)試，證明大多數(shù)測(cè)度條款能夠滿足本研究的測(cè)度要求。其中，“農(nóng)戶關(guān)于碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣的交易成本與權(quán)利損失認(rèn)知（FCTR）”的測(cè)度條款，是在具體參照了Zhou M、陳沖影、劉凱旋、田強(qiáng)等學(xué)者文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，運(yùn)用6個(gè)條款進(jìn)行了測(cè)度;“農(nóng)戶關(guān)于碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣的社會(huì)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)收益認(rèn)知（FCSE）”的測(cè)度條款，是在具體參照了Canadell，J.G.、婁玉娥、李怒云等學(xué)者文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，運(yùn)用4個(gè)條款進(jìn)行了測(cè)度;“農(nóng)戶關(guān)于碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣的組織參與認(rèn)知（FCOP）”的測(cè)度條款，是在具體參照了Stainback G.A.、尹少華、黃祖輝等學(xué)者文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，運(yùn)用4個(gè)條款進(jìn)行了測(cè)度。對(duì)于碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣過(guò)程的實(shí)現(xiàn)度與滿意度（RSCMD）的指標(biāo)測(cè)度，通常有兩種方法：一種是客觀的數(shù)值計(jì)算法;另一種是主觀的主體評(píng)價(jià)法。而后者往往更能全面反映推廣效果的真實(shí)情況，本研究在參照了Newell，R.G.，Englin，J.，Evans Tom P、陳麗榮、姜霞等學(xué)者文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，運(yùn)用5個(gè)測(cè)度條款對(duì)這一指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)度（表1）。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本分布

為研究廣大集體林區(qū)林權(quán)制度改革后農(nóng)戶對(duì)碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣的相關(guān)認(rèn)知狀況，課題組于2012年7月與2016年8月份分別選取中國(guó)南方集體林區(qū)的浙江省臨安市（昌化鎮(zhèn)，於潛鎮(zhèn)與太湖源鎮(zhèn)）;福建省南平市（延平區(qū)）、順昌縣（元坑鎮(zhèn)和鄭坊鄉(xiāng)）、政和縣（石屯鎮(zhèn)、嶺腰鎮(zhèn)及星溪鎮(zhèn)）、永安市（西陽(yáng)鎮(zhèn)）;江西省瑞昌市（洪一鄉(xiāng)、花園鄉(xiāng)、樂(lè)園鄉(xiāng)）等，共440位農(nóng)戶進(jìn)行抽樣調(diào)查（表2），這6個(gè)不同省份縣市目前皆有自愿減排市場(chǎng)的森林碳匯項(xiàng)目正在實(shí)施。6個(gè)不同省份縣市的樣本量分別為臨安市80戶（18.18%），南平市58戶（13.18%），順昌縣82戶（18.63%），政和縣90戶（20.45%），永安市75戶（17.05%）和瑞昌市55戶（12.51%）;共發(fā)放問(wèn)卷440份，收回有效問(wèn)卷共436份，樣本有效率達(dá)99.09%。

3 潛變量因子測(cè)度的信度和效度檢驗(yàn)

3.1 潛變量因子的顯著性測(cè)度

結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）-般要求運(yùn)用3個(gè)及以上測(cè)度條款來(lái)反映潛變量因子，依據(jù)對(duì)不同測(cè)度條款載荷系數(shù)的分析，并結(jié)合各自的“臨界比率值”（CR，critical ration）是否達(dá)到顯著水平，來(lái)決定每個(gè)潛變量因子測(cè)度條款的刪選。具體方法是：在各個(gè)潛變量層面對(duì)其測(cè)度條款進(jìn)行T檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，F(xiàn)CTR1、FCTR4、FCSE2、FCOP1和RSCMD3等5個(gè)測(cè)度條款因?yàn)镃R值不顯著而被淘汰（表3）。

3.2 潛變量因子的效度測(cè)試

測(cè)度條款對(duì)潛變量因子衡量的效度可通過(guò)內(nèi)容效度與構(gòu)造效度來(lái)分析。內(nèi)容效度偏于主觀評(píng)價(jià)，鑒于本文對(duì)各潛變量因子所構(gòu)建的測(cè)度條款皆建立在中外專業(yè)學(xué)者既有的研究成果基礎(chǔ)之上，因此具有較為良好的內(nèi)容效度。而構(gòu)造效度一般通過(guò)收斂效度（Convergent Validity）來(lái)測(cè)度，具體方法可通過(guò)驗(yàn)證性因子分析（Confirmatory Factor Analysis，CFA）來(lái)實(shí)現(xiàn)，表4顯示，各測(cè)度條款在其潛變量因子上的載荷系數(shù)值均超過(guò)了0.60，并具有高度的統(tǒng)計(jì)顯著性，即總方差解釋系數(shù)（Total Variance Exp-lanation，TVE）≥74.613，因此模型整體的擬合優(yōu)度指標(biāo)也顯示良好的水平。

3.3 潛變量因子信度測(cè)試

鑒于各個(gè)潛變量因子的測(cè)度條款眾多，在模型擬合與假設(shè)檢驗(yàn)之前，還需要對(duì)各測(cè)度條款的衡量信度進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)方法通過(guò)計(jì)算Cronbach'sα值來(lái)進(jìn)行。計(jì)算結(jié)果（表5）顯示，各潛變量因子的Cronbach'sα系數(shù)值均超過(guò)了0.80，符合“良好”標(biāo)準(zhǔn)，反映各個(gè)潛變量因子的衡量皆達(dá)到了良好的信度水平。

經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)與衡量指標(biāo)刪選后的測(cè)度全模型見(jiàn)圖2。

4 數(shù)據(jù)分析與模型檢驗(yàn)

4.1 模型擬合

模型擬合過(guò)程往往比較復(fù)雜，不同的研究者往往根據(jù)具體模型構(gòu)建特征，采用不同的擬合理路。本文的擬合理路是采取先個(gè)體局部、再到整體全局的擬合過(guò)程。首先對(duì)各個(gè)潛變量因子，通過(guò)刪除載荷系數(shù)小、統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)不顯著的測(cè)度條款進(jìn)行個(gè)別擬合，然后再對(duì)整個(gè)測(cè)度模型進(jìn)行整體擬合。上文中潛變量因子的信度分析和效度檢驗(yàn)，已完成了對(duì)單個(gè)潛變量因子的擬合過(guò)程，下面將以此為基礎(chǔ)，對(duì)整個(gè)測(cè)度模型進(jìn)行擬合，全部擬合過(guò)程通過(guò)設(shè)置待估計(jì)的各潛變量因子之間的路徑參數(shù)，并通過(guò)相關(guān)分析程序進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算和處理，得到的全模型擬合結(jié)果如圖3所示;表6中的擬合結(jié)果指標(biāo)反映了整個(gè)模型的運(yùn)行結(jié)果。

從表6中可以看到，卡方（X2）與自由度（d）之比（X2/df）雖然超過(guò)了2.00，但符合通常被接受的“小于3.00”的標(biāo)準(zhǔn)，而且即使超過(guò)3.00，但只要小于5.00，模型擬合結(jié)果作為“一般”水平，仍然能夠被接受;RMSEA值顯示為0.031，比通常接受的“小于0.05”的標(biāo)準(zhǔn)要低，而且RMSEA值即使超過(guò)0.05的水平，但只要小于0.08，模型擬合結(jié)果作為“一般”水平，也仍然能夠被接受;RMR值顯示為0.027，也比0.05的標(biāo)準(zhǔn)要低;而IFI與CFI這2個(gè)指標(biāo)均等于0.96，完全符合“大于0.90”這個(gè)理想標(biāo)準(zhǔn);GFI與AGFI這2個(gè)擬合指標(biāo)值分別為0.94和0.91，也都超過(guò)了0.90的“良好”標(biāo)準(zhǔn)。所以，整個(gè)模型的擬合結(jié)果參照國(guó)際慣例的“大拇指規(guī)則（arule of thumb）”，能夠判斷所擬合的模型為本研究各潛變量因子的測(cè)度全模型。

4.2 假設(shè)檢驗(yàn)

鑒于本研究的最終目的是運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)前文所提出的3個(gè)假設(shè)命題，而在對(duì)整個(gè)測(cè)度模型進(jìn)行擬合的過(guò)程中，這些命題所假設(shè)的三項(xiàng)關(guān)系已通過(guò)設(shè)置待估計(jì)潛變量因子之間的路徑參數(shù)得到體現(xiàn)，并通過(guò)相關(guān)分析程序進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算和處理，結(jié)果如圖4、圖5所示。為了充分反映上述圖中的路徑系數(shù)計(jì)算結(jié)果，以及統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)是否具有顯著性，現(xiàn)把上述圖4與圖5所顯示內(nèi)容通過(guò)繪制成表7進(jìn)行詮譯。

檢驗(yàn)結(jié)果（表7）表明，在碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣過(guò)程中，農(nóng)戶關(guān)于碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣的交易成本與權(quán)利損失認(rèn)知（FCTR）、農(nóng)戶關(guān)于碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣的社會(huì)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)收益認(rèn)知（FCSE）、農(nóng)戶關(guān)于碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣的組織參與認(rèn)知（FCOP）都將對(duì)碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣過(guò)程的實(shí)現(xiàn)度與滿意度（RSCMD）產(chǎn)生顯著性影響。這一結(jié)果說(shuō)明，本研究所提出的影響農(nóng)戶對(duì)碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣的認(rèn)知基礎(chǔ)測(cè)度框架大體上合理，具有一定的科學(xué)性，這就為今后更進(jìn)一步地進(jìn)行農(nóng)戶碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣相關(guān)管理制度的設(shè)計(jì)與構(gòu)建，提供了主觀數(shù)據(jù)設(shè)置方面的實(shí)證支持。

5 結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論表明，碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣過(guò)程中，農(nóng)戶主體對(duì)新?tīng)I(yíng)林技術(shù)推廣的交易成本與權(quán)益增損認(rèn)知、對(duì)推廣所獲得的環(huán)境生態(tài)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)收益的認(rèn)知、以及對(duì)推廣過(guò)程中的組織參與認(rèn)知3項(xiàng)假設(shè)，都對(duì)碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣過(guò)程的滿意度與實(shí)現(xiàn)度產(chǎn)生顯著性影響，它會(huì)推進(jìn)或阻礙碳匯營(yíng)林技術(shù)的最終推廣效果與效率?；谠撗芯拷Y(jié)論，探索一條科學(xué)有效的碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣路徑，是提升農(nóng)戶參與林業(yè)碳匯生產(chǎn)與供給積極性的重要保證。隨著我國(guó)集體林區(qū)林權(quán)制度改革的推進(jìn)，農(nóng)戶主體在森林經(jīng)營(yíng)中的地位日趨重要，農(nóng)戶的權(quán)益保護(hù)意識(shí)、生態(tài)與環(huán)境保護(hù)意識(shí)、組織參與意識(shí)也在不斷提高，這種意識(shí)為環(huán)境友好型碳匯營(yíng)林技術(shù)的推廣提供了一種內(nèi)在的“情感親和力”，從而緩和了新技術(shù)推廣過(guò)程中因?yàn)槔硇杂邢夼c價(jià)值觀念分歧所帶來(lái)的各種阻礙與壓力，使得推廣過(guò)程中農(nóng)戶主體與推廣主體的情感認(rèn)知與實(shí)踐意向能夠達(dá)到價(jià)值激勵(lì)相容的推廣目標(biāo)，進(jìn)而激發(fā)農(nóng)戶主體對(duì)新技術(shù)參與的熱情與實(shí)施積極性，提高推廣過(guò)程的效果與效率。

5.2 基于以上結(jié)論，針對(duì)傳統(tǒng)營(yíng)林技術(shù)推廣過(guò)程中只單純注重經(jīng)濟(jì)效益而忽視生態(tài)環(huán)境效益與社會(huì)效益的弊端，提出如下對(duì)策建議：一方面，要大力加強(qiáng)對(duì)農(nóng)戶環(huán)保知識(shí)與生態(tài)意識(shí)的教育培訓(xùn)。本研究在調(diào)研過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，環(huán)保意識(shí)高的農(nóng)戶，更易于接受碳匯營(yíng)林技術(shù)的相關(guān)技術(shù)理念與實(shí)施方案，也更能夠領(lǐng)悟碳匯營(yíng)林技術(shù)推廣的真實(shí)社會(huì)生態(tài)價(jià)值;另一方面，要著力提升村級(jí)政府、涉林企業(yè)、營(yíng)林技術(shù)專家的推廣組織能力，這些推廣主體的溝通能力、技術(shù)咨詢與宣傳能力、政策法規(guī)把握能力，對(duì)有效解決農(nóng)戶在接受和實(shí)施碳匯營(yíng)林技術(shù)過(guò)程中所出現(xiàn)的各種復(fù)雜疑難問(wèn)題十分重要，提供著基本的技術(shù)和政策保證。調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，一個(gè)具有高度責(zé)任感、業(yè)務(wù)素質(zhì)高的政府工作人員或技術(shù)咨詢專家，更能夠贏得農(nóng)戶的心理共鳴，有利于提升農(nóng)戶對(duì)新技術(shù)實(shí)施推廣的組織信任度與參與度。