崔玉紅
[摘要]目的:對(duì)全身麻醉患者聯(lián)合應(yīng)用麻醉蘇醒護(hù)理、保溫護(hù)理的術(shù)中應(yīng)激及蘇醒躁動(dòng)期干預(yù)效果進(jìn)行系統(tǒng)研究與探討,以進(jìn)一步改善臨床治療療效。方法:選擇我院收治的50例全身麻醉患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象,數(shù)字奇偶法分組后探究各組干預(yù)效果。對(duì)照組(25例):應(yīng)用常規(guī)護(hù)理;實(shí)驗(yàn)組(25例):應(yīng)用麻醉蘇醒護(hù)理+保溫護(hù)理。對(duì)比兩組患者手術(shù)前后應(yīng)激狀況、復(fù)蘇狀況、躁動(dòng)發(fā)生率。結(jié)果:手術(shù)前,實(shí)驗(yàn)組去甲腎上腺素、腎上腺素與C反應(yīng)蛋白指標(biāo)與對(duì)照組相比,呈現(xiàn)為P>0.05的無(wú)差異性;手術(shù)后,實(shí)驗(yàn)組去甲腎上腺素、腎上腺素、C反應(yīng)蛋白,各項(xiàng)指標(biāo)均比對(duì)照組低,臨床對(duì)比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p<0.05);實(shí)驗(yàn)組氣管拔出時(shí)間、完全清醒時(shí)間、PACU滯留時(shí)間,均比對(duì)照組數(shù)值小,臨床比較差異性顯著(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組躁動(dòng)發(fā)生率,對(duì)照組躁動(dòng)發(fā)生率,前者低于后者,組間對(duì)比差異性顯著(p<0.05)。結(jié)論:將麻醉蘇醒護(hù)理、保溫護(hù)理聯(lián)合應(yīng)用于全身麻醉患者治療期間,對(duì)于術(shù)中應(yīng)激與蘇醒躁動(dòng)期的干預(yù)理想,一定程度上促進(jìn)了手術(shù)順利進(jìn)行,且降低了患者蘇醒期的躁動(dòng)發(fā)生率。
[關(guān)鍵詞]麻醉蘇醒護(hù)理;保溫護(hù)理;全身麻醉;術(shù)中應(yīng)激;蘇醒躁動(dòng)期
[中圖分類號(hào)]R472.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2096-5249(2019)21-0145-02
近年來(lái),伴隨現(xiàn)代科技與醫(yī)療水平的提升,大部分患者會(huì)選擇術(shù)中全身麻醉,但容易并發(fā)諸多并發(fā)癥。特別是蘇醒躁動(dòng)期,一旦處理不及時(shí)合理,就必然會(huì)導(dǎo)致其出現(xiàn)生命危險(xiǎn)。而且,行手術(shù)治療患者的體溫不高,主要受輸入低溫藥物、較長(zhǎng)手術(shù)時(shí)間和術(shù)中沖洗液使用等諸多因素影響,使其蘇醒時(shí)間延后且麻醉藥代謝的速度減緩。所以,聯(lián)合應(yīng)用麻醉蘇醒護(hù)理與保溫護(hù)理措施,以有效改善全身麻醉患者的術(shù)中應(yīng)激,有效干預(yù)其蘇醒躁動(dòng)期,希望有所幫助。
1資料和方法
1.1臨床資料選擇我院自2017年10月~2019年10月期間收治的全身麻醉患者50例,利用奇偶數(shù)分組法將其分成對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組,每組各25例。其中,對(duì)照組患者男14例,女11例,平均年齡(42.93±3.54)歲;實(shí)驗(yàn)組患者男16例,女9例,平均年齡(42.75±3.62)歲。兩組患者在臨床資料方面的數(shù)據(jù)經(jīng)比較未見(jiàn)差異(p>0.05),可比性突出。
1.2方法對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理,按照護(hù)理的常規(guī)要求進(jìn)行。實(shí)驗(yàn)組應(yīng)用麻醉蘇醒護(hù)理+保溫護(hù)理,麻醉蘇醒護(hù)理措施如下:①術(shù)前針對(duì)患者及其家屬實(shí)施宣傳教育,通過(guò)有效溝通講述有關(guān)麻醉的原理,告知全身麻醉所引起的人體感官異常,在大力宣傳和安慰的基礎(chǔ)上,使患者能夠了解術(shù)中與術(shù)后容易發(fā)生的問(wèn)題,緩解患者緊張感。②術(shù)后舒適護(hù)理?;颊咝g(shù)后應(yīng)呈平臥體位,避免醫(yī)療器械加大神經(jīng)與血管壓力。③科學(xué)運(yùn)用鎮(zhèn)靜藥物與陣痛藥物。術(shù)后,麻醉藥物功效會(huì)隨之消失,在痛覺(jué)恢復(fù)以后,需立即采用鎮(zhèn)靜與鎮(zhèn)痛藥,以免傷口過(guò)于疼痛出現(xiàn)躁動(dòng)。④觀察患者動(dòng)脈血?dú)?,在行手術(shù)治療以后,患者會(huì)受藥物殘留的影響而出現(xiàn)不暢亦或是上呼吸道阻塞的情況。為此,醫(yī)護(hù)工作人員要確?;颊吆粑〞?,避免受頭痛與煩躁因素影響而出現(xiàn)蘇醒期躁動(dòng)的情況。保溫護(hù)理的措施:采取常規(guī)勝保溫護(hù)理方法,并在術(shù)前對(duì)手術(shù)室內(nèi)的溫濕度進(jìn)行調(diào)整,待患者進(jìn)入后即可呼吸加濕加溫的空氣。此外,要加熱手術(shù)臺(tái),保證患者核心體溫不超過(guò)37.6攝氏度。在消毒處理患者的時(shí)候,要盡可能減少時(shí)間,避免身體長(zhǎng)時(shí)間暴露。在輸液的時(shí)候,要加熱液體以后再進(jìn)行輸入,并且在術(shù)中簡(jiǎn)單覆蓋其他的身體部位。
1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組手術(shù)前后應(yīng)激狀況、復(fù)蘇狀況、躁動(dòng)發(fā)生率等多項(xiàng)臨床指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析對(duì)于兩組全身麻醉患者臨床干預(yù)結(jié)果,采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS21.0展開(kāi)數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料(躁動(dòng)發(fā)生率)、計(jì)量資料(手術(shù)前后應(yīng)激狀況以及復(fù)蘇狀況)分別采用n(%)、(x±s)加以表示表示,并且行x檢驗(yàn)、t檢驗(yàn),若P<0.05,即可證實(shí)組間數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組手術(shù)前后應(yīng)激狀況比較手術(shù)之前,前者與后者各項(xiàng)應(yīng)激指標(biāo)差異性不形成,即P>0.05。手術(shù)之后,前者去甲腎上腺素、腎上腺素、c反應(yīng)蛋白均低于后者,差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)研究意義(p<0.05)。(表1)
2.2對(duì)比兩組患者復(fù)蘇狀況實(shí)驗(yàn)組各項(xiàng)復(fù)蘇指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組,組間比較存在顯著差異性(p<0.05)。(表2)
2.3兩組患者躁動(dòng)發(fā)生率比較實(shí)驗(yàn)組發(fā)生躁動(dòng)幾率比對(duì)照組低,兩組比較存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。(表3)
3討論
麻醉后的并發(fā)癥主要以蘇醒期躁動(dòng)為主,患者的交感神經(jīng)會(huì)出現(xiàn)興奮且心律加快,血壓水平提高。術(shù)后患者的躁動(dòng)使器官并發(fā)癥的發(fā)生率提高,尤其是心肺功能不健全患者與高血壓患者,很容易誘發(fā)心腦血管疾病。導(dǎo)致術(shù)后躁動(dòng)的主要原因就是患者及其家屬不了解麻醉反應(yīng),且思想理解不到位,同樣與呼吸不暢存在直接關(guān)聯(lián)。
在以上研究中,實(shí)驗(yàn)組采用麻醉蘇醒護(hù)理+保溫護(hù)理后,各項(xiàng)臨床指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組,臨床比較差異性顯著(p<0.05)。由此可以證實(shí),全身麻醉患者在治療期間接受麻醉蘇醒護(hù)理,可有效改善其各項(xiàng)生命體征和臨床癥狀,使患者康復(fù)速度加快。但由于術(shù)中患者的體溫不高,直接危害其身體健康,容易損壞中樞并控制骨骼肌舒縮,進(jìn)而引起躁動(dòng)與寒戰(zhàn),同時(shí)降低了麻醉藥物的代謝速度,患者蘇醒時(shí)間延長(zhǎng)。通過(guò)必要的保溫護(hù)理措施,可對(duì)患者身體部位進(jìn)行保溫護(hù)理,使麻醉藥物代謝速度加快,且蘇醒時(shí)間與拔管時(shí)間縮短,以免影響手術(shù)的進(jìn)行。所以說(shuō),麻醉蘇醒護(hù)理+保溫護(hù)理的運(yùn)用具有可行性。
總體來(lái)講,聯(lián)合應(yīng)用麻醉蘇醒與保溫護(hù)理的方式,可使全身麻醉患者術(shù)中應(yīng)激以及蘇醒躁動(dòng)期的狀況明顯改善,不僅能夠促進(jìn)手術(shù)的順利進(jìn)行,同樣也加快了術(shù)后患者蘇醒的速度,為臨床治療工作的開(kāi)展提供了必要的幫助。