安全國(guó)度的火災(zāi)之殤

張瀾波

2019年7月18日，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10時(shí)35分左右，有犯罪前科、疑似患有精神障礙的41歲縱火者青葉真司在日本京都“京都動(dòng)畫(huà)”第一工作室所在的三層建筑中潑灑汽油后點(diǎn)燃，引發(fā)了火災(zāi)。雖然該建筑僅為三層，并備有滅火器，在樓頂設(shè)置了符合標(biāo)準(zhǔn)的逃生門，但由于火勢(shì)發(fā)展過(guò)于迅猛，本次火災(zāi)共造成樓內(nèi)人員35人死亡、34人受傷，遇難者包括21名女性和14名男性。大火幾乎完全毀壞了該工作室所在建筑，火勢(shì)持續(xù)了約五小時(shí)方被消防人員控制。

司法解剖結(jié)果顯示，遇難者中，28人為燒傷致死，一氧化碳中毒致死四人，另有兩人死亡原因?yàn)橹舷?，還有一名死者死因不明。死者中最年長(zhǎng)者為61歲，最年輕的僅為20歲。

“京都動(dòng)畫(huà)”成立于1981年，多年來(lái)參與制作過(guò)大量有影響的動(dòng)漫作品，在業(yè)界具有較大影響力。此次事件，不僅對(duì)全球動(dòng)漫界造成了專業(yè)人員和素材上不可估量的損失，單從傷亡人數(shù)本身來(lái)說(shuō)，也堪稱重大災(zāi)難性事件。

日本首相、多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和政商名流紛紛通過(guò)各種渠道表達(dá)了對(duì)遇難者的哀悼及對(duì)家屬的慰問(wèn)。

作為改進(jìn)措施，7月25日，日本總務(wù)省消防廳要求日本各加油站在銷售容器罐裝汽油時(shí)，一定要確認(rèn)購(gòu)買者的身份以及使用目的，并登記在案。

據(jù)稱，縱火原因是因?yàn)榍嗳~真司認(rèn)為該工作室剽竊了其文學(xué)創(chuàng)意。有目擊者證明他在放火時(shí)高喊“去死吧”，并且警方查明其當(dāng)時(shí)身上攜帶有大量刀具，并準(zhǔn)備了破門的錘子，證明其有明顯的殺人動(dòng)機(jī)，屬于在日本極少見(jiàn)的縱火殺人案，青葉真司將面臨比一般縱火犯罪更為嚴(yán)厲的法律處罰。

青葉真司本人必將受到日本法律的嚴(yán)懲，自不待言。但此案造成如此重大的人員傷亡，以至于被日本媒體稱為“平成時(shí)代以來(lái)最致命縱火事件”，其中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)都值得思考。

由于日本民眾做事的認(rèn)真和謹(jǐn)慎，世界各國(guó)很多關(guān)于消防安全的管理和培訓(xùn)案例，都習(xí)慣于拿日本的情況舉例。如日本人出國(guó)非常關(guān)注消防通道和消防設(shè)施的所在、嚴(yán)格細(xì)致地執(zhí)行消防安全培訓(xùn)和演習(xí)、消防設(shè)施裝備的檢查更新甚至創(chuàng)新等，因此，如此重大的群死群傷縱火案件，發(fā)生在一座并未完全封閉、僅高三層的建筑中，在很多人看來(lái)，有些匪夷所思。

實(shí)際上，作為發(fā)達(dá)國(guó)家，在日本，可燃材料建筑、超高層建筑等專業(yè)的防火避災(zāi)措施都十分完善和專業(yè)，其效果也很明顯，并沒(méi)有明顯的重大缺陷需要特殊改進(jìn)。

回到本次案件，“京都動(dòng)畫(huà)”第一工作室所在的三層獨(dú)立建筑物，具備逃生通道以及報(bào)警器、滅火器等設(shè)備，在防火安全方面是合規(guī)的，并且該建筑在2018年11月14日進(jìn)行過(guò)避難訓(xùn)練。以上情況都表明，該建筑內(nèi)的設(shè)施和人員都具備一般性的防備、撲滅火災(zāi)以及逃生的條件和知識(shí)。

按照工作室所在建筑的設(shè)計(jì)，如發(fā)生一般性火災(zāi)，失去從一樓大門逃生的機(jī)會(huì)后，人員應(yīng)從三樓的逃生通道逃往建筑頂層，等待救援。

但本案的特殊之處在于，縱火者在進(jìn)入該建筑后，趁人不備首先潑灑了汽油，并隨即點(diǎn)燃，造成火勢(shì)極速蔓延，從火被點(diǎn)燃的一刻起，現(xiàn)場(chǎng)人員就失去了將其撲滅的機(jī)會(huì)，僅剩迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)這一選項(xiàng)。

這種情況屬于特殊的意外，類似于大量可燃液體泄漏后引起火災(zāi)的效果。此時(shí)，根據(jù)該大樓的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，由于火勢(shì)極快地蔓延。大量的煙火迅速通過(guò)通風(fēng)的螺旋樓梯形成的風(fēng)口?，F(xiàn)場(chǎng)勘查情況表明，死者中有19人是倒在三樓至樓頂?shù)臉翘萆?，二層?1人死亡，在一層亦發(fā)現(xiàn)有兩人死亡。大量的受害者遺體是聚集在逃生通道上，因頂層出口的開(kāi)門方式較為復(fù)雜沒(méi)有被及時(shí)打開(kāi)而無(wú)法逃出縱火現(xiàn)場(chǎng)。與之相對(duì)，很少在各個(gè)房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)有死亡情況。

按照一般消防常識(shí)，在火災(zāi)中，直接造成大面積燒傷而引起的死亡占比相對(duì)較低，而主要由一氧化碳等有毒氣體組成的濃煙、缺氧和吸入高溫氣體乃是造成火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)死亡的主因。特別是在建筑物內(nèi)，火勢(shì)受到可燃物擴(kuò)散速度的影響，蔓延速度大大低于被高溫裹挾滾滾而上的熱浪和濃煙，此時(shí)，如果在該空間內(nèi)無(wú)法及時(shí)逃出，就應(yīng)及時(shí)應(yīng)變，考慮回屋堅(jiān)守或其他逃生方式。而在樓道間遇難的幾十位受害者，或許是因?yàn)轫敇翘由T被鎖后，沒(méi)能及時(shí)逃出，被快速蔓延的毒氣和熱浪所吞噬，導(dǎo)致失去了返回房間從窗口逃生的機(jī)會(huì)。

這一慘痛的案例再次警示我們，即使是在防火水平相對(duì)發(fā)達(dá)、設(shè)施更為健全的國(guó)家和地區(qū)，也要對(duì)防火等各類公共安全給予重視。除參加正常的學(xué)習(xí)、培訓(xùn)、演練和了解各類設(shè)施外，還要在日常生活中主動(dòng)思考遇到特殊情況的應(yīng)對(duì)策略。

例如此案中，場(chǎng)景的特殊之處在于火災(zāi)幾乎沒(méi)有發(fā)展的過(guò)程，一經(jīng)啟動(dòng)便是火勢(shì)蔓延、生死存亡的高危狀態(tài)，留給人們正常逃生的時(shí)間極短，甚至樓頂逃生通道還未及時(shí)開(kāi)啟，如果平時(shí)就考慮過(guò)在這樣的低層建筑中，使用窗簾、繩索、建筑外管道通過(guò)窗戶或者其他合理的通風(fēng)渠道逃生的備選方案，也許就能更多一些安全的保障。

本次“京都動(dòng)畫(huà)”縱火案中，現(xiàn)場(chǎng)70余人中有相當(dāng)部分是從窗口等其他渠道逃生成功。而死亡的35人是否因?yàn)樗枷虢┗鲆暳舜蠡鹇友杆?、濃煙已?jīng)影響到逃生機(jī)會(huì)，而仍舊按照演習(xí)流程，向樓頂轉(zhuǎn)移的呢？

在消防逃生原則中，非常關(guān)鍵的一點(diǎn)，便是根據(jù)具體情況來(lái)決定實(shí)際采取的應(yīng)對(duì)措施，是堅(jiān)守還是逃跑，如何選擇逃跑方向等，都是根據(jù)當(dāng)事人和火場(chǎng)的相對(duì)位置關(guān)系和火勢(shì)、濃煙、熱浪的強(qiáng)度和蔓延速度來(lái)決定的，逃生原則只是基于一般情況給予的合理建議，切不可拘泥于平時(shí)的訓(xùn)練而忽視現(xiàn)場(chǎng)具體情況，進(jìn)而錯(cuò)失逃生的良機(jī)。

此案具體情況表明，僅僅是對(duì)火災(zāi)煙霧的危險(xiǎn)程度判斷稍有不慎，就可能引發(fā)悲劇性后果。

火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)產(chǎn)生各種致命有毒氣體，其中一氧化碳中毒是最常見(jiàn)的致死原因，只要空氣中的一氧化碳濃度達(dá)到1%以上，人吸氣數(shù)次后就會(huì)失去知覺(jué)，一兩分鐘就能致命。常常是意識(shí)到可能中毒，就已經(jīng)無(wú)力移動(dòng)身體了。因此，一旦在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)能夠聞到煙火氣息，就應(yīng)引起高度重視，以最快的速度予以回避，另行尋找逃生通道或者返回相對(duì)安全的地帶堅(jiān)守待援。應(yīng)對(duì)火災(zāi)中的毒煙，最好是常備簡(jiǎn)易防煙面罩，防患于未然。

（責(zé)任編輯：古靜）