L27區(qū)分層注水井合理調(diào)配周期探討

葉紅霞 楊勝芝 曹茹雅 楊頔

摘要：隨著L27區(qū)油田開發(fā)時(shí)間延長，油層動(dòng)用程度不斷提高，提高注水質(zhì)量成為油田穩(wěn)產(chǎn)上產(chǎn)的重點(diǎn)工作，分注是提高注水效率的有效途徑，本文通過對(duì)影響分層測試周期因素的分析和探討，初步提出了合理測試周期及影響因素的合理優(yōu)化，為今后分注井調(diào)配提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：分層注水;影響因素;合理測試周期

引言

經(jīng)過幾年的開采，L27區(qū)已經(jīng)進(jìn)入穩(wěn)產(chǎn)時(shí)期，面臨著注水設(shè)備老化、注水壓力逐年升高等諸多不利因素，給注水開發(fā)帶來很大的困難?！白蛩?、注好水”是油田穩(wěn)產(chǎn)的基礎(chǔ)，而在實(shí)際注水過程中，由于受地層條件及層間非均質(zhì)性的影響，使各井、層實(shí)際吸水量與配注量不能完全相符，而當(dāng)前確定的固定測試周期不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和調(diào)整從而影響了油田開發(fā)效果。

1 分注井現(xiàn)狀

L27區(qū)共有注水井111口，其中分注井45口，主要分注層位長4+521、長4+522及長611等，由于多層系發(fā)育，油藏分注率較高，分注區(qū)目前存在以下問題：

1.1分注井測調(diào)問題井?dāng)?shù)較多。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，近三年來均能測調(diào)成功井約為26口，占分注井總數(shù)57.8%。2019年實(shí)施分層調(diào)配64井次，問題井20井次，占測試31.3%（單層不吸水3井次，管柱錯(cuò)誤1井次，封隔器失效2井次，球座漏失1井次，遇阻井13井次）。遇阻井為問題井的主導(dǎo)，占測試問題井的65.0%。

1.2吸水不均現(xiàn)象嚴(yán)重。L27區(qū)2019年完成調(diào)配工作64井次，調(diào)配前配注符合井19井次，調(diào)前流量符合率29.7%。L27區(qū)為典型的超低滲透油藏，受儲(chǔ)層物性差、非均質(zhì)性強(qiáng)的制約，剖面吸水狀況差，均勻吸水比例、水驅(qū)動(dòng)用程度低，油井單向受效矛盾突出。近年來通過持續(xù)開展選擇性增注、連片調(diào)堵進(jìn)行剖面治理，但吸水不均比例仍然居高不下。

由于這兩個(gè)問題的存在，分注井調(diào)配工作不能拘泥于統(tǒng)一的周期，需要對(duì)分注井調(diào)配周期進(jìn)行研究。

2 影響分層調(diào)配有效期的因素

2.1井下管柱結(jié)構(gòu)影響

當(dāng)注水井出現(xiàn)管柱漏失或因洗井等原因造成封隔器失效，或部分分層注水管柱本身存在問題，全井注水量大都集中在吸水量大的層位上，其它層段不吸水或吸水量減少，而只依靠地面觀察，無法做出正確判斷。2019年L27區(qū)分注井測試吸水剖面21口，通過測試判斷吸水剖面存在問題井8口，其中：封隔器失效井1口，遇阻井6口，管柱結(jié)構(gòu)問題井1口，占測試井?dāng)?shù)的38.1%。管柱結(jié)構(gòu)的不合理直接導(dǎo)致測試失敗或者測試成功有效期短。

2.2注水水質(zhì)的影響

受注水水質(zhì)影響主要表現(xiàn)為：注入水和地層水水型不配伍影響，地層水中Ca2+、Ba2+及Sr2+與注入水中SO42-相互反應(yīng)形成CaSO4、BaSO4、SrSO4垢，造成注水壓力上升快，測試周期短。對(duì)比2009年6月，井口平均油壓由9.9MPa上升到11.4MPa;油藏南部X26區(qū)井口油壓由10.3MPa上升到12.2MPa。2019年調(diào)配過程中統(tǒng)計(jì)欠注井7井次。

2.3地層條件的影響

由于儲(chǔ)層間的物性差異，造成調(diào)配有效期短。L27油藏根據(jù)滲透率參數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，屬于非均質(zhì)程度不均勻型，非均質(zhì)程度強(qiáng)，并存在裂縫系統(tǒng)。在正常注水過程中，隨著層間矛盾的加劇，有的井出現(xiàn)控制層搶水，吸水量增加，加強(qiáng)層吸水量下降的現(xiàn)象。

L27區(qū)塊分注井注水層位較多，從長4+511至長612共有6個(gè)小層，其中長4+522與長611為主要注水層位。由于各小層之間物性差異較大，尤其是長4+5與長6層間分注井，物性差異明顯，調(diào)配有效期較短。

通過對(duì)26口分注井歷年調(diào)配與吸水剖面測試結(jié)果進(jìn)行分析，結(jié)合這些井油層的物性參數(shù)，發(fā)現(xiàn)注水量是否達(dá)到配注要求與地層滲透性、油層厚度有關(guān)。

3.目前調(diào)配周期實(shí)施情況

2017年-2019年L27共實(shí)施分層調(diào)配143井次，分注井吸水剖面測試68井次，利用分層調(diào)配與吸水剖面資料對(duì)測試結(jié)果進(jìn)行分析篩選，初步摸索不同分注層位的合理調(diào)配周期，以提高小層配注合格率，實(shí)現(xiàn)分層調(diào)配工作由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變。

由于部分井長期測調(diào)不成功所得資料有限，從已經(jīng)取得的測試結(jié)果來看，調(diào)配周期≥4個(gè)月井3口，占11.5%;調(diào)配周期2個(gè)月<周期<4個(gè)月的井10口，占38.5%，調(diào)配周期≤2月的井13口，占50.0%。

通過對(duì)測調(diào)較為正常且注水壓力保持穩(wěn)定的6口長4+5層間分注井和6口長4+5、長6層間分注井近3年調(diào)配及吸水剖面資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，在平均調(diào)配周期間隔92d的情況下，調(diào)配前的長4+5層間分注井的實(shí)際吸水量與配注目標(biāo)間的誤差為23.2%，長6層的實(shí)際吸水量與配注目標(biāo)間的誤差為28.7%。通過將12口試驗(yàn)井的調(diào)配時(shí)間間隔和配注目標(biāo)量與地層實(shí)際吸水量間的誤差值進(jìn)行對(duì)比分析，統(tǒng)一呈指數(shù)增長趨勢，說明隨著調(diào)配時(shí)間間隔的延長，地層吸水量與目標(biāo)值的誤差呈指數(shù)規(guī)律增大。

4結(jié)論及建議

（1）對(duì)于長期遇阻和封隔器失效，長期無法測調(diào)的分注井，分層注水情況難以掌握，需要加強(qiáng)洗井和檢串工作。

（2）分層配注量在分析油水井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)的基礎(chǔ)上，還應(yīng)根據(jù)儲(chǔ)層物性和長期測調(diào)總結(jié)出來的規(guī)律進(jìn)行調(diào)整，確保單層注水滿足配注要求。

（3）根據(jù)對(duì)L27區(qū)部分井調(diào)配時(shí)間間隔和目標(biāo)配注量與地層實(shí)際注水量間的相對(duì)誤差值進(jìn)行分析，測調(diào)時(shí)間間隔越長，儲(chǔ)層實(shí)際吸水量與目標(biāo)值間的誤差越大，呈指數(shù)規(guī)律增長，通過已有資料分析長4+5層間分注與長4+5、長6層間分注的分層注水量保持誤差范圍內(nèi)（10.0%）的平均時(shí)間間隔分別為62.9d和48.3d，平均合理調(diào)配周期為55.6d。

（4）在一個(gè)區(qū)塊內(nèi)，并不存在唯一的合理調(diào)配周期，應(yīng)根據(jù)調(diào)配測試結(jié)果與吸水剖面測試結(jié)果分類建立動(dòng)態(tài)管理臺(tái)賬，進(jìn)行差別管理。

參考文獻(xiàn)：

[1] 段斌，張新國.分層注水開發(fā)效果因素分析[J].中國科技博覽，2010，（11）：89-90

[2] 朱明軍.分層注水工藝管柱與效果分析[J].中國科技博覽，2011，（3）：305.