L27區(qū)分層注水井合理調(diào)配周期探討

葉紅霞 楊勝芝 曹茹雅 楊頔

摘要：隨著L27區(qū)油田開發(fā)時間延長，油層動用程度不斷提高，提高注水質(zhì)量成為油田穩(wěn)產(chǎn)上產(chǎn)的重點工作，分注是提高注水效率的有效途徑，本文通過對影響分層測試周期因素的分析和探討，初步提出了合理測試周期及影響因素的合理優(yōu)化，為今后分注井調(diào)配提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：分層注水;影響因素;合理測試周期

引言

經(jīng)過幾年的開采，L27區(qū)已經(jīng)進入穩(wěn)產(chǎn)時期，面臨著注水設(shè)備老化、注水壓力逐年升高等諸多不利因素，給注水開發(fā)帶來很大的困難?！白蛩⒆⒑盟笔怯吞锓€(wěn)產(chǎn)的基礎(chǔ)，而在實際注水過程中，由于受地層條件及層間非均質(zhì)性的影響，使各井、層實際吸水量與配注量不能完全相符，而當(dāng)前確定的固定測試周期不能及時發(fā)現(xiàn)和調(diào)整從而影響了油田開發(fā)效果。

1 分注井現(xiàn)狀

L27區(qū)共有注水井111口，其中分注井45口，主要分注層位長4+521、長4+522及長611等，由于多層系發(fā)育，油藏分注率較高，分注區(qū)目前存在以下問題：

1.1分注井測調(diào)問題井?dāng)?shù)較多。經(jīng)統(tǒng)計，近三年來均能測調(diào)成功井約為26口，占分注井總數(shù)57.8%。2019年實施分層調(diào)配64井次，問題井20井次，占測試31.3%（單層不吸水3井次，管柱錯誤1井次，封隔器失效2井次，球座漏失1井次，遇阻井13井次）。遇阻井為問題井的主導(dǎo)，占測試問題井的65.0%。

1.2吸水不均現(xiàn)象嚴重。L27區(qū)2019年完成調(diào)配工作64井次，調(diào)配前配注符合井19井次，調(diào)前流量符合率29.7%。L27區(qū)為典型的超低滲透油藏，受儲層物性差、非均質(zhì)性強的制約，剖面吸水狀況差，均勻吸水比例、水驅(qū)動用程度低，油井單向受效矛盾突出。近年來通過持續(xù)開展選擇性增注、連片調(diào)堵進行剖面治理，但吸水不均比例仍然居高不下。

由于這兩個問題的存在，分注井調(diào)配工作不能拘泥于統(tǒng)一的周期，需要對分注井調(diào)配周期進行研究。

2 影響分層調(diào)配有效期的因素

2.1井下管柱結(jié)構(gòu)影響

當(dāng)注水井出現(xiàn)管柱漏失或因洗井等原因造成封隔器失效，或部分分層注水管柱本身存在問題，全井注水量大都集中在吸水量大的層位上，其它層段不吸水或吸水量減少，而只依靠地面觀察，無法做出正確判斷。2019年L27區(qū)分注井測試吸水剖面21口，通過測試判斷吸水剖面存在問題井8口，其中：封隔器失效井1口，遇阻井6口，管柱結(jié)構(gòu)問題井1口，占測試井?dāng)?shù)的38.1%。管柱結(jié)構(gòu)的不合理直接導(dǎo)致測試失敗或者測試成功有效期短。

2.2注水水質(zhì)的影響

受注水水質(zhì)影響主要表現(xiàn)為：注入水和地層水水型不配伍影響，地層水中Ca2+、Ba2+及Sr2+與注入水中SO42-相互反應(yīng)形成CaSO4、BaSO4、SrSO4垢，造成注水壓力上升快，測試周期短。對比2009年6月，井口平均油壓由9.9MPa上升到11.4MPa;油藏南部X26區(qū)井口油壓由10.3MPa上升到12.2MPa。2019年調(diào)配過程中統(tǒng)計欠注井7井次。

2.3地層條件的影響

由于儲層間的物性差異，造成調(diào)配有效期短。L27油藏根據(jù)滲透率參數(shù)評價標準，屬于非均質(zhì)程度不均勻型，非均質(zhì)程度強，并存在裂縫系統(tǒng)。在正常注水過程中，隨著層間矛盾的加劇，有的井出現(xiàn)控制層搶水，吸水量增加，加強層吸水量下降的現(xiàn)象。

L27區(qū)塊分注井注水層位較多，從長4+511至長612共有6個小層，其中長4+522與長611為主要注水層位。由于各小層之間物性差異較大，尤其是長4+5與長6層間分注井，物性差異明顯，調(diào)配有效期較短。

通過對26口分注井歷年調(diào)配與吸水剖面測試結(jié)果進行分析，結(jié)合這些井油層的物性參數(shù)，發(fā)現(xiàn)注水量是否達到配注要求與地層滲透性、油層厚度有關(guān)。

3.目前調(diào)配周期實施情況

2017年-2019年L27共實施分層調(diào)配143井次，分注井吸水剖面測試68井次，利用分層調(diào)配與吸水剖面資料對測試結(jié)果進行分析篩選，初步摸索不同分注層位的合理調(diào)配周期，以提高小層配注合格率，實現(xiàn)分層調(diào)配工作由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變。

由于部分井長期測調(diào)不成功所得資料有限，從已經(jīng)取得的測試結(jié)果來看，調(diào)配周期≥4個月井3口，占11.5%;調(diào)配周期2個月<周期<4個月的井10口，占38.5%，調(diào)配周期≤2月的井13口，占50.0%。

通過對測調(diào)較為正常且注水壓力保持穩(wěn)定的6口長4+5層間分注井和6口長4+5、長6層間分注井近3年調(diào)配及吸水剖面資料進行統(tǒng)計分析，在平均調(diào)配周期間隔92d的情況下，調(diào)配前的長4+5層間分注井的實際吸水量與配注目標間的誤差為23.2%，長6層的實際吸水量與配注目標間的誤差為28.7%。通過將12口試驗井的調(diào)配時間間隔和配注目標量與地層實際吸水量間的誤差值進行對比分析，統(tǒng)一呈指數(shù)增長趨勢，說明隨著調(diào)配時間間隔的延長，地層吸水量與目標值的誤差呈指數(shù)規(guī)律增大。

4結(jié)論及建議

（1）對于長期遇阻和封隔器失效，長期無法測調(diào)的分注井，分層注水情況難以掌握，需要加強洗井和檢串工作。

（2）分層配注量在分析油水井生產(chǎn)動態(tài)的基礎(chǔ)上，還應(yīng)根據(jù)儲層物性和長期測調(diào)總結(jié)出來的規(guī)律進行調(diào)整，確保單層注水滿足配注要求。

（3）根據(jù)對L27區(qū)部分井調(diào)配時間間隔和目標配注量與地層實際注水量間的相對誤差值進行分析，測調(diào)時間間隔越長，儲層實際吸水量與目標值間的誤差越大，呈指數(shù)規(guī)律增長，通過已有資料分析長4+5層間分注與長4+5、長6層間分注的分層注水量保持誤差范圍內(nèi)（10.0%）的平均時間間隔分別為62.9d和48.3d，平均合理調(diào)配周期為55.6d。

（4）在一個區(qū)塊內(nèi)，并不存在唯一的合理調(diào)配周期，應(yīng)根據(jù)調(diào)配測試結(jié)果與吸水剖面測試結(jié)果分類建立動態(tài)管理臺賬，進行差別管理。

參考文獻：

[1] 段斌，張新國.分層注水開發(fā)效果因素分析[J].中國科技博覽，2010，（11）：89-90

[2] 朱明軍.分層注水工藝管柱與效果分析[J].中國科技博覽，2011，（3）：305.