貼襯織物對(duì)莨綢服裝色牢度影響的分析

樓陳鈺

摘?要：FZ/T 81016—2016《莨綢服裝》對(duì)于色牢度測(cè)試中貼襯織物的選用沒有明確的規(guī)定，導(dǎo)致采用不同貼襯織物所得測(cè)試結(jié)果相差甚遠(yuǎn)。本文研究了貼襯織物對(duì)莨綢服裝色牢度測(cè)試結(jié)果的影響，結(jié)果表明：貼襯織物對(duì)莨綢服裝色牢度的檢測(cè)結(jié)果和產(chǎn)品判定有重要影響，同一樣品由于貼襯織物的選用不同，判定結(jié)果大相徑庭，在此情況下規(guī)定貼襯織物非常必要。建議FZ/T 81016在修訂時(shí)應(yīng)考慮該影響因素，并予以明確。

關(guān)鍵詞：莨綢服裝;貼襯織物;色牢度

中圖分類號(hào)：TS197.4

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-265X（2019）02-0048-05

Abstract：FZ/T81016—2016 Gambiered Canton Silk Garments has no clear stipulation on the selection of the adjacent fabric in color fastness test， which made the test results differ greatly when the different adjacent fabrics were selected. In this paper， the influence of adjacent fabric on color fastness of gambiered canton silk garments was studied. The results indicated that different adjacent fabrics has an important effect on the results and judgments of color fastness. For the same sample， the judgement results differed widely due to the selection of different adjacent fabric. In that case， it was necessary to definite the adjacent fabric. It is suggested that the above factor should be considered and made definite when the FZ/T81016 standard is revised.

Key words：gambiered canton silk garments; adjacent fabric; color fastness

莨綢是指以純蠶絲為原料，經(jīng)薯莨汁液多次浸泡，再經(jīng)過泥、晾曬等傳統(tǒng)手工曬莨工藝加工而成的織物，或染色前后經(jīng)過該傳統(tǒng)手工曬莨工藝加工而成的織物[1]，由于具有輕薄柔軟、不易褶皺，穿著涼爽，不沾皮膚的特點(diǎn)而被視為絲綢中的佳品，深受國人喜愛[2]。2008年4月國家發(fā)展和改革委員會(huì)首次發(fā)布了FZ/T 81016—2008《莨綢服裝》，2016年4月工業(yè)和信息化部修訂了FZ/T 81016—2016《莨綢服裝》，用以規(guī)范莨綢服裝的質(zhì)量。

在標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)在新舊兩版標(biāo)準(zhǔn)中，F(xiàn)Z/T 81016對(duì)于色牢度測(cè)試中貼襯織物的選用均沒有明確的規(guī)定。FZ/T 81016—2016引用了GB/T 3921—2008方法A（1）、GB/T 3922、GB/T 5713等方法標(biāo)準(zhǔn)對(duì)莨綢服裝的耐洗、耐汗?jié)n、耐水色牢度進(jìn)行檢測(cè)，而在這些標(biāo)準(zhǔn)中，均明確表述為可用符合GB/T 7568.7的多纖維貼襯織物或2塊符合GB/T 7568.1～GB/T 7568.6、GB/T 13765相應(yīng)章節(jié)的單纖維貼襯織物，任選其一，對(duì)具體如何選用貼襯并未做出明確的規(guī)定。這導(dǎo)致各檢測(cè)機(jī)構(gòu)在貼襯選擇上存在著差異。對(duì)于莨綢服裝而言，目前國內(nèi)多數(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)因多纖維貼襯中不含蠶絲纖維，無法考核蠶絲貼襯的沾色性能，較傾向于選用絲和棉的單纖維貼襯;而國外檢測(cè)機(jī)構(gòu)如SGS、ITS等則傾向于選用多纖維貼襯，以便較為全面地考核樣品的沾色性能。

但是不同貼襯織物的選用對(duì)紡織品色牢度測(cè)試的結(jié)果影響很大，鄭園園等[3]在大量試驗(yàn)的基礎(chǔ)上研究了2種貼襯織物的差異程度，并對(duì)其影響因素進(jìn)行了分析，認(rèn)為由于多纖維貼襯中缺少絲、黏纖（或毛）和麻等組分，因此對(duì)于以毛、絲或麻為主要組分的樣品測(cè)試時(shí)，容易因這些組分的缺失而造成評(píng)級(jí)的差異。潘葵等[4]研究認(rèn)為貼襯織物類型對(duì)紡織品色牢度評(píng)定結(jié)果影響很大，甚至可影響到色牢度合格與否的判定。周理杰等[5]采用多纖維貼襯和單纖維貼襯進(jìn)行耐洗色牢度試驗(yàn)，比較了2種貼襯試驗(yàn)的測(cè)試結(jié)果及合格率高低，認(rèn)為耐洗色牢度試驗(yàn)采用多纖維貼襯的合格率比采用單纖維貼襯的合格率明顯要低。王玲等[6]對(duì)比了JIS、ISO、AATCC、SDC的多纖維貼襯織物的成分、規(guī)格及耐洗色牢度，指出為避免對(duì)檢測(cè)結(jié)果產(chǎn)生影響，各實(shí)驗(yàn)室在選擇多纖維貼襯織物時(shí)應(yīng)按方法標(biāo)準(zhǔn)本身的規(guī)定進(jìn)行選用，不可盲目混用或代替使用。在實(shí)際檢測(cè)中，對(duì)于莨綢服裝而言，絲、棉、聚酰胺貼襯十分容易沾色，無論采用多纖維貼襯還是單纖維貼襯均無法全面、準(zhǔn)確地表征其色牢度，由于貼襯織物選擇的差異導(dǎo)致測(cè)試結(jié)果不同甚至引起合格判定糾紛的情況屢有發(fā)生，這給檢測(cè)機(jī)構(gòu)和送檢企業(yè)帶來極大的困擾。

本文以莨綢服裝為例，研究了不同的貼襯織物對(duì)莨綢服裝色牢度試驗(yàn)結(jié)果的影響，并對(duì)其差異進(jìn)行了分析，建議FZ/T 81016再修訂時(shí)應(yīng)明確貼襯織物的類型及其對(duì)應(yīng)的判定指標(biāo)。

1?試?驗(yàn)

1.1?樣?品

7個(gè)批次不同顏色的莨綢服裝抽樣樣品，具體見表1。

1.2?試驗(yàn)方法

按GB/T 3922—2013《紡織品 色牢度試驗(yàn) 耐汗?jié)n色牢度》測(cè)試樣品的耐汗?jié)n色牢度;

按GB/T 5713—2013《紡織品 色牢度試驗(yàn) 耐水色牢度》測(cè)試樣品的耐水色牢度;

按GB/T 3921—2008《紡織品 色牢度試驗(yàn) 耐皂洗色牢度》方法A（1）測(cè)試樣品的耐皂洗色牢度。

1.3?貼襯織物

符合GB/T 7568.7—2008《紡織品 色牢度試驗(yàn) 標(biāo)準(zhǔn)貼襯織物 第7部分：多纖維》的DW型多纖維貼襯織物（英國SDC多纖維布James H Heal 702-502Multifibre DW Type），其組成為醋酯纖維/漂白棉/聚酰胺纖維/聚酯纖維/聚丙烯腈纖維/羊毛;符合GB/T 7568.2—2008《紡織品 色牢度試驗(yàn) 標(biāo)準(zhǔn)貼襯織物 第2部分：棉和粘膠纖維》的棉貼襯織物;符合GB/T 7568.6—2002《紡織品 色牢度試驗(yàn) 絲標(biāo)準(zhǔn)貼襯織物規(guī)格》的絲貼襯織物（上海市紡織工業(yè)技術(shù)監(jiān)督所）。

1.4?試驗(yàn)設(shè)備

YG（B）631耐汗?jié)n色牢度試驗(yàn)儀（萊州市電子儀器有限公司），Y（B）902汗?jié)n色牢度烘箱（南通宏大實(shí)驗(yàn)儀器有限公司），標(biāo)準(zhǔn)光源箱（常州紡織儀器廠），SW-12B耐洗色牢度機(jī)（南通宏大實(shí)驗(yàn)儀器有限公司），符合GB/T 251—2008《紡織品 色牢度試驗(yàn) 評(píng)定沾色用灰色樣卡》的評(píng)色灰卡。

2?結(jié)果與討論

2.1?貼襯織物對(duì)莨綢服裝色牢度的影響

對(duì)7個(gè)莨綢服裝樣品，選用DW型多纖維貼襯和單纖維貼襯進(jìn)行色牢度測(cè)試，結(jié)果見表2。

由表2可知，7個(gè)莨綢服裝樣品中除顏色較淺的藏灰色外，多纖維貼襯與單纖維貼襯色牢度測(cè)試結(jié)果均有不同程度的差別。從沾色程度看，對(duì)于深色樣品，多纖維貼襯中聚酰胺沾色明顯比單纖維貼襯中絲、棉貼襯要嚴(yán)重得多，有些相差1級(jí)甚至更多;對(duì)于其他顏色的樣品，聚酰胺貼襯沾色和絲貼襯沾色相差不大，值得一提的是對(duì)于紫色和磚紅色樣品，單纖維絲貼襯比多纖維貼襯沾色嚴(yán)重。若以貼襯織物中沾色最為嚴(yán)重的數(shù)值為最終結(jié)果，則7組數(shù)據(jù)中，耐酸、堿色牢度有6組不同，占85.7%;耐水色牢度有5組不同，占71.4%;耐洗色牢度有4組不同，占57.1%，說明貼襯織物的選擇對(duì)樣品測(cè)試結(jié)果影響很大。

2.2?不同檢測(cè)機(jī)構(gòu)和不同貼襯織物對(duì)莨綢服裝色牢度的影響

為了進(jìn)一步研究貼襯織物對(duì)莨綢服裝色牢度的影響，將湖藍(lán)色樣品分別寄送其他3個(gè)有資質(zhì)的國家檢測(cè)中心進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果見表3。

由表3數(shù)據(jù)可以看出，對(duì)于湖藍(lán)色樣品，4個(gè)實(shí)驗(yàn)室共16個(gè)數(shù)據(jù)中，多纖維貼襯和單纖維貼襯的測(cè)試結(jié)果在耐汗?jié)n、耐水、耐洗色牢度中均不相同，有些甚至相差1級(jí)。多纖維貼襯在聚酰胺和漂白棉組分上更易沾色，而單纖維貼襯中則絲貼襯更易沾色。由表2和3數(shù)據(jù)可以推出，無論是不同機(jī)構(gòu)對(duì)相同樣品的測(cè)試還是同一機(jī)構(gòu)對(duì)不同樣品的測(cè)試，貼襯織物對(duì)莨綢服裝的色牢度測(cè)試均有較大影響，所以多纖維貼襯和單纖維貼襯單獨(dú)使用均不能準(zhǔn)確、全面地考核莨綢服裝的沾色性能，建議FZ/T 81016再次修訂時(shí)應(yīng)考慮以上因素的影響，使用多纖維+絲單纖維組合貼襯，以便更加合理科學(xué)地考核莨綢服裝的色牢度。

2.3?莨綢服裝色牢度檢測(cè)結(jié)果的判定分析

以表2中湖藍(lán)色樣品為分析對(duì)象，F(xiàn)Z/T 81016—2016《莨綢服裝》中一等品（合格品對(duì)耐汗?jié)n色牢度和耐水色牢度不考核）要求色牢度≥3為合格判定依據(jù)，考察貼襯織物的選擇對(duì)樣品合格判定的影響，當(dāng)采用單纖維貼襯時(shí)，樣品在絲、棉貼襯上的沾色牢度均達(dá)到3級(jí)，符合一等品要求;而采用多纖維貼襯時(shí)，雖然在棉組分上的沾色也達(dá)到3級(jí)要求，但在聚酰胺組分上的沾色卻低于3級(jí)，不符合一等品要求;放大到整批樣品，單纖維貼襯的測(cè)試合格率為64.3%（18/28），多纖維貼襯的測(cè)試合格率為46.4%（13/28）。這說明貼襯織物的選擇對(duì)樣品的合格評(píng)定也存在巨大影響，其中多纖維貼襯合格率要遠(yuǎn)小于單纖維的，其原因是單纖維貼襯只考察了2塊貼襯的沾色情況，而多纖維貼襯考察了6塊貼襯的沾色情況，從概率學(xué)上來說多纖維貼襯合格率會(huì)相對(duì)較低。同時(shí)考察多纖維貼襯，發(fā)現(xiàn)其不合格多數(shù)是由聚酰胺組分引起的，這可能與聚酰胺纖維的上色機(jī)理有一定關(guān)系。由于莨綢織物染色是經(jīng)薯莨汁液多次浸泡，再經(jīng)過泥、晾曬等傳統(tǒng)手工曬莨工藝加工，本身的沾色牢度不好，加之與其他纖維相比，聚酰胺纖維在較低的溫度時(shí)就具有較好的上色率，導(dǎo)致多纖維貼襯中聚酰胺組分的沾色牢度測(cè)試結(jié)果相對(duì)較差。在單纖維貼襯中，則是絲貼襯的引起的不合格率略大于棉貼襯。

2.4?多纖維貼襯中棉貼襯和單纖維棉貼襯對(duì)莨綢服裝色牢度的差異分析

部分實(shí)驗(yàn)室，出于加快測(cè)試速度的需要，存在用多纖維貼襯中相應(yīng)組分的沾色牢度替代單纖維貼襯的測(cè)試結(jié)果出具報(bào)告的現(xiàn)象。那么多纖維貼襯中相應(yīng)組分的沾色牢度與單纖維貼襯沾色牢度測(cè)試結(jié)果有無可比性呢？由表2及表3的數(shù)據(jù)可以分析出，對(duì)于莨綢服裝而言，即使組分相同，不同貼襯織物的測(cè)試結(jié)果也不盡相同，總體而言，多纖維貼襯織物中棉貼襯的沾色牢度略差于單纖維棉貼襯，這可能是多纖維貼襯和單纖維貼襯的組織結(jié)構(gòu)差異引起的。多纖維貼襯織物中棉貼襯和單纖維棉貼襯的組織結(jié)構(gòu)差異見表4。對(duì)多纖維標(biāo)準(zhǔn)貼襯而言，由于經(jīng)向采用6/6平紋組織且每一組分織條寬度為1.5 cm、割條寬0.5 cm，相較采用1/1平紋的單纖維貼襯更易沾色。而且由于多纖維貼襯織物和單纖維貼襯織物在生產(chǎn)過程中存在整理、工藝上的差異，導(dǎo)致即使是相同組分，在沾色性能上兩者也存在差異。因此，多纖維貼襯中相應(yīng)組分的沾色牢度與單纖維貼襯沾色牢度測(cè)試結(jié)沒有可比性，兩者之間不能等效替代。

3?結(jié)論和建議

a）貼襯織物的選擇對(duì)莨綢服裝色牢度的測(cè)試結(jié)果和產(chǎn)品判定有重要影響，同一樣品由于貼襯織物的不同，在色牢度測(cè)試結(jié)果中均存在不同程度的差別，有些甚至產(chǎn)生截然不同的合格判定。

b）對(duì)部分深色樣品而言，多纖維貼襯的聚酰胺組分沾色程度比單纖維絲或棉組分上的沾色要深;對(duì)部分偏紅色系樣品而言，單纖維絲貼襯比多纖維貼襯沾色嚴(yán)重。多纖維貼襯和單纖維貼襯均不能準(zhǔn)確、全面地考核莨綢服裝的沾色性能。

c）多纖維貼襯中相應(yīng)組分和單纖維貼襯，由于在組織結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)工藝上存在差異，即使是相同組分，其色牢度測(cè)試結(jié)也沒有可比性，兩者不能等效替代。

d）FZ/T 81016—2016《莨綢服裝》對(duì)于色牢度測(cè)試中貼襯的選用沒有明確的規(guī)定，導(dǎo)致各檢測(cè)機(jī)構(gòu)由于存在貼襯選擇上的差異，甚至得出截然不同的判定結(jié)論，在此情況下，明確貼襯織物是非常必要的。鑒于單獨(dú)使用多纖維貼襯和單纖維貼襯均不能準(zhǔn)確、全面地考核莨綢服裝的色牢度性能，建議FZ/T 81016在修訂時(shí)使用多纖維+絲單纖維組合貼襯，以便更加合理科學(xué)地考核莨綢服裝的色牢度。

參考文獻(xiàn)：

[1] 全國服裝標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì).FZ/T 81016—2016莨綢服裝[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2016.

[2] 張羨，石志清，孫佳勤，等.莨紗綢的結(jié)構(gòu)與性能初探[J].絲綢，2011，48（1）：16-19.

[3] 鄭園園，李治恩.貼襯織物對(duì)耐水、耐汗?jié)n色牢度測(cè)試結(jié)果的影響分析[J].紡織標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2012（3）：49-52.

[4] 潘葵，楊偉棟，湯曉燕.貼襯織物類型對(duì)紡織品色牢度評(píng)定結(jié)果的影響[J].印染助劑，2010，27（7）：53-55.

[5] 周理杰，鄭冰瑩，陳茜，等.貼襯織物對(duì)色牢度檢測(cè)結(jié)果的影響分析[J].中國纖檢，2013（20）：86-88.

[6] 王玲，薛廣洲.不同多纖維貼襯織物的差別分析[J].紡織標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量，2004（1）：43-45.