論供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代新型商業(yè)模式與傳統(tǒng)商業(yè)模式的對(duì)比

張方方

摘 要：供給側(cè)改革是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要思路，擴(kuò)大有效供給為其改革核心。共享經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，推動(dòng)了一種更加高效的商業(yè)模式的出現(xiàn)，成為供給側(cè)改革重要推手。供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代下的新型商業(yè)模式，同傳統(tǒng)商業(yè)模式有很大不同，本文即基于供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代特征，對(duì)兩種商業(yè)模式進(jìn)行對(duì)比，以更深入地認(rèn)識(shí)供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代新型商業(yè)模式，并提出保障新型商業(yè)模式健康發(fā)展的建議，以推動(dòng)供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代新型商業(yè)模式的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代;新型商業(yè)模式;傳統(tǒng)商業(yè)模式;對(duì)比

當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型期，供給與需求的關(guān)系開始從需求不足向供給結(jié)構(gòu)難以滿足需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，對(duì)供給結(jié)構(gòu)的調(diào)整提出了新的要求。為了調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展，政府開始實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。在供給側(cè)改革過程中，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為其重要體現(xiàn)之一，推動(dòng)供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代新型商業(yè)模式的出現(xiàn)，與傳統(tǒng)商業(yè)模式相比，這一新型商業(yè)模式是順應(yīng)供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代而生，具有突出的優(yōu)勢(shì)，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開辟了新路徑。對(duì)新型商業(yè)模式與傳統(tǒng)商業(yè)模式進(jìn)行對(duì)比研究，能夠更深入地認(rèn)識(shí)這一新型商業(yè)模式，具有重要意義。

一、供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代特征

從供給側(cè)改革實(shí)質(zhì)來看，其主要是對(duì)政府公共政策供給方式進(jìn)行改革，通過這種改革與實(shí)現(xiàn)與市場(chǎng)導(dǎo)向的進(jìn)一步協(xié)調(diào)。直觀地來說，這一改革高度重視市場(chǎng)對(duì)資源配置的作用，并基于這一要求，對(duì)政府的權(quán)利進(jìn)行規(guī)范。如將市場(chǎng)對(duì)資源配置的作用剝離開來進(jìn)行供給側(cè)改革，無疑會(huì)導(dǎo)致有形之手與無形之手的錯(cuò)位，導(dǎo)致前者對(duì)后者形成抑制，損害市場(chǎng)化改革成果，難以實(shí)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的合理調(diào)整。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革改革中，我國一直堅(jiān)持市場(chǎng)化主導(dǎo)這一原則，從其階段性任務(wù)來說，主要在于通過對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻的削平，推動(dòng)國民待遇在均等化目標(biāo)上的實(shí)現(xiàn)，且這一任務(wù)還有助于降低壟斷程度，真正做到為民眾讓利。

依托于供給側(cè)改革，共享經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展起來。該經(jīng)濟(jì)形式主要借助“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺(tái)展開，吸引供給側(cè)認(rèn)識(shí)到閑置資源也能夠獲取收益，推動(dòng)其對(duì)閑置資源使用權(quán)作出暫時(shí)性轉(zhuǎn)移處理，而這一舉措可以較大程度地促進(jìn)生產(chǎn)要素流通，通過對(duì)存量資產(chǎn)使用效率的提升，一方面可以為供給側(cè)本身創(chuàng)造價(jià)值，另一方面可以為需求側(cè)創(chuàng)造價(jià)值，有助于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。在這一大背景下，無論生產(chǎn)資料還是生活資源，均能夠通過以租代買和人人參與等方式投入到市場(chǎng)中，這種新興經(jīng)濟(jì)形態(tài)通過對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)的改變，使得閑置資源能夠被充分利用，并能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)過剩產(chǎn)能的充分挖掘[1]。對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)來說，其著眼點(diǎn)主要鎖定于交易成本上，通過對(duì)以往不可交易的資源使用權(quán)的改造，推動(dòng)其轉(zhuǎn)變?yōu)榭山灰踪Y源，繼而實(shí)現(xiàn)對(duì)交易成本進(jìn)行控制使其最小化的目標(biāo)。

在供給側(cè)背景下，對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)來說，其表現(xiàn)出以下幾點(diǎn)突出特征：一是在產(chǎn)權(quán)制度上產(chǎn)生了新的變化。在這一時(shí)代背景下，面對(duì)使用權(quán)已經(jīng)不再注重其占有性，而是對(duì)短時(shí)擁有進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，通過這一轉(zhuǎn)變來促進(jìn)交易成本降低。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，消費(fèi)者購買過程是對(duì)物品所有權(quán)的交換;而在共享經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)者所提供的主要為電子貨幣，在權(quán)益上也僅享有使用權(quán)。二是在存量閑置資源利用效率上進(jìn)一步提升。在新的時(shí)代背景下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑開始轉(zhuǎn)向?qū)Υ媪块e置資源進(jìn)行市場(chǎng)化配置，通過在閑置資源的使用權(quán)方面的暫時(shí)轉(zhuǎn)移，可使投資效率得到極大地提升，繼而達(dá)到在資源投入方面的降低，這是一種新的保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式，與當(dāng)前開放、共享理念高度相符[2]。三是高度重視同“互聯(lián)網(wǎng)+”新興產(chǎn)業(yè)的融合。供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代，主要有賴于支撐“互聯(lián)網(wǎng)+”等第三方平臺(tái)的各種新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，而在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，該類新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)正是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的核心，在共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，其同各類技術(shù)基礎(chǔ)具有共生性，而與此同時(shí)對(duì)于供給側(cè)改革來說，共享經(jīng)濟(jì)又可為其提供力量，成為推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不可或缺的抓手。

二、供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代新型商業(yè)模式與傳統(tǒng)商業(yè)模式的對(duì)比

一種商業(yè)模式，是針對(duì)一個(gè)組織如何對(duì)其功能進(jìn)行行使的描述，是針對(duì)組織活動(dòng)所展開的提綱挈領(lǐng)的概括，其不僅對(duì)組織內(nèi)的用戶、產(chǎn)品及服務(wù)進(jìn)行了定義，同時(shí)提供了組織內(nèi)創(chuàng)收與盈利信息。商業(yè)模式不僅會(huì)對(duì)公司主要決策形成主導(dǎo)作用，還描述了公司的業(yè)務(wù)流程。在每一種新的商業(yè)模式下，都會(huì)有新的商業(yè)機(jī)會(huì)，誰能率先把握機(jī)遇，誰才能更快地拔得頭籌。相較傳統(tǒng)商業(yè)模式來說，在供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代下生成的新型商業(yè)模式顯現(xiàn)出諸多變化，對(duì)兩種商業(yè)模式進(jìn)行對(duì)比，更有助于對(duì)供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代新型商業(yè)模式的深入認(rèn)識(shí)。

（一）傳統(tǒng)商業(yè)模式

在供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代未到來前，一直以傳統(tǒng)商業(yè)模式為主，該商業(yè)模式的發(fā)展已經(jīng)經(jīng)歷了百年時(shí)間。任何一種商業(yè)模式都有其特定的流程，傳統(tǒng)商業(yè)模式也不例外，而其涉及的流程主要包括內(nèi)外兩個(gè)。內(nèi)部流程主要指企業(yè)與企業(yè)間流程，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中，上下游產(chǎn)業(yè)鏈條方面所涉及的交易均屬于不同企業(yè)之間的交易，企業(yè)成本除了和交易成本密切相關(guān)外，同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)成本也表現(xiàn)出密切關(guān)聯(lián)。對(duì)于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)來說，其包括競(jìng)爭(zhēng)充分與競(jìng)爭(zhēng)不充分兩種情況，前一種會(huì)促使下游企業(yè)在生產(chǎn)成本上隨之降低，后一種則會(huì)導(dǎo)致下游企業(yè)在生產(chǎn)成本上進(jìn)一步增加。內(nèi)部流程的產(chǎn)業(yè)鏈條包含諸多環(huán)節(jié)，除設(shè)計(jì)、研發(fā)外，還包括制造、銷售等環(huán)節(jié)，整體上所占比例較重的環(huán)節(jié)為生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)。在產(chǎn)業(yè)鏈條中，各個(gè)鏈條受分工不同，在利潤上也會(huì)有所不同，越處于低端環(huán)節(jié)在利潤上也會(huì)越低[3]。外部流程主要指企業(yè)同客戶間流程，正是該流程將供給方與需求方聯(lián)系起來，使其實(shí)現(xiàn)對(duì)接，而在這一流程中，也會(huì)形成多環(huán)節(jié)的交易成本累加，其涉及的主體主要為分銷商、中間商各渠道商。由此可以看出，產(chǎn)品或服務(wù)到達(dá)需求方手中時(shí)，會(huì)經(jīng)過較長(zhǎng)的中間鏈條，且利潤加碼貫穿在該鏈條中，最終會(huì)導(dǎo)致兩種結(jié)果的產(chǎn)生：一種結(jié)果是質(zhì)量越好價(jià)格越高，另一種結(jié)果是價(jià)值不高但質(zhì)量也同樣不好，導(dǎo)致傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)同需求側(cè)發(fā)生不匹配問題。

（二）供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代新型商業(yè)模式

在供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代，商業(yè)模式發(fā)生了新的變化，逐漸衍變成一種新型的以“閑置+價(jià)值+回報(bào)”作為核心基礎(chǔ)的商業(yè)模式。對(duì)于產(chǎn)品和服務(wù)供給方來說，在其擁有閑置資源基礎(chǔ)上，于特定時(shí)間內(nèi)對(duì)資源使用權(quán)進(jìn)行讓渡或?qū)Ψ?wù)加以提供，需求方在資源所有權(quán)上并不會(huì)直接擁有，對(duì)物品的使用主要通過租、借等共享方式來實(shí)現(xiàn)，并以此方式來給予供給方一定的金錢回報(bào)。對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)來說，其通過雙向補(bǔ)貼與體驗(yàn)等方式對(duì)供給方和需求方進(jìn)行吸引，其平臺(tái)中的供給方可以為需求方提供多樣化需求，其平臺(tái)中的需求方則能夠?yàn)楣┙o方提供充分的客源[4]。在產(chǎn)品的分類上，以產(chǎn)品和服務(wù)供給方個(gè)性化程度為標(biāo)準(zhǔn)，可將其分為標(biāo)準(zhǔn)化成品和非標(biāo)產(chǎn)品兩大類。對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的分類定價(jià)，主要基于標(biāo)準(zhǔn)化程度以從高到低的形式進(jìn)行;對(duì)于非標(biāo)產(chǎn)品則基于產(chǎn)品差異性從需求方要求入手實(shí)施適當(dāng)?shù)卣{(diào)整，對(duì)需求方在制定化服務(wù)方面的需求進(jìn)行滿足。

在產(chǎn)品和服務(wù)供給方組織形式上，這種新型商業(yè)模式主要包括兩種組織形式：一種是B2C模式，主要為了適應(yīng)規(guī)?；┙o;另一種是C2C模式，主要為了適應(yīng)在產(chǎn)品和服務(wù)需求方面的個(gè)性化與場(chǎng)景化。在以產(chǎn)品與服務(wù)需求方群體為基礎(chǔ)的前提下，共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)對(duì)于具有相似特征個(gè)體企業(yè)實(shí)施細(xì)分，同時(shí)在深入當(dāng)?shù)叵M(fèi)者核心需求基礎(chǔ)上，對(duì)適應(yīng)性功能進(jìn)行開發(fā)，對(duì)品牌進(jìn)行定位，并對(duì)需求方交易后的評(píng)價(jià)進(jìn)行收集不斷地改進(jìn)。對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)來說，其并不直接擁有自身所提供的服務(wù)的所有權(quán)，這一特點(diǎn)使共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)在運(yùn)營的固定資產(chǎn)方面投入相對(duì)較少且成本較低。按需分配為共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)所堅(jiān)持的重要原則，其可基于大數(shù)據(jù)算法，將針對(duì)性客戶推送給大量供給方，是供給方和需求方的連接[5]。因供需雙方本身表現(xiàn)出延展性與疊加性特點(diǎn)，使得共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)擁有巨大的發(fā)展?jié)摿?。共享?jīng)濟(jì)平臺(tái)十分注重信任關(guān)系的建立，其依托社交網(wǎng)絡(luò)、征信機(jī)構(gòu)使供給雙方得以實(shí)現(xiàn)信任關(guān)系。

這種供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代下的新型商業(yè)模式，有其特殊的盈利模式：第一種是通過對(duì)產(chǎn)品服務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行共享來盈利，如優(yōu)步、愛彼迎等;第二種是基于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的商品再分配來盈利，如eBay等;第三種是對(duì)技術(shù)、時(shí)間及勞務(wù)等無形資源進(jìn)行共享從而達(dá)到盈利目標(biāo)，如豬八戒網(wǎng)等。從其盈利模式來看，該種商業(yè)模式主要是首先對(duì)線下閑置資源進(jìn)行整合，使其在共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)中聚合，而這些閑置資源并非共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)本身所擁有的，即共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的經(jīng)營模式帶有輕資產(chǎn)運(yùn)營屬性;然后在對(duì)這些閑置資源加以依托的基礎(chǔ)上，借助共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)來面向需求端，針對(duì)不同的需求對(duì)個(gè)性化定制化服務(wù)進(jìn)行提供;之后共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)會(huì)對(duì)移動(dòng)支付等手段加以利用，促進(jìn)供需兩端完美對(duì)接的實(shí)現(xiàn)。

（三）新舊商業(yè)模式的優(yōu)劣比較

在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式下，利潤的獲取主要以差價(jià)為依托，這種差價(jià)不僅包括企業(yè)間的差價(jià)，同時(shí)包括企業(yè)同客戶間的差價(jià)，導(dǎo)致了市場(chǎng)勢(shì)力的形成。而從市場(chǎng)勢(shì)力來看，主要形成了兩種狀態(tài)：一是以競(jìng)爭(zhēng)為主的狀態(tài)，二是以壟斷為主的狀態(tài)。在第一種市場(chǎng)勢(shì)力狀態(tài)下，容易滋生低水平惡性競(jìng)爭(zhēng)，影響行業(yè)創(chuàng)新水平，也容易因重復(fù)建設(shè)而產(chǎn)能過剩;第二種市場(chǎng)勢(shì)力狀態(tài)下，會(huì)導(dǎo)致行業(yè)對(duì)政府管制形成高度依賴，滋生將政府管制作為對(duì)高額利潤加以獲取的手段與工具的問題，繼而導(dǎo)致社會(huì)利潤在行業(yè)中出現(xiàn)分布不均問題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式下，理想的發(fā)展模式為“企業(yè)主導(dǎo)”與“政府保護(hù)”有機(jī)結(jié)合起來，而實(shí)際上卻容易變成“政府主導(dǎo)”模式。由于發(fā)展機(jī)制的錯(cuò)位，導(dǎo)致行業(yè)缺乏發(fā)展原動(dòng)力，企業(yè)普遍趨向于壟斷與模仿，以此來獲取利潤，而這種發(fā)展模式明顯不具有可持續(xù)性。另外，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式下，受交易成本累加性影響，產(chǎn)品性價(jià)比不高難以滿足需求側(cè)需求問題突出，這也是其明顯的不足之處[6]。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式下，將產(chǎn)品作為唯一的配置對(duì)象，需要供給方對(duì)較高稅費(fèi)進(jìn)行承擔(dān)，而供給方則會(huì)采用向下級(jí)需求轉(zhuǎn)移的方式來確保自身利潤，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中，都貫穿著“成本+利潤”的傳統(tǒng)定價(jià)方式，導(dǎo)致下級(jí)需求方不斷地加價(jià)，向再下一級(jí)需求方傳導(dǎo)。在這一過程中，累加的成本不僅體現(xiàn)在供給方層面的傳導(dǎo)成本，而且體現(xiàn)在供需方交易過程中的交易成本上，在市場(chǎng)勢(shì)力中間環(huán)節(jié)不斷地累積下，交易成本隨之不斷提升，真正進(jìn)入終端客戶群體中的產(chǎn)品由于價(jià)格原因，往往難以滿足需求側(cè)的需求。

而通過與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下商業(yè)模式的比較可以發(fā)現(xiàn)，供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代新型商業(yè)模式則表現(xiàn)出不同于其的突出優(yōu)勢(shì)。首先，在新型商業(yè)模式下市場(chǎng)勢(shì)力并不存在，對(duì)于供需雙方來說共享經(jīng)濟(jì)為其構(gòu)造了動(dòng)態(tài)的生態(tài)圈，任何企業(yè)或個(gè)體，均有權(quán)利在存在閑置資源的前提下自愿對(duì)產(chǎn)品使用權(quán)作出暫時(shí)轉(zhuǎn)移，成為商業(yè)交易過程中的供給方，通過對(duì)產(chǎn)品與服務(wù)的提供實(shí)現(xiàn)盈利。且每個(gè)企業(yè)或個(gè)體還能夠同時(shí)成為在產(chǎn)品與服務(wù)上的需求方，在新的商業(yè)模式下，供需雙方是能夠直接相互轉(zhuǎn)化的，這一特性不僅大大地?cái)U(kuò)張了商品交易中的供給方外延潛力，也大大地?cái)U(kuò)張了商品交易中的需求方外延潛力，因市場(chǎng)容量巨大，自然就難以形成市場(chǎng)勢(shì)力。其次，新型商業(yè)模式相較傳統(tǒng)商業(yè)模式的另一大不同之處在于配置對(duì)象，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下商業(yè)模式對(duì)新增土地及勞動(dòng)力和資源等投入有較強(qiáng)的依賴性，而共享經(jīng)濟(jì)下商業(yè)模式在配置對(duì)象上為閑置資源，其核心在于對(duì)資源的再次利用[7]?；诠┙o側(cè)來看共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代新型商業(yè)模式，其表現(xiàn)出更明顯的成本優(yōu)勢(shì)。新型商業(yè)模式下的共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)，其與供給資源的關(guān)系跳脫出傳統(tǒng)的直接擁有關(guān)系，這就使其在運(yùn)營方面實(shí)現(xiàn)了輕資產(chǎn)運(yùn)營，與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)重資產(chǎn)運(yùn)營形成了較大不同之處，更有助于在供需匹配上的專心定位，繼而促進(jìn)市場(chǎng)效率的提升。另外，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下，以供應(yīng)鏈?zhǔn)綐?biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)為主，供需方均個(gè)性化訴求均較難得到滿足;而從共享經(jīng)濟(jì)需求側(cè)來看，需求方擁有多種權(quán)利，如參與權(quán)、選擇權(quán)以及評(píng)議權(quán)等，在這些權(quán)利的依托下，需求側(cè)可對(duì)供給側(cè)決策產(chǎn)生直接的影響，使供給側(cè)可對(duì)更具有個(gè)性化產(chǎn)品與服務(wù)進(jìn)行提供[8]。在這種自主匹配下，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈條的壓縮，促使傳統(tǒng)商業(yè)模式下成本轉(zhuǎn)移累加的降低，同時(shí)有助于市場(chǎng)在有效損耗方面實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步降低，最終作用于市場(chǎng)交易成本的減少。

三、供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代商業(yè)模式發(fā)展建議

在供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，新型商業(yè)模式雖然表現(xiàn)出諸多優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)也呈現(xiàn)出不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的風(fēng)險(xiǎn)與問題，其中較為突出的為社會(huì)誠信問題與監(jiān)管問題，直接影響著共享經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。而在這些問題的解決上，關(guān)鍵之處為制度供給，要想推動(dòng)共享經(jīng)濟(jì)及新型商業(yè)模式的良好發(fā)展，就需對(duì)好的制度進(jìn)行制定，規(guī)范、監(jiān)督和引導(dǎo)人們的行為。具體來說，需做好以下幾方面制度完善。

（一）對(duì)共享經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展總體規(guī)劃進(jìn)行制定

在供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，各種業(yè)態(tài)與產(chǎn)業(yè)也發(fā)生了新的變化，對(duì)各級(jí)投資主體形成了新的吸引力，推動(dòng)著其投入其中，而在缺乏總體規(guī)劃的情況下這種無序涌入無疑會(huì)極容易導(dǎo)致市場(chǎng)形成無序競(jìng)爭(zhēng)，通過總體規(guī)劃對(duì)共享經(jīng)濟(jì)行業(yè)門檻及保護(hù)機(jī)制等進(jìn)行規(guī)劃，對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)來說，為推動(dòng)其可持續(xù)發(fā)展所必須的舉措。在規(guī)劃的過程中，應(yīng)注意市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與政府引導(dǎo)兩手抓。針對(duì)在利潤空間方面較好的行業(yè)，可交給市場(chǎng)進(jìn)行自主競(jìng)爭(zhēng)與選擇;針對(duì)公益性行業(yè)，則應(yīng)對(duì)政府引導(dǎo)進(jìn)一步加強(qiáng)。

（二）對(duì)共享平臺(tái)監(jiān)管職責(zé)進(jìn)行明確

監(jiān)管職責(zé)需要監(jiān)管主體進(jìn)行落實(shí)，這里必須明確兩大監(jiān)管主體，一是平臺(tái)監(jiān)管主體，二是政府監(jiān)管主體。前者需做好用戶信息維護(hù)和鑒別工作，后者需對(duì)共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)行為給予正確地引導(dǎo)與規(guī)范;兩大主體應(yīng)相互配合，做好各利益相關(guān)者角色定位工作。另外，還需重視社會(huì)監(jiān)管主體的監(jiān)管職責(zé)，該主體又包括兩部分，一是廣大注冊(cè)用戶，二是社會(huì)媒體，前者可通過平臺(tái)評(píng)論區(qū)發(fā)表各種意見對(duì)平臺(tái)加以監(jiān)督，后者應(yīng)加強(qiáng)在典型事件上的曝光與聚焦，充分發(fā)揮輿論壓力作用推動(dòng)共享經(jīng)濟(jì)在交易過程中的規(guī)范性。

（三）對(duì)社會(huì)信用體系進(jìn)行建設(shè)和強(qiáng)化

在供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代中，共享經(jīng)濟(jì)要想實(shí)現(xiàn)良好發(fā)展，就必須正視誠信的基石作用。為了推動(dòng)新型商業(yè)模式發(fā)展，減少失信違法行為給共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)帶來的沖擊，我國應(yīng)明確認(rèn)識(shí)社會(huì)信用體系的重要性，加強(qiáng)對(duì)其建設(shè)，對(duì)違法失信等行為信息給予全面地披露和記錄，為共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)提供信用保障。而在社會(huì)信用體系的建設(shè)中，對(duì)社會(huì)信用信息進(jìn)行開放共享，也是其中重要內(nèi)容，通過社會(huì)信用信息的共享，可更大化地滿足共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)對(duì)社會(huì)信用信息獲取方面的需求。

供給側(cè)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代，共享經(jīng)濟(jì)不僅是國家戰(zhàn)略，也是新時(shí)期商業(yè)模式發(fā)展的必然之路。在新型商業(yè)模式與傳統(tǒng)商業(yè)模式的對(duì)比中，也可以看出新型商業(yè)模式具有突出的優(yōu)勢(shì)，勢(shì)必會(huì)成為主流商業(yè)模式。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹淼孫.共享經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵、商業(yè)模式及價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2018，（6）：58-59.

[2] 萬忠碧.基于供給側(cè)改革視角下的共享經(jīng)濟(jì)探討[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2017，（14）：9.

[3] 張洪云.探討供給側(cè)改革視角下共享經(jīng)濟(jì)的新思路[J].時(shí)代金融，2017，（35）：41.

[4] 張小軍，趙世強(qiáng).供給側(cè)改革下共享經(jīng)濟(jì)全新商業(yè)發(fā)展模式研究[J].新商務(wù)周刊，2017，（18）：3.

[5] 高素英，張燁，王羽嬋.共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式要素聯(lián)動(dòng)機(jī)理研究[J].商業(yè)研究，2017，（11）：1-6.

[6] 萬維楨.基于供給側(cè)視角下共享經(jīng)濟(jì)與新型商業(yè)模式的研究[J].中國國際財(cái)經(jīng)（中英文），2018，（7）：279.

[7] 陳建明.供給側(cè)視角下O2O共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017，（12）：11-13.

[8] 葉星，葉梓.供給側(cè)背景下共享經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)及其與新型商業(yè)模式的研究[J].環(huán)球市場(chǎng)，2017，（28）：17.