吉林省地級市城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

邢艷春 郭雁飛 王琳

摘?要：根據(jù)2011-2016年吉林省8個(gè)地級市數(shù)據(jù)，對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展進(jìn)行研究.基于熵值和變異系數(shù)的組合賦權(quán)法確定城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，計(jì)算8個(gè)城市的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的綜合評價(jià)值;通過耦合協(xié)調(diào)度模型對吉林省8個(gè)地級市的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析.研究結(jié)果表明，長春市的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)值最高，城鎮(zhèn)化綜合評價(jià)值最低的城市是遼源市，生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)值最低的城市是白城市;長春市屬于高度協(xié)調(diào)發(fā)展類生態(tài)環(huán)境滯后型 ，吉林市屬于基本協(xié)調(diào)發(fā)展類生態(tài)環(huán)境滯后型，其他6個(gè)城市均屬于中度失調(diào)發(fā)展類城鎮(zhèn)化滯后型.

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化; 生態(tài)環(huán)境;組合賦權(quán);耦合協(xié)調(diào)度模型

[中圖分類號]F299.21?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

文章編號：1003-6180（2019）02-0001-06

城鎮(zhèn)化發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)是當(dāng)今世界各國關(guān)注的兩大主要問題.隨著我國經(jīng)濟(jì)高速增長，城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)之間的聯(lián)系日益復(fù)雜緊密.吉林省作為我國重要的工業(yè)基地和農(nóng)業(yè)強(qiáng)省，各地級市的城鎮(zhèn)化發(fā)展特征各異，生態(tài)環(huán)境的總體態(tài)勢也不盡相同，生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化發(fā)展之間的矛盾直接影響到吉林省的協(xié)調(diào)發(fā)展.因此，研究吉林省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展十分必要.國外圍繞城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展的研究比較多，早在1996年，Panayotou借用1955年庫茲涅茨界定的人均收入與收入不均等之間的倒U型曲線，首次將這種環(huán)境質(zhì)量與人均收入間的關(guān)系稱為環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）.[1]國內(nèi)圍繞城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的發(fā)展也已經(jīng)有不少研究成果，但吉林省關(guān)于這兩者結(jié)合起來的研究成果尚不多見.因此，本文對吉林省下轄的8個(gè)地級市的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展進(jìn)行分析，具有很重要的現(xiàn)實(shí)意義.

1?吉林省城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀

1.1?吉林省城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀

吉林省的城鎮(zhèn)化率低于全國城鎮(zhèn)化率?2016年，我國城鎮(zhèn)常住人口7億9 298萬人，城鎮(zhèn)化率為57.3%.吉林省的城鎮(zhèn)常住人口1 312.8萬人，城鎮(zhèn)化率為49.3%，低于全國8個(gè)百分點(diǎn).雖然吉林省的城鎮(zhèn)化率總體上呈現(xiàn)上升趨勢，但吉林省的城鎮(zhèn)化水平從2011到2016年都與全國的城鎮(zhèn)化水平有一定差距，且存在城鎮(zhèn)化速度比較緩慢，城鎮(zhèn)體系發(fā)育不完善等問題.

各地區(qū)城鎮(zhèn)化水平差異較大?吉林省的8個(gè)地級市城鎮(zhèn)化率差異較大，其中白山市的城鎮(zhèn)化率最高，達(dá)到了75.18%，而松原市的城鎮(zhèn)化率最低，為34.04%.長春市城鎮(zhèn)化率為47.51%，在8個(gè)城市中處于中等水平，說明各城鎮(zhèn)化率最高的城市并不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最好的城市.

1.2?吉林省生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀

吉林省部分城市的空氣質(zhì)量達(dá)不到國家標(biāo)準(zhǔn)?2016年，長春市、通化市、四平市、白山市、白城市的可吸入顆粒物（PM10）年均濃度都超過國家標(biāo)準(zhǔn)（70微克/立方米），僅松原市的PM2.5年均濃度為35微克/立方米，達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn).

工業(yè)廢水排放量和城鎮(zhèn)生活污水排放量開始得到重視?2011-2016年，工業(yè)廢水排放量一直在減少，從41 884.13萬噸降低到19 237.55萬噸，6年間降低了22 646.58萬噸;生活污水排放量緩慢增加，從2016年開始下降.廢水排放量問題逐漸開始解決，全社會環(huán)保意識加強(qiáng)，生態(tài)文明理念日益深入人心.

2?吉林省地級市城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展實(shí)證分析

2.1?數(shù)據(jù)來源和指標(biāo)選擇

數(shù)據(jù)來源?選取吉林省8個(gè)地級市2011-2016年的數(shù)據(jù).數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2012-2017》和《吉林省統(tǒng)計(jì)年鑒2012-2017》.

指標(biāo)選擇?嚴(yán)格遵循數(shù)據(jù)的可獲得性、準(zhǔn)確性、科學(xué)性原則，盡可能反映吉林省各地級市的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平.借鑒孫平軍[2]、袁丹、歐向軍[4]的研究成果，從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化四個(gè)方面選取16個(gè)指標(biāo)構(gòu)建城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合評價(jià)體系;從生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境污染和生態(tài)環(huán)境保護(hù)三個(gè)方面選取6個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建生態(tài)環(huán)境發(fā)展的綜合評價(jià)體系.

2.2?城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

2.2.1?熵值法確定權(quán)重

2.2.2?變異系數(shù)法確定權(quán)重

變異系數(shù)法是直接利用各項(xiàng)指標(biāo)所包含的信息，通過計(jì)算得到指標(biāo)的權(quán)重，是一種客觀賦權(quán)的方法.在評價(jià)指標(biāo)體系中，指標(biāo)取值差異越大的指標(biāo)，是越難以實(shí)現(xiàn)的指標(biāo)，這樣的指標(biāo)更能反映被評價(jià)單位的差距，權(quán)重也越大.[4]

2.2.3?基于熵值和變異系數(shù)組合賦權(quán)法決定權(quán)重

熵值法和變異系數(shù)法都是客觀賦值法，是通過各指標(biāo)包含的信息計(jì)算得到指標(biāo)權(quán)重的方法，不受主觀因素影響，本研究取熵值法權(quán)重和變異系數(shù)法權(quán)重的均值作為組合權(quán)重.[5]

2.2.4?計(jì)算城鎮(zhèn)化指標(biāo)和生態(tài)環(huán)境指標(biāo)的綜合評價(jià)值

根據(jù)組合賦權(quán)法確定的權(quán)重和標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)，得出兩個(gè)指標(biāo)體系的綜合評價(jià)值：

3?耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度是兩者之間的密切關(guān)系程度，也可以理解為互相依賴的程度.本文將城鎮(zhèn)化綜合評價(jià)指標(biāo)和生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)指標(biāo)作為兩個(gè)相互耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的系統(tǒng)，以城鎮(zhèn)化綜合評價(jià)指標(biāo)和生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)指標(biāo)為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，構(gòu)建城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度模型.

3.1?耦合協(xié)調(diào)度模型公式

采用楊士弘[9]提出的協(xié)調(diào)度評價(jià)模型來評價(jià)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展程度.計(jì)算公式為：

其中，C為耦合度，U1，U2分別為城鎮(zhèn)化指標(biāo)和生態(tài)環(huán)境指標(biāo)綜合評價(jià)值，D為協(xié)調(diào)度.D的值越高，城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展越協(xié)調(diào);D的值越低，城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展越不協(xié)調(diào).T為城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，α，β為特定權(quán)重α=β=0.5.

3.2?耦合度、協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)吉林省各地級市的實(shí)際情況，借鑒廖重斌[6]對耦合度、協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級分類，詳見表2.

4?實(shí)證結(jié)果

將城鎮(zhèn)化系統(tǒng)指標(biāo)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理之后，用熵值法和變異系數(shù)法求出權(quán)重，再組合賦權(quán)確定權(quán)重，結(jié)果見表3.

在城鎮(zhèn)化方面，權(quán)重最小的是城鎮(zhèn)登記失業(yè)人員數(shù);在生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中，權(quán)重較小的是工業(yè)廢氣排放量;普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)和綠地面積兩個(gè)指標(biāo)中組合權(quán)重最高，代表了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展中最重要的兩個(gè)因素.

根據(jù)公式（11）計(jì)算城鎮(zhèn)化指標(biāo)和生態(tài)環(huán)境指標(biāo)的綜合評價(jià)值，結(jié)果見表4-表5.

根據(jù)2011-2016年的城鎮(zhèn)化綜合評價(jià)值的平均值和生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)值的平均值，繪制折線圖（圖1）.從圖1可以看出，兩條折線的波動(dòng)大致相同.在8個(gè)城市中，長春市的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)值最高，其次是吉林市.城鎮(zhèn)化綜合評價(jià)值最低的城市是遼源市，生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)值最低的城市是白城市.由于遼源市的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)不多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后，無法為城鎮(zhèn)化建設(shè)提供強(qiáng)有力的產(chǎn)業(yè)支撐，遼源市的城鎮(zhèn)化總體水平最低，與長春市和吉林市差距較大.白城市位于吉林省西北部，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，生態(tài)環(huán)境問題十分嚴(yán)峻，經(jīng)濟(jì)和生態(tài)“雙貧困”的現(xiàn)狀迫切需要受到高度關(guān)注.

根據(jù)公式（12）計(jì)算得到耦合度、協(xié)調(diào)度，結(jié)果見表6.

從耦合度的角度來看，吉林市、長春市、四平市、白山市、通化市、白城市的平均值都在0.9以上，屬于高水平耦合階段;松原市的耦合度平均值為0.876 1，屬于中等水平耦合階段，但2012年時(shí)耦合度為0.991 3，也達(dá)到了高水平耦合階段.8個(gè)城市中遼源市的耦合度平均值最低，為0.657 4，屬于磨合階段.

從協(xié)調(diào)度的角度看，吉林省8個(gè)城市2011-2016年協(xié)調(diào)度D的平均值從高到低排名分別是長春市、吉林市、松原市、四平市、通化市、白城市、白山市、遼源市，只有長春市達(dá)到了高度協(xié)調(diào)，吉林市屬于基本協(xié)調(diào)階段，松原市、四平市、通化市、白城市、白山市、遼源市都屬于中度失調(diào)階段.

研究結(jié)果表明，吉林省8個(gè)地級市的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度具有一定差異，為了更清晰地了解各市的協(xié)調(diào)發(fā)展類型，本文將對8個(gè)城市的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展類型進(jìn)行判別.[7]

根據(jù)表8可知，除了長春市和吉林市，其他6個(gè)城市都屬于中度失調(diào)發(fā)展類城鎮(zhèn)化滯后型，相比之下，長春市和吉林市的城鎮(zhèn)化相對超前，而生態(tài)環(huán)境則相對滯后.長春市和吉林市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完善，然而生態(tài)環(huán)境問題卻面臨著許多挑戰(zhàn);松原市、四平市、通化市、白城市、白山市、遼源市的城鎮(zhèn)化發(fā)展相對滯后.

5?結(jié)論與建議

本文對吉林省8個(gè)地級市的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行研究分析，得出以下結(jié)論：

（1）長春市的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)值穩(wěn)居第一，其次是吉林市.城鎮(zhèn)化綜合評價(jià)值最低的城市是遼源市，生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)值最低的城市是白城市;各城市之間的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)值差距較大.

（2）長春市屬于高度協(xié)調(diào)發(fā)展類生態(tài)環(huán)境滯后型，吉林市屬于基本協(xié)調(diào)發(fā)展類生態(tài)環(huán)境滯后型，其他6個(gè)城市均屬于中度失調(diào)發(fā)展類城鎮(zhèn)化滯后型.說明吉林省城市環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r存在著明顯的差異.松原市、四平市、通化市、白城市、白山市、遼源市的城鎮(zhèn)化發(fā)展相對滯后，在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量，十分必要.

根據(jù)以上結(jié)論并結(jié)合吉林省的具體情況，提出以下建議：

（1）長春市和吉林市應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化生態(tài)文明理念，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展.松原市、四平市、通化市、白城市、白山市、遼源市需要從根本上轉(zhuǎn)變城市發(fā)展的理念，突出生態(tài)文明建設(shè)的重要地位.

（2）在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的前提下，促進(jìn)吉林省城鎮(zhèn)化高水平高質(zhì)量的發(fā)展，提高公民的環(huán)境保護(hù)意識，減少城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展給生態(tài)環(huán)境帶來的負(fù)面影響，改善人民居住環(huán)境，保護(hù)提高空氣質(zhì)量，限制排污總量和工業(yè)廢氣、廢水的排放，并對廢氣、廢水中有用的成分進(jìn)行回收利用，有效保護(hù)生態(tài)環(huán)境，不斷滿足人們?nèi)找嬖鲩L的環(huán)境需求.

參考文獻(xiàn)

[1]E.Barbera，C.Currò，G.Valenti. A hyperbolic model for the effects of urbanization on air pollution[J]. Applied Mathematical Modelling，2009，34（8）：38-45.

[2]孫平軍，修春亮，張?zhí)鞁?熵變視角的吉林省城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系判別[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，25（3）：875-882.

[3]袁丹，歐向軍，唐兆琪，等.沿海地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空分析[J].環(huán)境污染與防治，2015，37（11）：100-105.

[4]李敬德，康維新.基于信息熵和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的信號奇異點(diǎn)智能檢測[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2017（4）：1-5+43.

[5]寧寶權(quán)，彭望書，郭樹勤，等.基于組合賦權(quán)和改進(jìn)TOPSIS法的農(nóng)業(yè)水利基礎(chǔ)設(shè)施綜合評價(jià)[J].節(jié)水灌溉，2014（12）：68-70+75.

[6]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999（2）：76-82.

[7]祝志川，翁新新.東北地區(qū)金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響因素分析[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會科學(xué)版，2018（5）：13-20.

編輯：琳莉