田根源
摘 要:金融科技迅猛發(fā)展,對金融業(yè)的發(fā)展起著越來越重要的作用。在金融業(yè)轉(zhuǎn)型升級中,要推動其從高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變。在實際應(yīng)用中,新的金融技術(shù)改善了傳統(tǒng)金融業(yè)的流程和服務(wù),甚至改善了金融業(yè)的商業(yè)價值鏈和整個生態(tài)系統(tǒng)。
關(guān)鍵詞:金融科技;金融業(yè);轉(zhuǎn)型升級;高速發(fā)展
文章編號:1004-7026(2019)09-0148-02? ? ? ? ?中國圖書分類號:F831? ? ? ? 文獻標志碼:A
自2016年以來,隨著大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新型技術(shù)的大面積普及和應(yīng)用,許多傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛設(shè)立科技部門,宣布進軍科技行業(yè),而新興的科技公司也懷著高昂的熱情,接連進軍金融業(yè)。金融技術(shù)對金融業(yè)的影響顯著,不僅體現(xiàn)在金融服務(wù)速度更快、效率更高、成本更低,而且財政上的可及性和包容性也大大提高。但是不可否定的是,金融科技在金融行業(yè)也存在一定的弊端,例如可能會增大投資者的風險。同時,由于技術(shù)和金融結(jié)合具有不可逆轉(zhuǎn)性,因此客觀看待金融科技對于金融行業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。
2019年1月10日,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室宣布《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》正式頒布。新規(guī)的實施,不僅為區(qū)塊鏈科技作出了規(guī)范性的管理調(diào)整,同時也為其他的新型科技作出規(guī)范性的調(diào)整約束,勢必會進一步規(guī)范金融科技,促進金融行業(yè)的發(fā)展。
1? 金融科技發(fā)展趨勢
1.1? 界限分明化
2016年,中央銀行明確規(guī)定要劃清金融科技與互聯(lián)網(wǎng)金融的界限。2018年,行業(yè)內(nèi)將金融與科技進行區(qū)分已經(jīng)成為明確的趨勢,更是監(jiān)管的基礎(chǔ)要求之一。2019年1月10日,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室宣布《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》正式頒布,此規(guī)定更是國家正式將金融科技界限化的直接體現(xiàn)[1]。
1.2? 虛擬網(wǎng)絡(luò)化
虛擬網(wǎng)絡(luò)化體現(xiàn)在人們更多的依賴網(wǎng)絡(luò)來從事相關(guān)的金融業(yè)務(wù),互聯(lián)網(wǎng)也深入到人們生活的各個方面。例如第三方支付、人工智能以及包括區(qū)塊鏈在內(nèi)的相關(guān)技術(shù),都使人們的生活更加便捷。
1.3? 資本市場理性化
隨著科技的發(fā)展,金融科技公司也逐漸趨于成熟化、完整化,全球資本市場對金融科技公司的投資總額逐漸下降,資本市場也趨于穩(wěn)定[2]。根據(jù)波士頓咨詢集團的一項研究顯示,2015年和2016年金融科技公司在全球資本市場分別吸引到11.8億美元和11.9億美元的股權(quán)投資,是2017年5.6億美元股權(quán)投資的一倍左右。
金融科技的投資趨勢因國而異。自2013年以后,中國和美國的金融科技領(lǐng)域投融資活動都出現(xiàn)大幅度下降,其中美國金融科技的早期投資活動減少了23%。截至2017年12月,相比于2016年的610例,中國金融科技領(lǐng)域在2017年發(fā)生的投融資案例僅有387例,同期相比下降了57.62%。
2? 金融科技與金融業(yè)結(jié)合的發(fā)展機遇與挑戰(zhàn)
2.1? 金融科技與金融業(yè)面臨的機遇
金融業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心。2007年占國民GDP的5.6%,2018年占GDP的7.7%,2015年達到8.4%,這一系列數(shù)據(jù)表明金融業(yè)對于國民經(jīng)濟的重要性。而目前,中國的經(jīng)濟性質(zhì)正在發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變,這就對金融業(yè)提出了更高、更嚴格的要求。
目前,隨著全球科技的快速發(fā)展,金融與科技不斷呈現(xiàn)一體化趨勢。大數(shù)據(jù)、云計算等高端技術(shù)與金融行業(yè)的深入結(jié)合,不僅提升了金融業(yè)的運作效率,同時也極大地增強了金融風險的防范控制能力,減少了不必要的人為差錯[3]。未來隨著金融科技的高速發(fā)展,在提高金融業(yè)務(wù)效率和加強風險預(yù)防方面將有更大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>
2.1.1? 新型業(yè)務(wù)的開拓
大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能等高端技術(shù)性產(chǎn)業(yè)向金融業(yè)持續(xù)的滲透,不僅極大地提升了金融業(yè)的效率和安全性,同時也開發(fā)了網(wǎng)絡(luò)貸款、第三方支付模式、智能客戶服務(wù)等新的業(yè)務(wù)和應(yīng)用模式[4]。在豐富金融業(yè)日常經(jīng)營模式的同時,為金融業(yè)的發(fā)展開辟了新的“藍?!?,更為金融業(yè)如何快速轉(zhuǎn)型成為高質(zhì)量的金融科技型產(chǎn)業(yè)提供了途徑。
2.1.2? 金融科技應(yīng)用格局的形成
盡管我國發(fā)展金融科技的時間較短,但是基于其龐大的科學(xué)技術(shù)人才隊伍、雄厚的資本和開放的國家政策等因素的影響,已經(jīng)形成金融機構(gòu)與科技企業(yè)相互結(jié)合,共同發(fā)展的模式[5]。
一方面,互聯(lián)網(wǎng)公司積極涉足金融領(lǐng)域。2018年,阿里巴巴和騰訊這兩家中國領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)公司的市值躋身全球前10名。這兩家公司通過股票參與、并購等多種方式進入金融領(lǐng)域。
另一方面,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)公司將介入傳統(tǒng)的金融機構(gòu),金融機構(gòu)紛紛進行機構(gòu)改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整,以順應(yīng)時代浪潮,創(chuàng)辦了金融科技子公司。在加強傳統(tǒng)金融機構(gòu)的同時,結(jié)合金融科技,積極開拓新興科技金融產(chǎn)業(yè)[6]。
2.2? 金融科技與金融業(yè)所面臨的挑戰(zhàn)
2017年,中央召開的第五次全國金融工作會議明確指出,要從服務(wù)實體經(jīng)濟、防范和控制金融風險、深化金融改革入手,構(gòu)建經(jīng)濟金融良性循環(huán)。其實質(zhì)暗示:金融科技的高速發(fā)展所營造的繁榮現(xiàn)象,并不能掩蓋其中潛在的隱形危機,2008年的次貸危機所造成的影響更是泡沫式互聯(lián)網(wǎng)金融的直接體現(xiàn)。
2.2.1? 金融業(yè)“脫實向虛”問題
2018年,金融業(yè)占國民GDP的7.7%,這一比例超過了許多擁有成熟金融服務(wù)的發(fā)達國家??梢姡鹑跇I(yè)存在著風險積累、實體“虛幻”等問題。金融業(yè)“數(shù)量”的迅速擴大,與“質(zhì)量”的發(fā)展并不相稱。目前,在貨幣政策實施過程中暴露出的融資困難、貨幣流通受阻等問題,更凸顯出金融業(yè)需要改革。
2.2.2? 風險的產(chǎn)生與擴大
在科技與金融業(yè)的密切結(jié)合下,雖然有效地提升了金融業(yè)的效率,減少了不必要的人為失誤,提高了風險防控能力,但也產(chǎn)生了新的風險,同時加速了風險的擴散。且這種結(jié)合是不可逆的,意味著風險具有不可規(guī)避性。
3? 結(jié)束語
互聯(lián)網(wǎng)科技思維不同于金融思維?;ヂ?lián)網(wǎng)思維往往以犧牲利益為代價,最大可能地吸引用戶來提高自己的估值水平,例如滴滴出租車連續(xù)5年虧損,京東至今盈利不及虧損。互聯(lián)網(wǎng)思維高度依賴于資本的支撐,而金融業(yè)思維則努力地規(guī)避風險,經(jīng)營虧損承受能力相對較差。由于二者思維存在差異,也意味著二者的經(jīng)營模式在相互融合時,勢必會產(chǎn)生新的風險,甚至?xí)谠酗L險的基礎(chǔ)上擴大經(jīng)營風險。
參考文獻:
[1]文可.打造金融科技的創(chuàng)新平臺——專訪金融科技管理專家李勁松[J].時代人物,2019(2):44.
[2]李穎.金融科技內(nèi)涵、趨勢與路徑[J].海南金融,2018(11):23-28.
[3]賈鈞皓,胡光耀.金融科技的現(xiàn)狀發(fā)展及前景[J].商場現(xiàn)代化,2018(18):145.
[4]劉佳鑫.金融科技發(fā)展趨勢探析[J].時代金融,2019(1):79-80.
[5]曹彤.金融科技賦能金融業(yè)均衡發(fā)展[J].甘肅金融,2019(4):4-11.
[6]汪卓然.金融科技賦能商業(yè)銀行轉(zhuǎn)創(chuàng)發(fā)展探討[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2019,40(14):121-122.