電子商務(wù)視角下第三產(chǎn)業(yè)空間非一體化研究

王光華

內(nèi)容摘要：本文構(gòu)建電子商務(wù)視角下C-P產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模型，根據(jù)電子商務(wù)中天然存在的流通問題得出結(jié)論：由于電子商務(wù)市場的流通成本具備邊際效用遞減特征，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果的非一體化，進而利用空間Durbin計量模型對電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進行擬合。

關(guān)鍵詞：電子商務(wù) ? 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) ? C-P模型 ? 非一體化

電子商務(wù)發(fā)展對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主要影響

程斌和程冬時（2016）的研究指出，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的逐步深化，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與電子商務(wù)的發(fā)展結(jié)合已經(jīng)逐漸產(chǎn)生許多有利影響，我國第三產(chǎn)業(yè)得到長足發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨之產(chǎn)生優(yōu)化。電子商務(wù)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)可以表現(xiàn)在三個方面：第一，促進高附加值產(chǎn)品的有效供給。近年來，大量勞動力密集產(chǎn)品呈現(xiàn)過?，F(xiàn)象，企業(yè)為持續(xù)保持市場競爭力，開始推進品牌建設(shè)，并加強對高附加值產(chǎn)品的供應(yīng)。張潔（2016）的研究證明，電子商務(wù)市場上，消費者尚未建立嚴格的品牌區(qū)劃和購買傾向，為傳統(tǒng)企業(yè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型提供機會。第二，電子商務(wù)思維促進產(chǎn)品科技含量增加。李娟（2017）認為，全球化經(jīng)濟帶來的巨大改變，促使我國從粗放式經(jīng)濟發(fā)展模式向以知識與技術(shù)為核心的科技驅(qū)動產(chǎn)業(yè)變動，從中國制造向中國創(chuàng)造、中國智造轉(zhuǎn)變，“互聯(lián)網(wǎng)思維”凸顯了知識產(chǎn)權(quán)的重要性，傳統(tǒng)企業(yè)隨之加強了產(chǎn)品技術(shù)水平建設(shè)。第三，電子商務(wù)市場實現(xiàn)了銷售場景多元化。李榮欣（2017）通過研究發(fā)現(xiàn)，隨著以智能手機為代表的移動設(shè)備逐漸普及，消費者所面臨的購物選擇前所未有的豐富，對于企業(yè)而言，消費者的豐富選擇也助其實現(xiàn)銷售場景多元化。

保障第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角下幫助我國突破發(fā)展瓶頸，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主要議題?？偟膩砜矗F(xiàn)有研究證實了“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略、電子商務(wù)及信息技術(shù)投入在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中的有利方面，但由于電子商務(wù)天然存在的流通成本問題，部分區(qū)域?qū)嵤╇娮由虅?wù)轉(zhuǎn)型效果不佳。針對這一問題，本文從理論分析和實證研究兩個角度進行分析。

基于C-P模型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模型構(gòu)建

克魯格曼所建立的C-P空間模型是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析中的主要模型。該模型假設(shè)，存在一個無進出口的兩部門經(jīng)濟體模型，代表性部門為農(nóng)業(yè)和工業(yè)。消費者對農(nóng)業(yè)品與工業(yè)品無偏好，效用函數(shù)寫作：U=MμA1-μ。其中μ是工業(yè)品消費比例，M為工業(yè)品的消費量，A為農(nóng)產(chǎn)品的消費量。M符合CES函數(shù)，則存在：

電子商務(wù)市場由于流通成本的存在，會在成本結(jié)構(gòu)上存在較大不同，從而造成消費者福利下降。式（14）所求的是流通成本的偏導(dǎo)數(shù)，該式的值恒小于0，表示流通成本具備典型的邊際效率遞減特征。也就是說，隨著市場流通成本的上升，會造成市場效率的下降。式（15）表示流通距離同樣存在邊際效率遞減特征，對應(yīng)現(xiàn)實情況中我國各個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，電子商務(wù)市場的產(chǎn)出中心主要集中在東南部地區(qū)，西北部產(chǎn)業(yè)發(fā)展所受的促進作用較小，這也是流通成本和流通距離造成的發(fā)展問題。

綜上，電子商務(wù)能夠有效推動我國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，但由于流通成本和流通距離的邊際效率遞減特征，電子商務(wù)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化作用存在典型的空間異質(zhì)性。

電子商務(wù)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最優(yōu)匹配的實證分析

基于上述理論分析，本文進一步測度電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)，并建立其與區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)系。對于電子商務(wù)發(fā)展水平的衡量，本文采用DEA模型進行分析，C2R-DEA模型是一個具備非阿基米德無窮小的線性規(guī)劃，其對偶為：

式（16）中，H為規(guī)劃目標(biāo)值，Kj（j=1，2，…，n）為規(guī)劃決策變量，將H0記為該對偶規(guī)劃的最優(yōu)解，S-=（s-1，s-2，…，s-n）T、S+=（s+1，s+2，…，s+n）T為松弛變量向量。 H0還可以被視為DMUj0的效率函數(shù)，該效率值越接近1，那么DEA越有效（對應(yīng)于規(guī)模、技術(shù)均有效），越接近0則DEA越失效。

本文采用三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的測度方法：

式（17）所示的測度方式能夠可以準(zhǔn)確衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第三產(chǎn)業(yè)水平，因此是現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的有效度量：當(dāng)經(jīng)濟體的IS越大時，表明其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平越高;反之，則表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平越低。

同時，空間Durbin模型可以對變量間的空間相關(guān)性進行分析，Durbin模型表達公式為：

式（18）中，IS表示區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，DEA為電子商務(wù)發(fā)展效率值的矩陣，W為空間權(quán)重矩陣，ρ是空間回歸系數(shù)，β表示自變量與因變量間的相關(guān)系數(shù)，W*DEA為電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)的滯后項，W*IS為距離對空間行為的影響，ε為隨機擾動項。

根據(jù)上文的指標(biāo)分析，本文歸納我國31個省份2013-2017年數(shù)據(jù)，以SE-DEA測算我國31個省份的電商發(fā)展情況，并進一步構(gòu)建東部、中部、西部的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，數(shù)據(jù)來源于各省統(tǒng)計年鑒與《中國統(tǒng)計年鑒》，所構(gòu)建的效率值如表1所示。

由表1可見，自2013年以來，我國各個地區(qū)電子商務(wù)均蓬勃發(fā)展，呈現(xiàn)明顯上升趨勢，但存在顯著的空間非一體化特征，東部、中部、西部產(chǎn)生順次排列的情況，這也與各個地區(qū)的經(jīng)濟基礎(chǔ)相關(guān)。

本文運用式（18）測算表1中計算的電子商務(wù)發(fā)展效率對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，控制如下影響因素：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ST），電子商務(wù)產(chǎn)值在總產(chǎn)業(yè)占比;市場因素（MA），采用樊綱（2011）構(gòu)建的區(qū)域市場化指數(shù);政策影響（GO），以Baker（2013）的政策不確定性指數(shù)代替;對外開放水平（OP），以進出口額占GDP比例代替;城鎮(zhèn)化水平（UR），以區(qū)域泰爾指數(shù)代替。在表2中給出Durbin模型對上述所有指數(shù)的回歸結(jié)果。

表2的空間回歸結(jié)果有力支撐了本文的理論分析，從電子商務(wù)發(fā)展效率（DEA）的回歸系數(shù)來看，東部、中部、西部具有顯著的非一體化特征。根據(jù)該回歸分析可以得出如下結(jié)論：