影視項目中投資方權(quán)益保護(hù)芻議

楊燁

摘 要：隨著中國資本市場發(fā)展，中國影視產(chǎn)業(yè)投融資已經(jīng)渡過了投資量少、融資渠道不暢的窘境期，但投資方在影視產(chǎn)業(yè)中應(yīng)享有的權(quán)益及保護(hù)仍亟待完善。在投資主體多元化、投資方式多樣化、投資機(jī)制市場化的趨勢下，需要根據(jù)影視產(chǎn)業(yè)投融資方式的不同，建立起歸屬清晰、權(quán)責(zé)明確、保護(hù)嚴(yán)格的權(quán)益保護(hù)制度，使得資源得到更加有效地配置，以更好地擴(kuò)展投融資渠道，吸引投資主體。

關(guān)鍵詞：影視產(chǎn)業(yè);投融資;權(quán)益保護(hù)

中圖分類號：G206??? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A???? 文章編號：1672-8122（2019）08-0034-05

近十幾年來，中國影視產(chǎn)業(yè)在各方面獲得了長足發(fā)展，萬人空巷的影視劇迭出，票房的歷史記錄屢被刷新，斬獲國內(nèi)外大獎的捷報頻傳，但制約影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投融資創(chuàng)新與投資方權(quán)益保護(hù)仍未在理論與實踐兩個維度獲得有效地系統(tǒng)性解決，成為吸引社會閑散資金活水灌溉影視劇產(chǎn)業(yè)沃土的掣肘。

一、中國影視產(chǎn)業(yè)投融資現(xiàn)狀

（一）制度層面

支持影視產(chǎn)業(yè)投融資的相關(guān)政策法規(guī)不斷完善，有利于影視產(chǎn)業(yè)投融資的法治環(huán)境不斷優(yōu)化。從現(xiàn)行公開可見的規(guī)范性文件來看，相關(guān)機(jī)構(gòu)已經(jīng)陸續(xù)出臺了一系列法律、法規(guī)、司法解釋，如物權(quán)法、公司法、著作權(quán)法，國務(wù)院出臺的《非公有資本進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)的若干決定》、廣電總局頒布實施的《電影企業(yè)經(jīng)營資格準(zhǔn)入暫行規(guī)定》、人民銀行發(fā)布的《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》，最高人民法院發(fā)布的司法解釋、指導(dǎo)意見和涉及知識產(chǎn)權(quán)典型案例。特別是，2010年中國人民銀行等九部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見》，以持續(xù)發(fā)揮信貸、保險、證券等跨業(yè)界金融市場合力為基礎(chǔ)，支持和鼓勵金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新適合影視劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投融資方式和配套金融服務(wù)，指導(dǎo)和規(guī)范具備條件的影視企業(yè)通過多種渠道、多種方式融資，肯定對建立影視劇風(fēng)險投資機(jī)制的嘗試與探索，對中國影視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了巨大的推動和保障作用。

（二）操作層面

現(xiàn)行影視產(chǎn)業(yè)以傳統(tǒng)融資方式為主，創(chuàng)新投融資方式方法的空間巨大。根據(jù)筆者梳理，目前中國影視產(chǎn)業(yè)投融資多以影視劇版權(quán)、出品人（制片方）信用擔(dān)保開展傳統(tǒng)的貸款為主，比如針對影視劇作品的版權(quán)質(zhì)押貸款、針對影視劇制作單位的債券（股權(quán)）投資，投融資方式和渠道較為單一、收益分配機(jī)制也較為傳統(tǒng)，政策法規(guī)、社會資本和融資渠道在影視產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用仍有極大的潛力可供挖掘。

同時，順應(yīng)金融市場的要求和影視劇自身發(fā)展規(guī)律，中國影視產(chǎn)業(yè)投融資也在推陳出新、不停探索。2006年招商銀行就《集結(jié)號》提供的無抵押貸款、2008年中國出口信用保險公司就《功夫之王》提供的擔(dān)保以及2013年博納諾亞影視投資基金采用私募資金投資的《澳門風(fēng)云》《竊聽風(fēng)云3》等案例，為激活專業(yè)投資機(jī)構(gòu)、影視企業(yè)自有資金、政府專項基金以及社會閑散資金投資影視劇產(chǎn)業(yè)提供了有益借鑒，為中國影視產(chǎn)業(yè)投融資對接國際領(lǐng)域、走向資本市場提供了充分的試驗田。

二、傳統(tǒng)投融資方式與投資方權(quán)益保護(hù)

相較于其他產(chǎn)業(yè)，影視產(chǎn)業(yè)投融資呈現(xiàn)出投資金額大、周期短、風(fēng)險高、回報率低等強(qiáng)特征，因而現(xiàn)行中國影視產(chǎn)業(yè)主要的投融資多為金融貸款、政府支持、版權(quán)籌資、廣告融資等形式，投資方權(quán)益的確定及保護(hù)也相應(yīng)較為固化。

（一）金融貸款

據(jù)不完全統(tǒng)計，從銀行及其他金融機(jī)構(gòu)貸款，已經(jīng)成為中國影視產(chǎn)業(yè)最主要的融資方式，包括信用貸款、版權(quán)質(zhì)押貸款、應(yīng)收賬款質(zhì)押貸款等。信用貸款是指，借款人無需提供抵質(zhì)押物，也不需要自身或其他第三方為貸款提供任何形式擔(dān)保的貸款，在當(dāng)前銀行授信政策注重信用風(fēng)險、資產(chǎn)抵質(zhì)押率的情況下，此種貸款鮮見于市場。版權(quán)質(zhì)押貸款，即指貸款機(jī)構(gòu)將已發(fā)行（含未發(fā)行）的影視劇版權(quán)作為質(zhì)押物為貸款提供擔(dān)保，如借款人屆時不能按時足額償還貸款本息，以處分影視劇版權(quán)實現(xiàn)款項清償貸款本息的貸款種類。應(yīng)收賬款質(zhì)押貸款，是指應(yīng)影視劇項下或相關(guān)公司已其所擁有的應(yīng)收賬款為借款人屆時按時足額償還提供質(zhì)押擔(dān)保的貸款，且應(yīng)收賬款是指權(quán)利人因提供一定的貨物、服務(wù)或設(shè)施而獲得的要求義務(wù)人付款的權(quán)利以及依法享有的其他付款請求權(quán)[1]。

以金融貸款作為融資方式的，貸款機(jī)構(gòu)即為投資主體，包括但不限于銀行、信托公司、私募基金等，其權(quán)利與義務(wù)受到有關(guān)貸款、擔(dān)保、合同等法律法規(guī)、監(jiān)管規(guī)定的規(guī)范，權(quán)益的具體內(nèi)容及保護(hù)措施相對成熟完善，如要求借款人按約定及時足額償還本金及利息、主張?zhí)幹觅|(zhì)物以實現(xiàn)款項償還貸款等。

（二）政府支持

盡管作為文化產(chǎn)業(yè)融資環(huán)境的重要營造者，政府參與的最好方式并不是直接投資，而是提供日益完善的政策法令和周到的營商服務(wù)，但順承中國影視產(chǎn)業(yè)成長的歷史脈絡(luò)，政府投入，包括政府相關(guān)部門及國有控股企業(yè)直接投資，文化部門設(shè)立專項基金、引導(dǎo)基金參與投資等形式，在相當(dāng)長的時期將是中國影視產(chǎn)業(yè)投融資不可或缺的重要參與主體。同時，影視產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國家的政府也在影視產(chǎn)業(yè)投融資中發(fā)揮著直接作用，如日本政府出資成立文化藝術(shù)振興基金會、日本政策投資銀行長期低息貸款;韓國電影振興委員會、韓國商務(wù)產(chǎn)業(yè)和能源部等出資設(shè)立電影投資基金;英國從彩票發(fā)行收入中拿出一部分資金支持包括影視劇在內(nèi)的文化產(chǎn)業(yè)等，更是直接說明政府是一個國家影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展中不可或缺的角色。

政府支持模式下，政府方主要出發(fā)點和歸宿不在于單個項目能夠為政府產(chǎn)生多少收益，甚或是所投資金的安全性，而是致力于通過一系列的制度性與技術(shù)性安排，促進(jìn)、提升整個國家影視產(chǎn)業(yè)，推動全社會資金對影視產(chǎn)業(yè)的熱情，進(jìn)而形成經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、文化效益等方面的大豐收。

（三）版權(quán)籌資

影視產(chǎn)業(yè)實質(zhì)上就是一種版權(quán)產(chǎn)業(yè)，優(yōu)質(zhì)的版權(quán)能夠帶來持續(xù)的收益?？v觀目前版權(quán)籌資安排，除版權(quán)質(zhì)押貸款外，還包括期待版權(quán)擔(dān)保融資、版權(quán)預(yù)售等。期待版權(quán)擔(dān)保融資，是指將未來獲得的影視劇版權(quán)作為質(zhì)押物，以版權(quán)項下的取得收益為投融資行為提供擔(dān)保的融資活動。版權(quán)預(yù)售，即影視劇制作公司在影視劇作品正式上映之前，將影視作品的發(fā)行權(quán)以及放映權(quán)出售給境內(nèi)外的發(fā)行機(jī)構(gòu)、放映公司，以此獲得資金，支持影視劇作品的創(chuàng)作[2]。如《夜宴》《墨攻》兩部電影在日本分別取得了500萬美元和900萬美元的預(yù)售融資。

以期待版權(quán)提供質(zhì)押、版權(quán)預(yù)售等籌資的，相應(yīng)版權(quán)尚未獲得，且其能否獲得存在一定不確定性，投資方投資收益存在相應(yīng)風(fēng)險，因而收益率比版權(quán)質(zhì)押貸款更高，且具備一定程度風(fēng)險投資特征，受到影視產(chǎn)業(yè)資金供需雙方的關(guān)注。版權(quán)融資項下，需要高度關(guān)注所投影視劇的版權(quán)登記備案情況，及時跟進(jìn)制作單位辦理電影電視播放許可證，同時應(yīng)在投資合同中就未取得許可證設(shè)定“意外事件”及補償安排，確保投資方權(quán)益風(fēng)險共擔(dān)、收益共享原則的體現(xiàn)。

（四）廣告融資

自馮小剛《沒完沒了》《大腕》等影視作品后，以廣告植入為代表的廣告融資成為中國影視產(chǎn)業(yè)的一個亮點。從初期以道具為主要載體，到服裝化妝道具全面植入，再到編排特定情節(jié)、設(shè)計專門對話、機(jī)位鏡頭特寫、片頭尾專題致謝，投資方提出的植入要求越來越多樣，編劇、導(dǎo)演、演員、后期制作也極力配合，呈現(xiàn)出一派遙相呼應(yīng)的良好互動。比如民生銀行和《金陵十三釵》的合作，民生銀行總行品牌部設(shè)計了一整套后期宣傳方案，幾乎做到了“有十三釵的地方幾乎都會看到民生銀行”，彰顯了極強(qiáng)的品牌宣推投資策略。

廣告融資項下，投資方權(quán)益不再是所投資金與期待收益能否獲得及時足額償還，而是被植入廣告的影視劇能否順利發(fā)行，發(fā)行后的收視率、票房能否獲得觀眾、市場的認(rèn)可、追捧，以持續(xù)放大廣告宣傳推廣的效用，實現(xiàn)溢出收益。

三、優(yōu)化、創(chuàng)新投融資方式與權(quán)益保障

對于國內(nèi)的銀行間乃至資本市場來說，以影視產(chǎn)業(yè)為代表的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，是一個快速成長、可實現(xiàn)有效增值的全新領(lǐng)域，是銀行業(yè)適應(yīng)整個國民經(jīng)濟(jì)從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的重要出路。因此，身處其中的影視產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者、從業(yè)者以及融資人、投資方，需要改變自己對投融資困難、風(fēng)險較高的成見，要明確融資難、投資量小的核心不單純是資金的緊缺[3]，而是傳統(tǒng)投資方式對投資方的權(quán)益保護(hù)有待優(yōu)化，以及在平衡投資方風(fēng)險與收益的基礎(chǔ)上引入其他投融資方式、完善權(quán)益保護(hù)措施。

（一）創(chuàng)造性引入其他投融資方式，拓寬影視產(chǎn)業(yè)投融資渠道? 1.上市融資

目前，影視行業(yè)已對接了“由主辦、中小板、創(chuàng)業(yè)板、新三板及眾籌”構(gòu)成的多層次的資本市場，科創(chuàng)板新近設(shè)立，預(yù)計不久將實現(xiàn)與影視行業(yè)的融合。上市融資是公司發(fā)展到較為成熟的階段所普遍使用的一種融資方式，投資者可以通過投資上市公司股票的方式間接分享中國影視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展紅利。完善的信息披露是保護(hù)上市公司投資者權(quán)益的重要手段，持有上市公司股票的投資者系股東，有權(quán)了解上市公司經(jīng)營管理的各方面情況;同時，投資者應(yīng)關(guān)注上市公司相關(guān)市場傳聞、輿論事件及國家相關(guān)政策，準(zhǔn)確把握上市公司參與具體影視劇項目的情況，保障自身股東權(quán)益。一旦發(fā)現(xiàn)上市公司未及時披露，或者披露不充分，可以直接函詢上市公司投資者關(guān)系管理部門，也可以致電交易所要求上市公司履行信息披露義務(wù);如果發(fā)現(xiàn)上市公司故意誤導(dǎo)、惡意隱瞞相關(guān)信息，投資者有權(quán)直接向交易所、證券監(jiān)督行政管理機(jī)構(gòu)投訴，依法追究上市公司、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)任，保護(hù)自己的合法權(quán)益。

2.私募股權(quán)投資

該模式是通過私募形式對私有企業(yè)，即非上市公司進(jìn)行權(quán)益性投資，在交易實施過程中設(shè)計退出機(jī)制，即通過公開發(fā)行上市、并購或管理層回購等方式，實現(xiàn)出售持股獲利。目前市場上IDG資本、國影投資管理公司、富坤創(chuàng)業(yè)投資有限公司以及諸多影視公司，多采用通過私募的形式募集資金投資于影視劇出品企業(yè)或影視劇項目權(quán)益。筆者認(rèn)為，還可以就單個影視劇項目設(shè)立SPV（Special Purpose Vehicle，特殊目的載體），并以特殊目的載體作為影視劇直接出品機(jī)構(gòu)對外募集資金，SPV可以公司、合伙企業(yè)、資產(chǎn)管理計劃等組織形態(tài)存在，與最終出資方實現(xiàn)風(fēng)險隔離、資金封閉運作、收益與虧損有限分擔(dān)，且私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)、個人投資者、政府基金、中小影視產(chǎn)業(yè)主體均可以不同形式出資，具有非常靈活的融資手段。在該融資模式下，投資者是SPV的股東，與其他所有投資者處于平等地位，經(jīng)營管理與成本管控利弊相同，有利于保護(hù)不同背景投資者的權(quán)益。在現(xiàn)行法律法規(guī)、監(jiān)管規(guī)則項下，充分運用公司法、合伙企業(yè)法等規(guī)范性文件既有規(guī)則即可。

3.互聯(lián)網(wǎng)融資

相較于上市融資、私募股權(quán)投資，互聯(lián)網(wǎng)融資屬于一種更為開放式的融資渠道，如點名時間、娛樂寶、百發(fā)有戲等，但互聯(lián)網(wǎng)融資不等于眾籌。美國法學(xué)家、大法官奧利弗·霍姆斯（Oliver Holmes）曾說，“思想是否有力量，取決于其是否能夠被市場競爭所接受。這是對真理的最好檢驗辦法。”互聯(lián)網(wǎng)融資就是將原來向機(jī)構(gòu)投資者（如私募股權(quán)投資基金、影視劇制作公司、政府基金）展示所投資影視劇的投資價值，轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^互聯(lián)網(wǎng)向社會公眾展示投資亮點并以此募集資金，鑒于社會投資者關(guān)注點較為分散，需要在突出投資價值（如題材、情節(jié)、編劇、導(dǎo)演、宣推方案、主投資方等）的同時，更加明確投資者權(quán)益保護(hù)機(jī)制的安排，比如資金賬戶監(jiān)管、資金分批次按比例投放、投資收益回籠保障、收益分級匹配、互聯(lián)網(wǎng)保險、充分信息披露、清晰的決策機(jī)制等。除此之外，還應(yīng)當(dāng)關(guān)注社會投資者對影視劇宣推活動及演職人員互動的需求，如主創(chuàng)見面會、獨家幕后花絮、主演探班、明星簽名照、影視服裝道具拍賣等衍生產(chǎn)品與活動，反應(yīng)年青一代投資者的關(guān)切與需求。

4.預(yù)售融資（Pre-sales financing）

綜合美國等國家、地區(qū)影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展，預(yù)售融資有兩種模式，模式一即出品人憑著劇本和落實的演員，在影視劇制作之前就開展出售影視劇發(fā)行的權(quán)力;模式二為制片公司同意在預(yù)定日期以預(yù)定價格向出品人購買影片，即反向提貨交易（Negative Pickup Deal），而制片公司以反向提貨交易合同項下收入作為質(zhì)物，向銀行申請貸款，銀行僅收取初始費用[4]。一般來說，預(yù)售合同簽訂后，買方會預(yù)付20%～30%的定金，影視劇成片交付后再支付剩余的70%～80%尾款。預(yù)售融資存在影視劇作品審查風(fēng)險、未按期完成全部制作風(fēng)險、盜版風(fēng)險以及演職員被禁等不可抗力事件，投資方在進(jìn)行預(yù)售投資決策時，應(yīng)當(dāng)做好對擬投資影視劇的盡職調(diào)查、政策法規(guī)解讀以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等工作，投融資雙方也應(yīng)當(dāng)在協(xié)議中明確各方的權(quán)利義務(wù)及邊界，以及出現(xiàn)風(fēng)險事件時的職責(zé)分工與后續(xù)維護(hù)安排。

（二）完善市場機(jī)制，夯實投資者權(quán)益保護(hù)基礎(chǔ)? 1.對賭協(xié)議

對賭安排是私募股權(quán)投資領(lǐng)域較為常用的業(yè)務(wù)設(shè)計，即在觸發(fā)特定情形時，一方負(fù)有向?qū)Ψ街Ц恫铑~、受讓標(biāo)的物（股權(quán)、資產(chǎn)、債權(quán)等）并支付轉(zhuǎn)讓價款的安排;或是一方負(fù)有將超出約定標(biāo)準(zhǔn)的收益按一定比例支付給對方的設(shè)計，對賭協(xié)議即是反映前述安排的書面合同性文件。

對賭安排的偶發(fā)性與影視產(chǎn)業(yè)投融資的風(fēng)險收益規(guī)則天然匹配，一方面對賭協(xié)議約定的觸發(fā)情形并不一定會發(fā)生，不觸發(fā)的情形下，投融資各方按通常操作慣例辦理即可，無需就尚未發(fā)生可能性作出不必要的安排;另一方面，對賭協(xié)議約定的觸發(fā)條件都是發(fā)生概率不高的情形，高收益分配機(jī)制除外。觸發(fā)支付差額、支付轉(zhuǎn)讓價款的，義務(wù)方將在實際履行中積極作為或者不作為，以避免觸發(fā)情形達(dá)成，自己需要履行額外的付款義務(wù)。而在高收益分配機(jī)制下，由于追求超額業(yè)績報酬是所有市場主體天然的沖動，資本逐利性會內(nèi)在驅(qū)動所有相關(guān)方積極實現(xiàn)盡可能高的收益，以實現(xiàn)資本的最大效用。在此種安排下，投資者需要合理評估、設(shè)計義務(wù)方填補差額、支付對價的條件，盡量降低超額收益分配的標(biāo)準(zhǔn)，以獲得更安全的收益及更高額的投資回報。

2.版權(quán)評估與流轉(zhuǎn)市場

版權(quán)（根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)又分為十七項子權(quán)利，如發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)、翻譯權(quán)以及其他應(yīng)由著作權(quán)人享有的權(quán)利。該等權(quán)利與影視行業(yè)關(guān)系最為密切的是改編權(quán)、攝制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、放映權(quán)。）是成熟完整影視產(chǎn)業(yè)形成的核心，影視劇版權(quán)不僅包括院線版權(quán)，還包括DVD版權(quán)、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)、形象和故事版權(quán)、海外發(fā)行版權(quán)，以及游戲、旅游等衍生產(chǎn)品相關(guān)權(quán)利，比如迪斯尼版權(quán)開發(fā)。由于版權(quán)評估標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制不完善、版權(quán)評估專業(yè)人才不足，導(dǎo)致影視劇版權(quán)的定價較為隨意，缺乏科學(xué)合理與市場反響銜接的估值方法，進(jìn)而導(dǎo)致各社會投資主體對影視產(chǎn)業(yè)投資或盲目冒進(jìn)或拒之千里，嚴(yán)重影響了中國影視產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

因為版權(quán)評估的缺失，也就無法形成版權(quán)流轉(zhuǎn)市場及配套規(guī)則的建立健全，故而在中國投身影視產(chǎn)業(yè)投融資的，金融貸款會要求融資方增加個人（主要是法定代表人或主要實際控制人）無限連帶責(zé)任擔(dān)保，私募股權(quán)投資/風(fēng)險投資會要求融資方負(fù)責(zé)人以個人名義進(jìn)行投資，以實現(xiàn)投資方與融資方一定程度的綁定。投資方的出發(fā)點在于，如果連融資方自己都不敢投資，想來投資方對這個項目的成功發(fā)行不太認(rèn)可，后續(xù)也很可能不會付出更多的精力和資源。吳京導(dǎo)演的《戰(zhàn)狼2》和郭帆導(dǎo)演的《流浪地球》均屬于因版權(quán)評估缺位、版權(quán)流轉(zhuǎn)市場不成熟而面臨資金困境的優(yōu)秀影視作品，如果版權(quán)評估與流轉(zhuǎn)市場健全，我們有理由相信，中國會涌現(xiàn)出更多優(yōu)秀的影視作品、中國影視行業(yè)將會獲得更快更好的發(fā)展。然而，凡事欲速則不達(dá)，版權(quán)評估規(guī)則的發(fā)展、評估人才隊伍的壯大以及流轉(zhuǎn)市場的完善，都有待于影視作品的豐富、影視行業(yè)的發(fā)展，有了更多的實踐與探索，才能總結(jié)和提煉出規(guī)則、建立起完善的市場，因此，希冀更多的市場主體深化版權(quán)評估與流轉(zhuǎn)規(guī)則的研究與實踐，為中國影視行業(yè)作出更多有益努力。

3.履約保證（Performance Letter of Guarantee）與完片擔(dān)保（Completion Bonds）制度

影視產(chǎn)業(yè)是高風(fēng)險行業(yè)，除了政策風(fēng)險外，在整個制作、發(fā)行中會面臨很多無法預(yù)計和不可避免也無法克服的事件，其中最大的風(fēng)險在于影視劇無法按時按預(yù)算完成。為了防范和化解這些風(fēng)險，影視產(chǎn)業(yè)可以借鑒在國際貿(mào)易及國內(nèi)工程建設(shè)領(lǐng)域普遍使用的履約保證，以及好萊塢發(fā)展形成的“完片擔(dān)保制度”。

履約保證，又叫履約保函，是商業(yè)銀行向債權(quán)人開立的，擔(dān)保債務(wù)人屆時履行約定的保證擔(dān)保，即債務(wù)人未履約的，商業(yè)銀行將按履約保證的約定向債權(quán)人支付相應(yīng)金額的賠償款。這一商業(yè)安排將普通商業(yè)信用轉(zhuǎn)化為銀行信用，或者說在商業(yè)信用之上疊加了銀行信用，確保債務(wù)人嚴(yán)格履行合同義務(wù)，否則除了要承擔(dān)與債權(quán)人之間違約責(zé)任，還將收到銀行方的追究并被記入征信系統(tǒng)，影響債務(wù)人后續(xù)經(jīng)營及融資。影視產(chǎn)業(yè)可以梳理從影視劇項目立項直至最后成功發(fā)行全流程及環(huán)節(jié)，提煉出可適用履約保證的關(guān)鍵節(jié)點，針對易出風(fēng)險的相關(guān)責(zé)任方，有針對性地構(gòu)建履約保證安排，如關(guān)鍵的演職人員要按時參加演職工作、后期制作及發(fā)行與宣推團(tuán)隊要及時完成制作及宣推工作等，確保所有發(fā)行前環(huán)節(jié)及工作能夠有條不紊、環(huán)環(huán)相扣推進(jìn)落實。

完片擔(dān)保制度系確保影視劇從拍攝到發(fā)行全過程以保障影視劇能夠按照計劃的時間和預(yù)算完成并成功發(fā)行的制度。提供完片擔(dān)保的機(jī)構(gòu)可以是專業(yè)的擔(dān)保公司，也可以是保險及再保險公司，還可以是愿意為某影視劇提供完片擔(dān)保的任何法人、非法人組織等機(jī)構(gòu)。原因在于，完片擔(dān)保主要在于三項責(zé)任，一是保證影視劇項目能夠順利被完成和提交發(fā)行，當(dāng)影視劇超出預(yù)算時，需要提供資金支持;二是如果制片人中途無法或者不愿或不能繼續(xù)完成項目，需要有完片擔(dān)保方接受繼續(xù)完成;三是在最不利的情況下，完片擔(dān)保方也決定放棄未完成的影視劇項目時，其要向影視劇投資方按約定賠償相應(yīng)金額的款項。

為了確保影視劇能夠順利完成拍攝、后期制作及遞交發(fā)行，或者說為了避免向影視劇其他投資方承擔(dān)賠償責(zé)任，完片擔(dān)保方需要建立一套嚴(yán)密的風(fēng)險防控與化解安排并一絲不茍地去執(zhí)行。在前期準(zhǔn)備階段，需要委派專業(yè)人士對劇本、拍攝計劃及預(yù)算方案進(jìn)行細(xì)致的評估，嚴(yán)格控制可能引發(fā)超支的因素;評估完成后，需要與制片人及其制作團(tuán)隊（包括但不限于導(dǎo)演、攝像、監(jiān)制、外景制片、明星演員、財務(wù)會計、美術(shù)、音效、剪輯）會面商談，所有參與人員的過往都將被仔細(xì)考察;制作開始前，還需要建立起第三方監(jiān)管/共管賬戶，所有投資方都應(yīng)該按照期限將承諾的投資劃付至前述賬戶，沒有完片擔(dān)保方的同意，任何人不能提前支取投資款;制片過程中，完片擔(dān)保方有權(quán)監(jiān)督影視劇拍攝、制作進(jìn)展，監(jiān)管/共管賬戶資金支付等權(quán)利，要求制片人撰寫定期制作報告等，確保影視劇在預(yù)算和計劃時限內(nèi)完成。

四、結(jié) 語

從權(quán)益保護(hù)來說，投資方在影視產(chǎn)業(yè)投融資項下的權(quán)益首先取決于其采用的投資方式，其次受到投資渠道的影響，最后是根據(jù)項目相關(guān)具體業(yè)務(wù)設(shè)計的不同而不同，影視劇的投融資主體可以根據(jù)項目的實際情況綜合使用多種投融資的方式方法，達(dá)至自己想要實現(xiàn)的目的，最大程度實現(xiàn)安全性與經(jīng)濟(jì)性的平衡。作為最重要外部因素的政府，除了要建立健全完善的影視產(chǎn)業(yè)投融資市場體系、完善法治，還應(yīng)當(dāng)堅定采取多種措施支持影視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如減稅政策、政府引導(dǎo)基金、國產(chǎn)影視劇強(qiáng)制播出制、演員限薪制以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，為影視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、影視產(chǎn)業(yè)投資方的權(quán)益保護(hù)打造更加完備的外部性，促進(jìn)中國影視產(chǎn)業(yè)更快更好發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法[S].中國人民銀行令[2017]第3號.

[2] 甄燁，王文利，張文馨.我國影視產(chǎn)業(yè)投融資現(xiàn)狀及風(fēng)險應(yīng)對研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（10）.

[3] 周笑.中國影視產(chǎn)業(yè)的融資創(chuàng)新[J].現(xiàn)代視聽，2008（4）.

[4] 林林.阿凡達(dá)的成功：天才加資本——兼談好萊塢與華爾街的同異[J].國際融資，2010（3）.

[責(zé)任編輯：艾涓]