二合同體漢字的形音義探析

王進(jìn)安何海菊

(1.福建師范大學(xué) 協(xié)和學(xué)院/文學(xué)院，福建 福州 350117；2.寧德師范學(xué)院 語(yǔ)言與文化學(xué)院,福建 寧德 352100 )

同體構(gòu)字是漢字的一種特殊造字方法，是漢字造字文化的一種特殊表現(xiàn)。所謂“同體構(gòu)字”就是構(gòu)成漢字的兩個(gè)或多個(gè)部件是完全相同的。學(xué)術(shù)界也稱之為“疊文”“同體重復(fù)字”“同符合體字”和“疊體字”等(1)①殷寄明在《〈說(shuō)文解字〉精讀》一文中認(rèn)為：“漢字系統(tǒng)中有些文字是由兩個(gè)相同的構(gòu)件相疊加而構(gòu)成的，借清代文字學(xué)家王筠的話稱之為疊文。”其他叫法，可參見(jiàn)馬超《近年來(lái)疊體字研究概述》的相關(guān)介紹。。以《漢語(yǔ)大字典》[1](以下簡(jiǎn)稱《大字典》)所列漢字為對(duì)象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，同體構(gòu)字的絕對(duì)數(shù)量并不多，總共還不足400個(gè)。依據(jù)同體構(gòu)字的構(gòu)字部件數(shù)量，大體可以將同體構(gòu)字分為二合同體、三合同體、四合同體，直到八合同體。其中，二合同體數(shù)量最多，占一半以上；其次為三合同體；未見(jiàn)七合同體，六合同體和八合同體各只有一個(gè)字。對(duì)于這類同體漢字的研究成果已有不少，較深入研究的，如清代文字學(xué)家王筠及當(dāng)代學(xué)者石定果(1996)、陳偉武(1997)、裘錫圭(2005)和殷寄明(2006)等，但多側(cè)重于形義的研究，且多是對(duì)《說(shuō)文解字》(以下簡(jiǎn)稱《說(shuō)文》)疊文的研究，側(cè)重于音的研究?jī)?nèi)容則相對(duì)較少。本文以《大字典》的收錄為依據(jù)，進(jìn)行窮盡式分析，重點(diǎn)關(guān)注數(shù)量最多的二合同體字，尤其是側(cè)重于二合同體字語(yǔ)音的探析。

一、二合同體漢字的結(jié)構(gòu)類型

二、二合同體漢字與原獨(dú)體字的語(yǔ)義聯(lián)系

同體構(gòu)字是一種十分特殊的造字方法。由于是同體構(gòu)字，弄清其形音義關(guān)系顯然十分重要。相同構(gòu)件不同組合，會(huì)形成大不相同的音義關(guān)系。重要的是，這些同體漢字與原獨(dú)體字的音義關(guān)系呈現(xiàn)十分復(fù)雜的情形，如果沒(méi)有弄清其關(guān)系，極易造成混淆與迷惑。下面簡(jiǎn)列幾個(gè)關(guān)于語(yǔ)義分析的觀點(diǎn)。清代文字學(xué)家王筠在解釋“疊文同異”時(shí)就曾指出：“凡疊三成文者，未有不與本字異音異義者矣。其疊二成文，則音義異者固多，而同者亦有之?！盵4]185從同異的角度分析了二合、三合同體字與原獨(dú)體字(本字)之間的音義關(guān)系。石定果認(rèn)為：“語(yǔ)言作為符號(hào)系統(tǒng)，必須經(jīng)濟(jì)實(shí)用，這是符號(hào)系統(tǒng)的基本設(shè)計(jì)原則。語(yǔ)言成分不允許有過(guò)量的羨余率，完全等義或基本等義的詞(字)濫無(wú)節(jié)制，就必然妨害語(yǔ)言交際。造新字的目的是反映原有之字所無(wú)法表達(dá)的概念。會(huì)意字中的同體重復(fù)字，絕大多數(shù)是與原獨(dú)體字有區(qū)別的?！盵5]161他進(jìn)而總結(jié)了同體會(huì)意字四個(gè)方面的語(yǔ)義功能，分別是表示復(fù)數(shù)、表示強(qiáng)化、表示派生新義和關(guān)系位，較為深入地總結(jié)了同體重復(fù)的會(huì)意字與原獨(dú)體字的語(yǔ)義關(guān)系。陳偉武則認(rèn)為，可把同符合體字的“字義類例”為表眾多義、表強(qiáng)化義、表疾速義、表弱小義、表駢偶義、表聯(lián)系義、表背反義、表摹狀義和表擬聲義九類。同時(shí)，他還在“字義類例”外列了“同符合體字繁簡(jiǎn)無(wú)別例”“同符異構(gòu)例”和“同源例”與之并列，后二者其實(shí)是分析同體字之間的關(guān)系，與原獨(dú)體字的語(yǔ)義關(guān)系無(wú)關(guān)，只有“同符合體字繁簡(jiǎn)無(wú)別例”是分析與原獨(dú)體字的語(yǔ)義關(guān)系。這樣一來(lái)，字義關(guān)系共可以歸為十類。此外，陳偉武還強(qiáng)調(diào)指出：“表疾速義、表摹狀擬聲義亦多是三符合體字。表駢偶義、聯(lián)系義、背反義則以二符合體字為主?！盵6]114總體而言，這樣的分析是比較全面和準(zhǔn)確的。黃高飛指出，二合部首的重復(fù)同體字的字義情況有“舉二以言其多”“并列義與對(duì)立斗爭(zhēng)義”和“程度的增加”三類[7]49-50；三合部首字往往有“盛”或“多”的意義；四合部首字往往也有“多”或“極”之義。以上所舉例子關(guān)于語(yǔ)義方面的分析，主要針對(duì)同體漢字的整體來(lái)分析，可以讓我們大致看出同體漢字與原獨(dú)體字的語(yǔ)義聯(lián)系概況。

三、二合同體字與原獨(dú)體字的語(yǔ)音聯(lián)系

二合同體漢字除少數(shù)屬于“繁簡(jiǎn)無(wú)別”或“象物字”外，大都是合體會(huì)意字。而會(huì)意字的表意功能較強(qiáng)，表音功能較弱，這為我們辨析其音讀增加了不少困難。正如陳偉武所認(rèn)為的：“同符合體字表音不夠明確，故有一字多讀的現(xiàn)象……這些音讀之間并無(wú)必然的、直接的聯(lián)系。也就是說(shuō)，同符合體字一字多讀帶有隨意性……簡(jiǎn)言之，同符合體字的弱點(diǎn)不外兩方面，一是表音不明確，一是表義不明確，也即朱駿聲所謂‘音義俱闕’的意思。同符合體字的弱點(diǎn)大致就是會(huì)意字的弱點(diǎn)。”[6]115二合同體字與原獨(dú)體字的音讀關(guān)系較為復(fù)雜，大致可以分為音讀相同、相近、有關(guān)聯(lián)和不同等幾種情況，語(yǔ)音不同或者說(shuō)二者的語(yǔ)音關(guān)系“不夠明確”的情況占大多數(shù)。

(一)二合同體字的幾種注音方式

由于本文所涉及的二合同體字，主要依據(jù)《大字典》所收錄的字，其來(lái)源十分復(fù)雜，音注來(lái)源也顯復(fù)雜，從其注音方式就可窺見(jiàn)一斑。以《說(shuō)文》是否收錄為標(biāo)準(zhǔn)，其注音方式可以分為三種類型：

第一種類型是《說(shuō)文》有收錄，但只有注釋沒(méi)有標(biāo)音，或者“義音皆闕”。如入入、豩、東東、甡和圭等五字，《大字典》所釋分列如下：

入入：《說(shuō)文》：“入入，二入也。兩從此。闕?！倍斡癫米ⅲ骸按恕I’，亦謂音讀不傳也。”

豩：《說(shuō)文》：“豩，二豕也。豳?gòu)拇?。闕?！倍斡癫米ⅲ骸爸^其義音皆闕也?！卑矗杭坠俏挠邢篚瓜嘀鹬?，當(dāng)即此字。

甡：《說(shuō)文》：“甡，眾生并立之貌。從二生。《詩(shī)》曰：‘甡甡其鹿?！蓖躞蘧渥x：“據(jù)字形為義也。二生，故曰眾；分左右，故曰竝?！敝祢E聲通訓(xùn)定聲：“從二生，會(huì)意。按：生亦聲?！?/p>

圭：《說(shuō)文》:“圭，瑞玉也，上圓下方。公執(zhí)桓圭，九寸；侯執(zhí)信圭，伯執(zhí)躬圭，皆七寸；子執(zhí)榖璧，男執(zhí)蒲璧，皆五寸。以封諸侯。從重土。楚爵有執(zhí)圭。珪，古文圭從玉?！?/p>

以上前三字屬于一小類，《說(shuō)文》有收錄但沒(méi)注音，而且標(biāo)明“闕”，無(wú)論段玉裁說(shuō)其是“義音皆闕”或者是“音讀不傳”，應(yīng)該主要是指《說(shuō)文》沒(méi)有標(biāo)注其音讀。后二字“甡”和“圭”也是沒(méi)有注音，但解釋很全面，屬于另一小類。這兩類的音注主要由《廣韻》或《集韻》或《玉篇》等韻書(shū)或字書(shū)的音切或段玉裁、王筠等人的釋讀作為依據(jù)來(lái)折合今音。類似情況的，還有、、屾、回、弜、奻、、、玨、林、、戔、棗、聑、競(jìng)、竝、虤、臸、賏、覞、辡、、等字。這些字，其二合體字與原獨(dú)體字的音讀關(guān)系尚無(wú)規(guī)律。如：甡，朱駿聲《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》釋為：“從二生，會(huì)意。按：生亦聲?！薄稄V韻》注為“所臻切”，二者音釋不一致，但與原獨(dú)體字讀音關(guān)系密切。又如：圭，《廣韻》注為“古攜切”，與原獨(dú)體字的兩個(gè)讀音“他魯切”和“徒古切”均相差較遠(yuǎn)。

誩：《說(shuō)文》：“誩，競(jìng)言也。從二言，讀若競(jìng)。”

雔：《說(shuō)文》：“雔，雙鳥(niǎo)也。從二隹，讀若醻?！?/p>

瓜瓜：《說(shuō)文》：“瓜瓜，本不勝末，微弱也。從二瓜。讀若庾?！?/p>

皕：《說(shuō)文》：“皕，二百也。讀若祕(mì)?！?/p>

蟲(chóng)蟲(chóng)：《說(shuō)文》：“蟲(chóng)蟲(chóng)，蟲(chóng)之總名也，從二蟲(chóng)，讀若昆?！?/p>

龖：《說(shuō)文》：“龖，飛龍也。從二龍。讀若沓。”

祘：《說(shuō)文·示部》：“祘,明視以筭之。從二示。讀若筭?！?/p>

目目：《說(shuō)文》：“目目，左右視也。從二目。讀若拘，又若良士瞿瞿?！?/p>

夫夫:《說(shuō)文》：“夫夫，并行也。從二夫。輦字從此。讀若伴侶之伴。”

吅：《說(shuō)文》：“吅，驚哮也。從二口。讀若勸?！?/p>

臦：《說(shuō)文》：“臦，乖也。從二臣相違。讀若誑。”

兢：《說(shuō)文》：“兢，競(jìng)也。從二兄，二兄，兢意。 從豐聲。讀若矜。一曰：兢,敬也。”

屬于以上兩種注音情況的二合同體字有103個(gè)(3)據(jù)李義平《〈說(shuō)文解字〉疊體字初探》《宜賓學(xué)院學(xué)報(bào)》2008(10)和崔云《〈說(shuō)文解字〉疊文研究》(山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007)統(tǒng)計(jì)，《說(shuō)文》中有“二體疊體字”(即本文所指二合同體字，下同)103個(gè)；陳棣方(2006)統(tǒng)計(jì)“二體疊文”有105個(gè)。，約占二合同體字總數(shù)的一半。說(shuō)明二合同體字在《說(shuō)文》時(shí)代就已經(jīng)十分普遍了，只是《說(shuō)文》沒(méi)有注音，由后代辭書(shū)補(bǔ)出音讀。

(二)二合同體字與原獨(dú)體字的語(yǔ)音關(guān)系類別分析

四、結(jié)語(yǔ)

由于同體構(gòu)字的形成時(shí)間不同，造字意圖不同，導(dǎo)致合體字與原獨(dú)體字之間的形音義關(guān)系呈現(xiàn)出復(fù)雜的關(guān)系。從形音義三個(gè)方面來(lái)概括現(xiàn)代漢語(yǔ)通行的二合同體漢字與原獨(dú)體字的關(guān)系，可以作出如下的結(jié)論：從字形上來(lái)看，二合同體字的兩個(gè)相同構(gòu)件，絕大多數(shù)是由兩個(gè)原獨(dú)體字構(gòu)成的，也有一部分二合同體字的構(gòu)件，原來(lái)并非是兩個(gè)相同的原始字，而是通過(guò)訛誤、變形或其他方式的變異而形成兩個(gè)相同部件構(gòu)成一個(gè)二合同體字。從語(yǔ)義上來(lái)看，二合同體字與原獨(dú)體字的關(guān)系可以大致分為語(yǔ)義相同、語(yǔ)義有關(guān)聯(lián)和語(yǔ)義不同三大類十多個(gè)小類，呈現(xiàn)出復(fù)雜的語(yǔ)義關(guān)系；語(yǔ)義相同和有關(guān)聯(lián)的，可以算是語(yǔ)義上有聯(lián)系，占二合同體字的85%左右，語(yǔ)義不同，則占15%左右。從語(yǔ)音上看，二合同體字與原始字之間的語(yǔ)音關(guān)系大致可以分為音讀相同、相近、有關(guān)聯(lián)和不同等四種情況，前三者所占的比重比較低，而最后一種所占的比例最大，超過(guò)一半，二合同體字與原始字之間的語(yǔ)音關(guān)系具有顯著的“表音不明確”的特點(diǎn)。

關(guān)于二合同體字的形音義問(wèn)題的研究具有很強(qiáng)的文化性、趣味性和價(jià)值性，還可以進(jìn)行更加精確的統(tǒng)計(jì)和分析，或者還可以得出其他更好的結(jié)論。筆者所論，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家不吝賜教。