兩種測報(bào)燈在綠色防控中的誘蟲效果比較分析

覃寶勤

摘 要 自動(dòng)蟲情測報(bào)燈和高空測報(bào)燈均在害蟲監(jiān)測上發(fā)揮了積極作用。為了調(diào)查這兩種測報(bào)燈的誘蟲效果，在田間設(shè)置了對照試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)高空測報(bào)燈的誘蟲效果比蟲情燈更明顯。高空測報(bào)燈的誘蟲種類大多為遷飛性的害蟲，因此其誘蟲數(shù)量在各個(gè)月表現(xiàn)出較大的起伏變化。而蟲情燈雖然誘蟲效果不明顯，但是誘蟲種類較多。因此，建議在有條件的農(nóng)區(qū)安裝高空燈，減少利用農(nóng)藥除蟲，從而保護(hù)田間原有的生態(tài)環(huán)境。

關(guān)鍵詞 高空測報(bào)燈;自動(dòng)蟲情測報(bào)燈;誘蟲效果

中圖分類號(hào)：S4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.14.071

自動(dòng)蟲情測報(bào)燈和高空測報(bào)燈都是應(yīng)用于綠色防控中的誘蟲測報(bào)燈，分析比較這兩種測報(bào)燈的誘蟲效果，可以為以后設(shè)立效果最佳的測報(bào)燈提供參考。本試驗(yàn)采取對比試驗(yàn)的方式，分別統(tǒng)計(jì)從2017年7月到2019年4月自動(dòng)蟲情測報(bào)燈以及高空燈的誘蟲質(zhì)量，總結(jié)出誘蟲效果較好的測報(bào)燈，從而為選擇合適的測報(bào)燈提供數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1 研究對象

本試驗(yàn)以自動(dòng)蟲情測報(bào)燈和高空測報(bào)燈的誘蟲數(shù)量及種類作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 對照試驗(yàn)法

在廣西河池市宜州區(qū)劉三姐鎮(zhèn)流河社區(qū)同一塊區(qū)域分別設(shè)置自動(dòng)蟲情測報(bào)燈和高空測報(bào)燈，兩燈相距1 km。在試驗(yàn)開始前，對這兩種測報(bào)燈進(jìn)行質(zhì)量檢測，期間經(jīng)常開展清潔維護(hù)，確保兩燈均能發(fā)揮應(yīng)有功效。試驗(yàn)期間，分類計(jì)數(shù)前進(jìn)行稱重，分別統(tǒng)計(jì)自動(dòng)蟲情測報(bào)燈和高空測報(bào)燈的誘蟲質(zhì)量和種類數(shù)量。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

根據(jù)研究目的需要，運(yùn)用Excel 2010軟件和SPSS 19.0軟件對試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并對數(shù)據(jù)做分類制表處理，之后根據(jù)數(shù)據(jù)表格進(jìn)行結(jié)果分析。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在同一塊區(qū)域分別設(shè)置自動(dòng)蟲情測報(bào)燈和高空測報(bào)燈，共同誘捕該區(qū)域內(nèi)的害蟲。試驗(yàn)區(qū)域周圍主要有水稻、玉米、甘蔗及果樹等。

1.3.1 試驗(yàn)時(shí)間

為了保證試驗(yàn)的結(jié)果真實(shí)可信，因此將統(tǒng)一兩種測報(bào)燈的試驗(yàn)時(shí)間。同時(shí)為了保證試驗(yàn)因素不受偶然因素的影響，將試驗(yàn)時(shí)間定為2年左右。高空測報(bào)燈2017年7月1日—2019年4月30日，自動(dòng)蟲情測報(bào)燈2017年7月1日—2019年4月30日。

1.3.2 監(jiān)測種類

監(jiān)測的害蟲種類包含為害當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物的害蟲，比如黏蟲、稻縱卷葉螟、稻飛虱、斜紋夜蛾、小地老虎、大螟等。

2 結(jié)果與分析

2.1 高空測報(bào)燈和自動(dòng)蟲情測報(bào)燈誘蟲質(zhì)量結(jié)果分析

分別統(tǒng)計(jì)高空測報(bào)燈和自動(dòng)蟲情測報(bào)燈在試驗(yàn)期間的誘蟲質(zhì)量，選擇具有代表性的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。通過圖1可以明顯看出，在2017年7月，高空燈的誘蟲質(zhì)量明顯高于蟲情燈。其中7月1日高空燈的誘蟲質(zhì)量達(dá)到最高值7 140 g，而蟲情燈的誘蟲質(zhì)量一直保持著較低值，7月26日是蟲情燈誘蟲質(zhì)量的最高值，僅僅達(dá)到90 g。這說明高空燈的誘蟲效果相對于蟲情燈較好[1]。

通過圖2可以明顯看出，雖然高空燈的誘蟲質(zhì)量在2017年8月表現(xiàn)出明顯的變化，但是整體來看，高空燈的誘蟲質(zhì)量仍然是明顯高于蟲情燈。其中，8月14日高空燈的誘蟲質(zhì)量達(dá)到最高值1 380 g，在8月27日誘蟲質(zhì)量達(dá)到次高峰1 165 g。而蟲情燈在8月的誘蟲質(zhì)量同7月一樣，一直保持著較低值。圖2的數(shù)據(jù)再次驗(yàn)證了高空燈的誘蟲效果要明顯優(yōu)于蟲情燈[2]。

圖3中列出了高空測報(bào)燈2017年7月1日到2019年4月30日期間，各個(gè)月的誘蟲質(zhì)量總和。通過該圖可以明顯看出，2018年4月高空測報(bào)燈的誘蟲數(shù)量達(dá)到最高值64 841 g，2018年6月高空測報(bào)燈的誘蟲質(zhì)量達(dá)次高峰46 567 g，而2019年4月的誘蟲質(zhì)量也非常高，所以可以總結(jié)出每年4月是高空燈誘蟲質(zhì)量最多的月，主要是因?yàn)?月氣溫回升，很多害蟲開始活躍起來，害蟲數(shù)量相對較多;而每年的12月、1月以及2月的誘蟲數(shù)量較少，原因在于在嚴(yán)寒的冬天活躍的害蟲數(shù)量非常少。而高空測報(bào)燈每年相同月的誘蟲質(zhì)量也存在很大的差距，主要是因?yàn)楦呖諟y報(bào)燈的主要監(jiān)測對象為遷飛性害蟲。

2.2 高空測報(bào)燈和自動(dòng)蟲情測報(bào)燈誘蟲數(shù)量結(jié)果分析

關(guān)于所誘捕的不同種類害蟲的數(shù)量，高空測報(bào)燈與自動(dòng)蟲情測報(bào)燈也有很大區(qū)別，如在2018年3月，高空測報(bào)燈誘捕黏蟲202頭，小地老虎314頭，斜紋夜蛾507頭，稻縱卷葉螟72頭;自動(dòng)蟲情測報(bào)燈誘捕黏蟲27頭，小地老虎9頭，斜紋夜蛾23頭，稻縱卷葉螟0頭。2018年4月，高空測報(bào)燈誘捕黏蟲232頭，小地老虎379頭，斜紋夜蛾611頭，稻縱卷葉螟85頭;自動(dòng)蟲情測報(bào)燈誘捕黏蟲14頭，小地老虎23頭，斜紋夜蛾31頭，稻縱卷葉螟9頭。通過對比這兩個(gè)月所誘捕到的四種害蟲數(shù)量，可以看出高空測報(bào)燈比自動(dòng)蟲情測報(bào)燈效果更好，說明蟲情測報(bào)燈適合用于監(jiān)測本地發(fā)生的蟲源，高空測報(bào)燈適用于監(jiān)測黏蟲等遷飛性害蟲。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

3.1.1 高空測報(bào)燈的誘蟲效果明顯

高空測報(bào)燈的監(jiān)測范圍非常廣，500～1 000 m高度的害蟲都在其監(jiān)測范圍內(nèi)。高空測報(bào)燈的監(jiān)測時(shí)間也較長，在冬季，蟲情燈已經(jīng)基本上誘捕不到害蟲了，高空測報(bào)燈依然能夠監(jiān)測到遷飛性害蟲的生長規(guī)律。并且在農(nóng)區(qū)設(shè)置了高空測報(bào)燈后，第二年誘捕到的各種害蟲的數(shù)量都大幅度減少，降低了害蟲為害。以誘蟲質(zhì)量推算，每燈全年開燈的情況下，蟲情燈防控面積為2.67 hm2，高空燈防控面積高達(dá)33.33 hm2。

3.1.2 兩種測報(bào)燈的誘蟲效果受不同因素影響

高空測報(bào)燈的誘蟲效果受害蟲遷飛規(guī)律的影響，而自動(dòng)蟲情測報(bào)燈主要受天氣影響。通過對比兩種測報(bào)燈誘捕害蟲最多的月發(fā)現(xiàn)，高空測報(bào)燈是4月和6月，而自動(dòng)蟲情測報(bào)燈為9月。4月各種農(nóng)作物開始生長，害蟲也不再受到寒冷氣候的制約開始肆意活躍，因此高空測報(bào)燈誘捕到的害蟲數(shù)量達(dá)到高峰。自動(dòng)蟲情測報(bào)燈在夏季的誘蟲效果不明顯，最主要的原因在于夏季多雷雨天氣，蟲情測報(bào)燈會(huì)因雷雨天氣自動(dòng)斷電，不能發(fā)揮原有的作用，而到了9月，以晴天為主，蟲情測報(bào)燈能夠全天候發(fā)揮誘蟲作用，誘蟲質(zhì)量明顯高于其他月。

3.1.3 自動(dòng)蟲情測報(bào)燈監(jiān)測本地害蟲的效果更好

自動(dòng)蟲情測報(bào)燈用于當(dāng)?shù)睾οx監(jiān)測的時(shí)間已經(jīng)長達(dá)12年，統(tǒng)計(jì)其誘捕到的害蟲種類發(fā)現(xiàn)，多數(shù)為三化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、桑螟、桑尺蠖、玉米螟、斜紋夜蛾、小地老虎、大螟、金龜子等，這類害蟲都是在本地生長和繁殖的害蟲。而高空測報(bào)燈對于本地生長和繁殖的害蟲監(jiān)測效果并不如自動(dòng)蟲情測報(bào)燈。而通過分析誘捕到本地害蟲的數(shù)量，可以了解害蟲的動(dòng)態(tài)。自動(dòng)蟲情測報(bào)燈的誘蟲效果雖然比不上高空測報(bào)燈，但是比之前使用的黑光燈效果好[3]。

3.1.4 誘捕害蟲的后期處理

很多養(yǎng)殖場的動(dòng)物以小型昆蟲作為食物，高空燈以及蟲情燈誘捕到的害蟲就可以轉(zhuǎn)運(yùn)到養(yǎng)殖場，為以昆蟲為食的動(dòng)物提供食物供應(yīng)。這樣的后期處理方式既合理解決了害蟲的去向問題，又可以減少養(yǎng)殖場的生產(chǎn)成本，一舉兩得。為了避免養(yǎng)殖場的動(dòng)物吃到帶有農(nóng)藥殘留的害蟲，建議減少噴灑農(nóng)藥，多安裝誘蟲燈，保持田間原有的食物鏈和食物網(wǎng)，響應(yīng)生態(tài)農(nóng)業(yè)的號(hào)召，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

3.2 討論

以科技促農(nóng)業(yè)發(fā)展，建設(shè)生態(tài)農(nóng)業(yè)是目前的主流趨勢。采用測報(bào)燈來監(jiān)測害蟲就是科技引領(lǐng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的一個(gè)典型的例子，而蟲情燈和高空燈是目前利用率較高的兩種測報(bào)燈。這兩種測報(bào)燈在監(jiān)測效果上都有各自的優(yōu)勢，可以將兩者結(jié)合使用，蟲情測報(bào)燈監(jiān)測本地害蟲，而高空測報(bào)燈監(jiān)測從外地遷飛來的害蟲，已達(dá)到有效監(jiān)測防治害蟲的目的。目前高空燈主要以套袋方式收取活蟲，有些蟲掉落進(jìn)袋后還能爬出逃生，若將高空燈改進(jìn)為具有烤蟲功能，則高空燈的推廣使用前景更加廣泛。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尚秀梅.2015年高空燈和自動(dòng)蟲情燈監(jiān)測對比分析[J].試驗(yàn)示范，2017，5（3）：58-60.

[2] 李廣香，辛德育，李旭林.佳多蟲情圖像自動(dòng)信息采集測報(bào)燈對幾種水稻害蟲的圖像監(jiān)測效果評價(jià)[J].廣西植保，2019，32（1）：6-9.

[3] 姜玉英，劉杰，曾娟.高空測報(bào)燈監(jiān)測粘蟲區(qū)域性發(fā)生動(dòng)態(tài)規(guī)律探索[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2016，53（1）：191-199.

（責(zé)任編輯：趙中正）