貧窮認(rèn)知的社會(huì)階層差異

孫向瑩

摘 要：從社會(huì)認(rèn)知角度出發(fā)，人們對(duì)自己是否“貧窮”主要通過(guò)社會(huì)比較的方式進(jìn)行。個(gè)體在社會(huì)比較的過(guò)程中，處于弱勢(shì)地位的個(gè)體認(rèn)識(shí)到自身經(jīng)濟(jì)狀況的不足并產(chǎn)生諸如不滿、憤怒等負(fù)性情緒，這樣的心理狀態(tài)被稱(chēng)為“相對(duì)剝奪感”。本文通過(guò)社會(huì)調(diào)查研究與分析，檢驗(yàn)了人口學(xué)變量、主客觀社會(huì)階層與個(gè)人相對(duì)剝奪感之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指標(biāo)與相對(duì)剝奪感顯著負(fù)相關(guān)，高社會(huì)階層的相對(duì)剝奪感顯著低于低社會(huì)階層。

關(guān)鍵詞：貧窮;相對(duì)剝奪感;社會(huì)階層;社會(huì)調(diào)查

1、問(wèn)題提出

目前，隨著認(rèn)知主義的發(fā)展，人們對(duì)“貧窮”的概念理解不僅僅停留在物質(zhì)資源的稀缺角度，而更多地從社會(huì)認(rèn)知的角度出發(fā)，探究社會(huì)比較背景下經(jīng)濟(jì)的不足對(duì)個(gè)體心理產(chǎn)生的影響。其中，相對(duì)剝奪感是研究貧窮問(wèn)題的一個(gè)重要方面。

環(huán)境對(duì)個(gè)體心理狀態(tài)有著深刻而持久的影響。相對(duì)剝奪感是社會(huì)比較的產(chǎn)物。在這種社會(huì)比較過(guò)程中，當(dāng)個(gè)體意識(shí)到與他人相比，自己被剝奪了期望的和應(yīng)得的結(jié)果從而產(chǎn)生怨恨等負(fù)面情緒時(shí)，相對(duì)剝奪感就產(chǎn)生了。而從社會(huì)整體環(huán)境來(lái)看，目前我國(guó)國(guó)民的整體收入水平大幅提高的同時(shí)，貧富之間的差距也在擴(kuò)大，這種不均衡的狀況很容易導(dǎo)致個(gè)體心理上的失衡，加重“相對(duì)剝奪感”的程度。社會(huì)財(cái)富的不斷增加，國(guó)民更大的地理流動(dòng)性，再加上科技發(fā)展使得物理邊界更加模糊，這一切都使得個(gè)體在社會(huì)比較中所參考的對(duì)象類(lèi)型發(fā)生了變化。曾經(jīng)完全陌生的社區(qū)或階層人群也成為個(gè)人參考的一部分，即便在偏遠(yuǎn)地區(qū)也受到了類(lèi)似影響。

相對(duì)剝奪理論與公平理論（Adams， 1963）和正義理論（Kumar， Scheer &Steenkamp， 1963）的一個(gè)重要區(qū)別是，相對(duì)剝奪理論強(qiáng)調(diào)“弱勢(shì)比較”和“應(yīng)得”，即個(gè)體選擇在某方面比自己更強(qiáng)的參照對(duì)象進(jìn)行比較，并且認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)擁有和參照對(duì)象同等的條件。社會(huì)階層中的低階層或者弱勢(shì)階層的個(gè)體，由于生活資源有限，往往處于絕對(duì)剝奪和相對(duì)剝奪共同作用的狀態(tài)中。而處于相對(duì)剝奪的個(gè)體不僅包括那些社會(huì)弱勢(shì)群體，也包括部分社會(huì)優(yōu)勢(shì)群體，一是他們也會(huì)繼續(xù)向上比較，選擇比自己社會(huì)地位更高的群體;二是他們可能對(duì)自身利益或者要求的期望值過(guò)高，一旦這種期望沒(méi)有得到滿足，就會(huì)產(chǎn)生相對(duì)剝奪感（熊猛，葉一舵，2015）。

隨著相對(duì)剝奪感研究的深入，研究者認(rèn)為相對(duì)剝奪感應(yīng)當(dāng)具有認(rèn)知和情感兩種維度，認(rèn)知維度反映了個(gè)體自身處境與重要他人處境之間的比較，而情感維度則代表了欣賞、評(píng)價(jià)、提升和壓力維度中產(chǎn)生的不滿情緒。比較過(guò)程中的重要他人可能是親人、朋友、競(jìng)爭(zhēng)者，也可能是自己過(guò)去或者未來(lái)的狀態(tài)（暫時(shí)剝奪）。這就從時(shí)間維度上區(qū)分出橫向相對(duì)剝奪和縱向相對(duì)剝奪，橫向指的是同一時(shí)間段內(nèi)與其他個(gè)體之間的比較;縱向則是發(fā)生在個(gè)體不同時(shí)間線（包括過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)）上的比較。

最近對(duì)210項(xiàng)實(shí)證研究結(jié)果的元分析表明，相對(duì)剝奪感對(duì)個(gè)體心理和行為都有著重要影響，包括身心健康、生活方式、危險(xiǎn)行為等。

身體健康方面，Eibner&Evans（2005）發(fā)現(xiàn)了相對(duì)貧困與各種健康結(jié)果之間的顯著關(guān)系，包括死亡率、自我報(bào)告的健康狀況、較高的體重指數(shù)和不良的生活習(xí)慣等。為了控制那些可能混淆相對(duì)貧困與健康之間關(guān)系的不可觀察的變量，他們的分析根據(jù)國(guó)家、種族、教育程度和年齡對(duì)群體固定效應(yīng)進(jìn)行了調(diào)整。相對(duì)剝奪感作為一種消極心理狀態(tài)，對(duì)個(gè)體的心理健康可能產(chǎn)生更直接的影響。Mclaughlin（2012）發(fā)現(xiàn)，相對(duì)剝奪感能夠正向預(yù)測(cè)美國(guó)青少年的情緒障礙水平。

個(gè)體行為方面，相對(duì)剝奪感也會(huì)對(duì)其產(chǎn)生重要影響。以往的研究結(jié)果表明，貧窮個(gè)體由于自身的經(jīng)濟(jì)處境，很容易產(chǎn)生相對(duì)剝奪感，而相對(duì)剝奪感往往會(huì)帶來(lái)消極的后果，如壓力、消極態(tài)度和一般的反生產(chǎn)工作行為。根據(jù)社會(huì)交換理論，負(fù)互惠的規(guī)范可用于解釋負(fù)反應(yīng)。個(gè)體在感受到不平等或者不公正遭遇時(shí)更容易產(chǎn)生負(fù)面行為。

綜上所述，相對(duì)剝奪感作為貧窮認(rèn)知的一個(gè)重要心理機(jī)制，對(duì)幫助弱勢(shì)群體改善貧窮狀況具有重要實(shí)踐意義。從實(shí)踐上講，貧困心理學(xué)研究具有巨大的政策價(jià)值和應(yīng)用前景。相對(duì)經(jīng)濟(jì)剝奪存在于生活的方方面面，生活水平、購(gòu)買(mǎi)力、住房、交通工具乃至教育投入、醫(yī)療成本等方面都存在巨大的差異，而社會(huì)媒體、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也使得社會(huì)比較更加方便和普遍，人們隨時(shí)隨地都能感受到自己在經(jīng)濟(jì)狀況某個(gè)方面處于劣勢(shì)地位，感到自身受到了一定的剝奪。這種相對(duì)剝奪對(duì)個(gè)體的心理健康、行為決策乃至群體的群際態(tài)度、集群行為都會(huì)產(chǎn)生影響。這些都涉及到實(shí)際的社會(huì)問(wèn)題，對(duì)解決貧困問(wèn)題、幫助弱勢(shì)群體改善生活狀況提供了新思路。近幾年，政府加大對(duì)“脫貧致富”的投入力度，從經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助、稅收、技術(shù)支持等多方面幫助貧困群體改善經(jīng)濟(jì)狀況，取得很大成效。但經(jīng)濟(jì)狀況往往和個(gè)人的心理狀況密不可分，從心理學(xué)角度出發(fā)，幫助人們?cè)谛睦韺用妗懊撠殹?，也是非常重要的方面?/p>

2、相對(duì)剝奪感的調(diào)查研究

2.1方法

2.1.1被試

通過(guò)網(wǎng)絡(luò)招募被試的方式，一共回收351份問(wèn)卷。剔除無(wú)法計(jì)算延遲值和規(guī)律作答的廢卷后，得到有效問(wèn)卷336份，有效率達(dá)到95.7%。性別分布方面，男性136人，占40.5%;女性200人，占59.5%。研究對(duì)象平均年齡22歲。

2.1.2研究工具

（1）相對(duì)剝奪感問(wèn)卷。這份問(wèn)卷是根據(jù)認(rèn)知-情感雙維結(jié)構(gòu)模型編制的，要求被試與身邊人進(jìn)行橫向經(jīng)濟(jì)狀況的比較，問(wèn)卷一共有兩個(gè)項(xiàng)目，分別為“與周?chē)娜讼啾龋?你認(rèn)為自己的經(jīng)濟(jì)狀況如何？”和“與周?chē)娜讼啾龋?你對(duì)自己經(jīng)濟(jì)狀況的滿意度如何？”?？偡衷礁弑硎鞠鄬?duì)剝奪感越強(qiáng)烈（熊猛，葉一舵，2016）。在丁倩等（2018）的研究中， 該問(wèn)卷的α系數(shù)為 0.72。

（2）客觀社會(huì)階層。指標(biāo)包括家庭年收入、被試個(gè)人及其父母的受教育程度、父母的職業(yè)等六個(gè)指標(biāo)。父母的職業(yè)參照陸學(xué)藝（2003）制定的十類(lèi)職業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)。

（3）MacArthur主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位量表。它是一個(gè)10級(jí)階梯量表，詢(xún)問(wèn)被試：“與周?chē)娜讼啾龋J(rèn)為自己目前在社會(huì)中處于哪個(gè)階層等級(jí)？”，以此了解被試主觀上的階層認(rèn)同。梯子的等級(jí)越高，表示被試認(rèn)為自己的社會(huì)階層越高。

2.2結(jié)果與分析

性別差異方面，男性與女性在相對(duì)剝奪感問(wèn)卷上的得分總體上沒(méi)有顯著差異（t=1.00，p=0.32）。但是在情感成分上的得分存在邊緣顯著（t=-1.73，p=0.08），即女性對(duì)自身經(jīng)濟(jì)狀況的滿意度要低于男性。

獨(dú)生子女方面，獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女在相對(duì)剝奪感問(wèn)卷上的得分存在顯著差異（t=-2.85，p<0.01），即非獨(dú)生子女的相對(duì)剝奪感顯著高于獨(dú)生子女。

根據(jù)“家庭收入”、“父親學(xué)歷”、“母親學(xué)歷”、“本人學(xué)歷”、“父親職業(yè)”、“母親職業(yè)”六個(gè)指標(biāo)得分得出參與者的客觀社會(huì)階層得分。在控制了“年齡”、“籍貫”變量后，對(duì)主客觀社會(huì)階層、相對(duì)剝奪感的得分進(jìn)行偏相關(guān)分析。具體來(lái)講，客觀社會(huì)階層和相對(duì)剝奪感存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（r=-0.35， p<0.001），即個(gè)體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越低，相對(duì)剝奪感越強(qiáng);主觀社會(huì)階層也和相對(duì)剝奪感顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.32， p<0.001），即個(gè)體主觀上認(rèn)為自己的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越低，所感受到的相對(duì)剝奪感越強(qiáng)。

2.3討論

本研究檢驗(yàn)了人口學(xué)變量、主客觀社會(huì)階層對(duì)相對(duì)剝奪感的影響。在人口學(xué)變量方面，性別對(duì)相對(duì)剝奪感總體上沒(méi)有顯著差異，但女性的相對(duì)剝奪感略高于男性，說(shuō)明隨著不同性別的個(gè)體在教育、就業(yè)機(jī)會(huì)、收入、社會(huì)保障等方面的逐步平等，男女的相對(duì)剝奪感差距在逐漸縮短，這是社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)表現(xiàn)。另外，獨(dú)生子女和非獨(dú)生子女的相對(duì)剝奪感差異顯著，非獨(dú)生子女的相對(duì)剝奪感要明顯高于獨(dú)生子女。這可能是因?yàn)榉仟?dú)生子女相對(duì)于獨(dú)生子女從家庭中獲得的經(jīng)濟(jì)支持相對(duì)較少，因此非獨(dú)生子女的相對(duì)剝奪感就更加強(qiáng)烈。

社會(huì)階層包括客觀社會(huì)階層和主觀社會(huì)階層，兩者相關(guān)顯著，且客觀社會(huì)階層對(duì)相對(duì)剝奪感的影響比主觀社會(huì)階層的影響更大?？陀^社會(huì)階層的測(cè)量選取家庭收入、父母受教育水平、父母職業(yè)等指標(biāo)，每個(gè)指標(biāo)都與參與者的相對(duì)剝奪感呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明年齡在20-30歲左右的個(gè)體，其相對(duì)剝奪感與原生家庭的經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位狀況有很大的關(guān)聯(lián)。另外，主客觀社會(huì)階層與相對(duì)剝奪感都呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，這說(shuō)明個(gè)體在與他人比較經(jīng)濟(jì)狀況時(shí)，大多數(shù)采取向上比較的方式，即與經(jīng)濟(jì)狀況優(yōu)于自己的人進(jìn)行比較。這也是相對(duì)剝奪感區(qū)別于其他社會(huì)心理的獨(dú)特之處。

3、結(jié)論與展望

研究結(jié)果得出：社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指標(biāo)與相對(duì)剝奪感顯著負(fù)相關(guān)，高社會(huì)階層的相對(duì)剝奪感顯著低于低社會(huì)階層。說(shuō)明不同社會(huì)階層的個(gè)體的相對(duì)剝奪感存在顯著差異。不同階層的個(gè)體對(duì)自身的經(jīng)濟(jì)狀況認(rèn)知存在很大差異，每個(gè)階層中都存在認(rèn)為自己的經(jīng)濟(jì)狀況不如他人和對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)狀況不滿意的個(gè)體。但總體上而言，低階層個(gè)體認(rèn)為自己更不如他人，相對(duì)剝奪感更強(qiáng)。

未來(lái)，還需要對(duì)城市邊緣人口、偏遠(yuǎn)地區(qū)群體的貧困心理進(jìn)行更加細(xì)致深入的研究，為扶貧政策的真正落地作出貢獻(xiàn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉家歡， 高申春. （2017）. 行為決策視角下的貧窮. 心理研究， 10（3）， 8-12.

[2]呂小康， 汪新建， 付曉婷. （2014）. 為什么貧困會(huì)削弱決策能力？三種心理學(xué)解釋. 心理科學(xué)進(jìn)展， 22（11）， 1823-1828.

[3]徐富明， 張慧， 馬紅宇， 鄧穎， 史燕偉， 李歐. （2017）. 貧困問(wèn)題：基于心理學(xué)的視角. 心理科學(xué)進(jìn)展， 25（8）， 1431-1440.

（作者單位：南京師范大學(xué)心理學(xué)院，江蘇南京210097）