不同治療方法在宮頸糜爛患者中的療效對比觀察及對ICMI-1及炎性細胞因子的影響效果觀察

徐吉芝

【摘要】目的：探討針對宮頸糜爛患者選擇不同類型的治療方法在療效以及對炎性細胞因子產(chǎn)生的影響。方法： 選取本院2017年1月～2018年8月期間收治的宮頸糜爛患者共計40例，根據(jù)隨機分組的方式劃分為對照組與觀察組各20例，針對兩組患者均采取西藥治療，觀察組在西藥治療條件下實施微波治療，分別對比兩組患者治療有效率以及治療ICMI-1 mRNA表達情況。結(jié)果： 通過研究對比后發(fā)現(xiàn)，觀察組患者治療有效性高于對照組患者（P<0.05），ICMI-1mRNA表達方面，觀察組低于對照組，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論： 采取西藥聯(lián)合微博療法治療宮頸糜爛患者具有良好的應(yīng)用功能，可以顯著改善治療效果并降低ICMI-1mRNA表達，具有臨床應(yīng)用推廣的價值。

【關(guān)鍵詞】不同治療方法;宮頸糜爛患者;臨床療效

【中圖分類號】R249 ? ? ?【文獻標識碼】A ? ? 【文章編號】2095-6851（2019）08-132-02

宮頸糜爛屬于婦科常見多發(fā)病，其具體表現(xiàn)為宮頸柱狀上皮異位，一般根據(jù)病情可以劃分為病理性與生理性兩種情況。其中，病理性的情況下，高發(fā)人群主要為育齡婦女，這也是導(dǎo)致宮頸癌的重要因素之一，所以臨床上對于該病癥的關(guān)注度較高。在確診之后，醫(yī)生一般會根據(jù)患者宮頸糜爛的情況選擇相應(yīng)的治療方式，常規(guī)條件下對采用西藥保守治療為主的模式。本院自從實施西藥聯(lián)合微波療法進行宮頸糜爛治療后取得了不錯的效果，臨床治療有效性顯著改善，現(xiàn)就相關(guān)內(nèi)容簡單介紹如下。

1 資料與方法

1.1 資料來源

本次研究選取了院內(nèi)宮頸糜爛患者共計40例，其中觀察組年齡分布為24～71，平均年齡為44.2±4.4，對照組患者年齡分布23～70，平均年齡為45.2±3.8，分別對比兩組患者年齡、病情、治療依從性等一般資料，差異不顯著，具有良好的可比性。（P>0.05）

1.2 方法

在研究中分別對兩組患者分別采取常規(guī)西藥治療。聚維酮碘栓置于陰道內(nèi)進行治療，每兩日1次。在該治療基礎(chǔ)上對觀察組患者繼續(xù)采取微波治療，具體的治療內(nèi)容如下：月經(jīng)干凈后3天進行微波治療，陰道內(nèi)置入內(nèi)窺鏡，對糜爛部分進行效度，隨后將微波探頭與糜爛部分進行接觸，施加治療，在宮頸局部組織變色凝固后結(jié)束治療，在觀察2個月之后，分別對兩組患者的治療效果進行對比分析。

1.3 檢測標準

在完成對比治療后對兩組患者的臨床治療效果、ICMI-1mRNA表達情況進行對比分析。其中患者臨床癥狀消失且外陰瘙癢癥狀消失視為痊愈;患者臨床癥狀主要包括陰道炎、外陰瘙癢等類型癥狀基本消失或者有所改善視為有效;患者臨床癥狀未消失，或者有加重趨勢視為無效。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS18.00軟件進行統(tǒng)計學分析工作，過程中計量材料采取t進行檢驗，以p<0.05視為具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床治療有效性

分別對比兩組患者臨床治療有效性，觀察組患者臨床治療有效性為95%，對照組僅為75%，觀察組優(yōu)于對照組（P<0.05）。

2.2 兩組患者ICMI-1mRNA表達情況對比

對比兩組患者ICMI-1mRNA表達，治療前兩組患者數(shù)據(jù)差異不大，治療后差異顯著，觀察組低于對照組（P<0.05）。

3 討論

作為育齡婦女高發(fā)婦科病證，宮頸糜爛主要與患者的感染、流產(chǎn)以及分娩等因素密切相關(guān)。病理性的宮頸糜爛具有發(fā)病快、負面影響惡劣的特征，如果不進行及時醫(yī)治，往往會因此出現(xiàn)惡性腫瘤。在臨床上針對宮頸糜爛的情況可以選擇不同的治療方式?，F(xiàn)階段治療宮頸糜爛常用的方法包括物理、藥物以及手術(shù)等多種類型。其中物理治療的有效性、可靠性更強，這一點在臨床實踐中也得到了一致認同。物理治療是采用激光、紅外線以及微波等物理手段進行治療的技術(shù)類型，借助于這些方式來實現(xiàn)糜爛部分的快速處理，從而避免持續(xù)遷移的情況，進而達到愈合的效果。在該研究中我們發(fā)現(xiàn)，激光、微波針對不同情況的病癥具有不同的治療效果。其中藥物治療輕度患者效果良好，但是對于重度患者，單純采取藥物進行治療，效果并不突出。所以，國內(nèi)一些學者嘗試采用藥物、微波聯(lián)合治療的方式來針對重癥患者，其整體效果良好。在本次研究中對比了觀察組與對照組患者在臨床治療效果方面的差異，發(fā)現(xiàn)觀察組患者的治療效率達到了95%，而對照組僅為75%，差異顯著（P<0.05）。

在出現(xiàn)宮頸糜爛時，炎性細胞因子會發(fā)生明顯的變化，同時也會對ICMI-1mRNA表達產(chǎn)生一定的影響，該影響會反應(yīng)到預(yù)后表現(xiàn)當中，甚至會成為導(dǎo)致病情復(fù)發(fā)以及其他并發(fā)癥發(fā)病的重要影響因素，所以ICMI-1mRNA表達的得分越低說明治療的可靠性、安全性越高。對比觀察組與對照組ICMI-1mRNA表達的得分情況，發(fā)現(xiàn)觀察組患者治療前的得分與觀察組接近，不存在統(tǒng)計學規(guī)律，而在治療后差異十分顯著，符合統(tǒng)計學規(guī)律（P<0.05）。

綜上，借助于物理治療微波療法聯(lián)合西藥進行宮頸糜爛患者治療具有良好的應(yīng)用效果，在改善臨床治療效果以及改善炎性細胞因子以及ICMI-1方面都具有良好的應(yīng)用效果，建議臨床應(yīng)用并推廣使用。

參考文獻：

[1]范磊.微波手術(shù)聯(lián)合干擾素栓劑治療宮頸糜爛的臨床效果研究[J].首都食品與醫(yī)藥，2019，26（08）：33-34.

[2]蔡會英.宮頸糜爛患者LEEP刀環(huán)切術(shù)后應(yīng)用臨床護理路徑的效果分析[J].實用婦科內(nèi)分泌電子雜志，2019，6（08）：143-144.

[3]蔣婷.阿希米治療宮頸糜爛的臨床有效性[J].實用婦科內(nèi)分泌雜志（電子版），2019，6（05）：61+64.

[4]吾日尼沙汗·阿不都外力，加娜提克孜·阿布都卡地.LEEP刀用于治療宮頸糜爛350例的臨床療效分析[J].實用婦科內(nèi)分泌雜志（電子版），2019，6（04）：70.

[5]竇玉平.保婦康栓用于經(jīng)LEEP刀治療后的重度宮頸糜爛伴CINⅠ、Ⅱ級患者的應(yīng)用效果觀察[J].中國全科醫(yī)學，2018，21（S2）：63-66.