市場化與國際足球排名

周正卿 邱麗

摘?要：以加拿大弗雷澤研究所發(fā)布的人類自由指數(shù)衡量一個國家的市場化發(fā)展程度，實(shí)證分析市場化對國際足球排名的影響程度，并初步討論發(fā)展足球項(xiàng)目所涉及到的社會、經(jīng)濟(jì)因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在控制收入、人口、區(qū)域等因素后，經(jīng)濟(jì)自由度和個人自由度分別對國際足球排名具有顯著的負(fù)向和正向作用。

關(guān)鍵詞：市場化;國際足球排名;人類自由度指數(shù)

中圖分類號：G80-05?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-2076（2019）03-0009-06

足球運(yùn)動水平國際競爭力的影響因素一直是體育學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，其研究對提高國家隊(duì)賽事成績至關(guān)重要。由于西方國家較早地推廣聯(lián)賽體系（League System）并獲成功，一部分學(xué)者將國家隊(duì)表現(xiàn)提高歸因于競賽專業(yè)人才的培養(yǎng)或職業(yè)聯(lián)賽的經(jīng)營。例如De Bosscher[1]認(rèn)為影響競技體育成績的主要因素包括：對運(yùn)動員及相關(guān)人員的金融性支持、訓(xùn)練機(jī)會、運(yùn)動員選材與培養(yǎng)、對國家治理機(jī)構(gòu)的投資、基礎(chǔ)建設(shè)與俱樂部水平、跨學(xué)科的工作人員、精英培訓(xùn)設(shè)施的發(fā)展、專家型教練以及媒體與贊助的幫助。另一類研究則將國家足球表現(xiàn)歸因于宏觀經(jīng)濟(jì)社會因素。Hoffmann，Ging和Ramasamy[2]開創(chuàng)性地將氣候溫度、人均GNP、人口比重等自然和社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)用來解釋2000年76個國家的FIFA積分排名，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在控制氣候、人口因素之后，人均財(cái)富水平對國家足球成績有顯著的正向影響。此后，Jacob[3]在梳理文獻(xiàn)時指出，一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始關(guān)注經(jīng)濟(jì)、社會、文化傳統(tǒng)等因素對足球成績的影響。一些重要的文獻(xiàn)參見表1。

從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析足球表現(xiàn)的相關(guān)文獻(xiàn)較為缺乏。現(xiàn)有結(jié)論主要來自于西方學(xué)者的實(shí)證分析，即假定：各國足球水平是建立在無差別的市場化水平的基礎(chǔ)上，因此忽略了市場化差異對足球水平的影響。在聯(lián)賽層面，Ignacio，Carlos和Santiago[4]比較轉(zhuǎn)軌國家（以東歐國家為對象）與發(fā)達(dá)國家職業(yè)足球聯(lián)賽時指出，資源由市場支配（市場化水平提升）比由政府支配更能促進(jìn)聯(lián)賽競爭均衡水平（Competitive Balance）的提高。然而，在個人運(yùn)動參與層面，Hall，Humphreys和Ruseski[5-6]卻發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自由度較高的國家，一般運(yùn)動參與率較低，而這通常被認(rèn)為不利于足球項(xiàng)目發(fā)展。由此可見，市場化對足球表現(xiàn)的影響機(jī)制具有不確定性。正如Szymanski[7]指出，“那些在奧運(yùn)會上獲得成功的威權(quán)主義國家（如東德、蘇聯(lián)），即便依舊通過資源集中的方式投入到足球項(xiàng)目中（如招募青年球員、加大“反興奮劑”研究投入等），仍未收獲理想結(jié)果”。

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，選取經(jīng)濟(jì)自由度和個人自由度作為衡量市場化的代理變量?？紤]到不可觀測的異質(zhì)性對估計(jì)結(jié)果的影響，采用更加合理的固定效應(yīng)模型，使用2008—2016年157個國家（地區(qū)）的市場化指數(shù)和FIFA積分的面板數(shù)據(jù)，估計(jì)了市場化對足球國際表現(xiàn)的影響，以期從政治經(jīng)濟(jì)的角度為我國的足球事業(yè)發(fā)展提供新的經(jīng)驗(yàn)依據(jù)和政策實(shí)踐思路。

1?研究方法

1.1?模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

本文考察對象為市場化程度對各國國家足球隊(duì)的FIFA積分的影響，結(jié)合Leeds.M和Leeds.E以及Bredtmann、Crede和Otten模型[8-9]，設(shè)置如下模型進(jìn)行計(jì)量回歸：

本文的被解釋變量POINTi，t是各國第t年FIFA積分。FIFA官方每個月都會發(fā)布各個國家的積分、排名及其變動情況，所以該數(shù)據(jù)很容易獲得。本文將月度數(shù)據(jù)取平均值，以代表FIFA積分的年度數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)來源于Christian Muck網(wǎng)站（https：//laenderspiel.cmuck.de/index.php），時間跨度為2008年1月—2016年12月，包含206個國家（地區(qū)）的FIFA積分。雖然官網(wǎng)會公示當(dāng)月的積分與排名，但是對歷史記錄則不會留存，因此本文使用Christian Muck提供的數(shù)據(jù)集?？紤]到與其他數(shù)據(jù)集的匹配性與計(jì)算方法的一致性，本文數(shù)據(jù)的年份截止到2016年12月。另需說明的是，由于FIFA承認(rèn)英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾士是獨(dú)立參賽隊(duì)，參照Hoffmann等[2]方法，本文選取英格蘭代表聯(lián)合王國（United Kingdom）。

核心解釋變量EconFreei，t和PsnlFreei，t分別是各國第t年的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)和個人自由度指數(shù)。該兩項(xiàng)指標(biāo)均取自加拿大弗雷澤智庫2018年最新發(fā)布的人類自由度指數(shù)（Human Freedom Index），時間跨度為2008年—2016年。EconFreei，t和PsnlFreei，t的指標(biāo)值范圍從0到10，數(shù)值越大代表自由度水平越高，也即市場化程度越高;假如政府對市場過多干預(yù)或者對人民采取控制手段，指標(biāo)值就會降低。本文使用經(jīng)濟(jì)自由度和個人自由度代表市場化水平，首先是基于經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)認(rèn)知。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)起源于西方國家，按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段來看，大多數(shù)西方國家更早地建立起市場經(jīng)濟(jì)制度，對市場的理解更為深刻。相比危機(jī)時刻強(qiáng)調(diào)的國家干預(yù)主義，追求經(jīng)濟(jì)自由主義一直是西方國家發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的最重要信條。一個市場化程度高的國家通常意味著更高的經(jīng)濟(jì)自由度和個人自由度。其次，該指標(biāo)的使用在學(xué)術(shù)界具有較高的認(rèn)可度[11]。

Zi，t為影響各國FIFA積分變化的控制變量。本文分為與足球資源投入相關(guān)的控制變量和與國家形態(tài)特征相關(guān)的控制變量。首先，Leeds.M和Leeds.E認(rèn)為一國要想獲得足球成功，就需要進(jìn)行相關(guān)資源的投入，包括人才投入和資本投入。根據(jù)已有文獻(xiàn)，本文使用人口規(guī)模和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值兩個代理變量作為與足球資源投入相關(guān)的控制變量。通常認(rèn)為人均國內(nèi)生產(chǎn)總值提高對國家足球表現(xiàn)有積極作用，即富裕國家有更多資源用于足球基礎(chǔ)培訓(xùn)設(shè)施建設(shè)、提高醫(yī)療服務(wù)水平或者其他與足球相關(guān)的生產(chǎn)力投入;人口規(guī)模則代表了潛在人才庫規(guī)模，即人口越多意味著更有可能選拔出具有天賦的球員和教練，同樣具有正向作用[2， 8]。人均國內(nèi)生產(chǎn)總值lnpGDPi，t以2010年不變價(jià)美元計(jì)算，且與人口規(guī)模lnPOPi，t均取自然對數(shù)形式。本文控制這兩個變量的二次項(xiàng)形式，以考察二者對足球表現(xiàn)的非線性影響。人均國內(nèi)生產(chǎn)總值自然對數(shù)的平方項(xiàng)（lnpGDPit）2的預(yù)期符號為負(fù)，是因?yàn)楦辉业募彝ビ心芰x擇那些更輕松、回報(bào)更高的娛樂形式，而這些娛樂形式都可能是足球消費(fèi)的替代品。本文加入人口規(guī)模自然對數(shù)的平方項(xiàng)（lnpPOPit）2，是基于世界上人口眾多的國家（像中國、印度和印度尼西亞等）在國際足球比賽中往往取得有限成功的事實(shí)，由于過多的人口規(guī)?？赡軙屨加邢薜倪\(yùn)動資源，對足球發(fā)展的邊際貢獻(xiàn)度遞減[12]，因此其預(yù)期符號為負(fù)。其次，與國家形態(tài)特征相關(guān)的控制變量主要是城市化水平URBAN/POPi.t，通過城市人口占總?cè)丝诒戎赜?jì)算得到。大量文獻(xiàn)認(rèn)為城市化水平越高，意味著公路、鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平越高，不同城市間的可達(dá)性越高，信息網(wǎng)絡(luò)也越發(fā)達(dá);另外，城市人口具有高人力資本的特點(diǎn)，協(xié)會或者聯(lián)賽的職業(yè)化程度相對更高。城市化水平變量的預(yù)期符號為正。以上數(shù)據(jù)均取自世界銀行的《世界發(fā)展指標(biāo)WDI》。表2中呈現(xiàn)了本文分析包括的所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)。