跨文化傳播視角下中國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”的現(xiàn)狀、問(wèn)題及路徑芻議

張亞麗

摘? 要? “一帶一路”倡議是中國(guó)在新時(shí)期做出的重要舉措，它為中國(guó)聯(lián)通世界、發(fā)展中國(guó)家聯(lián)通發(fā)達(dá)國(guó)家提供了有利平臺(tái)。在此背景下，中國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”作為對(duì)外傳播中國(guó)優(yōu)秀學(xué)術(shù)作品的主要形式，近年來(lái)無(wú)論在出版規(guī)模還是出版動(dòng)力上都呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，但在發(fā)展過(guò)程中亦存在諸多問(wèn)題。文章基于對(duì)“一帶一路”倡議背景下中國(guó)學(xué)術(shù)出版境遇的考察，憑依跨文化傳播研究視角旨在回答中國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”的現(xiàn)狀、問(wèn)題及路徑探尋。

關(guān)鍵詞? 跨文化傳播;“一帶一路”;學(xué)術(shù)出版;“走出去”

中圖分類號(hào)? G239.21? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? A? ? ? 文章編號(hào)? 2096-0360（2019）13-0142-04

“一帶一路”倡議圍繞政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通五個(gè)方面，積極構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”，其中民心相通是基礎(chǔ)，需要通過(guò)文化先行來(lái)實(shí)現(xiàn)，而學(xué)術(shù)出版在此則扮演了一個(gè)重要角色。“學(xué)術(shù)出版”這一概念最早于19世紀(jì)由美國(guó)約翰霍普金斯大學(xué)的創(chuàng)立者丹尼爾·科伊特·吉爾曼（Daniel Coit Gilman）提出，他指出學(xué)術(shù)出版是“以社會(huì)效益為首位，以學(xué)術(shù)傳承和傳播為根本任務(wù)，以追求人類知識(shí)進(jìn)步為宗旨的出版”，主要包括學(xué)術(shù)專著出版和學(xué)術(shù)期刊出版兩大類型[1]。學(xué)術(shù)出版作為國(guó)家和民族知識(shí)水平的最高體現(xiàn)，它的“走出去”有助于傳遞中國(guó)聲音，聆聽(tīng)世界反饋，加強(qiáng)中國(guó)和世界互動(dòng)交流，從中獲得認(rèn)可、發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并加以改正。因此，梳理出近年來(lái)我國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”的現(xiàn)狀、問(wèn)題并在此基礎(chǔ)上探尋相應(yīng)的解決路徑顯得尤為重要。

1? 中國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”的現(xiàn)狀特征

自2013年中國(guó)提出“一帶一路”倡議以來(lái)，中國(guó)出版“走出去”的形勢(shì)愈加樂(lè)觀，學(xué)術(shù)出版“走出去”在此背景下也呈現(xiàn)出規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)、動(dòng)力逐步提升和方式愈加多元等特征。

1.1? 學(xué)術(shù)出版“走出去”規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)

自新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)累計(jì)出版圖書達(dá)600多萬(wàn)種，并以每年約30萬(wàn)種的增幅持續(xù)增長(zhǎng)，其中學(xué)術(shù)圖書占據(jù)較大比例（近5年平均每年出版7.2萬(wàn)余種）[2]，但能夠順利走出國(guó)門并為外國(guó)讀者接受的學(xué)術(shù)圖書卻是鳳毛麟角。在2012年的倫敦書展上，適合外國(guó)讀者閱讀的中國(guó)學(xué)術(shù)讀物甚少，一時(shí)間學(xué)術(shù)出版“走出去”的困境引發(fā)關(guān)注。此后6年間國(guó)內(nèi)出版社為此下足功夫，例如中國(guó)人民大學(xué)出版社，截至2018年底與20多家國(guó)際出版社簽約“走出去”的出版項(xiàng)目高達(dá)318項(xiàng)。僅2018年上半年，國(guó)內(nèi)多家出版單位如鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)、中南出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)、五洲傳播有限公司等分別與國(guó)際知名出版機(jī)構(gòu)達(dá)成合作，有效擴(kuò)大了學(xué)術(shù)出版“走出去”的規(guī)模，并獲得可觀的碼洋收入，在學(xué)術(shù)出版“走出去”方面取得了不俗的成績(jī)。

不僅如此，我國(guó)學(xué)術(shù)論文“走出去”也呈現(xiàn)出利好態(tài)勢(shì)。國(guó)際科學(xué)技術(shù)和醫(yī)學(xué)出版商協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱STM協(xié)會(huì)）的數(shù)據(jù)顯示：在各國(guó)的論文數(shù)量中，中國(guó)占18.6%的份額，美國(guó)的份額為18%[3]?？祁Ｎò菜l(fā)布2017年《期刊引證報(bào)告》，稱我國(guó)進(jìn)入美國(guó)《科學(xué)引文索引》（SCI）的各學(xué)科最具影響力Q1區(qū)的期刊近年來(lái)增速較快，目前已達(dá)46種[4]?？偟膩?lái)說(shuō)，我國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”的規(guī)模愈加擴(kuò)大，趨向穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

1.2? 學(xué)術(shù)出版“走出去”動(dòng)力逐步提升

學(xué)術(shù)出版“走出去”規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)的背后，出版動(dòng)力的逐步提升是關(guān)鍵所在，主要體現(xiàn)為出版意識(shí)和出版行動(dòng)力“雙引擎”發(fā)力?！耙粠б宦贰背h提出以來(lái)，“閉門造車”不再適應(yīng)于時(shí)代潮流，中國(guó)出版界——包括作者、出版人、出版機(jī)構(gòu)在內(nèi)的多個(gè)主體——意識(shí)到對(duì)學(xué)術(shù)出版需持更加開(kāi)放的態(tài)度，積極對(duì)外傳播中國(guó)優(yōu)秀的學(xué)術(shù)作品。例如，中國(guó)人民大學(xué)出版社在學(xué)術(shù)出版“走出去”實(shí)踐過(guò)程中成績(jī)斐然，其攜手馬爾沙維克出版社、施普林格·自然集團(tuán)等眾多國(guó)外平臺(tái)簽訂出版協(xié)議積極開(kāi)展學(xué)術(shù)互譯，推動(dòng)我國(guó)優(yōu)秀的學(xué)術(shù)作品走出國(guó)門;再如，由五洲傳播出版社和阿拉伯出版商協(xié)會(huì)共同主辦的that's阿文平臺(tái)，也成為助推學(xué)術(shù)出版“走出去”的重要見(jiàn)證。不僅如此，研究者也開(kāi)始主動(dòng)“走出去”，與國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議開(kāi)展交流活動(dòng)。學(xué)術(shù)出版社亞太銷售總監(jiān)Liesbeth Kanis說(shuō)道：“我們看到越來(lái)越多的中國(guó)學(xué)者參加國(guó)際會(huì)議、提交論文，與國(guó)際研究機(jī)構(gòu)合作，這是一種很好的方法。他們不僅僅做學(xué)術(shù)研究，也更多地出現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)中，并且非?；钴S?！盵5]

近些年，中國(guó)不斷亮相國(guó)際書展的同時(shí)，自身也作為主賓國(guó)開(kāi)展很多書展活動(dòng)，并借此拓展海外潛在讀者群，擴(kuò)大我國(guó)學(xué)術(shù)出版物的知名度和影響力。需要指出的是，國(guó)家對(duì)學(xué)術(shù)出版“走出去”亦給予了多項(xiàng)扶助與支持，如國(guó)務(wù)院新聞辦公室及國(guó)家新聞出版署于2004年啟動(dòng)“中國(guó)圖書對(duì)外推廣計(jì)劃”，國(guó)家社科基金項(xiàng)目于2010年設(shè)立中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目，全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室于2012年開(kāi)展學(xué)術(shù)期刊資助項(xiàng)目等，均給予中國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”以堅(jiān)定決心和強(qiáng)大支持。

1.3? 學(xué)術(shù)出版“走出去”方式愈加多元

學(xué)術(shù)出版意識(shí)和行動(dòng)力“雙引擎”發(fā)力產(chǎn)生了諸多積極效用，一個(gè)最明顯的表現(xiàn)在于“走出去”的方式愈加多元化。

第一，從出版物輸出轉(zhuǎn)向版權(quán)輸出。所謂出版物輸出是指直接向國(guó)外輸出本國(guó)學(xué)術(shù)出版物，版權(quán)輸出則是將國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)著作的版權(quán)轉(zhuǎn)售給國(guó)外出版機(jī)構(gòu)，由其自行出版發(fā)行。

第二，國(guó)內(nèi)出版社開(kāi)始在國(guó)外設(shè)立分社或編輯部，這一舉措有利于使資料獲取便捷化和內(nèi)容出版流暢化，此外這些出版社還嘗試與國(guó)外出版單位合作，聯(lián)合成立學(xué)術(shù)研究或翻譯中心，共同承擔(dān)學(xué)術(shù)刊物的策劃、撰寫和出版等工作。

第三，國(guó)內(nèi)出版機(jī)構(gòu)也開(kāi)始重新審視自身定位，依據(jù)自身特長(zhǎng)確定目標(biāo)受眾。如寧夏智慧宮文化傳媒有限公司，專門致力于中阿文化交流，在中國(guó)學(xué)術(shù)作品對(duì)阿傳播過(guò)程取得了顯著的傳播效果。

值得關(guān)注的是，中國(guó)人民大學(xué)出版社于2017年聯(lián)合多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的出版機(jī)構(gòu)成立“一帶一路”學(xué)術(shù)出版聯(lián)盟，為我國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”提供了有利平臺(tái)。一年來(lái)，聯(lián)盟成員數(shù)量增加至206家，遍及44個(gè)國(guó)家和地區(qū)，成員涵蓋出版商、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和專業(yè)團(tuán)體，出版學(xué)科囊括人文社會(huì)科學(xué)等各方面，國(guó)際版權(quán)交易量明顯增多[6]。對(duì)內(nèi)而言，它讓更多有潛力的出版單位通過(guò)合作實(shí)現(xiàn)雙贏。對(duì)外來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)聯(lián)盟能夠集中多方意見(jiàn)，擴(kuò)大視野拒絕狹隘，更好地為我國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”服務(wù)?？偟膩?lái)說(shuō)，我國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”從“借船出?！敝鸩竭~向到“造船出海”，開(kāi)始注重建設(shè)中國(guó)人自己的國(guó)際出版渠道、平臺(tái)和品牌。

2? 中國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”的問(wèn)題呈現(xiàn)

當(dāng)前，中國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，但絕不能因此而忽視其中的問(wèn)題。我國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”的意識(shí)和行動(dòng)力雖然有所提升，但也遭遇了“尷尬”境遇：學(xué)術(shù)出版規(guī)模擴(kuò)大了，高質(zhì)量的作品占比卻沒(méi)有因此獲得增長(zhǎng)。縱觀中國(guó)學(xué)術(shù)出版“生產(chǎn)—發(fā)行—輸出”的生產(chǎn)鏈條，不難發(fā)現(xiàn)其中存在諸多病端。

2.1? 生產(chǎn)環(huán)節(jié)：出版主體的職業(yè)失范

廣義的學(xué)術(shù)出版實(shí)際上包含了學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)出版兩個(gè)環(huán)節(jié)，因此學(xué)術(shù)出版生產(chǎn)環(huán)節(jié)的職業(yè)失范涉及研究者和出版單位兩個(gè)主體。

第一，個(gè)別研究者在學(xué)術(shù)研究中拋棄了學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性，主要表現(xiàn)為：盲目選題，忽視研究過(guò)程的實(shí)操性;草率論證，強(qiáng)加研究對(duì)象的因果性;應(yīng)付結(jié)項(xiàng)，忽視研究結(jié)論的科學(xué)性。

第二，部分出版單位的“把關(guān)人”角色衰微。諸如，不少出版單位一股腦將學(xué)術(shù)產(chǎn)品不分優(yōu)劣、不辨題材直接對(duì)外輸出。不僅如此，不少出版單位還忽略“一帶一路”沿線各國(guó)間的文化差異性，鑒于此，出版單位急需做好相應(yīng)的讀者調(diào)查。

2.2? 發(fā)行環(huán)節(jié)：質(zhì)量與數(shù)量極不相稱

出版數(shù)量代表著一個(gè)國(guó)家和民族的出版規(guī)模和學(xué)術(shù)成就，出版質(zhì)量則需要通過(guò)讀者受眾反饋信息才能得到。就我國(guó)目前的學(xué)術(shù)出版市場(chǎng)而言，兩者是極不相稱的?！皟?nèi)容為王”的背景下，學(xué)術(shù)出版也需要“核心產(chǎn)品”。

第一，從學(xué)術(shù)研究角度而言，我國(guó)目前的學(xué)術(shù)研究同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，學(xué)術(shù)作品原創(chuàng)動(dòng)力不足，能夠在國(guó)際上被認(rèn)可的作品更是屈指可數(shù)，此外國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系也存在諸多弊病。

第二，從學(xué)術(shù)出版的流程角度來(lái)看，缺少專業(yè)人才對(duì)優(yōu)秀學(xué)術(shù)作品進(jìn)行精選、策劃和校對(duì)等，也導(dǎo)致學(xué)術(shù)作品不能有效對(duì)外出版。

較為嚴(yán)重的是，一些出版社缺乏必要的選書制度，出版了一些內(nèi)容空乏的作品，總體呈現(xiàn)出“走出去多，走進(jìn)去少”的局面。

2017年4月世界學(xué)術(shù)出版巨頭斯普林格出版社發(fā)表一篇撤稿聲明，宣布撤回107篇中國(guó)學(xué)者發(fā)表在其旗下期刊《腫瘤生物學(xué)》上的論文[7]。

STM報(bào)告亦稱，雖然中國(guó)在科研投入和論文產(chǎn)出方面進(jìn)步明顯，但在科研人才引進(jìn)和科研成果轉(zhuǎn)化方面仍然與美國(guó)存在較大的差距。在2017年世界100大科研創(chuàng)新企業(yè)排行中，美國(guó)擁有36家公司，中國(guó)只有3家公司上榜，其中兩家為中國(guó)臺(tái)灣企業(yè)[3]。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)中國(guó)投入研發(fā)7 000多億元，居全球第二，但成果的產(chǎn)出率排在全球10名左右[8]。

2.3? 輸出環(huán)節(jié)：未能與國(guó)際成功接軌

各國(guó)的認(rèn)知方式和表達(dá)方式存在差異，我國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”的過(guò)程中必然遭遇諸多傳播困境。中國(guó)的學(xué)術(shù)作品對(duì)內(nèi)傳播時(shí)所遇阻力較小，但其寫作范式未必與海外讀者閱讀習(xí)慣相契合。Liesbeth Kanis認(rèn)為，挑戰(zhàn)集中體現(xiàn)在語(yǔ)言與翻譯方面。由于語(yǔ)言的差異，中國(guó)學(xué)者一般無(wú)需向國(guó)內(nèi)讀者解釋太多，但需要對(duì)國(guó)外讀者作更多的背景性解釋。因此，研究作品面對(duì)的不僅是單純的翻譯，還有二次改編問(wèn)題?！拔覀儗?duì)學(xué)術(shù)思想的翻譯要對(duì)得起研究者和他的研究?！盵5]必要的推廣、營(yíng)銷方式在之后的環(huán)節(jié)中也是缺少的，當(dāng)圖書出版到國(guó)外，放置在書架上，沒(méi)有采取任何方式向讀者做任何介紹，讀者很少主動(dòng)關(guān)注。

此外，學(xué)術(shù)出版物在設(shè)計(jì)上也需要考慮輸出地的歷史文化特性。中國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”成功的關(guān)鍵在于學(xué)術(shù)范式的共通性、內(nèi)容的專業(yè)性、產(chǎn)品的核心品牌、優(yōu)秀的合作伙伴以及背后支撐的文化自信等。前幾個(gè)要素的重要性自不待言，優(yōu)秀的合作伙伴更是不可忽視的一部分。我國(guó)學(xué)術(shù)出版與國(guó)際上知名出版機(jī)構(gòu)建立的關(guān)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)，只憑己力無(wú)法達(dá)到最佳的傳播效果。

3? 中國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”的路徑探尋

上述問(wèn)題雖然沒(méi)有完全呈現(xiàn)出當(dāng)前中國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”的病癥，但不妨循著“生產(chǎn)-發(fā)行-輸出”的模式，探尋解決問(wèn)題的可能性路徑，以提升我國(guó)學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)出版的“內(nèi)功”。

3.1? 培養(yǎng)人才，尊重學(xué)術(shù)傳播規(guī)律

學(xué)術(shù)作品的作者處于學(xué)術(shù)出版環(huán)節(jié)的首位，在“內(nèi)容為王”的傳播背景下逐步成為學(xué)術(shù)出版中的核心。學(xué)術(shù)質(zhì)量和數(shù)量問(wèn)題都與“人”這一關(guān)鍵要素密切相聯(lián)。在生產(chǎn)過(guò)程中，“一帶一路”背景下所需要的人才主要有兩類，一是學(xué)術(shù)人才，二是翻譯人才。二者相輔相成，缺一不可，培養(yǎng)此類人才不妨采用“+”方式，努力使學(xué)術(shù)人才和翻譯人才合二為一。重視人才培養(yǎng)，從大學(xué)時(shí)代的課堂就要做起，“一帶一路”正處在上升期，急需高校輸送大批優(yōu)秀人才。此外，建立恰當(dāng)?shù)莫?jiǎng)懲制度也是重中之重，此舉既能在一定程度上規(guī)避不道德的學(xué)術(shù)行為，也可以激勵(lì)研究者提高學(xué)術(shù)質(zhì)量。在此基礎(chǔ)上，還需要尊重學(xué)術(shù)傳播規(guī)律，不能操之過(guò)急。事實(shí)證明，屬于高端產(chǎn)品的學(xué)術(shù)出版物不會(huì)像大眾暢銷書那樣火爆。但透過(guò)“長(zhǎng)尾理論”不難發(fā)現(xiàn)，真正有價(jià)值的學(xué)術(shù)專著，它的傳播過(guò)程比較漫長(zhǎng)，銷量也不會(huì)很瘋狂，但需要者一定會(huì)努力擁有此書[9]。

3.2? 培育受眾，實(shí)現(xiàn)多元文化對(duì)話

中國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”，產(chǎn)生國(guó)際認(rèn)同和影響力，必須擁有國(guó)際視角，采用國(guó)際上流行的、易于被接受的方式，站在他國(guó)讀者的角度策劃選題、編輯出版。并以此作為基礎(chǔ)，再輔以合理恰當(dāng)?shù)男问?，讓作品透過(guò)讀者的眼睛進(jìn)入其內(nèi)心深處。“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)量眾多，各國(guó)之間存在地理和文化差異，對(duì)其輸出學(xué)術(shù)作品，不僅需要注意學(xué)術(shù)作品的內(nèi)容和形式，也需要選擇恰當(dāng)?shù)妮敵龇绞?。在?nèi)容上，輸出的學(xué)術(shù)作品需要貼近沿線國(guó)家的思維方式，展示他們希望了解的“中國(guó)故事”，喚醒其內(nèi)心深處的“中國(guó)興趣”。

例如，人民衛(wèi)生出版社通過(guò)與國(guó)外出版社合作，出版了英文版、德文版、法文版等一系列中醫(yī)著作，其中《張仲景50味藥證》《八名方臨床應(yīng)用》《中國(guó)本草彩色圖鑒》等中醫(yī)藥圖書已經(jīng)成為國(guó)外學(xué)生學(xué)習(xí)中醫(yī)的教材。

在形式上，紙質(zhì)書的出版依然是重頭戲，但不妨再輔以技術(shù)手段，對(duì)內(nèi)容進(jìn)行數(shù)字化與可視化呈現(xiàn)。對(duì)于普通大眾來(lái)說(shuō)，要想了解專業(yè)性較強(qiáng)的知識(shí)，只有枯燥的文字會(huì)使得他們體驗(yàn)感不佳。將內(nèi)容進(jìn)行數(shù)字化與可視化操作，不僅于普通大眾有益，同時(shí)也為目標(biāo)受眾提供了多樣化的閱讀方式。

3.3? 培植市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外合作共生

近年來(lái)，我國(guó)學(xué)術(shù)出版通過(guò)內(nèi)外合作，取得了較為顯著的成效。不論是輸出圖書還是簽約版權(quán)，或是共建學(xué)術(shù)研究中心，內(nèi)外合作已然成為一種趨勢(shì)。

商務(wù)印書館、三聯(lián)書店、中國(guó)人民大學(xué)出版社、北京大學(xué)出版社等通過(guò)與國(guó)際知名出版機(jī)構(gòu)進(jìn)行戰(zhàn)略合作、輸出版權(quán)等實(shí)現(xiàn)了一大批優(yōu)秀學(xué)術(shù)出版物的“走出去”。三聯(lián)書店《中華文明的核心價(jià)值》2017年版權(quán)輸出累計(jì)19個(gè)語(yǔ)種，帶動(dòng)了其與歐美和“一帶一路”二十幾個(gè)國(guó)家的版權(quán)合作[10]。鳳凰傳媒集團(tuán)啟動(dòng)的“鳳凰國(guó)際出版翻譯專家?guī)臁表?xiàng)目，讓更多來(lái)自阿語(yǔ)世界的漢學(xué)家和翻譯家加入這一專家?guī)欤蔀橹邪⑽幕诤Ｍ獾摹按匀恕?，他們是“中阿兩?guó)故事”最好的講述人[11]?！熬葡阋才孪镒由睢?，通過(guò)這種方式，不僅能夠提高學(xué)術(shù)作品的質(zhì)量，同時(shí)能夠暢通學(xué)術(shù)出版的輸出，與國(guó)際話語(yǔ)搭建關(guān)系。從單一化的圖書輸出，到版權(quán)輸出、設(shè)立海外編輯部、共建研究中心，再到資本合作共同開(kāi)發(fā)，從單一形式到融合發(fā)展，學(xué)術(shù)出版“走出去”的方式越來(lái)越多。與國(guó)際知名出版社合作可以改變海外讀者對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)作品的刻板印象，加快學(xué)術(shù)出版“走出去”“走進(jìn)去”的進(jìn)程。

4? 結(jié)束語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō)，在“一帶一路”倡議的背景下，中國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”迎來(lái)了機(jī)遇：開(kāi)放自我，走向國(guó)際，讓世界聽(tīng)到中國(guó)的真實(shí)聲音。與此同時(shí)，“問(wèn)題意識(shí)”不容忽略，中國(guó)學(xué)術(shù)出版離我們期望的局面還相差甚遠(yuǎn)，這一局面需要多方力量的共同促進(jìn)?！鞍l(fā)現(xiàn)問(wèn)題—提出問(wèn)題—分析問(wèn)題—解決問(wèn)題”是一個(gè)完整的邏輯鏈條，看似簡(jiǎn)單，卻需要凝結(jié)中國(guó)學(xué)術(shù)界與出版界的共同智慧，從而讓中國(guó)由“學(xué)術(shù)出版大國(guó)”轉(zhuǎn)型為“學(xué)術(shù)出版強(qiáng)國(guó)”，讓“一帶一路”倡議得到國(guó)際視野的普遍認(rèn)可與肯定。

參考文獻(xiàn)

[1]韓筠.媒體融合背景下學(xué)術(shù)出版的發(fā)展策略[J].科技與出版，2018（10）：35-36.

[2]出版人雜志.哪些出版社是各個(gè)學(xué)科的學(xué)術(shù)出版權(quán)威？[EB/OL].（2019-01-11）.https：//mp.weixin.qq.com/s/EFwuJqujzJeaLCUD1oQGmQ.

[3]虞洋.學(xué)術(shù)出版市場(chǎng)新趨勢(shì)，中國(guó)論文數(shù)量超過(guò)美國(guó)[EB/OL].（2019-03-16）.http：//m.jizihe.com/page/2019/0316/4881933.shtml.

[4]詹媛.中國(guó)何時(shí)能有世界聞名科技期刊[N].光明日?qǐng)?bào)，2018-11-06.

[5]國(guó)際版話.聚焦中西思想碰撞|2019年中國(guó)學(xué)術(shù)出版“走出去”之路[EB/OL].（2018-12-29）.https：//mp.weixin.qq.com/s/lch_G6sbcKSr9IgszVOGww.

[6]中國(guó)圖書館網(wǎng).精品出版物持續(xù)走出去，讓世界讀懂中國(guó)[EB/OL].（2019-01-07）.http：//www.chnlib.com/wenhuadongtai/2019-01/902868.html.

[7]人民網(wǎng).論文造假 107篇中國(guó)被撤稿論文逐一徹查[EB/OL].（2017-06-15）.http：//bj.people.com.cn/n2/2017/0615/c82841-30330325.html.

[8]謝壽光.成績(jī)可喜問(wèn)題堪憂 談學(xué)術(shù)出版的問(wèn)題與機(jī)遇[N].光明日?qǐng)?bào)，2019-01-01.

[9]蔣東明.大學(xué)出版社學(xué)術(shù)出版的“四個(gè)著力點(diǎn)”[J].現(xiàn)代出版，2017（5）：25.

[10]孫瑋.立足自身優(yōu)勢(shì)，對(duì)接國(guó)際話語(yǔ)體系，創(chuàng)新合作模式[J].出版參考，2017（5）：49.

[11]李雪坤.以書為媒，同譜美好篇章[N].中國(guó)新聞出版廣電報(bào)，2018-11-06.