裝備作戰(zhàn)試驗指標體系構(gòu)建問題研究

孫嬡妮

摘要：裝備作戰(zhàn)試驗指標體系是科學衡量裝備作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性的標尺，是保證裝備作戰(zhàn)試驗活動有序開展的基礎(chǔ)，是作戰(zhàn)試驗設(shè)計、實施與評估的基本依據(jù)。為深入推進武器裝備作戰(zhàn)試驗工作，保障裝備新質(zhì)戰(zhàn)斗力生成，做到能打仗、打勝仗，建立科學合理可信的作戰(zhàn)試驗指標體系已成為開展作戰(zhàn)試驗工作的核心問題。

Abstract： The index system of equipment combat test is the yardstick to scientifically measure the operational effectiveness and applicability of equipment， the basis for ensuring the orderly development of equipment combat test activities， and the basic basis for the design， implementation and evaluation of combat test. In order to further promote the combat test work of weapons and equipment， ensure the generation of new quality combat effectiveness of equipment， and be able to fight and win battles， the establishment of a scientific， reasonable and credible combat test index system has become the core issue in carrying out combat test work.

關(guān)鍵詞：裝備;作戰(zhàn)試驗;指標體系

Key words： equipment;combat test;index system

中圖分類號：E92 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1006-4311（2019）20-0243-02

0 ?引言

裝備作戰(zhàn)試驗指標體系是武器裝備作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性的試金石。美軍自提出裝備作戰(zhàn)試驗后，經(jīng)過對武器裝備作戰(zhàn)試驗長期的研究和實踐，已經(jīng)形成了比較完善配套的作戰(zhàn)試驗法規(guī)、標準和方法[1-3]。而我軍關(guān)于裝備作戰(zhàn)試驗鑒定的研究起步較晚，國內(nèi)許多專家學者雖然取得了初步成果，但尚未形成成熟的裝備作戰(zhàn)試驗指標體系[4]。隨著作戰(zhàn)試驗由單體技術(shù)性能向裝備體系效能模式轉(zhuǎn)變，為適應(yīng)信息化戰(zhàn)爭形態(tài)變化和裝備體系建設(shè)發(fā)展的需求，努力探索裝備作戰(zhàn)試驗指標體系構(gòu)建方法成為改革傳統(tǒng)試驗鑒定的緊迫現(xiàn)實課題。

1 ?裝備作戰(zhàn)試驗指標體系構(gòu)建的背景

裝備作戰(zhàn)試驗指標體系是作戰(zhàn)試驗過程中試驗設(shè)計的重要內(nèi)容，是后續(xù)作戰(zhàn)試驗方案設(shè)計、實施以及結(jié)果評定的基點[5]。作戰(zhàn)試驗最初由美軍20世紀60年代提出，核心思想是根據(jù)作戰(zhàn)目標，設(shè)置作戰(zhàn)對手，通過構(gòu)建實戰(zhàn)環(huán)境，有效檢驗裝備作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性。經(jīng)過幾十年的實踐發(fā)展，美軍已形成比較完善的作戰(zhàn)試驗指標體系.。[6]對我軍而言，長期以來，武器裝備以“引進仿制”為主，現(xiàn)行的試驗指標體系大部分是針對單機、單系統(tǒng)或單平臺作戰(zhàn)系統(tǒng)的，主要集中在武器裝備性能試驗指標體系范疇，裝備作戰(zhàn)試驗指標體系方面明顯滯后。隨著武器裝備“自主創(chuàng)新”步伐加快，聯(lián)合裝備體系融合更深，人裝戰(zhàn)場適用性更好，武器裝備聚能釋能更多，對裝備作戰(zhàn)試驗指標體系的需求將更加迫切。

2 ?裝備作戰(zhàn)試驗指標體系構(gòu)建基本原則

裝備作戰(zhàn)試驗指標體系主要是衡量裝備作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性[7-9]。指標體系設(shè)計是否科學合理，直接影響作戰(zhàn)試驗設(shè)計的科學性，試驗數(shù)據(jù)采集的完整性，以及作戰(zhàn)試驗評估的可信性，關(guān)系到裝備作戰(zhàn)試驗質(zhì)量效益。在裝備作戰(zhàn)試驗指標體系構(gòu)建過程中，需把握以下幾個基本原則：

一是突出聯(lián)合性。傳統(tǒng)的裝備試驗指標體系比較單一，側(cè)重的是對裝備或系統(tǒng)的性能考核，隨著大量信息技術(shù)成為武器裝備的關(guān)鍵因素，裝備作戰(zhàn)能力的制勝機理發(fā)生了本質(zhì)變化，要素融合、體系作戰(zhàn)、時頻同步、多維一體的鮮明特質(zhì)，就要求必須對武器裝備作戰(zhàn)試驗的聯(lián)合性指標體系全方位考核，才能滿足信息化戰(zhàn)爭實際需求。

二是符合實戰(zhàn)化。信息化條件下的戰(zhàn)爭實質(zhì)上是體系與體系之間的對抗，主要依托信息系統(tǒng)平臺，集態(tài)勢感知、高效控制、精確打擊、科學評估、全域保障等一體的綜合實力對決。因此，需要抓好裝備單體、裝備系統(tǒng)、裝備體系，作戰(zhàn)過程、分析過程、評估過程，戰(zhàn)場環(huán)境、作戰(zhàn)對象、作戰(zhàn)任務(wù)等關(guān)鍵要素的考核。

三是區(qū)分層次性。按照作戰(zhàn)規(guī)模區(qū)分戰(zhàn)略級、戰(zhàn)役級和戰(zhàn)術(shù)級三個層次，每個層次為單體、系統(tǒng)和體系三個子集，從作戰(zhàn)試驗指標體系構(gòu)建方面來看，層級不同，指標體系的粒度不同，可以針對實際情況，設(shè)置微觀、中觀和宏觀的層次粒度指標。結(jié)合負擔的使命任務(wù)，科學設(shè)計指標體系，確定指標權(quán)重和評估標準。

四是便于操作性。在基本滿足作戰(zhàn)試驗評估要求所需信息的前提下，盡量減少指標的數(shù)量，降低各指標之間的相似度和關(guān)聯(lián)度，防止各指標之間相互交叉和包含，突出主要指標，避免指標體系過于龐雜，做到指標體系的選擇充分且必要，便于后續(xù)的試驗設(shè)計、定量分析和操作使用。

3 ?裝備作戰(zhàn)試驗指標體系構(gòu)建思路分析

作戰(zhàn)試驗主要是采用作戰(zhàn)準則，針對最低可接受作戰(zhàn)性能需求進行，對作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性進行度量，對關(guān)鍵作戰(zhàn)使用問題的閾值進行定量分析。為了克服基地試驗和部隊試驗各自的弊端，縮小與實戰(zhàn)要求的差距，更好地考核裝備作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性，運用系統(tǒng)工程的思想，科學構(gòu)建裝備作戰(zhàn)試驗指標體系。

一是裝備作戰(zhàn)試驗指標貫穿全壽命周期。我軍裝備作戰(zhàn)試驗工作雖然起步晚，但是作戰(zhàn)試驗指標體系的研究起點高。從目前的現(xiàn)狀來看，基地定型試驗以考核技術(shù)性能指標為主，而部隊使用試驗則以考核裝備適用性指標為主。開展裝備作戰(zhàn)試驗指標體系創(chuàng)新，就是要打破研制與作戰(zhàn)使用界限、適應(yīng)裝備發(fā)展與作戰(zhàn)使用要求、提高裝備作戰(zhàn)試驗鑒定水平。構(gòu)建科學的裝備作戰(zhàn)試驗指標體系的一個重要理念就是把作戰(zhàn)試驗的指標體系貫穿到武器裝備“從生到死”的全壽命過程，一切工作向裝備作戰(zhàn)效能聚焦，向裝備體系戰(zhàn)斗力用勁，全面提升新型武器裝備的實戰(zhàn)能力。

二是創(chuàng)新設(shè)計裝備作戰(zhàn)試驗柔性指標體系。指標體系設(shè)計是作戰(zhàn)試驗設(shè)計的關(guān)鍵。裝備作戰(zhàn)試驗考核指標不僅涉及層次之分，而且各軍兵種裝備型號不同，因此很難統(tǒng)一用固定指標來衡量武器裝備作戰(zhàn)性能。針對不同層級和不同類型裝備構(gòu)建“通用+拓展”的柔性指標體系，在同一層級的裝備體系上設(shè)計作戰(zhàn)試驗通用指標，然后再根據(jù)軍兵種擔負的作戰(zhàn)任務(wù)設(shè)計各型裝備拓展的柔性指標，這種柔性的指標體系能夠檢驗不同層次裝備體系作戰(zhàn)性能，同時又能根據(jù)實際情況適時增加、修改和刪減指標，具有很強的靈活性和適用性。

三是突出定量與定性指標相結(jié)合的模式。裝備作戰(zhàn)試驗評估指標體系中往往既有定性指標，又有定量指標，各個指標之間的量綱也存在差異，采用評估算法時，注重把多個指標“合成”為一個整體性指標值，是作戰(zhàn)試驗指標體系構(gòu)建方法創(chuàng)新特色。常用的評估模式主要有線性加權(quán)模式、非線性加權(quán)模式、混合加權(quán)模式、理性點模式等。確定權(quán)重系數(shù)是評估的核心，創(chuàng)新指標體系可采用主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法，以及綜合集成賦權(quán)法，綜合運用層次分析法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、智能聚類等，正確選擇評估方法直接決定了評估結(jié)果的科學性和可信度。裝備作戰(zhàn)指標體系的構(gòu)建，既要涉及單項效能、系統(tǒng)效能、體系效能等定量指標，又要融合裝備作戰(zhàn)任務(wù)滿意度和作戰(zhàn)條件復雜度等定性指標，做到定性與定量二者有機結(jié)合，才能形成完備的作戰(zhàn)試驗指標體系。

4 ?裝備作戰(zhàn)試驗指標體系構(gòu)建對策建議

武器裝備作戰(zhàn)試驗是一項系統(tǒng)的綜合性試驗活動，是武器裝備實戰(zhàn)化檢驗考核的重點和難點[10]。聯(lián)合作戰(zhàn)裝備繁冗復雜，裝備體系融合，戰(zhàn)場態(tài)勢瞬息萬變，但追求的目標是永恒不變的，一切為了能打勝仗，最大程度發(fā)揮裝備作戰(zhàn)效能，圓滿完成擔負的使命任務(wù)。隨著人工智能和虛擬仿真技術(shù)的飛速發(fā)展，裝備作戰(zhàn)試驗指標體系必將迎來創(chuàng)新的最佳歷史機遇。

一是創(chuàng)新設(shè)計試驗指標體系。自主創(chuàng)新是解決受制于人的利器。隨著新型武器裝備快速發(fā)展，僅僅依靠外軍借鑒和經(jīng)驗轉(zhuǎn)化是遠遠不夠的，作戰(zhàn)試驗指標體系需要找到創(chuàng)新理論進行設(shè)計。把創(chuàng)新理論方法（比如TRIZ方法工具）引入到常規(guī)武器裝備作戰(zhàn)試驗指標體系映射，研究常規(guī)武器裝備作戰(zhàn)試驗指標體系特征識別、相似度較高標準匯集等理論和技術(shù)、開發(fā)面向常規(guī)武器裝備作戰(zhàn)試驗指標體系的原理與規(guī)則，形成作戰(zhàn)試驗指標體系構(gòu)建方法及工具集，有效輔助常規(guī)武器裝備作戰(zhàn)試驗指標體系的構(gòu)建，為裝備采辦戰(zhàn)略發(fā)展提供有力支撐。

二是構(gòu)建指標體系資源庫。邁進強軍新時代，開啟人工智能新征程?，F(xiàn)行的裝備作戰(zhàn)試驗指標體系比較單一、零散，在科研試驗指標體系的基礎(chǔ)上，采用網(wǎng)絡(luò)爬蟲、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、智能聚類等相關(guān)技術(shù)，提取作戰(zhàn)試驗的特征值和共同項，作為裝備作戰(zhàn)試驗的共性指標，形成指標體系資源庫，實現(xiàn)上級機關(guān)、試驗機構(gòu)、參試部隊之間信息資源共享，作戰(zhàn)試驗指標體系互調(diào)互用，有效避免試驗指標體系重復構(gòu)建，試驗資源信息阻塞，為提升武器裝備作戰(zhàn)效能、新質(zhì)戰(zhàn)斗力提供支撐。

三是加強聯(lián)合實戰(zhàn)環(huán)境檢驗。實踐是檢驗真理的唯一標準。目前，還沒有十分有效的方法手段對構(gòu)建好的指標體系進行回歸分析和有效驗證，比較可行的辦法就是在聯(lián)合作戰(zhàn)環(huán)境條件下，在裝備作戰(zhàn)試驗的實踐中，把指標體系真正用起來，將構(gòu)建好的指標體系作為數(shù)據(jù)采集的輸入，進行重點分析與評估，在實際使用過程中進行反復迭代，不斷修改完善，從而有效提高作戰(zhàn)試驗指標體系構(gòu)建的科學性、合理性和有效性。

四是采用虛擬仿真推送指標。虛擬現(xiàn)實技術(shù)、建模仿真模型也是有效的開展裝備作戰(zhàn)試驗鑒定工作的方法和途徑。在武器裝備論證的前期可以利用虛擬仿真技術(shù)進行過初步作戰(zhàn)評估，在充分模擬和體現(xiàn)待采辦裝備的物理特征、行為特征和作戰(zhàn)使用需求的基礎(chǔ)上，科學衡量裝備可能的作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性，同時對指標體系的科學性進行檢驗。在虛擬仿真評估中，可以咨詢專家智庫推送作戰(zhàn)試驗指標體系，通過專門的作戰(zhàn)試驗部隊，開展典型作戰(zhàn)環(huán)境（比如熱區(qū)、寒區(qū)、高原、沿海、沙漠等）實戰(zhàn)化訓練，及裝備對抗訓練演練，提高裝備作戰(zhàn)試驗質(zhì)量和水平，使武器裝備更加適應(yīng)未來戰(zhàn)爭的需要。

5 ?結(jié)語

創(chuàng)新是第一動力，創(chuàng)新永無止境。隨著人工智能、虛擬現(xiàn)實、建模仿真技術(shù)和創(chuàng)新理論方法被廣泛應(yīng)用到作戰(zhàn)試驗領(lǐng)域，結(jié)合目前全軍正在推進的裝備作戰(zhàn)試驗工作，積極開展裝備作戰(zhàn)試驗的理論體系和方法研究，通過國家靶場、試驗基地和作戰(zhàn)試驗部隊等相關(guān)力量參與，通過“試驗-改進-總結(jié)”的螺旋式上升模式，構(gòu)建實戰(zhàn)環(huán)境、融合戰(zhàn)術(shù)背景、管理試驗數(shù)據(jù)和創(chuàng)新試驗指標體系，持續(xù)探索具有我軍特色的裝備作戰(zhàn)試驗工作的創(chuàng)新路徑，為盡快提升武器裝備新質(zhì)戰(zhàn)斗力提供創(chuàng)新理論和方法技術(shù)支撐。

參考文獻：

[1]王凱，趙定海，閆耀東，等.武器裝備作戰(zhàn)試驗[M].北京：國防工業(yè)出版社，2012.

[2]曹裕華，王元欽，羅小明，等.裝備作戰(zhàn)試驗理論與方法[M].北京：國防工業(yè)出版社，2016.

[3]J.Michael Gilmore Directior， Operational test and evaluation FY2016 Annual Report[R].Director Operational test and evaluation Washington DC，2016.6-11.

[4]楊滿喜.體系作戰(zhàn)能力評估基本問題研究[M].國防大學出版社，2016，07.

[5]薛益新，周玢.武器裝備作戰(zhàn)試驗鑒定指標體系建立方法[J].裝備學院學報，2016，27（4）：102-107.

[6]羅小明，朱延雷，何榕，等.裝備作戰(zhàn)試驗指揮效能評估指標體系柔性設(shè)計方法[J].靶場試驗與管理，2015（4）：6-12.

[7]柯宏發(fā)，張軍奇，趙繼廣，等.作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計問題思考[J].裝備學院學報，2016，27（2）：111-116.

[8]王金良，郭齊勝，李玉山，等.作戰(zhàn)試驗想定設(shè)計問題思考[J].裝甲兵工程學院學報，2016，30（3）：1-6.

[9]谷師泉，楊軍.常規(guī)武器裝備作戰(zhàn)試驗標準體系結(jié)構(gòu)研究看[J].中國標準化，2017，6：73-82.

[10]王亮.武器裝備作戰(zhàn)試驗鑒定使命指標體系構(gòu)建方法研究[J].裝備學院學報，2015，26（6）：109-113.