農(nóng)村包圍城市，武裝奪取全國政權(quán)的再思考

摘 要：在“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取全國政權(quán)”這一道路提出前，中國共產(chǎn)黨（下稱：中共）才誕生不久。在第一次國共合作后期，中共因為沒有掌握武裝而受挫，因為沒有革命經(jīng)驗而犯了教條主義的錯誤。經(jīng)過第一次國共合作失敗的經(jīng)驗總結(jié)，中共在革命實踐中走出了一條具有中國特點的新革命道路。通過城鄉(xiāng)革命形勢、革命及反革命勢力的對比分析，“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取全國政權(quán)”道路符合當時中國的實際。

關(guān)鍵詞：中國共產(chǎn)黨;農(nóng)村包圍城市;正確性

一、掌握武裝的實際需要

（一）中共對革命道路的探索

建立之初，中共對于如何將理論與中國的實際結(jié)合缺乏實踐經(jīng)驗，中共成立到八七會議前的這段時期是中國革命道路的探索時期。

恩格斯于《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中寫道：無產(chǎn)階級革命一定是流血的革命，革命的勝利必由鮮血換來。而流血的革命指的就是武裝奪權(quán)。中共在成立初期力量弱小，黨組織成員不多。不掌握武裝的領(lǐng)導權(quán)，無法與掌握重兵的守舊勢力抗衡。所以在中共成立之初，放棄武裝領(lǐng)導權(quán)萬萬不可。

國共第一次合作后中共黨員與民主革命支持者大量損失和中國工人運動力量有限都引起了共產(chǎn)黨人對革命路線的思考：中共需要掌握正式軍隊并開辟一條符合中國實際的革命新路。

革命是真刀真槍的武裝沖突，因此中共必須有自己領(lǐng)導的武裝，才能有與強大守舊勢力斗爭的實力。國民黨右派“清黨分共”導致中共失去大量黨員和民主革命群眾。這一慘痛教訓和革命的真諦讓中共深刻體會到：槍桿子里面出政權(quán)。

（二）中共需要武裝奪權(quán)與革命新路

中共將馬克思主義作為革命的指導思想，在具體革命策略上，不能照搬共產(chǎn)國際依十月革命提供的建議。中共領(lǐng)導中國革命，必須參考中國當時各階級情況，革命和反革命的力量對比，考慮如何團結(jié)最廣大的革命群眾，走出具有中國特點的新革命道路。

毛澤東曾說明：中國的紅色政權(quán)多分布于受過民主革命影響、守舊勢力較弱的多省交界地區(qū);正式武裝力量對于民主革命十分重要。

首先，中國紅色政權(quán)首先發(fā)生和長期存在的地方，不是并未經(jīng)過民主革命影響的地方，如四川、貴州、云南及北方各省，而是在1926和1927年資產(chǎn)階級民主革命過程中工農(nóng)兵士群眾曾經(jīng)崛起過的地方，例如湖南、廣東、湖北、江西等省。這些省份的許多地方，曾經(jīng)有過很廣大的工會和農(nóng)民協(xié)會的組織，有過工農(nóng)階級對地主豪紳階級和資產(chǎn)階級的許多經(jīng)濟和政治的斗爭，在一定程度上為紅色政權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展掃除了障礙。

其次，紅軍是由經(jīng)過民主的政治訓練和接受過工農(nóng)群眾影響的國民革命軍中分化出來的。那些毫未經(jīng)過民主的政治訓練、毫未接受過工農(nóng)影響的軍隊，是守舊勢力的武器，絕沒有參加民主革命的覺悟。

最后，民主革命武裝力量是紅色政權(quán)存在的必要條件。若只有地方性質(zhì)的群眾武裝組織而沒有正式的紅軍，則不能對付正式的反革命軍隊。所以雖有很好的工農(nóng)群眾，若沒有相當力量的正式武裝，便不能造成割據(jù)局面，更不能造成長期的和日益發(fā)展的割據(jù)局面。

因此，中國的紅色政權(quán)更容易在經(jīng)受過民主革命洗禮的地方發(fā)展起來，而“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想，則是中共和割據(jù)地方的工農(nóng)群眾必須具備的一個重要的思想。

二、走農(nóng)村包圍城市道路的原因

（一）新民主主義革命的主力是農(nóng)民

毛澤東在《湖南農(nóng)民運動考察報告》中指出：“鄉(xiāng)村的民主勢力起來打翻了鄉(xiāng)村的封建勢力，而打翻封建勢力是國民革命的目標。農(nóng)民運動的威力不容小覷，它在幾個月內(nèi)完成了國民革命四十年才完成的任務(wù)。”他看到了農(nóng)民運動的強大力量：完成了以保守勢力為主導的國民革命四十年才能完成的任務(wù)。

湖南的農(nóng)會組織了大量的農(nóng)民，使得農(nóng)民運動有了很好的群眾基礎(chǔ)。農(nóng)會的入會門檻很嚴格，它只吸收革命意志堅定的農(nóng)民，農(nóng)會拒絕吸收劣紳，就算吸收也要將其列入“別冊”?！璐舜驂核麄兊恼?、社會地位;向有舞弊、搜刮農(nóng)民、牌賭等不良行跡得豪紳罰款;聯(lián)合各界民眾將草菅農(nóng)命的土豪劣紳送上法庭進行審判，并由農(nóng)民親手槍斃了一批土豪劣紳。此外，農(nóng)會還進行了要求地主捐款資助貧民、示威游行、放逐劣紳的一系列行動。由此可見，農(nóng)會群眾基礎(chǔ)廣泛、組織紀律嚴明。

中國農(nóng)民有革命的意愿，革命的組織，只是這些組織集中在湖南、江西等地的農(nóng)村，還未形成的更加廣泛、連成片的革命力量。因此想要完成徹底的革命，建立新民主主義國家，需要合理引導農(nóng)民群眾力量，團結(jié)人數(shù)較少的工人、手無寸鐵的小知識分子、革命意愿不太堅定的中間階級，將一切支持民主革命者聯(lián)合起來才能實現(xiàn)全國范圍的變革。

（二）城市沒有民主主義革命的條件

相比于蘇俄，中國近代的民族資本主義經(jīng)歷了剛萌芽就被扼殺在搖籃中的劫難。19世紀60、70年代，民族資本主義產(chǎn)生;甲午中日戰(zhàn)爭后到20世紀初，民族資本主義初步發(fā)展;辛亥革命后到第一次世界大戰(zhàn)期間，民族資本主義經(jīng)歷了短暫的春天;一戰(zhàn)后至19世紀20年代中期，民族資本主義出現(xiàn)萎縮;國民政府統(tǒng)治前期，民族資本主義短暫發(fā)展;抗戰(zhàn)時期至國民政府統(tǒng)治后期，民族資本主義大量破產(chǎn)倒閉。從這一曲折的歷程中可以看出，民族資本主義經(jīng)濟一直在帝國主義經(jīng)濟的碾壓、限制中生存，且受戰(zhàn)爭及政局影響極大，這導致在中國近代，大工業(yè)尚未普遍發(fā)展，沒有大工業(yè)就沒有大型機器和工廠，更沒有雇傭關(guān)系。這樣就沒有在流水線上工作的大量產(chǎn)業(yè)工人。

由此可見，中國近代工人階級沒有壯大的經(jīng)濟基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)。作為半殖民地半封建的中國，本國的封建勢力和外國的帝國主義勢力以及官僚資本主義勢力異常強大，特別是城市中的反動勢力異常強大，這極大增加了首先在城市奪取政權(quán)的難度。

（三）城市反帝工人運動成效有限

1925年，各地工人紛紛罷工，反對帝國主義的侵略。日英等帝國主義殘酷鎮(zhèn)壓罷工工人。同年5月，帝國主義又在上海制造了五卅慘案。由此掀起了一次以工人階級為主力的反帝愛國運動高潮。雖然上海工商學聯(lián)合會提出了一系列與日英的談判條件，但是日、英為維持在中國的殖民統(tǒng)治和既得利益，談判結(jié)果未達到上海工商學聯(lián)合會的談判目的，日、英繼續(xù)實行高壓政策，鎮(zhèn)壓罷工運動。上?？偵虝顺隽T工后，帝國主義以停止供電和貸款等手段壓迫民族資產(chǎn)階級，使之被迫退出統(tǒng)一戰(zhàn)線。工人階級處于孤軍奮戰(zhàn)的境地。為保存實力，帝國主義承認工會合法權(quán)力，增加工人工資，撫恤受傷的運動群眾。

從長期看，日英帝國主義做出的讓步只是緩兵之計。只是帝國主義為繼續(xù)維護在中國的殖民統(tǒng)治的手段。而其目的在工人停止罷工時也達到了。五卅運動中工人運動不僅被帝國主義鎮(zhèn)壓，而且以買辦階級為首的華商總工會與日英帝國主義沆瀣一氣，共同扼殺革命，使得在城市組織武裝暴動的難度加大。

“農(nóng)村包圍城市”是中共在革命實踐中，總結(jié)第一次國共合作失敗的經(jīng)驗教訓，探索出的具有中國特色的革命道路，是符合中國當時國情的正確革命之路。武裝奪權(quán)則是國民大革命經(jīng)驗總結(jié)的結(jié)果。從城市中心論到農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)的轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)了中共從幼稚走向成熟的歷程。

參考文獻

[1] 毛澤東選集，第1卷[M].人民出版社，1991：3-11，12-16，48-50.

[2] 金一南.苦難輝煌[M].作家出版社，2017：72-79.

作者簡介：劉靜雯（1996- ），女，新疆烏魯木齊人，新疆師范大學馬克思主義學院，碩士研究生，研究方向：馬克思主義中國化。