國(guó)外研究中國(guó)改革開放的路徑及其探析

摘 要：自1978年鄧小平拉開改革開放的序幕，中國(guó)改革開放的腳步從未停止。如今，中國(guó)改革開放已經(jīng)歷了四十多個(gè)年頭，中國(guó)如何在新時(shí)代、新階段繼續(xù)走好、走穩(wěn)社會(huì)主義道路，需要對(duì)過(guò)去四十多年的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)作由內(nèi)到外的系統(tǒng)梳理。國(guó)外政要、媒體、學(xué)者對(duì)中國(guó)改革開放的研究及評(píng)價(jià)在新時(shí)代具有重要的價(jià)值與意義。對(duì)于進(jìn)一步總結(jié)成功經(jīng)驗(yàn)、反思面臨困境，為更好地全面深化改革開放尋求新的突破有所裨益。

關(guān)鍵詞：改革開放;邏輯;國(guó)外學(xué)者;不足

中國(guó)的改革開放舉世矚目，但國(guó)外學(xué)者對(duì)中國(guó)改革開放有著他們自己的審視方式與邏輯視角，在這過(guò)程中，難免會(huì)與中國(guó)研究者的思維方式有所出入。所以，研究國(guó)外學(xué)者對(duì)中國(guó)改革開放研究的邏輯方式，在新時(shí)代顯得尤為必要。

一、研究中國(guó)改革開放的國(guó)外學(xué)者代表人物

中國(guó)的新時(shí)代以及中國(guó)崛起在西方學(xué)術(shù)界已是熱點(diǎn)話題。國(guó)外關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的探討按其主體來(lái)分，可大致分為三類，即領(lǐng)域?qū)W者、國(guó)家政要以及主流媒體。

（一）著名學(xué)者深度探討

俄羅斯科學(xué)院專家季塔連科說(shuō)，在前蘇聯(lián)時(shí)期，蘇聯(lián)還是秉持著較為謹(jǐn)慎的態(tài)度來(lái)審視中國(guó)改革開放及其政策。隨著形勢(shì)政策的影響，蘇中、俄中國(guó)家關(guān)系逐漸向好發(fā)展，尤其是到了俄羅斯時(shí)代，人們對(duì)中國(guó)的改革開放不斷有贊揚(yáng)傳出。季塔連科也曾表示，中國(guó)的改革開放政策可以稱得上是嘔心瀝血之巨作了，此外，中國(guó)改革開放不是沒(méi)有規(guī)律可循，它也是有著一定的經(jīng)驗(yàn)可以供后人參考。首先是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在前期進(jìn)行了大量的準(zhǔn)備工作，如‘實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)討論;其次是所有改革開放政策的制定都是由中國(guó)特殊國(guó)情作支撐，是中國(guó)自主設(shè)計(jì)的;再次是政府在推廣改革開放政策時(shí)放棄了‘休克療法，取而代之是‘循序漸進(jìn)的方法。

新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年也曾指出，可以用物質(zhì)、心理和制度三個(gè)維度構(gòu)成的坐標(biāo)來(lái)衡量取得的成就。物質(zhì)坐標(biāo)，比較容易衡量，中國(guó)改革開放四十年取得巨大的經(jīng)濟(jì)成就;心理坐標(biāo)，更大程度上指的是人心，大部分人不僅感受到了也享受到了改革開放帶來(lái)的種種益處;而制度坐標(biāo)，是指國(guó)家的制度建設(shè)。

國(guó)際著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常針對(duì)改革開放四十周年曾評(píng)論道，40年前，印度的經(jīng)濟(jì)比中國(guó)好，40年后，中國(guó)比印度好，在高科技領(lǐng)域也有所突破。不僅如此，美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度已有改觀，較好于日本與印度。負(fù)面因素也是存在，靠考慮到中國(guó)幅員遼闊等實(shí)際情況，從當(dāng)年一窮二白道現(xiàn)在成規(guī)模的機(jī)械化生產(chǎn)，這是有所付出和努力的。此外，他又指出，若想要批評(píng)實(shí)際上是很容易，但中國(guó)大致來(lái)說(shuō)其實(shí)是做的好，你不能跟成功來(lái)辯論。

（二）國(guó)家政要積極評(píng)議

“在我35年擔(dān)任美國(guó)國(guó)會(huì)參議員的過(guò)程中，我恰巧能夠親眼見(jiàn)證中國(guó)較為快速的轉(zhuǎn)型，及其在全球舞臺(tái)上受重視的這轉(zhuǎn)變。自鄧小平在30多年前開始實(shí)施改革開放，迄今為止，中國(guó)已使不僅僅使中國(guó)數(shù)億的人民也致力于全世界的貧困人口擺脫貧困，而中國(guó)也自然成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體。”擔(dān)任美國(guó)國(guó)會(huì)參議員馬克思·博卡斯說(shuō)道。

美國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)主席約翰·巴切特爾認(rèn)為，讓農(nóng)村的發(fā)展與城市發(fā)展齊頭并進(jìn)這是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的重要標(biāo)志之一。40年來(lái)中國(guó)改革開放取得的成績(jī)有目共睹，中國(guó)在農(nóng)村發(fā)展與城市發(fā)展方面也是有機(jī)結(jié)合，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與扶貧成果令人贊嘆，而現(xiàn)在，中國(guó)正沖刺新一個(gè)目標(biāo)——到2050年全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的道路已全面鋪開，也為其他發(fā)展中國(guó)家提供了值得借鑒的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

澳大利亞前總理陸克文接受采訪時(shí)說(shuō)，“回憶改革開放初期，中國(guó)的生活條件沒(méi)有現(xiàn)在這么好。但經(jīng)過(guò)40年的努力，中國(guó)成功讓數(shù)億中國(guó)人脫貧，這是非常了不起的成績(jī)?！泵撠毷羌昂苋菀渍f(shuō)，卻是非常難實(shí)現(xiàn)”的事，但改革開放做到了，40年實(shí)現(xiàn)7億多人脫貧，在世界歷史上都是非常優(yōu)異。他認(rèn)為中國(guó)人應(yīng)該感到驕傲與自豪。

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯自上世紀(jì)80年代來(lái)到中國(guó)后，一直密切關(guān)注中國(guó)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，在這40年之際其高度贊賞中國(guó)取得的成績(jī)。他如是說(shuō)道：“正是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的成功發(fā)展，促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)被納入全球經(jīng)濟(jì)體系之中?！?/p>

（三）國(guó)外媒介熱議不止

除了著名學(xué)者和國(guó)家政要，國(guó)外媒體也對(duì)中國(guó)的改革開放熱議不止。

英國(guó)廣播公司網(wǎng)站報(bào)道稱，中國(guó)的改革開放這一政策也讓數(shù)億人擺脫了貧困。也促使中國(guó)成功成為了第二大經(jīng)濟(jì)體。報(bào)道引述習(xí)近平在慶祝改革開放四十周年大會(huì)上的話，中國(guó)無(wú)論發(fā)展到什么程度都永不稱霸。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道稱積極肯定中國(guó)改革開發(fā)40年——中國(guó)從一個(gè)貧困國(guó)家轉(zhuǎn)變成一個(gè)經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)。當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不足1500億美元，40年后中國(guó)GDP大幅增長(zhǎng)到僅次于美國(guó)水平。

俄羅斯自由媒體網(wǎng)站報(bào)道，40年來(lái)，中國(guó)在科技方面，無(wú)論是在基因工程、量子計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，還是在其他學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，均不斷趕超，達(dá)到國(guó)際水準(zhǔn)。

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，1978年中國(guó)提出“改革開放”，此后中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)，于2010年超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》發(fā)表社論稱，40年促使中國(guó)成為世界最大的制造業(yè)國(guó)，不僅購(gòu)買力得到了提升，在世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)中，中國(guó)也貢獻(xiàn)了巨大的力量。另一個(gè)側(cè)面也反映中國(guó)社會(huì)的內(nèi)部活力得到極大釋放。

奧地利《趨勢(shì)》雜志網(wǎng)在《中國(guó)：龍的世紀(jì)》一文中對(duì)中國(guó)促使數(shù)億人民擺脫貧困加以肯定。1978改革開放讓中國(guó)從貧困中解脫出來(lái)不斷踏入中產(chǎn)階層。而今天中國(guó)人的購(gòu)買力已是10倍于40年前的水平。

二、國(guó)外學(xué)者研究中國(guó)改革開放的邏輯與方法

國(guó)外學(xué)者對(duì)中國(guó)改革開放的研究已突破傳統(tǒng)的方式，不僅局限于理論思維、材料和文獻(xiàn)研究，他們更傾向于親自前往中國(guó)，用實(shí)地調(diào)研、田野調(diào)研等方式取得一手資料。

（一）多維度研究法

要做到對(duì)中國(guó)改革開放有全局看法，必須結(jié)合各個(gè)維度的思考與觀察方式來(lái)深入研究，它包含了經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)等問(wèn)題。

首先是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)層面。40年的努力，中國(guó)成功轉(zhuǎn)型，完成了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成功跨越。而如今，中國(guó)嘗試現(xiàn)向以消費(fèi)、創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)的“新常態(tài)”經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。尤其是習(xí)近平主席就任以來(lái)，中國(guó)努力構(gòu)建一種以消費(fèi)為導(dǎo)向、基于創(chuàng)新而非低端組裝生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。在未來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要朝著不僅降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，同時(shí)也嘗試依靠科研和高科技升級(jí)中國(guó)制造以實(shí)現(xiàn)高端發(fā)展的新常態(tài)。

其次是中國(guó)民眾生活方面。在國(guó)外專家的眼中，這40年提高了中國(guó)民眾生活水平。首先便是中國(guó)大部分民眾，不僅實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村人口糧食的自給自足，人民對(duì)人權(quán)的認(rèn)識(shí)與意識(shí)也不斷增強(qiáng)。而就40年前中國(guó)相對(duì)封閉、教育水平低的現(xiàn)狀，中國(guó)也是發(fā)生了巨大改變。傅高義就中國(guó)高等教育建議，要在學(xué)生們創(chuàng)新能力方面，國(guó)家和社會(huì)要加大投入。

再次是中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)的角色。中國(guó)改革開放也是中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)過(guò)程中的特色，厄瓜多爾國(guó)家高等研究院中國(guó)問(wèn)題研究中心主任米爾頓·雷耶斯認(rèn)為。不僅如此，中國(guó)的堅(jiān)持，如“一帶一路”也是給世界的建設(shè)帶來(lái)了新的發(fā)展機(jī)遇。不僅促進(jìn)了雙邊及多邊貿(mào)易，也實(shí)現(xiàn)了互利共贏的局面，不得不肯定與贊揚(yáng)中國(guó)堅(jiān)持。

（二）比較研究法

比較研究法是國(guó)外研究中國(guó)改革開放普遍使用的方法。通過(guò)與其他改革比較，更能豐富改革開放內(nèi)涵，界定改革開放性質(zhì)，概括改革開放特點(diǎn)。

印度改革開放與中國(guó)在國(guó)情、世界地位、發(fā)展程度方面有著許多相似之處，如何“去塞求通”也是兩國(guó)共同追求。萊內(nèi)特·翁認(rèn)為中國(guó)改革的優(yōu)勢(shì)更為巨大。他說(shuō)道“82年到92年這10年間，中國(guó)以9.7%年均增長(zhǎng)率進(jìn)行國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng);下一個(gè)十年間，這一數(shù)字為9%。而相同時(shí)期的印度，GDP的年均增長(zhǎng)率分別為5.6%和6%”。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面取得的成就史無(wú)前例。

馬丁·雅克，英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究員，說(shuō)道，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因歸根結(jié)底在于中國(guó)的政治制度。但中國(guó)改革也是同樣存在問(wèn)題，他們認(rèn)為，印度能充分利用自己的資源并鼓勵(lì)創(chuàng)新，而中國(guó)對(duì)外依賴程度較高。萊內(nèi)特·翁指出：“中國(guó)可以炫耀它在吸引外國(guó)投資者方面所取得的成果，但是它沒(méi)有幾家成功的土生土長(zhǎng)的本地私營(yíng)公司……而印度軟件業(yè)巨擘維普羅公司，蘭巴克西公司，雷迪博士實(shí)驗(yàn)室等等，都是印度自我研發(fā)與培育的。”

在與俄羅斯改革的比較中，以全球發(fā)展問(wèn)題專家，前聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南的高級(jí)顧問(wèn)Jeffrey Sachs為代表的國(guó)外學(xué)者，他們則是分析以蘇聯(lián)為代表的休克療法與中國(guó)為代表的漸進(jìn)式改革的利與弊。漸進(jìn)式的改革是中國(guó)能夠在高速發(fā)展的過(guò)程中保持穩(wěn)定的重要原因。而采用休克療法的俄羅斯，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展遇到許多難題。雖然俄羅斯休克療法現(xiàn)在的效果不好，但畢竟打下了良好的基礎(chǔ)，為未來(lái)的發(fā)展創(chuàng)造了條件。

（三）實(shí)地考察研究法

近年來(lái)，一些長(zhǎng)期研究中國(guó)問(wèn)題的學(xué)者，他們更傾向于來(lái)中國(guó)實(shí)地考察，包括購(gòu)買相關(guān)的最新書、參加各大學(xué)術(shù)會(huì)議等。除此之外，他們還愿意直接考察改革開放的成果。

羅伯特·勞倫斯·庫(kù)恩便是代表之一。庫(kù)恩遍訪中國(guó)，創(chuàng)作《中國(guó)30年：人類社會(huì)的一次偉大變遷》。通過(guò)實(shí)地考察，庫(kù)恩了解了中國(guó)的文化特點(diǎn)與風(fēng)土人情，對(duì)中國(guó)的社會(huì)也逐漸表示理解。也對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人總提到的經(jīng)濟(jì)和政治上的“噩夢(mèng)”表示理解。

而祖籍是浙江的鄭永年也曾走訪浙江，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的紹興、寧波、臺(tái)州和溫州等。其認(rèn)為，在當(dāng)前各界就中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革將何去何從爭(zhēng)論不休時(shí)，浙江率先提供了一種看得見(jiàn)的經(jīng)驗(yàn)。首先，從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展來(lái)看，浙江發(fā)展動(dòng)力來(lái)自內(nèi)部——民族資本。其次，民營(yíng)資本是浙江的命脈。浙江經(jīng)濟(jì)依賴民營(yíng)資本，其技術(shù)創(chuàng)新能力有很大優(yōu)勢(shì)。最后，企業(yè)、政府和社會(huì)的職能分離，互不依賴。

日本學(xué)者、女子大學(xué)教授天兒慧，于1986年伊始，其便在中國(guó)進(jìn)行考察，兩年后回國(guó)后完成了《中國(guó)改革最前線》一書。天兒慧對(duì)鄧小平的改革實(shí)踐和思想理論有較深入的了解，他充分肯定鄧小平為改變中國(guó)經(jīng)濟(jì)落后面貌所做的帶有戰(zhàn)略性的貢獻(xiàn)。

也有學(xué)者既堅(jiān)持實(shí)地考察，又注重梳理中國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)，并通過(guò)分析中國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)來(lái)闡釋中國(guó)改革開放的內(nèi)涵、性質(zhì)、特點(diǎn)等。英國(guó)學(xué)者馬克·萊昂納德走訪了中國(guó)最偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村，遍訪中國(guó)知名社會(huì)學(xué)者。其也在《中國(guó)怎么想》中，也提到了中國(guó)知名學(xué)者崔之元、胡鞍鋼、張維迎、鄭必堅(jiān)等的觀點(diǎn)。

（四）中國(guó)歷史與文化研究法

中國(guó)深厚的歷史文化底蘊(yùn)也是世界罕見(jiàn)。中國(guó)的崛起是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，更是隱藏在其背后的文化共同作用的結(jié)果。國(guó)外學(xué)者要破解中國(guó)改革開放之謎，離不開對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的深入剖析。

首先，中國(guó)改革開放的成功離不開中國(guó)文化的傳統(tǒng)精神。著名人類學(xué)家、社會(huì)學(xué)家和人文社科學(xué)者羅格爾·巴爾特拉，指出，“開放性是中國(guó)改革開放的主要特征，其與中國(guó)文化的包容性密不可分而出的。中國(guó)人民接受馬克思主義是以中國(guó)傳統(tǒng)文化為前提的。在毛澤東、李大釗、陳獨(dú)秀身上，我們同樣能找到很多中國(guó)傳統(tǒng)文化特色的印記?！?/p>

其次，理解中國(guó)傳統(tǒng)文化是理解中國(guó)改革開放的關(guān)鍵。在國(guó)外學(xué)者眼中，中國(guó)改革開放最難以理解也是最具特色的方面，就在于中國(guó)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速長(zhǎng)期發(fā)展的同時(shí)卻沒(méi)有同步實(shí)現(xiàn)政治民主化。里奧·霍恩（Leo Horn）從文化視角進(jìn)行分析，中國(guó)改革開放可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自由與政治壓制的原因在于“相對(duì)的文化趨同，中國(guó)有一種特住的價(jià)值體系，即將長(zhǎng)治久安和維持社會(huì)和諧置于個(gè)人利益之上，這為經(jīng)濟(jì)自由較政治自由優(yōu)先發(fā)展提供了支撐。”性格決定命運(yùn)，文化決定一個(gè)國(guó)家的興衰。中國(guó)傳統(tǒng)文化也是中國(guó)生命的力量源泉。

最后，中國(guó)文化中的部分思想正成為深化改革的障礙?！堵?lián)合早報(bào)》評(píng)論員邱震海指出，中國(guó)的改革現(xiàn)也已面臨與傳統(tǒng)文化相摩擦的窘境。中國(guó)經(jīng)濟(jì)地位和在全球中政治地位的提高體，但中國(guó)文化的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)仍與其所處的國(guó)際地位不相匹配，也即是中國(guó)文化在世界這個(gè)舞臺(tái)的交流過(guò)程中也為成為主流文化，仍存在認(rèn)識(shí)的誤區(qū)與障礙。

三、國(guó)外學(xué)者研究的局限性及其不足

（一）國(guó)外學(xué)者研究立場(chǎng)依然是西方中心主義

出于國(guó)家安全的考慮，其他國(guó)家和學(xué)者在研究中國(guó)改革開放的過(guò)程中或多或少會(huì)受本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益和當(dāng)局政治的影響。

（1）經(jīng)濟(jì)利益影響

隨著中國(guó)的快速崛起，西方國(guó)家也已感到前所未有的危機(jī)。自全球化的步伐加快，國(guó)際金融危機(jī)也不斷爆發(fā)，加上中美貿(mào)易戰(zhàn)的打響，顯而易見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇阻力，逆全球化思潮已在西方國(guó)家抬頭，西方國(guó)家也已開始行動(dòng)。

以BBC為代表的西方媒體構(gòu)建了一個(gè)金字塔模型，以來(lái)直觀的展演“中國(guó)威脅論”。在其內(nèi)部體系中，不同類別的文章會(huì)處不同的層次。其中，有關(guān)經(jīng)濟(jì)類文章便處于最頂端;軍事類的文章位于第二層;內(nèi)政類的文章位于第三層;無(wú)論是否涉及教育和法律的民生類文章處于最底層。而“金字塔”的每一層的報(bào)道，都是上承下達(dá)，無(wú)法脫離而議。而這個(gè)特殊“金字塔”所揭示的，是要引導(dǎo)西方民眾將中國(guó)視為“威脅”所暗中使用的邏輯關(guān)系：即用來(lái)自中國(guó)的案例，誘發(fā)西方民眾本來(lái)就存在的負(fù)面情緒，并將其指向中國(guó)。

（2）政治立場(chǎng)影響

國(guó)際關(guān)系是建立在國(guó)家利益之上的，更是建立在獨(dú)立自主的政治立場(chǎng)之上。受在本國(guó)政治利益的影響，國(guó)外學(xué)者更多會(huì)站在本國(guó)國(guó)家立場(chǎng)來(lái)評(píng)判中國(guó)的改革開放。 “中國(guó)崩潰論”、“中國(guó)改變論”此起彼伏。

德國(guó)前駐華大使施明賢在接受采訪時(shí)肯定了中國(guó)“一帶一路”的倡議，其表示，但這過(guò)程中也有曲折，亞洲較小的國(guó)家是稍加猶豫后才接受提議，而歐洲的情況相對(duì)糟糕，歐洲更是負(fù)面甚至是公開拒絕。白明，商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)表示，西方國(guó)家有這樣激烈反應(yīng)，主要是西方長(zhǎng)久以來(lái)主導(dǎo)的世界地位受到?jīng)_擊和挑戰(zhàn)。所以西方認(rèn)為“一帶一路”倡議是中國(guó)崛起的表現(xiàn)，一定程度上會(huì)觸動(dòng)他們自身的利益，忌憚自身影響力與話語(yǔ)權(quán)的減弱，于是抹黑“一帶一路”倡議。

（二）研究方法關(guān)注微觀而忽視宏觀層面

《中國(guó)研究》的作者們?cè)谘芯慨?dāng)代問(wèn)題中更傾向從微觀著手，如李理泰在其論文《中國(guó)農(nóng)村的干部、廟宇、宗族組織和政府》中，對(duì)中國(guó)農(nóng)村出現(xiàn)的多種勢(shì)力并存的現(xiàn)象進(jìn)行分析，通過(guò)細(xì)致考察，李理泰認(rèn)為中國(guó)農(nóng)村的社會(huì)結(jié)構(gòu)其復(fù)雜程度要遠(yuǎn)超過(guò)城市。德國(guó)科隆大學(xué)的?！?ài)頗曼（Bjorn Alpermann）博士在其論文《中國(guó)鄉(xiāng)村后選舉時(shí)代的管理》中，對(duì)處于中國(guó)行政機(jī)構(gòu)最基層鄉(xiāng)村政府的管理進(jìn)行考察，結(jié)合兩個(gè)具體案例分析中國(guó)鄉(xiāng)村政府是如何運(yùn)作與管理，并指出在農(nóng)村基層管理中，鄉(xiāng)村計(jì)劃生育和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實(shí)是鄉(xiāng)村管理中極為重要的內(nèi)容，這不僅給鄉(xiāng)村級(jí)政府提出了問(wèn)題，也對(duì)他們的工作態(tài)度和效率提出新要求。

而國(guó)外學(xué)者，他們是實(shí)用主義。尤其是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的微小方面，如民生方面，尤其是事關(guān)中國(guó)人吃、穿、住層面的問(wèn)題，以及中國(guó)政府在脫貧攻堅(jiān)、改善人權(quán)、解決溫飽和實(shí)現(xiàn)小康所取得的成績(jī)，更吸引著國(guó)外學(xué)者，他們以圖在探究過(guò)程中找尋中國(guó)成功的秘訣，探索中國(guó)成功的道路與模式。但更多程度上他們僅注意到經(jīng)濟(jì)方面的所取得的成就，往往忽視了隱藏在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背后的政府這把“隱形的手”。

（三）研究?jī)?nèi)容偏理論而實(shí)踐探索不多

很多西方學(xué)者將社會(huì)主義理論研究與現(xiàn)實(shí)探索割裂開來(lái)。他們未注意到社會(huì)主義既是一種理論，又是一種現(xiàn)實(shí)的運(yùn)動(dòng)。他們對(duì)于中國(guó)的理解過(guò)于注重文獻(xiàn)資料的分析，少于實(shí)地考察的經(jīng)驗(yàn)，無(wú)法形成全面的看法。

歐洲政治家們變得更為保守，僵化的選舉體制也是其原因之一。因?yàn)榕铝魇нx民，少有政治家敢于擁有堅(jiān)定的政策主張。受歐洲政黨政治反開放和反一體化的思維束縛，西方極大遠(yuǎn)離了社會(huì)主義改革的實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)。再加之國(guó)外學(xué)者沒(méi)有來(lái)中國(guó)實(shí)地考察，就難以正確把握理論與客觀事實(shí)之間的關(guān)系，降低對(duì)中國(guó)改革開放的客觀性和科學(xué)性。是很難做到對(duì)中國(guó)的改革開放有一個(gè)全面了解。

國(guó)外學(xué)者之所以會(huì)犯以上錯(cuò)誤，歸根結(jié)底是其背后隱藏的政治話語(yǔ)權(quán)，他們通過(guò)策劃陰謀和用歷史虛無(wú)主義的口吻述說(shuō)中國(guó)歷史以影響中國(guó)青年，企圖來(lái)實(shí)現(xiàn)并誘導(dǎo)中國(guó)的制度變革，目的是要不斷強(qiáng)大西方的權(quán)力和利益。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊金梅，呂增奎.國(guó)外學(xué)者眼中的中國(guó)改革開放[J].黨史與黨建，2009（01）：7-10.

[2] 馬克斯·博卡斯.開啟美中關(guān)系的新篇章[J].人民日?qǐng)?bào)，2017-01-12（03）.

[3] 劉曉云.國(guó)外高度肯定中國(guó)改革開放40年成就[N].紅旗文稿，2018-11-13.

[4] 陸克文.中國(guó)改革開放40年脫貧事業(yè)成績(jī)斐然[N].新華日?qǐng)?bào)，2018-04-15.

[5] 萊內(nèi)特·翁.中印兩國(guó)差異詳解[N].亞洲時(shí)報(bào)在線，2004-04-29.

[6] 管仕廷.論漸進(jìn)式改革的成功與困境[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012（07）：216-217.

[7] 李子潔.俄羅斯"休克療法"與中國(guó)漸進(jìn)式改革比較[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2009-07-30：42-44.

[8] 羅伯特·勞倫斯·庫(kù)恩.解密中國(guó)改革開放30年[J].鳳凰周刊，2013-11-17.

[9] 韓震.巴爾特拉.韓震對(duì)話巴爾特拉：中國(guó)文化完整性與包容性之傳承[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)在線，2014-05-12.

[10] Leo Horn.Challenging the China model[N].Financial Times，2008-07-30（14）.

西方對(duì)中國(guó)崛起的神助攻[N].英國(guó)金融時(shí)報(bào)，2018-02-28.

[11] 湯立斌.西方國(guó)家拐彎抹黑“一帶一路”，只因?qū)χ袊?guó)崛起有所忌憚[N].上觀新聞，2018-03-05.

[12] Lily Lee Tsai.Reform and Opening up in the Eyes of Western Scholars—Focusing on China Studies in Australia[J].史林，2010（04）.

[13] 于國(guó)輝.海外學(xué)界論中國(guó)改革開放前后兩個(gè)歷史時(shí)期的關(guān)系——兼對(duì)錯(cuò)觀點(diǎn)的辯駁[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2017-12-04.

作者簡(jiǎn)介：陸嘉鈮（1995- ），女，江蘇昆山人，上海師范大學(xué)碩士研究生，國(guó)外馬克思主義研究專業(yè)。