鄉(xiāng)村群落化理念下縣域村莊中觀空間系統(tǒng)構(gòu)建研究
——以延川縣鄉(xiāng)村群落系統(tǒng)識別與界定為例

尹力,陳霈琛,惠怡安

（西北大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院城鄉(xiāng)規(guī)劃系）

1 引言

中觀空間系統(tǒng)是指介于宏觀的縣域鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)和微觀的單個村莊空間之間，由多個地理鄰近或具有要素流動關(guān)系的鄉(xiāng)村社區(qū)所形成的鄉(xiāng)村集群系統(tǒng)。其具有以下三大特征：

①客觀存在但易被忽略

不同于具有物質(zhì)載體的單個村莊系統(tǒng)和具有行政權(quán)力管理的縣域村莊空間系統(tǒng)，中觀空間系統(tǒng)往往是多個鄉(xiāng)村社區(qū)系統(tǒng)的組合，各系統(tǒng)之間具有的各種要素流動關(guān)系既缺乏可被觀測的物質(zhì)載體，又在龐大的村莊數(shù)量基數(shù)下變得難以采樣和度量，易被管理者和研究者忽視。

②系統(tǒng)邊界區(qū)別行政邊界

首先，系統(tǒng)具有明顯的邊界，是系統(tǒng)內(nèi)部村莊的分布區(qū)域。其次，中觀空間系統(tǒng)不是脫離了行政管理單元孤立存在的，但也不是完全依賴于行政單元的，而是在村莊自組織和行政權(quán)力他組織的雙重作用下形成的空間系統(tǒng)，邊界有可能與行政邊界不重合。

③系統(tǒng)內(nèi)部要素協(xié)同關(guān)聯(lián)

單個鄉(xiāng)村集群內(nèi)部的村莊具有一定的級別和職能分工，是具有相同特征和問題或同一發(fā)展訴求，需要用特定的手段來進行引導(dǎo)使其資源利用率提高、協(xié)同發(fā)展的村莊集合，多個鄉(xiāng)村集群之間也需要進行協(xié)同發(fā)展。

鄉(xiāng)村群落化是對上文提到的“縣域村莊的中觀空間系統(tǒng)”進行規(guī)劃的一種理念或策略。其本質(zhì)就是在鄉(xiāng)村發(fā)展的過程中，在一定地域范圍內(nèi)，通過對縣域鄉(xiāng)村系統(tǒng)內(nèi)不同中觀空間系統(tǒng)要素（鄉(xiāng)村群）的識別、管理與建設(shè)引導(dǎo)，逐漸形成規(guī)模不一、類型不同、功能各異的集群式鄉(xiāng)村網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，使鄉(xiāng)村的資源效益發(fā)揮到最大值，并使村莊個體以鄉(xiāng)村群的形式與城市或城市群之間協(xié)同發(fā)展，促進城鄉(xiāng)融合。實行鄉(xiāng)村群落化的首要任務(wù)就是識別并建立鄉(xiāng)村群。鄉(xiāng)村群是生態(tài)學(xué)中“群落”概念的延伸，對比城鎮(zhèn)群的內(nèi)部關(guān)系，鄉(xiāng)村群內(nèi)村莊間重要的不是政治經(jīng)濟的密切分工和聯(lián)系，而是村莊社區(qū)內(nèi)部“差序格局”向外的松散延伸和擴散[1]。本研究所指的鄉(xiāng)村群是指在縣域村莊中觀空間系統(tǒng)中，基于資源、產(chǎn)業(yè)而存在一定關(guān)聯(lián)性的，不同形態(tài)規(guī)模的村莊所組成的地域綜合體?？h域中可能會包括一個或者多個在地理上鄰接的鄉(xiāng)村群，這些鄉(xiāng)村群的集合體構(gòu)成了縣域村莊建設(shè)規(guī)劃的中觀空間系統(tǒng)。

從我國整個鄉(xiāng)村發(fā)展趨勢來看，城鄉(xiāng)融合成為主旋律，鄉(xiāng)村之間開始統(tǒng)籌發(fā)展，國內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了如廣州從化“萬花園”等少數(shù)鄉(xiāng)村群落式發(fā)展的案例，而發(fā)達國家在這個時期也出現(xiàn)了村村合作、群落發(fā)展的共性特點[3]，這都顯示了鄉(xiāng)村群落化發(fā)展實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合的必要性和合理性。在理論研究中，我國長時間忽略了縣域鄉(xiāng)村規(guī)劃體系的中觀空間系統(tǒng)，缺少分區(qū)層面的鄉(xiāng)村規(guī)劃理論，在人文地理學(xué)宏觀研究和建筑類學(xué)科微觀研究之間出現(xiàn)了斷層，對于城市群研究完整深入、理論成果頗豐而對鄉(xiāng)村群卻涉及較少[4-6]。在強調(diào)城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興的當代，深化對縣域村莊中觀空間系統(tǒng)的研究，提出符合地區(qū)發(fā)展的鄉(xiāng)村群落化理念與策略，能夠加快鄉(xiāng)村地區(qū)群落聯(lián)合、規(guī)模集約發(fā)展。

2 研究區(qū)概況

延川縣位于延安市地區(qū)東北部，地處黃土丘陵溝壑區(qū)?？h內(nèi)共有654個自然村，由于地形原因在空間中分布較為分散，有明顯的線性聚集傾向。根據(jù)調(diào)查結(jié)果來看，縣內(nèi)在對村莊居民點整合發(fā)展已經(jīng)有一些初步方案，主要是通過鎮(zhèn)內(nèi)主要旅游景點的開發(fā)、配合周邊美麗鄉(xiāng)村的建設(shè)，實現(xiàn)縣域鄉(xiāng)村部分地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。在地形分布破碎的黃土丘陵溝壑區(qū)如何實現(xiàn)以鄉(xiāng)村群的方式進行發(fā)展，構(gòu)建協(xié)調(diào)的縣域中觀空間系統(tǒng)，就是本文嘗試解決的問題。

3 構(gòu)建縣域鄉(xiāng)村群

3.1 數(shù)據(jù)處理過程

本次研究主要用到的數(shù)據(jù)有：

①延川縣所有村莊的居民點斑塊，通過SQL從延川縣土地利用數(shù)據(jù)庫中獲得；

②延川縣區(qū)域DEM（90m分辨率）數(shù)據(jù)，從地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站獲得；

③區(qū)域內(nèi)所有道路數(shù)據(jù)，通過對延川縣正射影像圖矢量化得到；

④延川縣城鎮(zhèn)用地情況，通過使用ENVI建立ROI進行非監(jiān)督分類得到。除了以上數(shù)據(jù)外還有輔助判斷的延川縣規(guī)劃圖、旅游發(fā)展規(guī)劃圖、土地利用規(guī)劃圖等（見圖1）。

劃分鄉(xiāng)村群的首要任務(wù)就是通過一定的判斷方法將縣域內(nèi)所有的鄉(xiāng)村劃分為不同的群組。本次主要是通過多因素綜合確定村莊聯(lián)系帶動潛力，再基于交通網(wǎng)絡(luò)進行統(tǒng)類別統(tǒng)計得到不同的鄉(xiāng)村群。主要的操作方法如下：

①鄉(xiāng)村社區(qū)規(guī)模決定了村莊自身發(fā)展的潛力，本次使用村莊的土地規(guī)模來代表村莊規(guī)模，在Arcgis中通過對鄉(xiāng)村居民點斑塊計算幾何得到。

②村莊之間的距離也影響了村莊是否能成為組群，因為研究區(qū)處于黃土丘陵溝壑區(qū)，應(yīng)該避免使用歐式距離進行距離分析，本次使用Arcgis平臺上的“cost weighted”方法對村莊與村莊之間的最短距離進行分析，綜合得到所有村莊在縣域內(nèi)的可達性。其中將河流、坡度大于60%的地區(qū)均設(shè)置為絕對障礙。

③村莊自身的服務(wù)范圍也影響了是否能夠成為組群，本次將延川縣所有道路矢量化之后生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)集，依據(jù)道路網(wǎng)絡(luò)對每個村莊進行服務(wù)范圍的判別，分別按照步行20min和步行30min兩個閾值在Arcgis的“Networl Analyst”工具中創(chuàng)建服務(wù)區(qū)。

④一定地區(qū)內(nèi)所有的道路密度決定了兩個地區(qū)的可通達性，對于村莊之間發(fā)生關(guān)聯(lián)也是有一定影響的，本次對矢量化后的數(shù)據(jù)使用“核密度分析”工具以得到道路密度。

⑤村莊與公路的距離也能夠決定村莊的帶動潛力，使用Arcgis平臺下的“距離分析”工具得到村莊與公路之間的距離關(guān)系。

圖1 識別鄉(xiāng)村群技術(shù)路線圖

⑥村莊在空間中的聚集程度是識別鄉(xiāng)村群的一個重要指標，使用Arcgis中的要素轉(zhuǎn)點工具，得到具有屬性的村莊空間點，再使用“核密度分析”工具對其空間聚集程度進行測算。

然后再將得到的6項維度數(shù)據(jù)，使用Arcgis中的“柵格計算器”進行賦予權(quán)重進行運算分析，本次對于這六項數(shù)據(jù)的權(quán)重取值如表1。接著使用Arcgis中空間統(tǒng)計工具箱的“分類工具”，以提取的柵格屬性字段給村莊點基于地理位置進行分類，從而得到分類好的村莊點情況。不同類別的點就可以被看作一個鄉(xiāng)村群，其包含著周圍的鄉(xiāng)村腹地。至此，使用模型法初步建立鄉(xiāng)村群的工作就已經(jīng)完成。

3.2 識別結(jié)果

根據(jù)分析所得到的結(jié)構(gòu)，初步可以將延川縣所有鄉(xiāng)村劃分為9個鄉(xiāng)村群。識別出的鄉(xiāng)村群在空間中沿著中部的河谷分別以溝道為范圍形成鄉(xiāng)村群組，劃分的鄉(xiāng)村群中每個群落村莊的數(shù)量大致相等，沒有出現(xiàn)孤立村莊的現(xiàn)象。按照模型算出的村莊綜合得分進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)是具有正態(tài)分布現(xiàn)象的，在復(fù)雜系統(tǒng)研究中，一般自然而形成的現(xiàn)象符合冪度分布，而人工干預(yù)系統(tǒng)一般符合正態(tài)分布，這也說明了模型是較為合理的。將村莊的行政界限疊置于劃分的鄉(xiāng)村群之后，發(fā)現(xiàn)只有極少部分的村莊在行政上可能會出現(xiàn)問題，對于這些村莊基于地形等因素進行了微調(diào)，但是并不影響整體鄉(xiāng)村群的劃分結(jié)果（見圖2、圖3）。

模型法初步建立鄉(xiāng)村群只是第一步，接下來還要對于劃分的鄉(xiāng)村群內(nèi)部關(guān)鍵村莊進行實證抽樣核檢，本文在這里沒有進行這一步，但是不妨礙對方法的說明。在抽樣檢查之前，需要對劃分鄉(xiāng)村群的內(nèi)部村莊聯(lián)系結(jié)構(gòu)進行預(yù)先的判斷，通過其規(guī)模、所處的區(qū)位條件等，可以判別出哪些村莊處于核心位置，肯定是集群內(nèi)部的，而對于集群邊緣處而又有向外聯(lián)系道路的村莊，就比較模糊，需要在實證中進行重點調(diào)查，在根據(jù)實證得到的數(shù)據(jù)，判別此村莊是否劃分正確，若不正確，可以對其單獨進行調(diào)整。鄉(xiāng)村群直接指導(dǎo)鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展，有很強的實踐作用，現(xiàn)實中政府的調(diào)控作用、重大項目的建設(shè)、村莊之間已有的發(fā)展基礎(chǔ)等均可能會影響鄉(xiāng)村群的劃分，單單只靠數(shù)理統(tǒng)計是不夠的，實際中還需要規(guī)劃師和管理者在這一步仔細的思考協(xié)調(diào)，劃分出更合適地區(qū)發(fā)展的鄉(xiāng)村群。

4 構(gòu)建縣域村莊中觀系統(tǒng)

4.1 構(gòu)建方法與過程

圖2 綜合得分分析圖

中觀空間系統(tǒng)的根本目的就是協(xié)調(diào)不同鄉(xiāng)村群、協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村群系統(tǒng)與城市系統(tǒng)之間的關(guān)系，在這里首先說明一下筆者對于延川縣鄉(xiāng)村群如何和城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)的解決思路。城市作為區(qū)域的中心，來自鄉(xiāng)村腹地的要素不斷在這里匯集、轉(zhuǎn)化，同時也給鄉(xiāng)村提供著更高等級的公共服務(wù)設(shè)施。所以準確識別并判斷城鎮(zhèn)的輻射和影響范圍，再建范圍內(nèi)的鄉(xiāng)村群與城市協(xié)同起來進行發(fā)展是較為科學(xué)的。在這一步驟的時候筆者使用了一些空間分析手段來幫助做出決定。首先是城鎮(zhèn)服務(wù)范圍的判斷?？梢岳每h域內(nèi)的道路網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)集，對不同等級的道路設(shè)置不同的行進阻力，再使用Arcgis中“Network Anaylst”模塊下的“構(gòu)建服務(wù)區(qū)”工具對其進行精確服務(wù)范圍的測量，就可以得到城鎮(zhèn)的地區(qū)的服務(wù)范圍，這個范圍內(nèi)的鄉(xiāng)村群就可以和最鄰近的城市之間進行協(xié)同發(fā)展，而對于一些城鎮(zhèn)覆蓋的空白區(qū)域，就使用相同的方法對鄉(xiāng)村群進行服務(wù)區(qū)分析，通過觀察未覆蓋地區(qū)鄉(xiāng)村群形態(tài)、發(fā)展方向就可以對這一地塊的鄉(xiāng)村群進行調(diào)整，若空白區(qū)較大時，可以將未覆蓋的區(qū)域整合為一個更大的鄉(xiāng)村群進行規(guī)劃。

圖3 綜合識別鄉(xiāng)村群結(jié)果圖

圖4 延川縣鄉(xiāng)村群系統(tǒng)識別構(gòu)建圖

圖5 系統(tǒng)概化圖和拓撲示意圖

縣域中的城鎮(zhèn)也是具有等級和聯(lián)系的，若能將鄉(xiāng)村群系統(tǒng)和縣域的城鎮(zhèn)系統(tǒng)進行協(xié)同組合，就可以帶動整個地區(qū)的發(fā)展。對于地形破碎的黃土丘陵溝壑區(qū)來說，城鎮(zhèn)之間的聯(lián)系最重要的是要素流動的路徑最短，最節(jié)約資本，若能在城鎮(zhèn)與城鎮(zhèn)之間聯(lián)系的空間加入鄉(xiāng)村群，使得要素通過鄉(xiāng)村群流動，縮短原來的路徑，不僅對于城鎮(zhèn)有益，對于鄉(xiāng)村群也是一個發(fā)展機會。在這個思路下，筆者使用了Arcgis中“Path”工具，將縣域中包括農(nóng)村道路在內(nèi)的所有道路構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)集，求算延川縣城鎮(zhèn)之間的最短聯(lián)系路徑，不同于以往要素只能在公路中流通，這里也包含了鄉(xiāng)村內(nèi)部道路，這就意味著鄉(xiāng)村群也可以作為要素流通的中轉(zhuǎn)站或者是要素的提供方和接收方，這對鄉(xiāng)村群的發(fā)展是有莫大益處的。

4.2 構(gòu)建結(jié)果

通過對鄉(xiāng)村群與城鎮(zhèn)之間最短服務(wù)路徑求解，并結(jié)合其他空間分析，初步在延川縣村莊中觀空間系統(tǒng)層面使得鄉(xiāng)村集群系統(tǒng)呈現(xiàn)“多中心-混合式”的空間結(jié)構(gòu)。這一方面是由于黃土丘陵溝壑區(qū)破碎地形的先天條件造成的，還有一部分是由于其現(xiàn)有的城鎮(zhèn)空間布局造成的。從其空間拓撲模式來看，延川縣的鄉(xiāng)村群沿著“T”形道路在其周圍進行布置，而各個關(guān)鍵節(jié)點均被城鎮(zhèn)所占據(jù)，這就造成了鄉(xiāng)村群與鄉(xiāng)村群之間進行聯(lián)系是比較困難的，必須要通過關(guān)鍵節(jié)點處的城鎮(zhèn)，而城鎮(zhèn)作為區(qū)域中心很大程度上截留了要素流動，所以我們在規(guī)劃時要考慮各個關(guān)鍵節(jié)點處的城鎮(zhèn)對鄉(xiāng)村群的發(fā)展帶動作用，而對于連接著同一城鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村群要注意差異化發(fā)展，避免同質(zhì)化競爭（見圖4、圖5）。

5 結(jié)論

本文的結(jié)論可以從兩個維度來說明，在理論框架上來說，以群落化的理念構(gòu)建縣域村莊中觀空間系統(tǒng)不僅具有研究價值，而且可以通過“識別鄉(xiāng)村群－構(gòu)建中觀系統(tǒng)”兩大步驟，多種方法在現(xiàn)實操作中實現(xiàn)。雖然本文沒有進行具體核驗，但“宏觀模型劃分－微觀實證檢驗－中觀政府協(xié)調(diào)”識別全覆蓋的鄉(xiāng)村群方法論是具有可操作性的，能夠大大降低鄉(xiāng)村群的劃分難度。在例證分析上來看，延川縣鄉(xiāng)村受制于地形原因形成了多個分散的鄉(xiāng)村群，群落之間進行互動必須通過城鎮(zhèn)，形成了“城鎮(zhèn)－鄉(xiāng)村群”兩個等級的中觀空間系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。在鄉(xiāng)村群內(nèi)部，村莊之間多以魚骨狀分布，也有部分村莊以帶形分布，在構(gòu)建鄉(xiāng)村群的時候處于關(guān)鍵節(jié)點處的鄉(xiāng)村先天具有絕對優(yōu)勢。另外如果將劃分好的鄉(xiāng)村群與地形圖疊置起來觀察，鄉(xiāng)村群的分布與劃分呈現(xiàn)很強的流域性，這與當?shù)氐膶嶋H情況也是比較符合的。