“村轉(zhuǎn)居”進(jìn)程中農(nóng)民鄰里關(guān)系變化研究

徐嘉雯 李婷

[摘要]“村轉(zhuǎn)居”作為城鎮(zhèn)化的重要方式，帶給農(nóng)民的不只是生活方式的轉(zhuǎn)變，更重要的是由此所帶來(lái)的鄰里關(guān)系的變化。以張家港W小區(qū)為例，采用問(wèn)卷法和訪談法相結(jié)合的調(diào)研方法，對(duì)“村轉(zhuǎn)居”后的農(nóng)民之間的鄰里關(guān)系進(jìn)行分析，探究他們?cè)凇按遛D(zhuǎn)居”進(jìn)程中鄰里關(guān)系面臨的問(wèn)題和困境，分析原因，提出相應(yīng)的改進(jìn)措施。

[關(guān)鍵詞] 鄰里關(guān)系;居住方式;交往空間;生活方式

[中圖分類號(hào)]F320 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

“村轉(zhuǎn)居”后，農(nóng)民在居住樣態(tài)、生活方式等多方面發(fā)生了變化，從以往獨(dú)門獨(dú)戶的自建樓房改變?yōu)榧芯幼〉纳唐沸透邩?，從從事農(nóng)業(yè)職業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)閺氖路寝r(nóng)職業(yè)。但是，在思維方式、行為習(xí)慣等方面卻依舊保留著原有的特性。這樣的轉(zhuǎn)變給農(nóng)民帶來(lái)了一系列新的問(wèn)題，鄰里關(guān)系變化問(wèn)題便是其中之一。鄰里關(guān)系作為農(nóng)民人際關(guān)系中非常重要的關(guān)系之一，當(dāng)前所呈現(xiàn)出來(lái)的冷漠趨勢(shì)無(wú)疑會(huì)讓農(nóng)民產(chǎn)生接受障礙。如何改善鄰里關(guān)系，幫助農(nóng)民完成在生活方式、文化心理等方面的城市化轉(zhuǎn)型，使其更好地適應(yīng)居民的生活，是亟需研究的課題。

1 “村轉(zhuǎn)居”進(jìn)程中農(nóng)民鄰里關(guān)系變遷的研究

回顧

隨著城中村改造的普遍開(kāi)展，安置區(qū)的人口規(guī)模越來(lái)越大，大量陌生鄰居的加入以及人與人之間交往方式的改變使得以“地緣、親緣”等因素為紐帶的傳統(tǒng)鄰里關(guān)系開(kāi)始轉(zhuǎn)向淡漠化。該狀況引起了學(xué)者們對(duì)于鄰里關(guān)系變化的關(guān)注。對(duì)于這方面的研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者們的研究主要集中在三個(gè)方面。

一是考察鄰里關(guān)系的現(xiàn)狀。學(xué)者黃玉捷（1997）從社區(qū)整合所帶來(lái)的歸屬感變化的角度進(jìn)行了分析，認(rèn)為“今天的中國(guó)城市面臨著一個(gè)世界性的問(wèn)題，那就是城市居民關(guān)系冷漠。居民之間極少走動(dòng)，也極少相互關(guān)心，……給人一種表面熱情而實(shí)際冷漠的印象”。張學(xué)東（2007）分析了建國(guó)以來(lái)城市鄰里關(guān)系變遷的整個(gè)過(guò)程，認(rèn)為在這種變遷過(guò)程中先后出現(xiàn)了傳統(tǒng)老街坊式、單位家屬院式、陌路型以及新睦型等四種鄰居關(guān)系，整個(gè)變遷過(guò)程表現(xiàn)為傳統(tǒng)鄰居關(guān)系的消解與現(xiàn)代鄰居關(guān)系的分化。另有部分學(xué)者（陸敏、蔡?hào)|江，1984;李保軍，1998;馬也、何洋洋，2012;趙衛(wèi)華、周芮，2016 ）采取了案例研究的方法，一致得出都市化導(dǎo)致居民鄰里關(guān)系出現(xiàn)表面熱情實(shí)則冷漠的現(xiàn)象，鄰里彼此感情變得疏遠(yuǎn)，相互理解和信任減少。

二是分析影響鄰里關(guān)系變化的因素。對(duì)于這方面的研究學(xué)者們呈現(xiàn)出不同的觀點(diǎn)，但歸根起來(lái)主要是以下幾個(gè)方面：一是居住人口的頻繁流動(dòng)。（孫健，2010;馬也、何洋洋，2012;王武朝，2013）認(rèn)為轉(zhuǎn)型時(shí)期人口流動(dòng)增大，加之外來(lái)人員和住房的商業(yè)化，居住人員具有很大的不穩(wěn)定性，導(dǎo)致彼此之間更加注意業(yè)緣。二是公共空間的減少導(dǎo)致的生活方式的轉(zhuǎn)變。（阮永，2014;蘇燕平、王建敏，2015）認(rèn)為轉(zhuǎn)型后居民的居住空間更加具有封閉性和私密性，傳統(tǒng)公共交往空間日漸萎縮，農(nóng)民的以往“串門”的交往方式受到壓制，彼此之間交往減少。三是社會(huì)關(guān)系轉(zhuǎn)變導(dǎo)致的情感變化。（張紅、王昭等，2013;王武朝，2013）認(rèn)為當(dāng)前居民之間的關(guān)系大多局限于點(diǎn)頭之交，居民之間原有的人情關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)契約型，居民之間的信任機(jī)制難以搭建。

三是重建鄰里關(guān)系的對(duì)策研究。許敏亞（2006）認(rèn)為要改變現(xiàn)代鄰里關(guān)系冷漠的現(xiàn)象除了要從城市規(guī)劃與住宅建設(shè)等物質(zhì)條件方面改善人們的交往環(huán)境以外，更主要的是要在城市社會(huì)交往主體的觀念和行為的更新上下功夫，并提出了從社區(qū)文化建設(shè)、環(huán)境建設(shè)、組織建設(shè)及居民個(gè)體四個(gè)方面來(lái)進(jìn)行改變的措施。閆文鑫（2010）認(rèn)為“新型鄰里關(guān)系的重構(gòu)不是個(gè)人努力可以實(shí)現(xiàn)的，它需要多管齊下，從社區(qū)指導(dǎo)、企業(yè)引導(dǎo)和居民來(lái)構(gòu)建鄰里關(guān)系?！睂W(xué)者董煥敏和徐丙洋（2011）吸收借鑒了網(wǎng)上社區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，提出了搭建虛擬社區(qū)平臺(tái)，為構(gòu)建和諧鄰里關(guān)系提供空間保障的建議。

現(xiàn)有的研究對(duì)于鄰里關(guān)系的探討多局限于城市居民鄰里關(guān)系的轉(zhuǎn)變，而對(duì)于當(dāng)前 “村轉(zhuǎn)居”大背景造成農(nóng)民鄰里關(guān)系的變化研究較少。鄰里關(guān)系作為居民生活的重要組成部分之一，一直以來(lái)都扮演著不可或缺的角色?！按遛D(zhuǎn)居”進(jìn)程給農(nóng)民的生活方式和生產(chǎn)方式帶來(lái)巨大變化的同時(shí)，給農(nóng)民彼此之間的鄰里關(guān)系也帶來(lái)了翻轉(zhuǎn)性的變化。鄰里關(guān)系的好壞影響了農(nóng)民彼此之間的信任感，也影響了農(nóng)民生活的滿意度。因此，對(duì)農(nóng)民鄰里關(guān)系的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并深入剖析背后導(dǎo)致改變的原因就顯得至關(guān)重要。

2 拆遷前后W社區(qū)鄰里關(guān)系狀況

W村有5個(gè)自然村，13個(gè)村民小組，總戶數(shù)519戶，現(xiàn)有常住人口2035人，外來(lái)人口近5000人。2011年起，W村實(shí)行“村轉(zhuǎn)居”，為整體搬遷。小區(qū)一期工程于2012年完工，二期工程于2016年完工，整村居民完成搬遷。目前，W村已改為W社區(qū)，小區(qū)中居住的居民多數(shù)為原w村村民，還有一部外來(lái)務(wù)工人員入住。原先W村的區(qū)域劃分以村民小組劃分為準(zhǔn)，村民小組中的村民相互之間熟識(shí)，鄰里關(guān)系和諧。在“村轉(zhuǎn)居”后，雖然是整體搬遷，但五個(gè)自然村的村民混住及外來(lái)人口的涌入，破壞了村民之間的“熟人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”，鄰里關(guān)系趨于冷淡。因?yàn)楣P者生活在該村附近，對(duì)村莊情況相對(duì)了解，因此將該村作為研究對(duì)象。此外，根據(jù)社區(qū)實(shí)際情況和文獻(xiàn)資料，還編寫了關(guān)于鄰里關(guān)系變化的問(wèn)卷，進(jìn)行實(shí)地試調(diào)研，問(wèn)卷共發(fā)放30份，回收數(shù)量29份。本文采取了訪談與問(wèn)卷調(diào)研相結(jié)合的方法，通過(guò)對(duì)收集到的數(shù)據(jù)和訪談資料，對(duì)W村在“村轉(zhuǎn)居”進(jìn)程中鄰里關(guān)系變化進(jìn)行研究。

2.1 拆遷前鄰里關(guān)系

由于地緣關(guān)系，W村村民好幾代人都居住在該村中，且居住地點(diǎn)相近，彼此之間熟稔，鄰里關(guān)系和睦，相互之間十分熟悉。根據(jù)問(wèn)卷數(shù)據(jù)顯示，有41.38%的居民認(rèn)為鄰里關(guān)系非常好;有41.38 %的居民認(rèn)為鄰里關(guān)系良好;認(rèn)為鄰里關(guān)系一般的占到了13.79%;認(rèn)為鄰里關(guān)系不好的僅占3.45%。此外，數(shù)據(jù)還顯示，在沒(méi)有拆遷前居民對(duì)周邊鄰居的家庭的情況基本上都了解（基本了解及其以上占到了86.21%），與鄰居見(jiàn)面次數(shù)頻繁（經(jīng)常見(jiàn)面的比例占到了89.66%），與溝通良好，關(guān)系和諧，交往意愿明顯（比較愿意及以上占到82.76%）。

2.2 拆遷后的鄰里關(guān)系

在實(shí)行整體搬遷后，W村的居民因?yàn)樾^(qū)房子分配的方式（抽簽隨機(jī)分配），與原先熟悉的鄰居逐漸失去了聯(lián)系，只有偶爾碰面的時(shí)候會(huì)匆匆打聲招呼，簡(jiǎn)單問(wèn)候一下對(duì)方生活情況，其余時(shí)間少有聯(lián)系數(shù)據(jù)顯示，在拆遷過(guò)后認(rèn)為鄰里關(guān)系一般和不好的居民占到了總?cè)藬?shù)的比例高達(dá)72.42%。在拆遷后居民對(duì)周邊鄰居的家庭了解程度不高，導(dǎo)致彼此之間交往意愿不強(qiáng)（一般及不愿意交往的比例占到了51.72%），鄰里之間見(jiàn)面次數(shù)不多，即使偶爾見(jiàn)面也只是簡(jiǎn)單地打聲招呼。從數(shù)據(jù)中可以看出，鄰里關(guān)系的滿意度正在下降，鄰里關(guān)系趨向冷漠的趨勢(shì)。

3“村轉(zhuǎn)居”進(jìn)程中農(nóng)民鄰里關(guān)系的變化

3.1 鄰里之間交流時(shí)間變少

村民搬到W小區(qū)后，鄰里之間交流時(shí)間不斷減少?！按遛D(zhuǎn)居”前，村民十分熱衷于串門閑聊。對(duì)村民們來(lái)說(shuō)，串門閑聊不僅是打發(fā)閑暇時(shí)間的重要方式，更是增進(jìn)鄰里感情和獲取信息的重要方式。在與W村村民的訪談中得知，以前村民們十分熱衷于串門，家家戶戶都會(huì)備著一些凳子，以供鄉(xiāng)親鄰里串門使用，串門閑談的內(nèi)容大多關(guān)于時(shí)事新聞和家常里短，經(jīng)常要聊到晚上九十點(diǎn)鐘才會(huì)結(jié)束，還意猶未盡相約第二天繼續(xù)，這樣的溝通使得村民們之間一直維持著良好的鄰里關(guān)系。但是隨著人口流動(dòng)和生活方式的轉(zhuǎn)變，鄰里之間相處的時(shí)間逐漸減少。原先串門聊天、與鄰嬉戲的休閑娛樂(lè)方式，現(xiàn)在變成了關(guān)起門來(lái)獨(dú)自在家里觀看電視、上網(wǎng)，不愿意出門與人溝通。這樣的轉(zhuǎn)變大大減少了鄰里之間的交流時(shí)間，對(duì)鄰里關(guān)系造成影響。

3.2 承擔(dān)鄰里之間交流的公共空間減少

拆遷后，W村的村民們可以聚在一起的傳統(tǒng)公共交往空間逐漸消失。以前村民房屋前院子、村中的小商店和菜場(chǎng)等場(chǎng)所是村民交流的主要場(chǎng)所，隨著拆遷早已逐漸消失，但一些新的公共空間也被塑造和建構(gòu)起來(lái)，如：新的菜市場(chǎng)、老年活動(dòng)室以及小型超市和周邊的大型廣場(chǎng)等。但在這些新的公共交往空間中，村民們進(jìn)行的閑暇交往也和以前大不一樣，只是禮貌性的問(wèn)候，說(shuō)不上幾句話，就匆匆離開(kāi)。這些新的公共區(qū)域，并沒(méi)有承擔(dān)起公共交往空間的作用。如：新的菜市場(chǎng)只是承擔(dān)著功能性的作用，解決村民們的基本生活需要，居民們少有停留，與以前的菜場(chǎng)相比已不承擔(dān)公共交流空間的功能。

3.3 鄰里關(guān)系生疏，感情發(fā)生變化

城鎮(zhèn)化的進(jìn)程使人們聚集起來(lái)，把原先分散的五個(gè)自然村村組合成了一個(gè)新的社區(qū)。雖然社區(qū)生活使人群高度聚集，但是人們的生活是高度分化的。即使村民在時(shí)間和空間上聚集在一起，但彼此之間的關(guān)系距離還是不斷加大，人們相互之間存在著厚重的陌生感，熟悉的鄰里關(guān)系也越發(fā)生疏。此外，居民之間的情感也發(fā)生了變化。原本村民之間互幫互助的鄰里關(guān)系變?yōu)楝F(xiàn)在的以個(gè)人利益為重。在訪問(wèn)與觀察中了解到，鄰里之間溝通的主要原因是因?yàn)樽陨砝媸艿接绊?，如：因?yàn)楣ぷ骰蛘咦飨⒌脑?，周邊發(fā)出的噪聲影響到了自身的休息，才會(huì)與周邊的鄰居進(jìn)行交流。這些方面的變化都使得村民們的鄰里關(guān)系和感情從原來(lái)的熟悉轉(zhuǎn)變?yōu)榻裉斓哪吧瑥脑瓉?lái)的互幫互助變?yōu)榻裉斓淖陨砝鏋樯稀?/p>

4“村轉(zhuǎn)居”進(jìn)程中農(nóng)民鄰里關(guān)系變化的原因

4.1 人口流動(dòng)性大，居所不固定

W村在“村轉(zhuǎn)居”過(guò)程中，村民們失去了原有的住宅，但因安置社區(qū)W社區(qū)并未建設(shè)完成。因此村委會(huì)提供了兩種解決方案，一是給每個(gè)拆遷的村民都分配了一套D社區(qū)的房子，可先入住D社區(qū)，W社區(qū)的房子等建設(shè)完工后再拿，這期間也享受房屋安置款;二是不愿意入住D社區(qū)的，使用房屋安置款在外租房，直至W社區(qū)建成，搬入W社區(qū)。但因?yàn)镈社區(qū)已建成多年，部分設(shè)施老化，有些村民便把拿到手的房屋轉(zhuǎn)賣出去，去別處買房或者租房，使得人口的流動(dòng)性增大，“熟人社會(huì)”進(jìn)一步瓦解。此外，村民通過(guò)拆遷大多手中有兩到三套房屋，閑置房屋的增多，也吸引了許多外來(lái)人員。外來(lái)務(wù)工人員因經(jīng)濟(jì)能力有限，多數(shù)無(wú)力在就業(yè)城鎮(zhèn)買房，加上工作的不穩(wěn)定性，居住場(chǎng)所經(jīng)常變遷，進(jìn)一步加劇了該社區(qū)的人員流動(dòng)性。同時(shí)，隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，撤村建居的進(jìn)行，住房的市場(chǎng)化和商業(yè)化，居住在同一小區(qū)的人員也不固定，人口來(lái)源更加復(fù)雜和不穩(wěn)定，鄰里關(guān)系更是難以維系。

4.2 生活方式的轉(zhuǎn)變

在“拆村建居”以前，部分村民從事農(nóng)活，空閑時(shí)間相對(duì)較多，養(yǎng)成了串門閑談的生活方式。但征地拆遷后，村民們基本上都從事非農(nóng)業(yè)行業(yè)，時(shí)間比較固定，生活方式也逐漸改變，原來(lái)的串門活動(dòng)逐漸被出門散步和在家看看電視等活動(dòng)代替，不再熱衷于串門閑談。此外，村民們的日常生活也受到了市民化生活方式的影響。不管早上、晚上，家家戶戶都門窗緊閉，難以看到住戶進(jìn)出。而且小區(qū)樓房房間小，用于公共交往的空間進(jìn)一步減少，且家家都是干凈的地板，進(jìn)屋里還要換鞋，過(guò)于繁瑣。親友和熟悉的鄰里也不再像以前一樣毗鄰而居，而是分散居住在小區(qū)的不同樓層，相互走動(dòng)起來(lái)相對(duì)麻煩。這些原因使得居民感覺(jué)串門不方便，影響了鄰里關(guān)系。

4.3 居住樣式的改變

村民們房屋的居住樣式改變是造成居民們鄰里關(guān)系變化的重要原因之一。在未拆遷時(shí)，家家戶戶屋前都有院子，這為鄰里溝通提供了重要的場(chǎng)所。除了院子外，村民的居住的房屋也承擔(dān)了提供公共交往空間的職能。村民們居住的房屋大多為復(fù)式結(jié)構(gòu)，分為上下兩次，上層為臥室，私密性較強(qiáng);下層多為客廳和廚房，私密性較小，成為了鄰里間交流溝通的場(chǎng)所之一。但隨著“村轉(zhuǎn)居”的進(jìn)行，原來(lái)社交與勞動(dòng)等功能復(fù)合的居住空間逐漸被功能分化的空間所取代。居住空間和以前相比，更加狹小，私密性更強(qiáng)，生活設(shè)施更加完備和獨(dú)立，生活上相互依賴很少，這種封閉的居住格局使相互之間的必要交往減少。

5 對(duì)策建議

隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，將會(huì)有越來(lái)越多農(nóng)村向城市社區(qū)轉(zhuǎn)變，在這過(guò)程中存在的諸多問(wèn)題將會(huì)成為社區(qū)和學(xué)界關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)。通過(guò)對(duì)目標(biāo)社區(qū)進(jìn)行實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，“村轉(zhuǎn)居”后的鄰里關(guān)系與“村轉(zhuǎn)居”前相比，居民普遍認(rèn)為鄰里關(guān)系呈現(xiàn)出變差的趨勢(shì)，鄰里關(guān)系趨于冷漠。面對(duì)這種現(xiàn)象，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行改善。

5.1 增加社區(qū)活動(dòng)和公共文化設(shè)施

社區(qū)通過(guò)開(kāi)展公共休閑文化活動(dòng)，在提供村民社會(huì)交往的平臺(tái)和機(jī)會(huì)，也為外來(lái)人口提供參與社區(qū)活動(dòng)的機(jī)會(huì)，使鄰里之間的交往更加主動(dòng)積極。此外，社區(qū)還需增加社區(qū)公共文化設(shè)施。社區(qū)公共文化設(shè)施，是為居民提供滿足生活需求、社會(huì)交往、社會(huì)互助等功能的場(chǎng)所。因此，社區(qū)增加社區(qū)公共文化設(shè)施建設(shè)，如：公共圖書(shū)館、小廣場(chǎng)等，能使居民從家中走出有地方可去，并參加一些戶外娛樂(lè)活動(dòng)，促進(jìn)居民之間的交流溝通。

5.2 加強(qiáng)對(duì)已有公共交往空間的管理

社區(qū)需加強(qiáng)對(duì)已經(jīng)建設(shè)好的活動(dòng)中心、老年活動(dòng)中心等的管理，發(fā)揮其因有的職能和作用，而不是使這些空間的作用流于表面，或用作其他用途。老年活動(dòng)中心原本是給老年人休息、聚集、活動(dòng)、聊天的場(chǎng)所，但社區(qū)疏于管理，成為了一些無(wú)所事事的人員抽煙賭博的地方，使得一些真正想去休閑放松的老人無(wú)法待在其中。因此，社區(qū)應(yīng)加強(qiáng)管理，在老年活動(dòng)中心中多開(kāi)展一些針對(duì)老人多活動(dòng)，為老年人的溝通、交流以及活動(dòng)創(chuàng)造良好的活動(dòng)。此外，社區(qū)的活動(dòng)室也應(yīng)開(kāi)展一些娛樂(lè)休閑活動(dòng)，吸引居民參與，而不是將社區(qū)活動(dòng)室作為社區(qū)的必備設(shè)施閑置于此。

5.3 樹(shù)立良好的鄰里關(guān)系觀念

居住空間的分塊化帶來(lái)了鄰里關(guān)系的淡漠化，居民之間開(kāi)始出現(xiàn)不信任，“各人自掃門前雪”的心態(tài)導(dǎo)致彼此之間的關(guān)系變得愈加冷淡。因此，轉(zhuǎn)變鄰里關(guān)系的現(xiàn)狀，構(gòu)建居民之間互相信任溝通的關(guān)系，就顯得至關(guān)重要。構(gòu)建良好的鄰里關(guān)系，搭建正確的構(gòu)建良好的鄰里關(guān)系離不開(kāi)居民的努力，每個(gè)人都應(yīng)該從自身做起，樹(shù)立良好的鄰里關(guān)心，傳承古代優(yōu)良鄰里觀念。和睦溫馨的鄰里關(guān)系能使人心情愉悅，冷漠的鄰里關(guān)系使人倍感壓抑。因此，從自身出發(fā)，學(xué)會(huì)換位思考，多站在對(duì)方的角度，為他人著想，是構(gòu)建和諧鄰里關(guān)系的重要方面。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 黃玉捷.社區(qū)整合：社會(huì)整合的重要方面[J].河南社會(huì)科學(xué)，1997（04）：71-74.

[2] 張學(xué)東.從傳統(tǒng)到現(xiàn)代：建國(guó)以來(lái)城市鄰居關(guān)系的變遷[J].社科縱橫，2007（05）：25.

[3] 許敏亞.積極構(gòu)建新型的社區(qū)鄰里關(guān)系[J].內(nèi)蒙古電大學(xué)刊，2006（05）：2-3.

[4] 閆文鑫.現(xiàn)代住區(qū)鄰里關(guān)系的重要性及其重構(gòu)探析——基于社會(huì)交換理論視角[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，10（3）：28-30.

[5] 董煥敏，徐丙洋.新時(shí)期城市社區(qū)鄰里關(guān)系的現(xiàn)狀及對(duì)策分析[J].山西青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，24（04）：66-69.

[6] 蘇燕平，王建敏.撤村建居后“農(nóng)民”社會(huì)交往狀況分析——以楊凌示范區(qū)W小區(qū)為例[J].中國(guó)市場(chǎng)， 2015（21）：105-107.