劉毅,李桂偉,劉學(xué)政,張?jiān)娫?,肖?/p>
(天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院 急診科ICU,天津 300380)
腎功能不全在心力衰竭(heart failure, HF)患者中發(fā)病率很高。研究顯示,腎功能不全是判斷入院HF患者預(yù)后的重要預(yù)測(cè)因子[1]。研究表明,住院期間的腎功能惡化(worsening renal function, WRF)可能是急性失代償性HF患者的一個(gè)重要預(yù)測(cè)因子[2-3]。TESTANI等[4]認(rèn)為,不管WRF是否發(fā)生,積極的進(jìn)行控制可改善HF患者的預(yù)后。但失代償性HF治療期間出現(xiàn)的WRF與心血管病病死的關(guān)系仍存在爭(zhēng)議。本研究評(píng)估HF患者WRF與長(zhǎng)期死亡率的關(guān)系,包括與全因死亡率和心血管病病死率的關(guān)系。
回顧性研究2010年3月—2016年3月在天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療的301例急性失代償性HF患者。根據(jù)Framingham的研究標(biāo)準(zhǔn)[5]診斷研究對(duì)象是否為HF患者。納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡≥50歲; ②腎小球?yàn)V過(guò)率(glomerular filtration rate, GFR)> 15 ml/(min·1.73m2);③認(rèn)知功能正常。排除標(biāo)準(zhǔn):①急性冠狀動(dòng)脈綜合征、肺栓塞、血液透析或需要植入心臟起搏器的心動(dòng)過(guò)緩;②入院時(shí)血漿B型腦鈉肽(brain natriuretic peptide, BNP)<100 pg/ml。對(duì)于未服用呋塞米的患者,計(jì)算出與呋塞米同等劑量的袢利尿劑。用于計(jì)算與呋塞米等劑量的其他袢利尿劑的計(jì)算公式如下:呋塞米20 mg=阿佐塞米30 mg。本研究通過(guò)本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
血清肌酐(serum creatinine, Scr)相對(duì)增加≥ 25%或Scr較基線增加≥0.3 mg/dl即為WRF,估計(jì)GFR<60 ml/(min·1.73 m2)即為慢性腎臟?。╟hronic kidney disease, CKD)。收集病史、心率、收縮壓、舒張壓、藥物治療、超聲心動(dòng)圖檢查結(jié)果,入院及住院期間的化驗(yàn)結(jié)果。對(duì)出院時(shí)BNP水平與WRF發(fā)病的關(guān)系進(jìn)行評(píng)估。本研究的主要結(jié)果是心血管病病死率,其次為全因死亡率。因HF、心律失?;蛉毖孕呐K病導(dǎo)致的死亡為心血管病病死。通過(guò)定期的臨床復(fù)診或者電話訪問(wèn)患者本人、患者的主治醫(yī)生或者患者親屬。將有WRF(WRF組)與無(wú)WRF(非WRF組)的HF患者進(jìn)行比較,評(píng)估全因死亡率和心血管病病死率與WRF的關(guān)系。
數(shù)據(jù)分析采用JMP 11統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)或中位數(shù)四分位間距M(P25,P75)表示,比較用t檢驗(yàn)或Wilcoxon秩和檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較用χ2檢驗(yàn)或Fisher確切概率法;Kaplan-Meier方法估計(jì)累積生存率,用Logrank檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)是否有差異。為評(píng)估WRF與全因死亡率或心血管病病死率的關(guān)系,采用單變量和多變量Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型估計(jì)風(fēng)險(xiǎn)比和95% CI。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組年齡、袢利尿劑、呋塞米靜脈注射劑量及托伐普坦等基線資料比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),WRF組患者年齡、Scr、正性肌力藥物、托伐普坦、塞米靜脈注射使用頻率及呋塞米平均靜脈注射劑量高于非WRF組,而血紅蛋白水平低于非WRF組。見(jiàn)表1。
Kaplan-Meier曲線顯示,301例患者中,262例(87%)患者完成臨床隨訪,中位隨訪時(shí)間537 d(304.3,1 025.8)。有54例(20.6%)死亡,死亡的54例患者中,33例(12.6%)患者死于心血管事件。WRF組心血管病病死率高于非WRF組(23.2% VS 6.1%)(P=0.000),WRF組全因死亡率也高于非WRF組(30.3% VS 14.7%)(P=0.000)。見(jiàn)表2和圖1。
表1 兩組基線資料比較
續(xù)表1
表2 全因死亡的Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型分析參數(shù)
續(xù)表1
單因素分析結(jié)果顯示,年齡、收縮壓、再入院率、左室舒張內(nèi)徑、BNP、紐約心臟協(xié)會(huì)分級(jí)、WRF、血紅蛋白、正性肌力藥物、呋塞米靜脈注射及托伐普坦與全因死亡相關(guān)(P<0.05)。多因素分析結(jié)果顯示,年齡、BNP和呋塞米靜脈注射與全因死亡相關(guān)(P<0.05);WRF不是全因死亡的預(yù)測(cè)因素(P>0.05)見(jiàn)表2。
圖1 兩組全因死亡和心血管病死患者的Kaplan-Meier曲線
單因素分析結(jié)果顯示,年齡、收縮壓、再入院率、BNP、紐約心臟協(xié)會(huì)分級(jí)、WRF、血紅蛋白、正性肌力藥物、呋塞米靜脈注射及托伐普坦與心血管病病死相關(guān)(P<0.05)。多因素分析結(jié)果顯示,年齡和血清BNP水平與心血管病病死相關(guān)(P<0.05);WRF不是心血管病病死的預(yù)測(cè)因素(P>0.05)。見(jiàn) 表3。
表3 心血管病病死的Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型分析參數(shù)
本研究中,與非WRF患者比較,WRF患者預(yù)后較差。TESTANI等[4]研究表明,HF患者住院180 d時(shí),由強(qiáng)化利尿劑引起的血濃度升高而導(dǎo)致的死亡率低于未發(fā)生血濃度升高患者,出現(xiàn)血濃度升高患者的WRF發(fā)病率更高。既往研究指出,WRF與心衰患者預(yù)后不良有關(guān),但這些研究大多沒(méi)有采用多因素分析評(píng)估WRF對(duì)死亡率的預(yù)測(cè)價(jià)值[6]。本研究對(duì)HF患者的平均隨訪時(shí)間537 d,比之前的大多數(shù)研究時(shí)間長(zhǎng)(180~480 d)。正性肌力藥物和托伐普坦在WRF組的使用頻率較高,更重要的是WRF組患者還使用較高劑量的呋塞米,正性肌力藥物和呋塞米靜脈注射常應(yīng)用于HF惡化患者,因此推測(cè)WRF患者可能HF情況較重。嚴(yán)格地講,WRF不是HF患者的心血管病病死的預(yù)測(cè)因子,但可能是預(yù)測(cè)患者出院后是否需要小心隨訪的重要指標(biāo)之一。
單因素分析結(jié)果顯示,貧血與心血管病病死率和全因死亡率相關(guān)。貧血通常發(fā)病于HF患者,在伴有CKD、年齡大和血液稀釋的HF患者中,由于容量超負(fù)荷,貧血發(fā)病率升高。既往研究表明,貧血是HF患者死亡率較高的預(yù)測(cè)因子,絕對(duì)性缺鐵可能是HF患者預(yù)后不良的預(yù)測(cè)因素[7-8]。采用靜脈補(bǔ)鐵而不是促紅細(xì)胞生成素刺激劑可改善功能,降低再入院率。然而只有轉(zhuǎn)鐵蛋白飽和度和鐵蛋白并不能準(zhǔn)確地說(shuō)明HF患者出現(xiàn)絕對(duì)性缺鐵,因?yàn)镠F患者體內(nèi)的氧化應(yīng)激和炎癥可能會(huì)增加兩者的濃度;另一方面,鐵調(diào)素和可溶性轉(zhuǎn)鐵蛋白受體并不受炎癥影響。這些可能不僅是鑒別是否缺鐵的因素,也可作為預(yù)測(cè)心衰預(yù)后的因素。除年齡和血清BNP水平,本研究結(jié)果未顯示出其他預(yù)測(cè)預(yù)后不良的因素。持續(xù)充血的HF患者的腎臟、肝臟、心臟、貧血及鐵缺乏之間存在聯(lián)系。因此,應(yīng)該制定一個(gè)綜合模型,使用器官的特異性標(biāo)志物包括WRF來(lái)預(yù)測(cè)HF患者的預(yù)后。若要確定預(yù)測(cè)HF高風(fēng)險(xiǎn)人群的最佳組合因素,需要進(jìn)一步研究。
綜上所述,本研究回顧性觀察HF患者的WRF,結(jié)果發(fā)現(xiàn)WRF與HF患者的心血管病病死率和全因死亡率相關(guān)。盡管WRF不是心血管病病死的預(yù)測(cè)因子,但WRF可能是預(yù)測(cè)患者出院后是否需要隨訪的重要指標(biāo)之一。