淺談偵查詢問錄音錄像制度保障機(jī)制

武山

【摘要】偵查訊問錄像錄音制度的建立，對于有效防止偵查人員刑訊逼供等非法手段獲得有效證據(jù)，具有十分重要的意義和作用，但是這一功能的有效發(fā)揮，必須在滿足前提條件下進(jìn)行。首先，對于詢問的活動(dòng)必須全程錄制，并且符合相關(guān)法律法規(guī)的控制范圍內(nèi)。其次要保證錄像制度能夠良性開展。有效強(qiáng)化和限制偵查權(quán)，杜絕偵查人員在訊問過程外，對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制手段。并且應(yīng)該建立嚴(yán)格的規(guī)章制度，確保裁判者能夠公平公正的審查相關(guān)的錄音錄像材料。

【關(guān)鍵詞】偵查 詢問 錄音錄像 保障機(jī)制

偵查詢問錄音錄像制度在世界范圍內(nèi)廣受歡迎，許多國家和地區(qū)紛紛效仿，建立了此制度，希望能夠通過這一制度，遏制在偵查詢問過程中出現(xiàn)的刑訊逼供等不良現(xiàn)象。人們普遍認(rèn)為，建立偵查詢問錄音錄像制度，是有效遏制刑訊逼供等不良現(xiàn)象的有效措施。這一制度所帶來的效果和積極作用是值得我們肯定的，但是如果錄音錄像制度仍能夠良性運(yùn)作，也會(huì)有效幫助案件的順利開展和運(yùn)行，但是我國相關(guān)部門在有效推行和熊這一制度時(shí)，卻忽視了一個(gè)十分重要的問題。任何制度的建立和運(yùn)行都需要有相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行保障和約束。如果在保障機(jī)構(gòu)還沒有建立的情況下，推行這一制度，不僅不能有效保證被追訴人的權(quán)利，而且會(huì)惡化案件現(xiàn)象。

1.強(qiáng)化對偵查權(quán)的控制，杜絕刑訊逼供等不良現(xiàn)象的發(fā)生

在審理相關(guān)案件時(shí)，要切實(shí)有效地保障犯罪嫌疑人供述的自愿性質(zhì)，并且全程對詢問過程進(jìn)行錄音錄像。但是，如果僅僅對詢問的全過程進(jìn)行錄音錄像，仍然無法保證犯罪嫌疑人是自愿進(jìn)行陳述的。犯罪嫌疑人從被拘留到釋放或者移交法院，有很長一段時(shí)間是在偵查機(jī)關(guān)的控制范圍之內(nèi)的，如果不能設(shè)立嚴(yán)格有效的規(guī)章制度來約束和規(guī)范偵查人員的行為，就會(huì)讓偵查人員有課程，只雞在詢問之外，找到機(jī)會(huì)對犯罪嫌疑人進(jìn)行強(qiáng)制和約束，迫使犯罪嫌疑人在承認(rèn)自身的罪狀之后，再對整個(gè)詢問過程進(jìn)行錄音錄像。雖然我們表面上看起來，這錄音錄像是全程的，犯罪嫌疑人的供述看起來也是資源行為，但是實(shí)際上已經(jīng)觸犯了法律。因此我們要想真正發(fā)揮錄音錄像的真實(shí)作用，從而有效遏制偵查人員的不良現(xiàn)象，就必須設(shè)置完善系統(tǒng)的規(guī)章制度，對偵查人員的行為進(jìn)行強(qiáng)制力的約束和限制。

2.建立相關(guān)規(guī)則，確保錄音錄像能夠真正發(fā)揮其作用

我們還應(yīng)該建立系統(tǒng)完善的法律規(guī)章制度，確保法官能夠公開公正的審查錄音，錄像確實(shí)具有法律效應(yīng)。當(dāng)錄音錄像作為證明案件事實(shí)的根據(jù)是應(yīng)該設(shè)置明確的立法條件。一旦出現(xiàn)錄音錄像材料記錄與被告人在法庭上所陳述的內(nèi)容不一致時(shí)，不能僅僅依靠錄音錄像材料而確定被告人在法庭上是處于辯解，由于雙方陳述不一致，因而應(yīng)該證明錄音錄像的證明力要比被告人在法庭上所陳述的內(nèi)容更加弱化。如果錄音錄像材料被證明詢問程序是否合法，相關(guān)的工作人員應(yīng)該重點(diǎn)審查錄音錄像的材料是否具有真實(shí)性。因此，在執(zhí)行的過程當(dāng)中，應(yīng)該不斷完善錄音錄像材料的審判規(guī)則，并且明確規(guī)定，一旦被告人在法庭上所陳述的內(nèi)容與錄音錄像材料記錄的內(nèi)容不一致的現(xiàn)象。如果沒有充分的證據(jù)能夠證明哪一個(gè)證明力更強(qiáng)，那么法官應(yīng)該盡可能的采納被告人在法庭所陳述的內(nèi)容。

3. 強(qiáng)化辯護(hù)方對錄音錄像的程序參與權(quán)

在實(shí)際進(jìn)行的過程當(dāng)中，要不斷完善相關(guān)的程序和規(guī)則，強(qiáng)化辯護(hù)方隊(duì)員錄的錄像的參與權(quán)。首先，在啟動(dòng)程序的過程當(dāng)中，應(yīng)該充分尊重辯護(hù)方所擁有的程序選擇權(quán)，雖然錄音錄像制度的建立能夠有效保障被追訴方的權(quán)利，但是由于錄像錄音材料過于真實(shí)。因此需要在啟動(dòng)程序的過程當(dāng)中給予被樸素芳擁有一定的選擇權(quán)利。檢測在相關(guān)程序的設(shè)置上應(yīng)該充分保障被迫訴人的正當(dāng)權(quán)利。盡量避免法官錯(cuò)誤認(rèn)定被追訴人擁有罪證。最后在錄音錄像結(jié)束之后，應(yīng)該切實(shí)有效的保障辯護(hù)方對錄音錄像材料的使用權(quán)。同時(shí)，辯護(hù)方擁有權(quán)利去自助查閱方案卷或者與風(fēng)速方向和展示證據(jù)。

總結(jié)：

錄音錄像制度，憑借著其能夠記載內(nèi)容較為全面，更好地再現(xiàn)真實(shí)的效果等優(yōu)勢，并能夠?qū)υ儐栠^程進(jìn)行全程監(jiān)督。但是要更好地發(fā)揮這一功能，必須在有效保障的前提下進(jìn)行。強(qiáng)化對偵查權(quán)力的控制和約束，進(jìn)而縮短偵查機(jī)關(guān)控制犯罪嫌疑人的時(shí)間，同時(shí)建立相關(guān)的證據(jù)規(guī)則，確保法官能夠公平公正的審查相關(guān)的證據(jù)材料，確保能夠充分，真實(shí)有效的發(fā)揮其證明力的作用，并不斷完善程序規(guī)則。而我國司法實(shí)踐部門希望能夠通過建立健全完善的偵查訊問，錄音錄像制度，來解決長期困擾我國刑事司法的問題。充分發(fā)揮偵查訊問錄音錄像制度的積極作用，確保能夠在時(shí)間過程中能夠良性運(yùn)作，并幫助解決我國出現(xiàn)的不良現(xiàn)象。建立完善系統(tǒng)的偵查訊問錄音錄像制度，希望能夠?yàn)樵撝贫仍谖覈_保良性運(yùn)營作貢獻(xiàn)應(yīng)有的力量。因此，在有效發(fā)揮其積極作用的同時(shí)，要確保滿足條件，否則不僅不能充分發(fā)揮其積極作用，反而會(huì)惡化被追訴人的處境。

參考文獻(xiàn)：

[1]林俊益.論訊問被告時(shí)之全程連續(xù)錄音[J].萬國法律，2000，（12）.

[2]林里力.上海盧灣檢察院研發(fā)移動(dòng)視頻錄音錄像系統(tǒng)[N].浙江法制報(bào)，2007—2—8（7）.

[3]徐美君.偵查訊問錄音錄像制度研究[J].中國刑事法雜志，2003，（6）.