(云南水運(yùn)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院,昆明市,650051) 刁邊防
實(shí)例工程位于重慶市巴南區(qū)魚洞經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū),距離上游李家沱長(zhǎng)江大橋6.5km,經(jīng)緯度為東經(jīng)111°15′11″,北緯31°55′19″。根據(jù)李家沱長(zhǎng)江大橋的設(shè)計(jì)水位工況,本工程設(shè)計(jì)高水位取182.50m,設(shè)計(jì)低水位取152.30m。本工程斜坡段共用11個(gè)碼頭樁基進(jìn)行承重。斜坡坡比設(shè)計(jì)為1:0.35。
為了研究最不利工況下實(shí)例工程碼頭應(yīng)力分布及岸坡穩(wěn)定,本文選擇ANSYS軟件進(jìn)行三維模擬計(jì)算。
采用計(jì)算收斂性最好的三角網(wǎng)格,計(jì)算模塊采用FESWMS 模塊,網(wǎng)格節(jié)點(diǎn)間距設(shè)為3m,整個(gè)模型共有16 980 個(gè)網(wǎng)格節(jié)點(diǎn)以及12 660 個(gè)網(wǎng)格。實(shí)例工程網(wǎng)格劃分見圖1。
圖1 網(wǎng)格劃分示意圖
根據(jù)本工程的實(shí)際地質(zhì)情況,碼頭工程的彈性模量取30.5GPa,泊松比取0.25,粘聚力取21.0kPa。
根據(jù)實(shí)例工程可能出現(xiàn)的工況,選擇最不利工況,即最高通航水位(流量為8 528m3/s,水位為182.50m)下進(jìn)行計(jì)算。其中,對(duì)碼頭樁基進(jìn)行編號(hào),其中斜坡坡底的第一根樁的編號(hào)為1#樁基。
研究工況下,實(shí)例工程應(yīng)力分布結(jié)果見圖2,分析可知:
(1)碼頭工程壓應(yīng)力及拉應(yīng)力整體分布較為平均,基本在0.56~1.6MPa之間,受壓應(yīng)力分布在4.2~9.9MPa 之間,滿足C30 混凝土受拉應(yīng)力不大于2.0MPa、受壓應(yīng)力不大于20MPa的要求。
(2)最大拉、壓應(yīng)力出現(xiàn)在7~9#樁位處,,該區(qū)域的最大拉應(yīng)力為1.6MPa,最大壓應(yīng)力約為9.9MPa。
圖2 實(shí)例碼頭工程應(yīng)力分布計(jì)算結(jié)果
研究工況下,實(shí)例工程應(yīng)變(沿水平和豎直方向位移)分布結(jié)果見圖3,分析可知:
(1)前兩跨實(shí)體墩臺(tái)結(jié)構(gòu)在水平、豎直方向上的變形都比較小,而架空樁柱式結(jié)構(gòu)的變形較大,其中樁柱結(jié)構(gòu)在沿水平負(fù)方向上的位移最大,達(dá)到0.16cm,但仍小于0.25cm的要求值。
(2)樁柱結(jié)構(gòu)在水平、豎直方向上的變形都受水流力影響,其中在沿豎直負(fù)方向上產(chǎn)生了比較大的位移。最大位移出現(xiàn)在8#~9#樁基之間的跨梁上,最大變形值達(dá)到0.1cm。主要是由水流掏刷引起。
圖3 實(shí)例碼頭工程位移分布計(jì)算結(jié)果
實(shí)例工程整體位移分布結(jié)果見圖4,分析可知:
(1)在本文對(duì)模型各外部因子(包括堆載、水流沖擊等)多重因素疊加影響下,實(shí)例工程有一定變形。其中,岸坡變形分布在0~0.1cm,變形量較小。樁基變形分布在0.11~1.75cm 范圍內(nèi),且1~3#樁基變形量較小,4~11#樁基變形量相對(duì)前3個(gè)樁基要大一些。
(2)變形量最大的樁基為8#樁基,最大變形量為1.75cm。根據(jù)規(guī)范跨中橫梁最大撓度與計(jì)算跨度比值不超過1/600 可計(jì)算得出,實(shí)例碼頭工程最大變形量應(yīng)小于2.25cm??梢妼?shí)例碼頭工程實(shí)際變形量小于要求值,滿足規(guī)范要求。碼頭工程整體結(jié)構(gòu)受力較為良好。
圖4 實(shí)例工程整體位移分布計(jì)算結(jié)果
以重慶市巴南區(qū)某碼頭實(shí)例為研究對(duì)象,借助ANSYS有限元計(jì)算軟件進(jìn)行三維模擬計(jì)算,研究最不利工況下碼頭應(yīng)力分布及岸坡穩(wěn)定。經(jīng)計(jì)算,在最不利工況下,本工程岸坡變形均小于0.1cm,樁基變形均小于1.75cm,跨中橫梁最大撓度與計(jì)算跨度比值小于1/600,滿足規(guī)范要求。工程方案設(shè)計(jì)合理。