公眾為何愿意信任教師和記者

周疊瑤

延續(xù)慣例，“2019中國(guó)信用小康指數(shù)”對(duì)醫(yī)生、農(nóng)民、公務(wù)員、律師等30多個(gè)職業(yè)群體的誠(chéng)信度進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果顯示，軍人、普通公務(wù)員、警察、教師、記者位列前五。

“教書(shū)育人、潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”，“鐵肩擔(dān)道義、辣手著文章”，這些形容教師和記者的美好詞匯表達(dá)了人們對(duì)這兩個(gè)職業(yè)從業(yè)者的尊敬和信任。然而，當(dāng)虐童、學(xué)術(shù)造假、新聞欺詐等有關(guān)這兩個(gè)職業(yè)的負(fù)面消息在網(wǎng)絡(luò)上傳播時(shí)，這兩個(gè)職業(yè)也難免會(huì)遭遇信任危機(jī)。不過(guò)，“2019中國(guó)信用小康指數(shù)”調(diào)查結(jié)果顯示，公眾對(duì)教師、記者的信任度并沒(méi)有過(guò)多受到負(fù)面消息的影響。

2019年6—7月，《小康》雜志社聯(lián)合國(guó)家信息中心，并會(huì)同相關(guān)機(jī)構(gòu)和專(zhuān)家，進(jìn)行了“2019中國(guó)信用小康指數(shù)”調(diào)查，對(duì)醫(yī)生、農(nóng)民、公務(wù)員、律師等30多個(gè)職業(yè)群體的誠(chéng)信度進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果顯示，軍人高居榜首，與2018年調(diào)查結(jié)果一致。第二名是普通公務(wù)員，第三名是警察，第四至第七名依次為教師、記者、學(xué)生、醫(yī)生，運(yùn)動(dòng)員、農(nóng)民工、農(nóng)民依次位列第八至第十名。

對(duì)這樣的調(diào)查結(jié)果，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類(lèi)學(xué)研究所社會(huì)研究室主任、研究員張繼焦在接受《小康》雜志、中國(guó)小康網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，警察、軍人都是維護(hù)公共利益的一類(lèi)人群，其職業(yè)本身就具有“為人民服務(wù)”、維護(hù)社會(huì)公共利益和安全的性質(zhì)，因此公眾對(duì)這一類(lèi)職業(yè)人群會(huì)自帶信任感。

至于教師、記者為何能躋身誠(chéng)信榜單前五位，張繼焦表示，結(jié)果背后可能反映了整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣正在趨“正”，職業(yè)的道德和信用都恢復(fù)到了原有的狀態(tài)?！敖處熀陀浾叩墓ぷ魈攸c(diǎn)也有維護(hù)社會(huì)正義和公平的成分在，算是公共知識(shí)分子，作為一種公眾的良知而存在。”

需要特別指出的是，針對(duì)教師的誠(chéng)信問(wèn)題，盡管在過(guò)去的一年時(shí)間里發(fā)生了“翟天臨學(xué)術(shù)造假事件”“南京大學(xué)女教授抄襲事件”和“北大沈陽(yáng)事件”等一系列涉及教師違反學(xué)術(shù)道德和師德的事件，但在張繼焦看來(lái)，這些事件推進(jìn)了對(duì)整個(gè)教師從業(yè)隊(duì)伍的整治速度，對(duì)教師這個(gè)職業(yè)進(jìn)一步進(jìn)行了規(guī)范，因此反而是一件好事?！皩?duì)教師隊(duì)伍進(jìn)行肅清，剔除了一些不良因素，職業(yè)風(fēng)氣也會(huì)向好的方面發(fā)展?！?/p>

依照慣例，“2019中國(guó)信用小康指數(shù)”調(diào)查再次請(qǐng)受訪(fǎng)者從父母、兄弟姐妹、配偶、子女、朋友、親戚、同事等十余個(gè)選項(xiàng)中依據(jù)從高到低的信賴(lài)程度選出了最值得信任的人。調(diào)查結(jié)果顯示，父母、子女、兄弟姐妹、配偶、戀人位列前五。綜合分析近幾年的調(diào)查結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是長(zhǎng)期雄居榜首的父母，還是排名時(shí)有微小波動(dòng)的子女、兄弟姐妹和配偶，家人群體已“組團(tuán)”連續(xù)多年包攬“最信賴(lài)的人”的前幾位，只是每年的名次彼此交替更換。

除去親緣關(guān)系，戀人、朋友排名最為靠前，二者也是近年來(lái)除去家人群體外長(zhǎng)期排名較為靠前的兩類(lèi)群體。