分組討論式教學(xué)法的濫用現(xiàn)象及解決辦法

【摘要】分組討論式教學(xué)方法在語(yǔ)文課堂教學(xué)中運(yùn)用十分普遍，這種方法有利于調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性，增加他們的學(xué)習(xí)興趣，拓寬知識(shí)面。但是在實(shí)際運(yùn)用過(guò)程中，很多語(yǔ)文教師盲目進(jìn)行實(shí)踐，出現(xiàn)了分組討論式教學(xué)法的濫用現(xiàn)象，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)說(shuō)明很多教師沒(méi)有真正理解這種方法，導(dǎo)致了語(yǔ)文課堂教學(xué)效率的低下。教學(xué)方法本沒(méi)有優(yōu)劣之分，只在于所用之人是否完全領(lǐng)悟其內(nèi)涵。本文重視語(yǔ)文課堂事例研究，對(duì)分組討論教學(xué)法式課堂進(jìn)行深入分析，找出導(dǎo)致課堂效率低下的原因，并且嘗試著去解決這個(gè)實(shí)踐問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】分組討論;教學(xué)方法;濫用;問(wèn)題;辦法

【中圖分類(lèi)號(hào)】G633 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

分組討論式教學(xué)法是將學(xué)生進(jìn)行合理分組，由老師對(duì)一節(jié)課的內(nèi)容進(jìn)行總體把握，擬出需要討論的問(wèn)題，在問(wèn)題的指引下，學(xué)生進(jìn)行組內(nèi)討論。分組討論式教學(xué)法是目前國(guó)內(nèi)教育界比較流行的一種教學(xué)方法，這種教學(xué)法在語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、外語(yǔ)等學(xué)科中都可以運(yùn)用，且教師也樂(lè)于采用這種方法教學(xué)，畢竟這給教師減輕了負(fù)擔(dān)，不用課堂上一人“唱滿”45分鐘。

一、分組討論式教學(xué)的益處

這種討論式教學(xué)法有利于激發(fā)學(xué)生積極思考、主動(dòng)探究的精神，拓寬知識(shí)面，并且讓學(xué)生學(xué)到知識(shí)也養(yǎng)成探究的習(xí)慣。過(guò)去的語(yǔ)文課堂教學(xué)是老師的主場(chǎng)，老師在課堂上不停地提問(wèn)題，讓學(xué)生自己進(jìn)行思考，再找人回答問(wèn)題，整個(gè)課堂就是一問(wèn)一答，學(xué)生好像是機(jī)器，只是為了應(yīng)付老師。例如教學(xué)散文《明天不封陽(yáng)臺(tái)》，課堂上，老師請(qǐng)學(xué)生快速閱讀課文，找到這篇課文的線索，老師剛問(wèn)完，便有學(xué)生馬上舉手回答：明天要封陽(yáng)臺(tái)、明天要封陽(yáng)臺(tái)嗎、明天暫時(shí)不封陽(yáng)臺(tái)。學(xué)生找到線索之后，老師又接著問(wèn)課文寫(xiě)了鴿子的哪些方面？學(xué)生繼續(xù)去找課文，然后就是老師不斷追問(wèn)，學(xué)生你找一點(diǎn)，我找一點(diǎn)，到最后學(xué)生實(shí)在找不出來(lái)了，這反映了語(yǔ)文課堂教學(xué)的現(xiàn)狀，學(xué)生根據(jù)教師的指令在課文中找表面的信息。這種“教師講，學(xué)生聽(tīng)”的方式從短期來(lái)看，對(duì)于課堂教學(xué)效果的最大化是有益的，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，不利于教學(xué)效果的全面提高和學(xué)生的全面發(fā)展。針對(duì)這種教學(xué)現(xiàn)狀，分組討論式教學(xué)法應(yīng)運(yùn)而生。這種教學(xué)法所體現(xiàn)的理念是：學(xué)生主體，教師主導(dǎo)，課堂以問(wèn)題為中心，教師是引導(dǎo)者，學(xué)生是積極主動(dòng)探究者，由“要我學(xué)”變成“我要學(xué)”，改變“教師中心”思想。被動(dòng)的學(xué)習(xí)永遠(yuǎn)都只能浮于知識(shí)的表面，沒(méi)有深刻的理解。只要稍稍取得成績(jī)便會(huì)淺嘗輒止，感到自我滿足。所以，分組討論式教學(xué)主要就是改掉了這個(gè)致命缺點(diǎn)，化被動(dòng)為主動(dòng)。

二、分組討論式教學(xué)的濫用現(xiàn)象

對(duì)于分組討論式教學(xué)的使用步驟，很多名師都提出了觀點(diǎn)，所以用起來(lái)十分簡(jiǎn)潔便利。分組討論教學(xué)法的確調(diào)動(dòng)了學(xué)生的積極性，使課堂看起來(lái)“熱鬧”多了，但是很多基層教師對(duì)于這種方法沒(méi)有了解透徹，進(jìn)行濫用。不看學(xué)生的實(shí)際水平，盲目地提問(wèn)題。分組討論法的重要因素就是問(wèn)題的質(zhì)量，有高質(zhì)量的問(wèn)題才有高質(zhì)量的討論，倘若這些問(wèn)題根本無(wú)討論價(jià)值，那么白費(fèi)時(shí)間在此便是最大的錯(cuò)誤行為。我在大四的時(shí)候到鄉(xiāng)下小學(xué)去實(shí)習(xí)，聽(tīng)課的時(shí)候見(jiàn)一位語(yǔ)文教師對(duì)著一年級(jí)的孩子說(shuō)：“同學(xué)們，大家分小組談?wù)撘幌伦约鹤鳛橹袊?guó)人的意義是什么？”我當(dāng)時(shí)覺(jué)得很意外，這個(gè)問(wèn)題就是我來(lái)說(shuō)，都不一定說(shuō)得好，更何況一年級(jí)的學(xué)生。七歲的孩子在一起討論，能有什么結(jié)果呢？還有一個(gè)故事，在講《荊軻刺秦王》的內(nèi)容分析時(shí)，一位語(yǔ)文教師設(shè)計(jì)一個(gè)討論題：“荊軻這一形象給你帶來(lái)了什么樣的審美感受？”學(xué)生討論完了也是一頭霧水，因?yàn)閷?duì)于剛上高一的學(xué)生來(lái)說(shuō)，“審美感受”這個(gè)詞過(guò)于深?yuàn)W，他們接受不了。這兩個(gè)例子都表明教師的問(wèn)題不符合學(xué)生的實(shí)際水平，或者語(yǔ)文教師在刻意拔高問(wèn)題的高度來(lái)追求高難度發(fā)展，但是有點(diǎn)“揠苗助長(zhǎng)”之嫌，結(jié)果只能是費(fèi)力不討好。

另外，有些語(yǔ)文教師也不看課文的結(jié)構(gòu)，只要有問(wèn)題就拋給學(xué)生討論，讓他們隨心所欲地在下面暢談，最后給出一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)答案”。教師認(rèn)為要給學(xué)生充分的自由，但是這種自由往往無(wú)法控制，而形成了一種散漫。面對(duì)散文、小說(shuō)、詩(shī)歌都采用一種固定不變的提問(wèn)方法，提問(wèn)結(jié)束便安心等待學(xué)生的回答，學(xué)生與老師都很“開(kāi)心”地上這樣的語(yǔ)文課，但其實(shí)效率仍然很低下，這就是典型的濫用現(xiàn)象。記得這種方法剛出來(lái)時(shí)，曾有語(yǔ)文老師在課堂上問(wèn)：“這篇課文講了什么內(nèi)容呀？各個(gè)小組談?wù)撘幌?。”學(xué)生就圍在一起談?wù)?，其?shí)都是在瞎說(shuō)自己的事情，聊假期、作業(yè)、游戲等無(wú)關(guān)話題，根本沒(méi)有進(jìn)入探究的氣氛，當(dāng)然談?wù)摰臒岫仁遣粶p的，語(yǔ)文老師十分高興。他又問(wèn)：“有好些好詞好句，各小組討論并說(shuō)明好在哪里?！蔽矣X(jué)得學(xué)生完全沒(méi)有探究的積極性，方法確實(shí)是用了，但是教學(xué)效果卻十分低下，還不如老方法效率高，可謂“偽高效”課堂。

三、正確解決分組討論式教學(xué)的濫用

（一）城鄉(xiāng)差異

從來(lái)沒(méi)有一種方法是萬(wàn)能的，每種方法都有它的適用對(duì)象、適用情境，在運(yùn)用分組討論法時(shí)必須實(shí)事求是。首先要看學(xué)生的已有經(jīng)驗(yàn)，探學(xué)情。相對(duì)來(lái)說(shuō)，城市里的學(xué)生比農(nóng)村學(xué)生積極性與探究性更強(qiáng)烈一些，所以鄉(xiāng)村語(yǔ)文教師在教學(xué)時(shí)不能大范圍把問(wèn)題拋給學(xué)生，還是應(yīng)該教師多帶著學(xué)，在學(xué)習(xí)過(guò)程中可嘗試著給一些問(wèn)題討論，教師關(guān)注學(xué)生的討論過(guò)程，確保真正在討論，問(wèn)題應(yīng)該處于學(xué)生的最近發(fā)展區(qū)，不可“揠苗助長(zhǎng)”，保證鄉(xiāng)村學(xué)生的基礎(chǔ)知識(shí)掌握最為重要，如果有個(gè)別學(xué)生勇于探究，有天賦及勇氣，教師可加以引導(dǎo)。

（二）學(xué)段差異

另外，這種方法在小學(xué)不太適用，尤其是小學(xué)低年級(jí)，他們的邏輯思維能力還未發(fā)展成熟，所以小學(xué)語(yǔ)文教師要慎用這種方法。中學(xué)生可以進(jìn)行討論學(xué)習(xí)，在小組內(nèi)討論課文的內(nèi)涵，教師必須前后走動(dòng)，并且時(shí)不時(shí)介入小組的討論，杜絕“假討論”的現(xiàn)象。文章段落大意之類(lèi)的問(wèn)題就不要拋給學(xué)生了，可讓學(xué)生討論文章作者的寫(xiě)作意圖或者文章出彩處，這些才是值得討論的問(wèn)題。到了大學(xué)，幾乎都是自主學(xué)習(xí)，自由參加興趣活動(dòng)小組，因此小組討論是最常見(jiàn)的學(xué)習(xí)方法。

（三）性別差異

男學(xué)生與女學(xué)生的性格特點(diǎn)存在差異，大部分男生都比較積極地表達(dá)自己的觀點(diǎn)，表現(xiàn)得比較自然，而女學(xué)生有時(shí)候會(huì)顯得含羞，隱藏自己的想法，不敢在眾人面前表現(xiàn)。所以教師在分組時(shí)一定不能全部男生一組，或者全部女生一組，這樣那一組會(huì)極度熱烈或者極度沉悶，走向兩個(gè)極端。應(yīng)該合理安排組員，男女生人數(shù)應(yīng)該基本相當(dāng)，這樣才有利于討論的氣氛。

（四）智力差異

每個(gè)人的智力都存在著差異，盡管我們宣揚(yáng)“人人平等”，但是在學(xué)生學(xué)習(xí)的過(guò)程中，有一些學(xué)生的思維能力確實(shí)弱于另一部分的學(xué)生。加德納的多元智力理論告訴我們，每個(gè)人的智力都是由各個(gè)能力部分構(gòu)成，不同的人在各能力部分占比不同。但是目前應(yīng)試教育的考試方式仍然只片面地考查特定幾種能力，這就導(dǎo)致了某些學(xué)生成了“差生”。在小組分配的時(shí)候，教師應(yīng)該將“尖子生”與“后進(jìn)生”協(xié)調(diào)組合，帶動(dòng)所有人一同進(jìn)步，不放棄任何一個(gè)學(xué)生。

（五）問(wèn)題深度差異

語(yǔ)文課堂上，討論是基于問(wèn)題而生的，只有高質(zhì)量的問(wèn)題才可以產(chǎn)生高效的討論，所以教師的提問(wèn)十分關(guān)鍵。課堂的提問(wèn)一定是為了促進(jìn)教學(xué)環(huán)節(jié)的展開(kāi)或者是促進(jìn)學(xué)生對(duì)某一知識(shí)的理解掌握，恰當(dāng)?shù)恼n堂提問(wèn)可以最大程度地發(fā)揮教學(xué)作用，調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性，發(fā)展學(xué)生的思維，提高學(xué)生的多方面能力。但是，問(wèn)題是分不同種類(lèi)的。在一節(jié)語(yǔ)文上，通常教師的提問(wèn)有：概括段落大意、尋找文章線索與主題、分析語(yǔ)句、體會(huì)思想感情。這些問(wèn)題不是每一個(gè)都需要學(xué)生進(jìn)行討論的，尋找信息的任務(wù)是需要自己獨(dú)立完成的，小組討論反而影響自己的處理信息能力，而且學(xué)生獨(dú)自搜索課文信息比較快速。而對(duì)于一些開(kāi)放性問(wèn)題，則可以互相交換看法，進(jìn)行討論理解。要謹(jǐn)記一句話：該討論時(shí)要討論，不該討論時(shí)不要浪費(fèi)時(shí)間反復(fù)

討論。

（六）教師積極主動(dòng)

充分了解學(xué)生、教材問(wèn)題之后，教師所要做的就是積極參與到學(xué)生的討論當(dāng)中，不能做一個(gè)旁觀者?！拔覀兘陶Z(yǔ)文，當(dāng)然不能把事先準(zhǔn)備好的種種知識(shí)、結(jié)論一股腦兒塞進(jìn)學(xué)生的腦子，捆住他們的想象力、創(chuàng)造力的翅膀。”那么教師如何才能通過(guò)提問(wèn)來(lái)激發(fā)學(xué)生的想象呢？在備課的時(shí)候，就要預(yù)設(shè)好問(wèn)題，將這些適合討論的問(wèn)題留給學(xué)生。語(yǔ)文教師的角色是掌控者，因此得自身設(shè)想學(xué)生可能會(huì)有哪些想法，小組討論出現(xiàn)的各種情況。討論過(guò)程中，教師應(yīng)在各個(gè)小組當(dāng)中走動(dòng)，了解他們的情況，并且也可以短暫進(jìn)入他們的討論，這只會(huì)讓學(xué)生更加積極主動(dòng)。

四、總結(jié)

分組討論式教學(xué)方法的使用已經(jīng)十分普遍，廣大語(yǔ)文教師必須先知曉它的內(nèi)涵、使用情境與對(duì)象，再運(yùn)用于實(shí)際。萬(wàn)不可以照著方法步驟照搬。遵循一個(gè)固定不變的模式教學(xué)可以節(jié)省精力，但是卻使得語(yǔ)文課堂“死氣沉沉”?！邦^痛治頭，腳痛醫(yī)腳”，對(duì)于分組討論式教學(xué)法的濫用，需要針對(duì)不同情形進(jìn)行改正，才可以真正形成一個(gè)高效課堂教學(xué)。另外，討論是為了思想的碰撞，產(chǎn)生更多的觀點(diǎn)，但是每個(gè)人只能持有一種觀點(diǎn)，這必須要獨(dú)立進(jìn)行思考與選擇。必須記住，“合作學(xué)習(xí)是在學(xué)生獨(dú)立思考的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，任何合作都不能取代學(xué)生獨(dú)立思考的時(shí)間”。只有如此，才可以正確地使用分組討論教學(xué)法，提高語(yǔ)文課堂效率。

參考文獻(xiàn)

[1]王榮生.閱讀教學(xué)教什么[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2016.

[2]孔祥劍.淺析建構(gòu)主義教學(xué)法在高中語(yǔ)文教學(xué)中的應(yīng)用[J].學(xué)周刊，2018（25）.

[3]孫麗群.課堂分組討論教學(xué)法的應(yīng)用與反思[J].文學(xué)教育（上），2012（7）.

[4]姚念琪.高中語(yǔ)文課堂提問(wèn)類(lèi)型分析[J].林區(qū)教學(xué)，2018（10）.

[5]于漪.于漪語(yǔ)文教育論集[M].北京：人民教育出版社，2003.

[6]陶玲.語(yǔ)文課堂討論教學(xué)法的誤區(qū)及反思[J].文教資料，2017（25）.

作者簡(jiǎn)介：張晗，1993年生，江蘇省淮安市人，碩士在讀，研究方向?yàn)檎n程與教學(xué)論（語(yǔ)文）。