從孫宇晨看中國(guó)科創(chuàng)

丁海驁

從7月23日通過(guò)微博表示取消與巴菲特的午餐會(huì)面后，孫宇晨經(jīng)歷了一場(chǎng)包括媒體在內(nèi)的全行業(yè)從業(yè)者的集體“圍剿”，過(guò)程忽略不計(jì)，最終以孫宇晨發(fā)表致歉信落幕。

在很多人看來(lái)，孫宇晨是個(gè)極度自我營(yíng)銷的“騙子”，是個(gè)精致的利己主義者，而且其個(gè)人靠炒幣短期積累財(cái)富的投機(jī)色彩，也讓大多數(shù)人“鄙視”。加上其展開(kāi)業(yè)務(wù)的方式存在頗多疑似割韭菜、詐騙等行為特征，因此關(guān)于孫宇晨的評(píng)論基本是負(fù)面的。

筆者這里不想就孫宇晨這個(gè)人展開(kāi)討論——如果犯罪了自然有法律來(lái)界定——只是覺(jué)得有兩點(diǎn)比較耐人尋味：如果整個(gè)行業(yè)（包括IT行業(yè)、幣圈、投資圈和媒體圈等）都對(duì)孫宇晨及其項(xiàng)目看得如此透徹，那么其是如何在短時(shí)間內(nèi)獲得這么大的商業(yè)成功？到底是我們的判斷標(biāo)準(zhǔn)出了偏差？還是科創(chuàng)領(lǐng)域的風(fēng)氣、環(huán)境、運(yùn)作機(jī)制存在問(wèn)題？

筆者曾參加過(guò)一場(chǎng)科創(chuàng)投資見(jiàn)面會(huì)，親眼見(jiàn)到過(guò)一位來(lái)自中國(guó)最大投資公司的資深投資經(jīng)理，對(duì)一位創(chuàng)業(yè)者毫無(wú)顧忌的挖苦，只是因?yàn)檫@位創(chuàng)業(yè)者談到自己的理想是做一家“百年老店”：你的項(xiàng)目不會(huì)有人投資，因?yàn)楹茈y在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)資本的最大化增長(zhǎng)！

當(dāng)風(fēng)口、快魚(yú)吃慢魚(yú)、投資回報(bào)等邏輯和理論成為整個(gè)科創(chuàng)領(lǐng)域的“鐵律”，無(wú)論創(chuàng)業(yè)者還是投資人，都已經(jīng)不再恥于承認(rèn)：“如何在短期內(nèi)為自己賺到錢”才是他們最關(guān)心的問(wèn)題。因此我們常常會(huì)在各種情懷的包裝下，輕易發(fā)現(xiàn)一顆對(duì)財(cái)富充滿極度欲望的心——擁有金錢的能力，已經(jīng)成為判斷一個(gè)創(chuàng)業(yè)者是否成功的唯一標(biāo)準(zhǔn)，至于其產(chǎn)品和服務(wù)能夠?yàn)樯鐣?huì)、乃至人類帶來(lái)什么，通常只是一種包裝。

在這種價(jià)值觀籠罩下的科創(chuàng)圈，再向前一步，自然就是唯利是圖，那么出現(xiàn)一個(gè)孫宇晨這樣創(chuàng)業(yè)者，難道不是“水到渠成”的必然結(jié)果嗎？

另外一個(gè)比較有趣的現(xiàn)象，是整個(gè)行業(yè)“圍剿”一個(gè)人，這在整個(gè)行業(yè)當(dāng)中并不多見(jiàn)，即便是被法律宣判為有罪的王欣、賈躍亭也沒(méi)有這樣的“榮寵”。那么孫宇晨被整個(gè)行業(yè)“圍剿”，到底是因?yàn)槠溆|及了整個(gè)行業(yè)的“商業(yè)道德”底線？還是說(shuō)，這個(gè)不知深淺的年輕創(chuàng)業(yè)者，無(wú)意間成為《皇帝新衣》中的小孩：將行業(yè)最隱秘、以往羞羞答答的一些操作，完全毫無(wú)顧忌地用到極致，并獲得了顯而易見(jiàn)的商業(yè)回報(bào)？這只能見(jiàn)仁見(jiàn)智了。

孫宇晨在道歉信里只承認(rèn)自己過(guò)度營(yíng)銷、熱衷炒作，顯然他并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的關(guān)鍵不是做事的方式，而是做事的出發(fā)點(diǎn)；整個(gè)行業(yè)在圍剿過(guò)后迅速恢復(fù)平靜，顯然，也沒(méi)有意識(shí)到：也許未來(lái)，會(huì)有更多的孫宇晨——除非，我們能夠用普世道德來(lái)規(guī)范整個(gè)科創(chuàng)領(lǐng)域的企業(yè)行為，而不是法律。