香港“爆眼女事件”疑點重重

本報駐香港特約記者 葉藍(lán)

一名香港女示威者參加游行時被硬物擊中面部導(dǎo)致右眼眼球爆裂，反對派迅速把矛頭指向香港警察。但連日來越來越多的證據(jù)顯示，“爆眼女事件”疑點重重。

據(jù)香港《星島日報》13日報道，11日晚在尖沙咀的沖突中，一名女示威者被硬物擊中面部，右眼眼球爆裂，隨即送醫(yī)院接受手術(shù)。自稱傷者妹妹的人在網(wǎng)上發(fā)文稱，當(dāng)時傷者站在尖沙咀警署外的巴士站旁，沒有沖擊、攻擊性動作，只是從巴士站廣告牌的空隙探頭出來，就有警察在約8至10米的距離開槍，導(dǎo)致她姐姐“眼部中彈，倒地口鼻滲血”。發(fā)文者嗆聲稱警方只有兩種選擇：一是到機(jī)場殺光所有人；二是還一只眼睛，“否則百萬人不離開機(jī)場”。該文獲得反對派力挺，12日他們?nèi)瑱C(jī)場，揚言“黑警還眼”，多人以紗布蒙住眼睛表達(dá)訴求。13日，香港醫(yī)管局總部及一些醫(yī)院靜坐抗議，受傷女示威者入住的伊利沙伯醫(yī)院有300名醫(yī)護(hù)人員集會，并手持“香港警察企圖謀殺香港市民”的標(biāo)語。

事件發(fā)生后，香港保安局局長李家超第一時間呼吁傷者報案，行政長官林鄭月娥也敦促爆眼女趕快報案，以方便調(diào)查。不過，該女子遲遲不肯報案，且越來越多的證據(jù)表明，事件另有蹊蹺。警務(wù)處助理處長麥展豪稱，有社交媒體表示女示威者眼部是被布袋彈槍射傷的，不過同袍所講的情況不同，因為事發(fā)時現(xiàn)場有暴徒正包圍尖沙咀警署攻擊，有人投擲燃燒彈及用彈弓射鋼珠，希望任何有相關(guān)資料者或目擊事發(fā)經(jīng)過的記者向警方提供資料。有組織罪案及三合會調(diào)查科高級警司李桂華稱，當(dāng)時尖沙咀警署需要增援，支持人員大約晚上7時30分才抵達(dá)警署，但女事主受傷的時間在此之前，因此當(dāng)時警方支持人員并未到場。據(jù)香港媒體披露，網(wǎng)上自稱協(xié)助女示威者的醫(yī)護(hù)人員稱，X光照片證實女示威者的傷勢是被鋼珠射傷的，“但傷者不報警”。電視畫面則顯示，女事主所在的有蓋巴士站對面，大批暴徒隱藏在花槽后向警署射鋼珠。有資深警員說，布袋彈屬于非穿透力武器，即使有人發(fā)射，但在10多米距離內(nèi)不可能射穿眼罩。

港媒總結(jié)了爆眼女事件“四大謎團(tuán)”：一是“為何不報警”，亂港派言之鑿鑿地咬定是警方所為，若當(dāng)事人自陳始末，拿出證據(jù)，豈不是更有說服力？二是“賠償未搞定”，有消息稱，受傷女子是反對派幕后金主黎智英的得力助手，擔(dān)任財務(wù)組工作，負(fù)責(zé)派錢給參與暴力沖擊的暴徒，有港媒曾拍到她派錢的照片，還有傳聞稱爆眼女要求幕后金主提供3000萬港元賠償金，但對方只肯給1000萬港元，出現(xiàn)“財務(wù)糾紛”；三是“網(wǎng)上圖片不一”，NOW新聞拍攝的女子倒地時的片段以及有線新聞在事后5分鐘拍攝的照片，都未見眼罩上有布袋彈殘骸，而“清楚”拍到布袋彈殘骸橫插在眼罩上的圖片則由聲稱是恒生大學(xué)編委會的一名學(xué)生提供，但拍攝時間與有線新聞相隔一分鐘。四是“子彈會拐彎？”有資深刑偵專家分析稱，布袋彈不可能由尖沙咀警署射出來，因為受傷女子與警署之間有一塊兩米多高的巴士廣告牌，“除非子彈會轉(zhuǎn)彎，否則不可能繞過廣告牌擊中她”；第二，布袋彈彈頭非常鈍，要貫穿眼罩本已十分困難，更何況貫穿之后，眼罩其他部分竟無明顯裂痕，“若是持槍以近距離發(fā)射，現(xiàn)場那么多記者，不可能沒人拍攝到”。

而近日一段“811女暴徒被射盲眼真相”的視頻也質(zhì)疑，爆眼女子的傷口并非布袋彈所致。該視頻截取事發(fā)時尖沙咀彌敦道一帶的直播畫面：當(dāng)時警方防線距離暴徒大約200米，起初氣氛不算緊張，突然間一名黑衣人站起，用手中丫叉射出了形似彈珠的物體；黑衣人射擊時，附近沒有警察出現(xiàn)，也無任何槍聲，而其射擊的方向，與女傷者受傷的位置吻合。針對早前有人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的女傷者所佩戴的眼罩“被警察布袋彈打中”照片，有眼尖網(wǎng)民找出破綻：眼罩裂口向外翻，不可能由射擊造成。該網(wǎng)友同時以其他公開的圖像數(shù)據(jù)，證明女傷者眉心明顯有珠狀物體，質(zhì)疑女子并非被布袋彈所傷?？催^視頻的不少人紛紛表示，該女子受傷后不去驗傷，也不肯報警，一定有古怪。16日，本是醫(yī)生的前食物及衛(wèi)生局局長高永文出席新聞發(fā)布會時直言，女子眼部傷勢由彈珠造成，希望各方正視現(xiàn)在大型示威運動中，沖突持續(xù)升級所帶來的問題?！?/p>