論程度副詞在書面語和口語內(nèi)部的層級(jí)差異

陳羽，徐素萍

（三江學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，江蘇南京 210012）

在口語和書面語體中，程度副詞的使用具有不同頻率和層級(jí)差異性。在該文涉及的封閉語料中，程度副詞標(biāo)記在典型書面語中出現(xiàn)的頻次明顯低于典型口語中的使用頻率。在科技語體中，程度副詞標(biāo)記客觀實(shí)現(xiàn)了傳知功能，并在層級(jí)差異上體現(xiàn)出典型書面語的特點(diǎn)；自然口語中的程度副詞主要實(shí)現(xiàn)了主觀語義程度的評(píng)價(jià)功能，在內(nèi)部的層級(jí)差異上比科技語體中的程度副詞更加細(xì)膩多樣。程度副詞標(biāo)記是程度標(biāo)記中非常重要的內(nèi)容，而其層級(jí)性既具有明確的客觀差異，又顯現(xiàn)了主體對(duì)其認(rèn)知的模糊性與相對(duì)趨同性。

1 關(guān)于程度副詞內(nèi)部層級(jí)差異性的調(diào)查

為了證實(shí)并詳細(xì)比較程度副詞內(nèi)部的層級(jí)差異性，該文作者在導(dǎo)師的指點(diǎn)下，制作了相關(guān)調(diào)查表，其制定依據(jù)是：在比較不同或相近層級(jí)的程度副詞時(shí)，其出現(xiàn)的語句條件是一致的，以防被多余的變量擾亂。調(diào)查表主要有兩項(xiàng)內(nèi)容：

第一項(xiàng)是比較科技語體中，在同一言語條件下，兩類不同程度副詞的程度語義等級(jí)大??；

第二項(xiàng)是對(duì)每一組內(nèi)部級(jí)別（包含5類）進(jìn)行比較時(shí)，以1為最高，0.75為次高，0.5為中級(jí)，0.25為次低，0為最低，以此來細(xì)化不同組別的程度副詞內(nèi)部的語感差異性，從而根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)推斷出所涉及的副詞標(biāo)記的程度差異性，另外第二項(xiàng)內(nèi)部也針對(duì)不同程度結(jié)構(gòu)加以調(diào)查，下文將做出詳解。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)程度副詞內(nèi)部其級(jí)別有高低之分，該文的角度則是在客觀計(jì)量研究的基礎(chǔ)上得出結(jié)論，并分析產(chǎn)生層級(jí)差異性的原因。

2 程度副詞層級(jí)差異的相關(guān)調(diào)查結(jié)果分析

2.1 程度副詞在書面語體中的層級(jí)差異特點(diǎn)

首先，書面語體中的程度副詞具有認(rèn)知客觀性和相對(duì)穩(wěn)定性。程度副詞內(nèi)部的級(jí)別差異性是該文研究的重點(diǎn)之一，總體來說，書面語體的程度標(biāo)記不及口語豐富，將每個(gè)具體的程度副詞都算作一類程度標(biāo)記的話，經(jīng)過對(duì)比，典型書面語體即科技語體中共出現(xiàn)26類副詞性程度標(biāo)記；而典型口語中則出現(xiàn)36類副詞性程度標(biāo)記。

該文作者已收集并窮盡梳理了典型書面語的10萬字語料，其中出現(xiàn)的程度副詞如絕對(duì)程度副詞包括：超量級(jí)程度副詞“太”有9項(xiàng)，25項(xiàng)高量級(jí)的極高級(jí)程度副詞“極”、4 項(xiàng)“極為”、8 項(xiàng)“極其”、1 項(xiàng)“極度”、13項(xiàng)“非?！?、9 項(xiàng)“相當(dāng)”、1 項(xiàng)“絕對(duì)”，高量級(jí)中的次高級(jí)程度副詞共有96項(xiàng)“很”、18項(xiàng)“十分”，低量級(jí)程度副詞“幾乎”有11項(xiàng)。

相對(duì)程度副詞如多項(xiàng)比較程度副詞：162項(xiàng)“最”、5 項(xiàng)“至”、15項(xiàng)“特別”、10 項(xiàng)“尤其”、2 項(xiàng)“尤為”。雙項(xiàng)比較程度副詞包括：44 項(xiàng)“更”、4 項(xiàng)“更為”、6 項(xiàng)“更加”、2 項(xiàng)“還”、47 項(xiàng)“較”、21 項(xiàng)“比較”、4 項(xiàng)“較為”、3項(xiàng)“稍”、1 項(xiàng)“略”、15 項(xiàng)“甚至”。雙項(xiàng)異時(shí)比較程度副詞(一個(gè)對(duì)象不同時(shí)點(diǎn)比較)：65 項(xiàng)“越”、1 項(xiàng)“愈加”、17項(xiàng)“愈”。

表達(dá)理性態(tài)度是科技語體的典型特點(diǎn)，即表達(dá)求知以及傳播知識(shí)的科學(xué)態(tài)度，強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)性的典型書面語往往不需要表達(dá)情感?？萍颊Z體中出現(xiàn)的程度副詞標(biāo)記也體現(xiàn)了這一特點(diǎn)。

為了保證數(shù)據(jù)的普遍性和客觀性，被調(diào)查的受眾達(dá)95人，他們均為該文作者所執(zhí)教的大四本科生，語言文字能力也較為成熟，并具有基本的關(guān)于程度副詞的辨識(shí)能力，回收的有效調(diào)查問卷有95份。調(diào)查表的第一項(xiàng)即根據(jù)科技語體中出現(xiàn)的程度副詞標(biāo)記層級(jí)大小來展開考察。調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，程度副詞的內(nèi)部級(jí)別具有普遍的認(rèn)知客觀性和相對(duì)穩(wěn)定性。

其次，書面語體程度等級(jí)認(rèn)知差異具有模糊性和相對(duì)趨同性。第一項(xiàng)調(diào)查兩類程度副詞（以“a”和“b”代替）在同一句式中的程度意義等級(jí)差異，問卷設(shè)計(jì)了四種可能性讓被調(diào)查者選擇，即“a>b”“a

從表1可以得出如下幾點(diǎn)結(jié)論，第一，不同程度副詞內(nèi)部的層級(jí)比較趨同度具有差異性。綜合其選擇趨同度較大的幾組結(jié)果為：太<極、極其>非常、非常<相當(dāng)、相當(dāng)>很、十分>很、最>特別、特別=尤其、還<更、較>稍。

且綜合表1數(shù)據(jù)，可以推斷出“極其>相當(dāng)>非常>十分>很”這一結(jié)果?？梢钥吹?，高量級(jí)的極高級(jí)程度副詞“極其—相當(dāng)—非常”到高量級(jí)中的次高級(jí)程度副詞“十分—很”，構(gòu)成一個(gè)相對(duì)客觀的由高到低的連續(xù)統(tǒng)。其中比較趨同度最大的是多項(xiàng)比較程度副詞 “最>特別”，為 94.7%，例如：

（1）生物圈是最大的生態(tài)系統(tǒng)。

（2）生物圈是特別大的生態(tài)系統(tǒng)。

可見“最”級(jí)位于多項(xiàng)比較中的最高端，而“特別”僅表多項(xiàng)比較中需要突出的一項(xiàng)。多項(xiàng)比較程度副詞“特別”沒有“最”高，且未出現(xiàn)單音節(jié)“特”的用法。而在口語語體中，也傾向于使用雙音節(jié)“特別”而非“特”，這與漢語雙音節(jié)化的趨勢保持一致。

第二，極高級(jí)程度副詞的語感層級(jí)高于超量級(jí)程度副詞。極高級(jí)程度副詞“極其、極”處于極高級(jí)的最高一端，而在語感層級(jí)上，80%的多數(shù)人選擇了“極”高于超量度的“太”，這一點(diǎn)出乎我們的意料，例如：

（3）電離輻射對(duì)人體的危害性太大。

（4）電離輻射對(duì)人體的危害性極大。

由此，超量度的“太”在等級(jí)上弱于極高級(jí)的“極”，“太”凸顯某一性狀的超出常規(guī)，但不一定達(dá)到該性狀的極端。但是由于“太”具有較強(qiáng)的口語性的評(píng)價(jià)意味，不宜與高量級(jí)混為一談，因此可單獨(dú)列為一類。

第三，兩類程度副詞的級(jí)差沒有絕對(duì)差值。從表2可以看出，9組兩類程度副詞的比較中，在主觀認(rèn)知上沒有一組是完全統(tǒng)一地僅就一項(xiàng)進(jìn)行選擇，在同一類型且級(jí)差相近的程度副詞中出現(xiàn)的選擇差異性也最大，如“非?！迸c“相當(dāng)”，例如

（5）蛋白質(zhì)對(duì)人的生長發(fā)育非常重要。

（6）蛋白質(zhì)對(duì)人的生長發(fā)育相當(dāng)重要。

95人中選擇“a>b ”的共 25 人，選擇“a

在比較二者的級(jí)差時(shí)，并沒有一個(gè)可以依據(jù)的客觀標(biāo)準(zhǔn)，這也造成了使用主體選擇時(shí)的搖擺與困惑。二者的共同語義是程度高，但具體的層級(jí)差異不好界定，從而使得程度相近的程度標(biāo)記其認(rèn)知分歧度也較大。由此，該調(diào)查表可從使用主體的趨同度大小上解決這一問題。

以下重點(diǎn)研究了典型口語中的程度副詞內(nèi)部的層級(jí)性問題，并發(fā)現(xiàn)語氣詞與部分程度副詞共現(xiàn)結(jié)構(gòu)的接受度高。我們?cè)敿?xì)計(jì)算并總結(jié)了程度副詞程度義的平均值，其中論述了絕對(duì)程度副詞的程度值、相對(duì)程度副詞的程度值等問題。

2.2 程度副詞在口語語體中的層級(jí)差異特點(diǎn)

口語語體多用生動(dòng)式，以加強(qiáng)情感表達(dá)，追求形象性，有時(shí)具有夸張意味，并在已有表達(dá)式上不斷更新，且程度等級(jí)更細(xì)。典型口語10萬字的語料中出現(xiàn)的絕對(duì)程度副詞如超量級(jí)或高量級(jí)程度副詞為：“太”共86項(xiàng)；高量級(jí)的極高級(jí)程度副詞如：“極”共12項(xiàng)、“非常”共 9項(xiàng)、“好”共 26 項(xiàng)、“多么”有 5項(xiàng)、“相當(dāng)”共 10項(xiàng)、“透”有 1 項(xiàng)、“無比”有 2 項(xiàng)、“極其”有 1 項(xiàng)、“絕對(duì)”有 5項(xiàng)、“萬分”有2項(xiàng)；高量級(jí)中的次高級(jí)程度副詞如：“很”共 322 項(xiàng)、“大”有 15 項(xiàng)、“滿”共 3 項(xiàng)、“挺”共 90項(xiàng)、“夠”有6項(xiàng)、“十分”有6項(xiàng)；低量度程度副詞如：“有點(diǎn)”有 3項(xiàng)、“幾乎”有 5項(xiàng)、“有些”有 1項(xiàng)。

相對(duì)程度副詞中如多項(xiàng)比較程度副詞包括：“最”共 114項(xiàng)、“頂”有 2項(xiàng)、“特”有 1項(xiàng)、“特別”共 20項(xiàng)、“最為”有1項(xiàng)、“尤其”有4項(xiàng)；雙項(xiàng)比較程度副詞包括：“更”共 12 項(xiàng)、“稍微”有 2 項(xiàng)、“較”有 2 項(xiàng)、“稍”有 1項(xiàng)、“比較”共 46 項(xiàng)、“更加”有 2 項(xiàng)、“略微”有 1 項(xiàng)、“甚至”有3項(xiàng)，雙項(xiàng)異時(shí)比較程度副詞如：“越發(fā)”有1項(xiàng)、“越”共 19項(xiàng)。

在調(diào)查中，對(duì)于每組5個(gè)程度副詞的程度級(jí)別比較，該文作者綜合每一個(gè)被收集而來的程度副詞的集體數(shù)據(jù)，將其加以累加，如“太”一詞的程度級(jí)別包含“0”“0.25”“0.5”“0.75”“1”5 個(gè)選項(xiàng)，“0” 為最低，“1”為最高，計(jì)算時(shí)先算出總程度值，即“0×2（人）+0.25×25（人）+0.5×21(人）+0.75×31(人)+1×16(人)=6.25+10.5+23.25+16=56”，然后再除以總?cè)藬?shù)95人，最后得出該程度副詞的程度義平均值為0.589。（為保證比較的精確度，語義程度值設(shè)定為小數(shù)點(diǎn)后3位，后四位四舍五入），文中使用平均數(shù)的通用符號(hào)“x”（讀作 x bá）。

2.2.1 絕對(duì)程度副詞的程度語義值

首先，我們分析匯總了“絕對(duì)程度副詞+性質(zhì)形容詞”做謂語時(shí)的程度副詞程度語義值。在第一組，絕對(duì)程度副詞的程度語義值分別如下。

一是“太2+性質(zhì)形容詞+了”做謂語時(shí)“太2”的程度語義值。

在這一語句中，根據(jù)語感，共有31人選擇了程度副詞 “太”的程度級(jí)別為0.75，21人選擇了居中的0.5，16人認(rèn)為其程度級(jí)別高達(dá)1，僅有2人選擇級(jí)別最低的0級(jí)。我們將不同級(jí)別與對(duì)應(yīng)的人數(shù)相乘后，再相加并得出程度語義總值為56，再除以95人，得到“太”這一程度副詞在此句條件下的程度義平均值，約等于0.589?？傮w看，認(rèn)知主體大部分都認(rèn)為絕對(duì)程度副詞“太”的程度級(jí)別較高。

二是“極+性質(zhì)形容詞+了”做謂語時(shí)“極”的程度語義值。

在上例中，共有62人認(rèn)為“極”的程度為最高級(jí)別的1，21人選擇了較高的0.75，6人選擇了居中的0.5，6人選擇了較低的0.25，無人選擇最低值。按照如前所述的計(jì)算方法，最后得出的語義程度總值為82.25，而“極”一詞的語義程度均值約等于0.866，超越了之前同一結(jié)構(gòu)中“太”的程度義。

三是“非常+性質(zhì)形容詞+了”做謂語時(shí)“非?！钡某潭日Z義值。

在該組條件下，通用程度副詞標(biāo)記“非?！钡恼Z義程度級(jí)別低于“太”和“極”，共有43人認(rèn)為“非?！闭Z義程度是居中的0.5，28人傾向于較高的0.75，7人選了最高級(jí)別的1，14人選擇了較低的0.25，僅有3人認(rèn)為程度級(jí)別為0。經(jīng)過計(jì)算，95人對(duì)于“非常”的認(rèn)知語義程度總值為53，而人均認(rèn)知程度語義值為0.558。

四是“好+性質(zhì)形容詞+了”做謂語時(shí)“好”的程度語義值。

程度副詞“好”具有較強(qiáng)的口語情態(tài)性，多達(dá)77人認(rèn)為其程度級(jí)別為0，14人選擇了較低的0.25，4人選擇了居中的0.5，無人選擇較高和最高級(jí)別。因此，“好”的程度語義總值僅為5.5，而均值很低，僅為0.058。

五是“相當(dāng)+性質(zhì)形容詞+了”做謂語的程度語義值。

共有34人認(rèn)為程度副詞“相當(dāng)”的程度語義值為較低的0.25，24人選擇了居中的0.5，18人則傾向于較高的0.75，13人選擇了最高級(jí)別1，6人認(rèn)為級(jí)別為0。經(jīng)過計(jì)算，“相當(dāng)”一詞的語義程度總值為47，而均值為0.495。

第一組設(shè)定的語句條件為 “作業(yè)+絕對(duì)程度副詞+性質(zhì)形容詞‘多’+了?！保瑢⒏痹~“太”“極”“非?！薄昂谩薄跋喈?dāng)”分別代入句中，最后統(tǒng)計(jì)并計(jì)算出的程度義平均值如下表2所示。

其次，第二組中，“絕對(duì)程度副詞+性質(zhì)形容詞+的”做謂語的程度語義值分別如下（見表3）。

（12）老張家夠亂的。

總值=0×3（人）+0.25×4（人）+0.5×7（人）+0.75×18（人）+1×63（人）=1+3.5+13.5+63=81

平均值=81÷95≈0.853，為行文簡潔，以下計(jì)算過程均從略。

（13）老張家挺亂的。

（14）老張家好亂的。

（15）老張家滿亂的。

（16）老張家蠻亂的。

表3 絕對(duì)程度副詞“夠、好、滿、挺、蠻”的程度義平均值表

對(duì)比一下第一組和第二組中同一個(gè)程度副詞“好”，其語義程度完全不同，第一組中“好”在“作業(yè)好多了”中的程度均值為0.058，而第二組中“好”在“老張家好亂的”中的程度均值為0.580，由此可以推測出“絕對(duì)程度副詞+性質(zhì)形容詞+的”比“絕對(duì)程度副詞+性質(zhì)形容詞+了”可能要強(qiáng)數(shù)倍。程度副詞“好”的程度語義值在兩種不同的結(jié)構(gòu)中正好相差十倍。以上5例中，句末語氣詞“的”均可刪除且不改變基本句義，但“程度副詞+性質(zhì)形容詞”的程度語義值一般不及“程度副詞+性質(zhì)形容詞+的”的程度語義值高，其原因在于句末語氣詞“的”加強(qiáng)了確信意味，從傳信的角度加深了程度意義。

在第二組的言語條件下，語義程度強(qiáng)弱排列為：夠（0.853）>好（0.580）>滿（0.471）>挺（0.329）>蠻（0.266）。

有一位被調(diào)查者認(rèn)為“滿”和“蠻”其程度相同，但是在給出數(shù)據(jù)時(shí)，她又用了不同的數(shù)值，這一點(diǎn)說明使用主體在選擇時(shí)仍然有偏向性?！靶U”多見于南方方言中表述程度。另外從上表可見，程度義最高的程度副詞“夠”的認(rèn)知趨同度也是最大的，共有63人在本組中選擇了最高級(jí)別。

再次，“絕對(duì)程度副詞+性質(zhì)形容詞”做補(bǔ)語時(shí)，程度副詞的程度語義值分析如圖1所示。

第三組的語句條件設(shè)定為 “他穿得+絕對(duì)程度副詞+性質(zhì)形容詞‘好’+啊！ ”，我們將副詞“相當(dāng)”“多么”“十分”“極其”“絕對(duì)”代入句中，95人做出的程度認(rèn)知等級(jí)選擇如下圖：

關(guān)于每個(gè)程度副詞的程度均值，最終統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表4。

表4 補(bǔ)語中的程度副詞（絕對(duì)、極其、相當(dāng)、十分、多么）程度語義均值表

圖1 “絕對(duì)程度副詞（相當(dāng)、多么、十分、極其、絕對(duì)）+性質(zhì)形容詞”做補(bǔ)語的程度等級(jí)認(rèn)知差異圖

這一組中程度語義等級(jí)為：絕對(duì) （0.889）>極其（0.824）>相當(dāng)（0.416）>十分（0.347）>多么（0.15）。

再對(duì)比一下“極其”與第一組中的“極”，“極其”的程度值為0.824，“極”的程度值為0.866。高量級(jí)中極高級(jí)程度副詞“極”為主要構(gòu)詞語素的副詞，如“極”“極其”，二者的程度語義是比較接近的，都在0.8的高程度徘徊。而口語中使用單音節(jié)的“極”（12項(xiàng)）比雙音節(jié)的“極其”（1項(xiàng)）頻率更高，其一是因?yàn)橐袈蓞f(xié)調(diào)，其二是因?yàn)槠浔砹x更強(qiáng)烈。

程度義的高低，受到構(gòu)詞語素意義的影響，同時(shí)也與其構(gòu)詞能力相關(guān)。如“絕對(duì)”與“極其”相比，除用作程度副詞外，還可作為形容詞使用，其基本義表示“不受任何限制的，沒有任何條件的”，因其兼實(shí)詞類別，其獨(dú)立性比“極其”更強(qiáng)，“極其”僅可作為副詞使用。程度副詞標(biāo)記“絕對(duì)”在該組中的語義程度值最高。

另外，絕對(duì)程度副詞做補(bǔ)語的程度語義值統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下，第四組的程度副詞直接出現(xiàn)在補(bǔ)語的位置，補(bǔ)充說明中心語的程度級(jí)別（見圖2）：

（17）小李激動(dòng)萬分。

（18）小李激動(dòng)異常。

（19）小李激動(dòng)無比。

（20）小李激動(dòng)非常。

（21）小李激動(dòng)得很。

圖2 絕對(duì)程度副詞（萬分、異常、無比、非常、很）做補(bǔ)語的程度等級(jí)認(rèn)知差異圖

“異?！背潭韧猓磉_(dá)一種“異于尋?！钡男睦砀惺堋Ｔ诔潭葮?biāo)記的不同組別中，人們關(guān)于某一程度標(biāo)記的心理程度級(jí)別會(huì)有所偏移。如“非?！币辉~。（在表2的一組中，“非常”的程度語義均值為0.558）。

而在程度副詞直接做補(bǔ)語的結(jié)構(gòu)中，其程度級(jí)別為：無比（0.771）>萬分（0.684）>異常（0.642）>非常（0.316）>很（0.108）

副詞中的具象化語素影響了該副詞的程度值?！队衽_(tái)新詠·古詩為焦仲卿妻作》一詩中的“可憐體無比”，其中“無比”指沒有誰能夠與其相比，早在漢代這一形式實(shí)為狀中結(jié)構(gòu)的最小短語，另外成書于東漢的 《漢書·霍去病傳》中的“於今尊貴無比”已經(jīng)開始虛化，“無比”表達(dá)“無與倫比”之意，這說明在漢代“無比”一詞在用法上虛實(shí)并存。元末明初的《三國演義》中第四十一回中，出現(xiàn)了“那青釭劍砍鐵如泥，鋒利無比”的句子，“無比”在句中做程度補(bǔ)語。在現(xiàn)代漢語中，“無比”最初的“沒有什么實(shí)體可類比”的基本義仍然影響了其作為副詞的抽象語義，使得其認(rèn)知程度義較高。

2.2.2 相對(duì)程度副詞的程度語義值

首先，該組選取有關(guān)雙項(xiàng)比較程度副詞例句如圖3、表5所示。

（22）他比較胖。

（23）他略胖。

（24）他有點(diǎn)胖。

（25）他有些胖。

（26）他稍胖。

圖3 雙項(xiàng)比較程度副詞（比較、略、有點(diǎn)、有些、稍）做狀語的程度等級(jí)認(rèn)知差異圖

表5 雙項(xiàng)比較程度副詞（比較、有些、有點(diǎn)、稍、略）程度語義均值表

該組的語義程度大小為：比較 （0.932）>有些（0.642）>有點(diǎn)（0.405）>稍（0.258）>略（0.189）。

其次，選取關(guān)于多項(xiàng)比較程度副詞的例句如圖4、表6所示。

（27）人特別多。

（28）人尤其多。

（29）人越發(fā)多。

（30）人更多。

（31）人更加多。

圖4 多項(xiàng)比較程度副詞（特別、尤其、越發(fā)、更、更加）做狀語的程度等級(jí)認(rèn)知差異圖

表6 多項(xiàng)比較程度副詞（特別、尤其、更加、越發(fā)、更）做狀語的程度語義均值表

最后得出的程度級(jí)差為：尤其 （0.803）>特別（0.792）>更加（0.432）>越發(fā)（0.366）>更（0.197）。

推測“更加>更”并不是因?yàn)橐艄?jié)之故，而是由于另一語素“加”加強(qiáng)了多項(xiàng)比較程度副詞“更”的語義程度。

3 結(jié)語

綜上所述，程度副詞的內(nèi)部層級(jí)是在客觀基頻上的主觀微量偏移，偏移度取決于該程度副詞出現(xiàn)的語句條件。那么有沒有一個(gè)最理想的語義環(huán)境，在同一語句條件中，將所有的同類型程度副詞代入，然后得出最終所有的客觀的程度級(jí)別呢？

在人工環(huán)境下，不太可能做到這一點(diǎn)，其一是因?yàn)槌潭雀痹~本身類別眾多，具有相近語義的程度副詞標(biāo)記也很多，同一語句條件下，如果代入過多的程度副詞，其混淆度會(huì)大大增加；其二，人腦辨別信息度有限，國內(nèi)常見的選擇題一般至多4項(xiàng)；其三，計(jì)算機(jī)的人工智能通常能解決結(jié)構(gòu)良好問題，而此類結(jié)構(gòu)不良問題難以做出判斷。

因此，一方面我們要努力在同一語句條件下，盡可能多地比較出程度副詞的級(jí)別，從而得出其程度語義的近似值；另一方面，利用系統(tǒng)語法的宏觀方法論，分析同一程度副詞在不同條件下的語義值遷移，明白語言是一個(gè)系統(tǒng)運(yùn)作的過程，程度副詞的程度級(jí)別會(huì)在不同條件下具有一定的差異性。