融媒體時(shí)代法制新聞報(bào)道的“禁”與“盡”

文/韓 芳

移動(dòng)終端的迅猛發(fā)展，使新聞媒體不斷面對新的挑戰(zhàn)。如今，新聞事件一旦發(fā)生，就會(huì)有目擊者用隨身攜帶的移動(dòng)設(shè)備，通過微博、微信、抖音、快手等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用平臺發(fā)布出去。如果事件恰好契合社會(huì)“痛點(diǎn)”，就會(huì)被搜索引擎篩選、抓取并推送，從而迅速廣泛傳播，形成輿論焦點(diǎn)。近些年，由于公眾對法制新聞的持續(xù)關(guān)注，一些司法案件多次形成社會(huì)輿論熱點(diǎn)。一方面，這類新聞往往牽動(dòng)著千家萬戶，人民群眾可以通過個(gè)案學(xué)習(xí)法律知識；另一方面，法制新聞特有的對“是與非”的爭議，也是各類媒體獲取自身影響力的重要資源。那么，在媒體融合的大環(huán)境下，如何甄別錯(cuò)綜復(fù)雜的過載信息，又應(yīng)如何遵守法制新聞不觸及禁區(qū)的“游戲規(guī)則”？都值得進(jìn)一步深入研究和探討。

不可小視的蝴蝶效應(yīng)

“一只南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動(dòng)幾下翅膀，可以在兩周以后引起美國德克薩斯州的一場龍卷風(fēng)”，這是氣象學(xué)家洛倫茲對蝴蝶效應(yīng)的形象比喻，它常被用來形容一件微小事件引發(fā)難以預(yù)料的連鎖反應(yīng)。媒體對法制新聞的報(bào)道會(huì)產(chǎn)生怎樣的連鎖反應(yīng)？實(shí)踐中，也常令人始料不及。

有一個(gè)典型的例子總在研究法制新聞報(bào)道時(shí)被提及。它就是在1991年，美國黑人青年羅德尼·金犯酒后飛車拒捕，警察動(dòng)用了警棍，整個(gè)過程被人用攝像機(jī)錄了下來，后來四名警察被起訴。在法庭播放給陪審團(tuán)的錄像中，有羅德尼·金在拒捕過程中攻擊警察的鏡頭，但美國三大電視新聞網(wǎng)和有線電視新聞網(wǎng)在報(bào)道此案時(shí)則“斷章取義”，只播出了“白人警察無故毆打手無寸鐵、善良無辜的黑人”，且這則新聞收視效果極佳。在法院判決之前，大多數(shù)民眾已對媒體報(bào)道的“事實(shí)”深信不疑。當(dāng)四名白人警察被法庭宣告無罪釋放后，當(dāng)?shù)鼐桶l(fā)生了大騷亂，造成54人死亡、2300多人受傷、1000棟建筑物被焚毀，財(cái)產(chǎn)損失達(dá)到10億美元?？陀^地說，羅德尼·金被毆案觸發(fā)大騷亂的緣由并不單一，然而，媒體用刪減過的錄像和偏離事實(shí)的新聞造勢，似乎難辭其咎。這樣的教訓(xùn)令人震驚，也引人警覺。

在當(dāng)下，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)幾乎覆蓋了我們生活的所有角落，作為法制新聞媒體的采編人員，每天會(huì)在各類案件的海量信息中“沖浪”。數(shù)據(jù)顯示，2009年，我國司法機(jī)關(guān)受理的案件就突破了千萬大關(guān)。2016年，全國受理案件達(dá)到2300余萬件，比上一年上升了18%。2019年第一季度，全國新收案件760.9萬件，同比上升12.78%。案件的增長成為源源不斷的法制新聞素材，由此帶來的影響是“由于網(wǎng)絡(luò)輿論具有自由性、雙向性、匿名性、非理性及隨意性等特質(zhì)，使網(wǎng)民個(gè)體的輿論表達(dá)更容易發(fā)生變化甚至扭曲”。

近年來，一些正在審理的案件不斷成為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)被推到輿論風(fēng)口浪尖的事時(shí)有發(fā)生。在交織著社會(huì)矛盾與輿論熱點(diǎn)的法制新聞中，傳播者是“冷思考”，還是“搏出位”？前些年發(fā)生的“彭宇案”“我爸是李剛案”“藥家鑫案”“復(fù)旦投毒案”“聶樹斌案”“于歡案”等，都曾經(jīng)一度成為媒體追逐的話題，最后，甚至引發(fā)了全民參與大討論的局面。

一般地，媒體對司法審判的深度介入會(huì)產(chǎn)生兩方面的作用。一方面，在普及法律知識、滿足廣大受眾的知情權(quán)，特別是對司法審判進(jìn)行輿論監(jiān)督上，起到了推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的積極作用；另一方面，由于傳媒對于司法案件作出的一些有意或無意的越界甚至造勢性的報(bào)道，對一些正在審理的案件形成了強(qiáng)大的輿論裹挾，出現(xiàn)試圖影響審判結(jié)果的“媒體審判”，因而在一些案件的審理過程中，凸顯出了媒體干預(yù)司法的負(fù)面效應(yīng)。司法的理性平和與媒體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，應(yīng)該如何在具體的個(gè)案報(bào)道中找到結(jié)合點(diǎn)？在當(dāng)下新老媒體既有融合，又有競爭的博弈中，毫無疑問，司法案件報(bào)道的意義和影響變得更為深遠(yuǎn)。

司法案件報(bào)道不觸及禁區(qū)

新聞法學(xué)研究者魏永征先生將“媒體審判”界定為“新聞報(bào)道干預(yù)、影響審判獨(dú)立和公正的現(xiàn)象”，其最主要的特征是：超越司法程序搶先對案情做出判斷，對涉案人員做出定性、定罪、量刑以及勝訴或敗訴等結(jié)論。在法制新聞報(bào)道中，媒體可以做正面報(bào)道，也可以做批評報(bào)道，但決不能違背新聞的真實(shí)性原則，更不能干預(yù)司法，對案件進(jìn)行“媒體審判”，侵犯報(bào)道對象的合法權(quán)益。案件報(bào)道不同于一般的社會(huì)新聞，它往往與社會(huì)的假、丑、惡相連，很容易引起社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注和震動(dòng)。做好案件新聞報(bào)道，必須在尊重新聞規(guī)律的同時(shí)，尊重司法規(guī)律。具體到實(shí)踐中，做到不觸及底線，就一定要有以下忌憚。

第一，在報(bào)道的選材上，要防范獵奇心態(tài)。新聞報(bào)道有求新求異的本能，然而，這種求新求異一定不能跨越法律所規(guī)定的表達(dá)自由的邊界。如果為滿足人們的某種好奇心而刻意炒作，甚至與社會(huì)道德和價(jià)值評判標(biāo)準(zhǔn)相抵觸，都是有害而無益的。在報(bào)道中，不能選取色情、兇殺等血腥暴力的細(xì)節(jié)，用極盡渲染的手法，對犯罪手段不惜筆墨，或使人讀后不寒而栗，心理恐慌，對社會(huì)道德產(chǎn)生懷疑，或刺激青少年仿效，那就偏離了法制新聞宣傳的使命與責(zé)任。

然而，一些轟動(dòng)一時(shí)的惡性犯罪又是法制新聞繞不開的怪圈，新聞媒體不能充耳不聞，又該如何處理？筆者認(rèn)為，惡性案件的深度報(bào)道不是不可以，而是該思考“怎么報(bào)？報(bào)什么？”的問題。媒體應(yīng)擺正立場，找準(zhǔn)角度，從打擊、制止犯罪和弘揚(yáng)社會(huì)正義的視角去取材。無論哪種媒體，在具體操作中都可以根據(jù)自身特點(diǎn)，做些“刻意”的取舍：對懲治和打擊犯罪多些鋪陳點(diǎn)染；對于強(qiáng)奸、殺人、綁架案中過于血腥和暴力的細(xì)節(jié)可一筆帶過；對與主旨無關(guān)的犯罪背景可輕描淡寫；對當(dāng)事人的隱私一定要保護(hù)好。這樣的報(bào)道雖然損失了一些“精彩”情節(jié)，但卻更好地體現(xiàn)了媒體懲惡揚(yáng)善、弘揚(yáng)正氣的社會(huì)擔(dān)當(dāng)，而不是靠“獵艷”來“求關(guān)注”和刷點(diǎn)擊量。

第二，禁事實(shí)不真、術(shù)語不準(zhǔn)、稱謂不規(guī)范。要將新聞?dòng)蒙鷦?dòng)又不失準(zhǔn)確的法律語言傳播出來，首先要做一個(gè)懂法的“內(nèi)行”。法律有著嚴(yán)格的程序和固定的術(shù)語，法制新聞不能違背法律程序，要嚴(yán)格遵守偵查、起訴、開庭、上訴、宣判、執(zhí)行等法律程序。在語言使用上，也要做到準(zhǔn)確，不濫用。如被告與被告人、拘傳與傳喚、詢問與訊問等，雖一字之差，但在法律上含義卻大相徑庭。因?yàn)檫@些不起眼的稱謂如果用得不準(zhǔn)確，還可能會(huì)被起訴侵害名譽(yù)權(quán)。因此，媒體人應(yīng)該具有法律常識，如被法院認(rèn)定的罪犯才能稱其為罪犯，在此之前，只能冠以“涉嫌”、稱其為“犯罪嫌疑人”，并交代新聞來源，而諸如“犯罪分子”“盜竊犯”“罪犯”等詞切不可隨意亂用。

第三，禁止公布未成年人、受害人資料。法制新聞要特別注意對特殊群體的保護(hù)，這些特殊群體包括未成年人、婦女、老人、殘疾人等群體。我國法律規(guī)定未成年人犯罪的信息是絕不可披露的，即便其本人同意也不得公開；對性侵犯案件的成年受害者，公開其信息必需“經(jīng)本人同意或授權(quán)”。

我國有專門的法律保護(hù)上述群體，如我國婦女權(quán)益保障法第三十九條規(guī)定：“婦女的名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。禁止用侮辱、誹謗、宣揚(yáng)隱私等方式損害婦女的名譽(yù)和人格”；老年人權(quán)益保障法第四十六條規(guī)定：“……公然侮辱老年人，捏造事實(shí)誹謗老年人或者虐待老年人，情節(jié)較輕的，依照治安管理處罰條例的有關(guān)規(guī)定處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”；殘疾人保障法第三條中規(guī)定：“殘疾人的公民權(quán)利和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。禁止歧視、侮辱、侵害殘疾人”。

第四，禁用帶感情傾向的褒貶進(jìn)行“媒體審判”。隨著自媒體和移動(dòng)客戶端的飛速發(fā)展，信息傳播速度有了幾何級的增長。這就要求能進(jìn)入法庭的專業(yè)媒體人，客觀地報(bào)道案件內(nèi)容，而不能代替法官“審判”案件，不能用定性的評判來誘導(dǎo)讀者?！懊襟w審判”在我國案件的審理和判決過程中也曾有發(fā)生，名噪一時(shí)的“張金柱案”就是一個(gè)教訓(xùn)。河南省某公安分局原政委張金柱酒駕撞人逃逸，媒體圍繞此事做了聲勢浩大的譴責(zé)，最終張金柱被判死刑，超過了交通肇事最高法定刑期。此外，還有“藥家鑫案”“彭宇案”等案件都掀起過“媒體輿論”的狂潮。

媒體對某一案件帶有強(qiáng)烈情感傾向的報(bào)道，也許其出發(fā)點(diǎn)是善意的，但卻有可能背離了媒體客觀中立的立場。媒體不依據(jù)所獲得的訴訟文書，做如實(shí)的報(bào)道，而發(fā)表對案件實(shí)體問題意見的做法，客觀上會(huì)造成對司法審判的干擾。當(dāng)然，媒體對審判程序問題、司法人員作風(fēng)進(jìn)行的監(jiān)督都是正常的輿論監(jiān)督，不能算作“媒體審判”。

司法案件報(bào)道要?jiǎng)討B(tài)全面

當(dāng)前，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)入以“人機(jī)互聯(lián)”為標(biāo)志的社會(huì)化媒體時(shí)期，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、VR、傳感器等智能技術(shù)驅(qū)動(dòng)著新聞信息生產(chǎn)的表達(dá)形式向多樣化“屏媒”轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)媒體在日益激烈的競爭下，為求快、求新，在原有基礎(chǔ)上增加了移動(dòng)客戶端，在新技術(shù)手段的助力下，媒體更有條件追求速度。那么，法制新聞報(bào)道，如何在短時(shí)間內(nèi)做到全面報(bào)道的“盡”？

我們知道，新聞事實(shí)是媒體通過采訪了解到的事實(shí)，這種事實(shí)缺乏技術(shù)上的證實(shí)或者證偽，而法院認(rèn)定的事實(shí)必須是經(jīng)過辯訴雙方提出相應(yīng)的證據(jù)，在證據(jù)的基礎(chǔ)上，由司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的“法律真實(shí)”。媒體要想客觀公正地報(bào)道司法案件，盡可能地讓“新聞?wù)鎸?shí)”接近“法律真實(shí)”，可以從以下幾方面入手。

第一，一定要盡量做到全面、平衡地報(bào)道。每個(gè)案件都有原告、被告的控辯雙方，媒體采訪絕不能只聽一面之詞，一定要采訪到當(dāng)事雙方，甚至第三方。有時(shí)還要補(bǔ)充采訪法官、律師、法學(xué)家等人士。例如，被稱為“天津彭宇案”的“許云鶴案”就是源于當(dāng)事人許云鶴主動(dòng)找某媒體稱自己“學(xué)雷鋒反被誣陷撞人”，并向媒體出示了他的“證據(jù)”，而媒體并沒有采訪另一方當(dāng)事人，僅聽一面之詞，就開始替他“伸張正義”。二審前，一邊倒的社會(huì)輿論幾乎遮蓋了事件真相。此后，多家法制媒體旁聽了二審?fù)彛龍?bào)道案情和判決結(jié)果，還采訪法官，請法學(xué)家對判決所依據(jù)的證據(jù)鏈進(jìn)行法理分析，讓讀者了解案件全景。正是由于主流媒體及時(shí)客觀地跟進(jìn)報(bào)道，此案才沒有重蹈彭宇案的覆轍。因此，法制新聞報(bào)道要盡可能做到平衡，合理反映各方聲音，才能更接近新聞事實(shí)。

第二，移動(dòng)技術(shù)輔助動(dòng)態(tài)跟進(jìn)。司法程序的特殊性決定了有些案件在審理階段可能會(huì)有很大改變，有時(shí)一個(gè)新的證據(jù)的出現(xiàn)，可能扭轉(zhuǎn)整個(gè)案件的走向。因此，準(zhǔn)確權(quán)威的司法活動(dòng)并非一成不變，其自身的程序決定了案件本身具有動(dòng)態(tài)性。因此，一旦新聞事實(shí)發(fā)生變化，媒體必須進(jìn)行跟進(jìn)報(bào)道，報(bào)道內(nèi)容也要“知錯(cuò)即改”，并要注明到底是根據(jù)哪個(gè)司法程序認(rèn)定的事實(shí)做出的判決。否則，媒體很可能成為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的被告而走上法庭。當(dāng)前，依托新的技術(shù)手段在媒體中的不斷應(yīng)用，移動(dòng)客戶端為動(dòng)態(tài)全面報(bào)道提供了有力的輔助手段，為動(dòng)態(tài)跟進(jìn)報(bào)道提供了更多的可能性。有了新技術(shù)手段的輔助，媒體人必將如虎添翼。

第三，報(bào)道要盡可能多地搜集素材。在媒體融合的大環(huán)境下，法制新聞報(bào)道第一發(fā)稿人采訪的素材必須更加過硬，否則，錯(cuò)誤的信息會(huì)以幾何層級的遞進(jìn)倍數(shù)被傳播。因此，法制新聞報(bào)道的采訪，一線記者一定要查找、搜集到司法機(jī)關(guān)認(rèn)可的起訴、答辯、判決等具有法律價(jià)值的司法文件，或視聽、圖片等一手資料。只有清晰、全面地占有素材，才能給讀者呈上一份過硬的新聞“大餐”。同時(shí)，記者依據(jù)占有較為權(quán)威的司法文件等采訪素材進(jìn)行報(bào)道，一旦在報(bào)道發(fā)出后遭遇侵權(quán)之訴，也可以作為保護(hù)自身合法權(quán)益的有力憑證。因此，無論是運(yùn)用何種媒體介質(zhì)發(fā)布新聞，記者的采訪都來不得半點(diǎn)馬虎，新聞源的確鑿性必須要擺在首位。

總而言之，在法制新聞報(bào)道中，我們應(yīng)該始終牢記新聞輿論的職責(zé)和使命，高舉旗幟、引領(lǐng)導(dǎo)向，圍繞中心、服務(wù)大局，團(tuán)結(jié)人民、鼓舞士氣，成風(fēng)化人、凝心聚力，澄清謬誤、明辨是非，聯(lián)接中外、溝通世界。因此，媒體報(bào)道輿論熱點(diǎn)案件除了要有不出底線的“禁”，還要有客觀全面、穿透表象、抵達(dá)真相的“盡”。如果說“禁”是為尊重司法規(guī)律的要求，那么，“盡”則可全面具體地窮盡事實(shí)，更符合新聞規(guī)律的需要。