腹腔鏡上消化道穿孔修補術(shù)治療上消化道穿孔的臨床研究

常毅

【摘要】 目的：探討腹腔鏡上消化道穿孔修補術(shù)治療上消化道穿孔的效果及安全性。方法：選取2015年9月-2017年10月本院收治的上消化道穿孔患者80例為研究對象，根據(jù)手術(shù)方式不同將患者分為對照組（n=39）與研究組（n=41）。對照組采取傳統(tǒng)開腹手術(shù)，研究組則采取腹腔鏡上消化道穿孔修補術(shù)。觀察兩組手術(shù)治療效果，比較兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量以及住院時間，同時對比分析兩組患者相應(yīng)住院費用及術(shù)后狀況，并在術(shù)后，記錄兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況，對兩組的安全性進行比較。結(jié)果：研究組總有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組患者術(shù)中相關(guān)指標(biāo)均顯著優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。術(shù)后研究組患者并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組患者的住院費用及相應(yīng)術(shù)后指標(biāo)均顯著優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：上消化道穿孔患者采用腹腔鏡上消化道穿孔修補術(shù)的治療效果、住院時間、住院費用等均優(yōu)于傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療，且前者安全性較后者更高。

【關(guān)鍵詞】 腹腔鏡; 上消化道穿孔修補術(shù)

【Abstract】 Objective：To investigate the efficacy and safety of laparoscopic upper gastrointestinal perforation repair for patients with perforation of the upper digestive tract.Method：Eighty patients with perforation of the upper digestive tract were selected from September 2015 to October 2017 in our hospital.Patients were divided into control group（n=39） and study group（n=41） according to different surgical methods，the control group underwent traditional laparotomy，while the study group underwent laparoscopic perforation of the upper digestive tract.The surgical treatment effect，operation time，intraoperative blood loss，postoperative drainage volume and hospitalization time of the two groups were compared，and the corresponding hospitalization cost and postoperative status of the two groups were analyzed，after the operation，the complications of the two groups were recorded，the safety of the two groups were compared.Result：The total effective rate of the study group was significantly higher than that of control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.The intraoperative relevant indicators in the study group were significantly better than those in the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The incidence of complications in the postoperative of study group was significantly lower than that in the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.Hospitalization expenses and corresponding postoperative indexes of the study group were significantly better than those of the control group，with statistically significant differences（P<0.05）.Conclusion：Laparoscopic upper gastrointestinal perforation repair for patients with upper gastrointestinal perforation has better therapeutic effect，length of stay and hospitalization cost than traditional open surgery，and the safety of the former is higher than that of the latter.

【Key words】 Laparoscopy; Upper gastrointestinal perforation repair

First-authors address：The First Peoples Hospital of Zaoyang，Zaoyang 431200，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.02.031

上消化道穿孔是一種主要由消化性潰瘍所引發(fā)的疾病，隨著潰瘍程度逐漸加深，最終將導(dǎo)致患者的胃以及十二指腸壁被穿透進而形成穿孔[1-3]。隨著微創(chuàng)手術(shù)的興起，并且較傳統(tǒng)切除手術(shù)而言微創(chuàng)創(chuàng)口小、恢復(fù)快，目前臨床上開始廣泛應(yīng)用腹腔鏡上消化道穿孔修補術(shù)對上消化道穿孔患者進行治療[4-7]。該研究選取本院收治的80例上消化道穿孔患者為研究對象，分別采用兩種不同手術(shù)方法進行治療，對兩種方式的療效進行對比、分析，研究其差別，現(xiàn)將研究結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年9月-2017年10月本院收治的80例上消化道穿孔患者作為研究對象，納入標(biāo)準：（1）所有患者均確診為上消化道穿孔;（2）年齡<80歲;（3）所有患者均簽署知情同意書。排除標(biāo)準：（1）嚴重心、肝、腎功能異?；颊?（2）合并嚴重感染、出血患者;（3）合并消化道炎性疾病或腫瘤性疾病。其中男46例，女34例，按照手術(shù)方式不同將患者分為對照組（n=39）與研究組（n=41），且該研究已經(jīng)本院倫理學(xué)委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 對照組 采取傳統(tǒng)開腹方式進行手術(shù)，對患者進行全麻后于腹部右側(cè)處切開4～6 cm切口，分離皮下組織與肌肉并明確穿孔位置，采用“8”字縫合法用縫合線將大網(wǎng)膜與穿孔處縫合，并利用生理鹽水沖洗腹腔及留置引流。

1.2.2 研究組 采取腹腔鏡上消化道穿孔修補術(shù)進行治療，對患者進行全麻后創(chuàng)建CO2氣腹，于臍下做一觀察孔并置入腹腔鏡，并于左右兩側(cè)鎖骨中線肋下緣做操作孔，取組織送檢后同樣采用“8”字縫合法對穿孔部位進行縫合，隨后清洗腹腔、引流并縫合。

1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準 （1）觀察兩組患者術(shù)后的臨床癥狀，并將術(shù)后的臨床癥狀分為三種情況：顯效，患者術(shù)后臨床癥狀消失，穿孔愈合;有效，患者術(shù)后病情得到改善，穿孔幾乎愈合;無效，術(shù)后患者病情無明顯變化。（2）在手術(shù)過程中，對兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量以及住院時間進行記錄并對比分析。（3）密切觀察兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況，詳細記錄患者出現(xiàn)的各種并發(fā)癥同時計算并發(fā)癥發(fā)生率，并進行對比分析。（4）同時對兩組患者住院費用、首次進食時間、首次下床活動時間以及術(shù)后排氣時間進行記錄，對比分析兩組患者術(shù)后狀況及經(jīng)濟花費情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者一般資料比較 對照組患者中男22例，女17例，年齡22～71歲，平均（39.7±1.8）歲;研究組患者中男24例，女17例，年齡21～76歲，平均（36.3±1.6）歲，兩組患者基本資料比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組患者臨床療效對比 研究組總有效率為97.56%，高于對照組的84.62%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)對比 研究組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、住院時間均少于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.4 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況對比 研究組患者并發(fā)癥發(fā)生率為7.32%，顯著低于對照組的23.08%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

2.5 兩組術(shù)后相關(guān)指標(biāo)及住院費用對比 研究組患者首次進食時間、首次下床活動時間、術(shù)后排氣時間均短于對照組，住院費用低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表4。

3 討論

文獻[8-10]研究表明，上消化道穿孔若不及早治療則會給患者健康帶來極大的威脅，嚴重的則直接致人死亡。隨著現(xiàn)代生活的節(jié)奏加快，加上不重視自身健康保養(yǎng)，上消化道穿孔發(fā)病率逐年上升[11-13]。

主要有兩大原因?qū)е律舷来┛?，一是飲食不?guī)律：經(jīng)常飲食不規(guī)律，或飲食不節(jié)，常暴飲暴食，從而導(dǎo)致胃部分泌胃酸過多引發(fā)胃穿孔;二是患者自身患有胃潰瘍未得到及時治療，并且經(jīng)常攝入過熱、過冷以及刺激性食物，使胃功能失調(diào)并加劇潰瘍病變，如果長期生活在此狀態(tài)下，容易導(dǎo)致上消化道穿孔[14-17]。所以通過手術(shù)對上消化道穿孔部位進行修補對于治療上消化道穿孔具有重要的意義，尤其是選擇何種手術(shù)方式對患者造成的傷害最小且安全性較高是醫(yī)生應(yīng)該更為關(guān)注的。

在本研究所采用的兩種手術(shù)方式中，腹腔鏡下修補手術(shù)治療較傳統(tǒng)手術(shù)有了很大的改進，其通過對患者腹部進行微創(chuàng)從而對穿孔部位進行修補避免了傳統(tǒng)術(shù)式中于腹部進行較大的切口，降低了對患者身體的傷害，有利于患者術(shù)后恢復(fù)以及降低傷口感染率[18-19]。本研究結(jié)果顯示，研究組患者治療總有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），并且在手術(shù)過程中研究組患者平均手術(shù)時間為（60.41±13.67）min，顯著低于對照組患者的（97.72±17.33）min，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。手術(shù)時間短一方面降低患者的麻醉副作用，另一方面及早脫離手術(shù)狀態(tài)進而更快地進入康復(fù)期。在安全性方面，研究組患者并發(fā)癥發(fā)生率為7.32%，顯著低于對照組的23.08%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。并且在經(jīng)濟性方面，采用腹腔鏡修補手術(shù)能縮短住院時間，減輕患者家庭經(jīng)濟負擔(dān)。

綜上所述，采用腹腔鏡上消化道穿孔修補術(shù)治療上消化道穿孔，效果好，住院時間、住院費用等均優(yōu)于傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療方式，且安全性更高。

參考文獻

[1]盧業(yè)才，李啟信，林珺珺，等.腹腔鏡與開腹手術(shù)治療上消化道穿孔療效的對比分析[J].安徽醫(yī)學(xué)，2016，37（9）：1136-1138.

[2]劉沛華.腹腔鏡上消化道穿孔修補術(shù)治療上消化道穿孔的療效[J].實用臨床醫(yī)學(xué)，2015，16（2）：46-47.

[3]閆凌.腹腔鏡上消化道穿孔修補術(shù)治療39例上消化道穿孔的效果探討[J].中國實用醫(yī)藥，2016，11（11）：71-72.

[4]翟長元.腹腔鏡上消化道穿孔修補術(shù)32例臨床治療分析[J].心理醫(yī)生，2016，22（25）：110-111.

[5]王亮，折占飛，喬宇，等.腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡經(jīng)膽囊管探查治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2017，17（2）：189-192.

[6]朱金理，汪東樹，潘書鴻.腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療膽囊膽總管結(jié)石與開腹手術(shù)療效比較的回顧性研究[J].肝膽外科雜志，2016，24（3）：200-203.

[7]楊如高，連立之，張佳文.三種不同手術(shù)方式治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的療效及安全性分析[J].肝膽外科雜志，2017，25（1）：30-33.

[8]劉如金.48例上消化道穿孔臨床診治分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，18（13）：81.

[9]尹洪泉，龐宏欣，劉軍.腹腔鏡支持手術(shù)與開腹手術(shù)治療上消化道穿孔的并發(fā)癥發(fā)生及預(yù)后對比[J].四川生理科學(xué)雜志，2018，40（2）：1-6.

[10]趙杰，姜偉青.急性上消化道穿孔的臨床診療分析[J/OL].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2018，5（14）：31-32.

[11]彭華彬，章琳，孫海光.腹腔鏡穿孔修補術(shù)治療上消化道潰瘍穿孔的可行性分析[J].首都食品與醫(yī)藥，2018，25（6）：9-10.

[12]鄧鋒，胡石甫，郝媛媛，等.腹腔鏡及開腹手術(shù)治療上消化道穿孔的療效評估[J].臨床醫(yī)學(xué)，2017，37（4）：17-19.

[13]楊文斌.上消化道穿孔腹腔鏡修補術(shù)與開腹修補術(shù)術(shù)后胃腸動力恢復(fù)的對比研究[J].中國處方藥，2017，15（1）：117-118.

[14]劉永健，徐東楚，于海文.腹腔鏡治療上消化道穿孔臨床體會[J/OL].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2017，4（73）：14276-14277.

[15]朱學(xué)魁.腹腔鏡上消化道穿孔修補術(shù)的臨床效果和價值分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，18（8）：35-41.

[16]吳錫川，王康，龐明輝，等.腹腔鏡聯(lián)合胃鏡治療上消化道穿孔的臨床研究[J].四川醫(yī)學(xué)，2016，37（9）：1000-1001.

[17]許宇彪，李碧錦，何二松，等.腹腔鏡與開腹修補術(shù)治療老年上消化道穿孔的對照研究[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2016，13（32）：28-31.

[18]嚴希寬，溫新如，范利.腹腔鏡與開腹手術(shù)治療上消化道穿孔的臨床效果觀察[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2016，20（31）：4394-4396.

[19]康昆波.腹腔鏡在上消化道穿孔中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)療器械信息，2016，22（16）：56-57.

（收稿日期：2018-05-16） （本文編輯：張爽）