徐曉杰 徐玉峰 朱曉玉 張慶 凃榮文

（江蘇（武進(jìn)）水稻研究所，江蘇常州213175；第一作者：1916132629@qq.com）

隨著我國(guó)水稻育種的長(zhǎng)足發(fā)展，推廣的水稻品種越來(lái)越多，不同品種在分蘗力和穗型上存在差異，如果只采取特定的栽插密度，則不能發(fā)揮所有品種的特性。因此，生產(chǎn)上迫切需要明確不同水稻品種的適宜機(jī)插密度。武運(yùn)粳31號(hào)是江蘇（武進(jìn)）水稻研究所2015年通過(guò)審定的早熟晚粳稻品種，具有株型較緊湊，分蘗力中等，抗倒性強(qiáng)，穗型中等，食味品質(zhì)佳等特點(diǎn)。為了更好的挖掘分蘗力中等、穗型中等粳稻品種的產(chǎn)量潛力，提高種植戶(hù)的實(shí)際收益，筆者設(shè)計(jì)實(shí)施了不同機(jī)插密度（機(jī)插規(guī)格或抓苗量）的田間試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果介紹如下。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試水稻品種為武運(yùn)粳31號(hào)。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)及地力

試驗(yàn)于2017年在江蘇（武進(jìn)）水稻研究所試驗(yàn)田進(jìn)行，前茬小麥。土壤肥力中等，有機(jī)質(zhì)含量12 g/kg，全氮 1.2 g/kg，堿解氮100.4 mg/kg，速效磷 36.3 mg/kg，速效鉀88.7 mg/kg。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用大區(qū)設(shè)計(jì)，每個(gè)大區(qū)面積1 334 m2，大區(qū)間以田埂自然分開(kāi)，獨(dú)立排灌。設(shè)置4種不同機(jī)插規(guī)格：29.7 cm×10.5 cm（A1）、29.7 cm×12.5 cm（A2）、29.7 cm×16.2 cm（A3）、29.7 cm×18.0 cm（A4）；在 29.7 cm×12.5 cm機(jī)插規(guī)格下設(shè)置3種不同抓苗量：每叢抓苗量分別為2.3株（B1）、4.0 株（B2）、6.0株（B3）。行株距與抓苗量均為機(jī)插后田間多點(diǎn)實(shí)測(cè)值。統(tǒng)一浸種、育秧、機(jī)插、施肥、病蟲(chóng)害防治、收割。5月25日播種、6月11日機(jī)插、11月3日機(jī)收。施肥量折合純N 20 kg/667 m2、P2O56.5 kg/667 m2、K2O 6.5 kg/667 m2。

1.4 測(cè)定指標(biāo)

調(diào)查每個(gè)處理的基本苗數(shù)、高峰苗數(shù)（通過(guò)莖蘗動(dòng)態(tài)確定）、有效穗數(shù)，于成熟期按各處理平均莖蘗數(shù)取5株有代表性稻穗考查，分別測(cè)定每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重。統(tǒng)一全大區(qū)機(jī)收，測(cè)定水分后以14.5%標(biāo)準(zhǔn)含水量折合實(shí)產(chǎn)。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel和SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同機(jī)插規(guī)格對(duì)武運(yùn)粳31號(hào)莖蘗成穗率及產(chǎn)量的影響

由表1可見(jiàn)，A4處理的莖蘗成穗率最高，A1處理最低，A2、A3、A4 處理間差異不顯著，A2、A4 處理與 A1處理存在顯著或者極顯著差異；A2處理的產(chǎn)量最高，實(shí)際產(chǎn)量達(dá)742.0 kg/667 m2，A4處理最低，A2處理與A1、A3、A4處理存在顯著或者極顯著差異，同時(shí)A1、A2處理與A3、A4處理存在極顯著差異；就產(chǎn)量構(gòu)成而言，造成不同處理產(chǎn)量差異的主要因子是有效穗數(shù)和穗粒數(shù)。

結(jié)合武運(yùn)粳31號(hào)穗型中等、分蘗力中等的品種特性，其宜采用29.7 cm×12.5 cm的機(jī)插規(guī)格；栽插過(guò)密會(huì)造成群體過(guò)大，無(wú)效分蘗增加，莖蘗成穗率顯著降低，投入成本的增加并不能帶來(lái)收益；栽插過(guò)稀，群體過(guò)小，浪費(fèi)了溫光資源，也影響產(chǎn)量。

表1 不同機(jī)插規(guī)格對(duì)武運(yùn)粳31號(hào)莖蘗成穗率及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

表2 不同抓苗量對(duì)武運(yùn)粳31號(hào)莖蘗成穗率及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

2.2 不同抓苗量對(duì)武運(yùn)粳31號(hào)莖蘗成穗率及產(chǎn)量的影響

由表2可見(jiàn)，B1處理的莖蘗成穗率最高，B2處理次之，B3處理最低，各處理間存在顯著或者極顯著差異，說(shuō)明抓苗量越多莖蘗成穗率越低；B2處理的產(chǎn)量最高，B2處理與B3處理差異不顯著，與B1處理差異顯著；從產(chǎn)量構(gòu)成來(lái)看，造成不同處理產(chǎn)量差異的主要因子是有效穗數(shù)和結(jié)實(shí)率，高產(chǎn)處理B2的有效穗數(shù)和結(jié)實(shí)率均高于其他處理，分別達(dá)22.21萬(wàn)/667 m2和95.03%。

機(jī)插稻不同的抓苗量同樣是反映栽插密度，本試驗(yàn)結(jié)果表明，武運(yùn)粳31號(hào)這類(lèi)品種機(jī)插適宜抓苗量應(yīng)控制在每叢4株左右，過(guò)多則栽插點(diǎn)局部群體太大，莖蘗成穗率和結(jié)實(shí)率降低，過(guò)少則群體太小，不能獲得足夠的有效穗數(shù)。

3 小結(jié)與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，武運(yùn)粳31號(hào)在機(jī)插行株距為29.7 cm×12.5 cm、抓苗量為4株左右、基本苗7萬(wàn)/667 m2左右的情況下，莖蘗成穗率、有效穗數(shù)和結(jié)實(shí)率較高，產(chǎn)量最高。本試驗(yàn)只考慮了構(gòu)成機(jī)插密度的單個(gè)因素，即機(jī)插規(guī)格或抓苗量對(duì)武運(yùn)粳31號(hào)莖蘗成穗率及產(chǎn)量的影響，至于武運(yùn)粳31號(hào)莖蘗成穗率及產(chǎn)量在機(jī)插規(guī)格與抓苗量協(xié)同作用下的機(jī)插密度有待進(jìn)一步試驗(yàn)。同時(shí)，武運(yùn)粳31號(hào)試驗(yàn)結(jié)果是否適用其他分蘗力中等、穗型中等的水稻品種也有待驗(yàn)證。