《高山仰止——鄧小平與現(xiàn)代中國》審讀報(bào)告

評審專家點(diǎn)評

又一個“精品書是改出來的”案例

我們經(jīng)常說“精品書是改出來的”。有些同行對這種說法將信將疑，認(rèn)為倘若書稿出自一位文章高手、專業(yè)大家之手，年輕的編輯哪里還有置喙的份兒。其實(shí)不然。許多編輯出版案例都在表明，即便是文章高手、專業(yè)大家，他們的文章、書稿也還有賴于編輯的幫助。一個很老的案例就是學(xué)術(shù)大師錢鐘書的重要著作《談藝錄》《管錐編》多得責(zé)任編輯周振甫的幫助，著作出版后，錢鐘書致信周振甫感謝，信中寫道：“小叩則發(fā)大鳴，實(shí)歸不負(fù)虛往，良朋嘉惠，并致簡端?！背闪爽F(xiàn)代出版業(yè)的一段經(jīng)典佳話。

一個當(dāng)下的案例就在眼前。

《高山仰止——鄧小平與現(xiàn)代中國》的作者是一位已經(jīng)有了相當(dāng)成就的黨史專家，其多部著作在出版后獲得過不少榮譽(yù)。對這樣的作者，在許多出版社那里，會把較多的時間和精力用在組稿合作上，這是很自然的事情。可是，倘若僅此而已，則可能會留下遺憾，因?yàn)閷＜业膶懽魈热羧鄙倭司庉嫷膸椭?，其書稿可能會遺存著這樣那樣的缺陷，最終影響了出版的質(zhì)量。過去許多案例已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。眼前這部書稿還將證明這一點(diǎn)。請讀這部書的初審意見：

“該書稿較為成熟，初審編輯對書稿進(jìn)行了認(rèn)真審讀與編校：一是對書稿存在的宏觀全局性問題作了梳理、總結(jié)，如章節(jié)結(jié)構(gòu)、內(nèi)容詳略、資料使用、文風(fēng)統(tǒng)一等問題與作者進(jìn)行了溝通;二是修改了文稿中存在的各類微觀細(xì)節(jié)問題，如語法、邏輯性差錯，多字、漏字等個別文字差錯，行文前后表達(dá)不一致的地方，標(biāo)點(diǎn)符號使用錯誤，注釋、引用等方面的差錯，敏感、不恰當(dāng)?shù)谋硎?，等等。審讀修改記錄如下……”緊接著就是大約8000字的審讀修改記錄。

讀了這樣的案例，我們不由得要提醒許多出版機(jī)構(gòu)的掌門人，策劃、組稿固然重要，沒有高超的策劃和強(qiáng)有力的組稿，出版社將成無米之炊，可是，案頭編輯也一樣重要，沒有良好的案頭編輯，恐怕出版社會把一鍋好米燒糊。編校工作是出版物質(zhì)量的最后堤壩，“精品書是改出來的”。

初審意見

初審姓名：馬潔

職務(wù)/職稱：編輯室副主任/副編審

日期：2016年11月2日

一、作者簡介

薛慶超，歷任中共中央黨史研究室學(xué)術(shù)處處長、科研管理部主任、宣傳教育局副局長等，近年來兼任紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利“中央宣講團(tuán)”成員、中共中央宣傳部圖書閱讀評論員、中國中共黨史學(xué)會常務(wù)理事等。

作者長期從事中共黨史研究，主要著作有：《中國現(xiàn)代史論》（共十卷）、《歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭的鄧小平》（獲河南省精神文明建設(shè)“五個一工程”獎）、《中國共產(chǎn)黨執(zhí)政史（第三卷）》（入選中共中央宣傳部、國家新聞出版總署慶祝新中國成立60周年重點(diǎn)圖書）、《第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的形成》（入選中共中央宣傳部、國家新聞出版總署慶祝中國共產(chǎn)黨成立80周年重點(diǎn)圖書）、《歷史的選擇》、《中國改革的前奏》、《第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的形成》、《歷史的見證》、《艱難抉擇——1976年至1978年中國命運(yùn)大轉(zhuǎn)折》、《共和國關(guān)鍵時刻——1949年至1965年的中國》、《毛澤東“南方?jīng)Q策”》等。

二、稿件的主要內(nèi)容、出版的價值及意義

1.主要內(nèi)容

《高山仰止——鄧小平與現(xiàn)代中國》（以下簡稱《高山仰止》）是山東人民出版社承擔(dān)的2015年度國家出版基金項(xiàng)目。全書分上下兩卷，150萬字，包括代序、引子、正文、附錄、后記五部分，正文部分共181章。《高山仰止》是一部全面研究和詳細(xì)記述鄧小平同志政治、革命、建設(shè)、改革生涯的著作，對鄧小平1904年至1997年跌宕起伏的一生以及現(xiàn)代中國驚險(xiǎn)崎嶇的歷程進(jìn)行了全景式的描述，也是一部真實(shí)反映黨史、國史、軍史的鴻篇巨制。

在書中可以看到，在長期的中國革命、建設(shè)和改革生涯中，鄧小平從一位普通黨員鍛煉成長為人民軍隊(duì)一個重要方面軍的統(tǒng)帥、中國共產(chǎn)黨一個重要戰(zhàn)略區(qū)域的主要負(fù)責(zé)人、中國共產(chǎn)黨第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的重要成員、中國共產(chǎn)黨第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的核心、中國改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的“總設(shè)計(jì)師”。在這個過程中，他經(jīng)歷了歷史波折，經(jīng)受住了種種鍛煉。鄧小平不愧為偉大的革命家、戰(zhàn)略家、政治家，他以巨大的政治智慧、崇高的政治威望和開辟改革開放以及現(xiàn)代化新時期的輝煌業(yè)績，贏得了全國人民的信任和世界人民的高度尊重?！陡呱窖鲋埂芬粫嬗涗浟肃囆∑降娜松?jīng)歷，準(zhǔn)確揭示了鄧小平的“實(shí)事求是”與勇于擔(dān)當(dāng)，客觀刻畫了鄧小平從容淡定、寵辱不驚的性格特征，系統(tǒng)展現(xiàn)了鄧小平的世界眼光與外交智慧，清晰闡釋了鄧小平的戰(zhàn)略思維與“一國兩制”構(gòu)想，精確傳達(dá)了鄧小平的歷史智慧與愛國情懷。

2.出版的價值及意義

《高山仰止》是薛慶超研究鄧小平的集大成之作。書稿由作者獨(dú)自創(chuàng)作完成，可以說是一本厚重的原創(chuàng)性黨史、國史著作，導(dǎo)向正確、史料權(quán)威豐富，論述嚴(yán)謹(jǐn)獨(dú)到。

早在1996年，薛慶超就出版了第一部著作《歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭的鄧小平》。從那時起，他就萌發(fā)了繼續(xù)深入研究鄧小平生平與思想的念頭，這部書稿整整醞釀和撰寫了十幾年。這期間，除大量搜集研讀各類資料外，作者還利用開會、調(diào)研、出差、下基層等各種機(jī)會，沿著鄧小平一生走過的道路、經(jīng)歷的風(fēng)雨歷程，進(jìn)行實(shí)地調(diào)研。比如，四川廣安市的鄧家老院子，早年求學(xué)的重慶，從歐洲回國后途徑的西北，參加大革命的西安，發(fā)動廣西起義的百色，在陜甘革命根據(jù)地和延安戰(zhàn)斗、工作的地方，與劉伯承一起率領(lǐng)12萬大軍挺進(jìn)中原的路線，艱苦轉(zhuǎn)戰(zhàn)的大別山區(qū)，淮海戰(zhàn)役原戰(zhàn)場，等等。薛慶超將自己實(shí)地調(diào)研的成果、體會、認(rèn)識等，融進(jìn)了這部書稿的寫作?？梢哉f，這部書稿是薛慶超研究鄧小平生平與思想成果的一部總匯性的集大成之作，也是他30多年來從事黨史研究和黨史人物生平與思想研究、特別是鄧小平生平與思想研究的一個總結(jié)。

本書是中國共產(chǎn)黨第十九次全國人民代表大會獻(xiàn)禮圖書和紀(jì)念中國改革開放40周年主題圖書。本書的出版，對于深入開展國情教育、黨史國史軍史教育、革命傳統(tǒng)教育、改革開放教育，堅(jiān)持中國特色社會主義的道路自信、理論自信、制度自信和文化自信，具有重要意義。從更深層面的意義上講，本書的出版對教育、引導(dǎo)廣大群眾堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)定社會主義制度，持續(xù)推進(jìn)改革開放，具有積極的作用。

三、初審記錄

該書稿較為成熟。初審編輯對書稿進(jìn)行了認(rèn)真審讀與編校：一是對書稿存在的宏觀全局性問題作了梳理、總結(jié)，如章節(jié)結(jié)構(gòu)、內(nèi)容詳略、資料使用、文風(fēng)統(tǒng)一等問題，這些問題與作者進(jìn)行了交流溝通;二是修改了書稿中存在的各類微觀細(xì)節(jié)問題，如語法、邏輯性差錯，多字、漏字等個別文字差錯，行文前后表達(dá)不一致的地方，標(biāo)點(diǎn)符號使用錯誤，注釋、引用等方面的差錯，敏感、不恰當(dāng)?shù)谋硎觯鹊?。審讀修改記錄如下：

（一）各類宏觀全局性問題

1.合理使用各類資料，統(tǒng)一全書文風(fēng)

本書內(nèi)容豐富，運(yùn)用了各種形式的資料，既有檔案資料，又有回憶性的文章、口述史資料，還有報(bào)紙報(bào)道。這些資料風(fēng)格不同，書稿中對個別資料的引用過多，還有的文風(fēng)差別較大。比如，第一百一十一、一百一十二章主要是鄧小平訪問緬甸、泰國、新加坡等國的情況，引用了一些當(dāng)時的新聞報(bào)道，第一百五十三至第一百五十五章中，在描寫軍事演習(xí)、閱兵式時，引用了大量當(dāng)時的新聞報(bào)道。

建議：檔案、日記、口述史等個別珍貴史料，因書稿內(nèi)容的需要，可以使用，但應(yīng)減少大篇幅的使用，最好結(jié)合書稿內(nèi)容進(jìn)行簡要概括、評析。報(bào)紙上的大幅報(bào)道應(yīng)盡量少用或者不用。

建議作者修改相關(guān)章節(jié)，并注意各章節(jié)內(nèi)容表述統(tǒng)一文風(fēng)。

2.內(nèi)容的詳略問題

全書以鄧小平為線索展開，與他有關(guān)的大事件要詳細(xì)敘述，關(guān)系不大的或稍有關(guān)聯(lián)的略說，一筆帶過。除非內(nèi)容需要，有些文件、指示、決議、電報(bào)的詳細(xì)內(nèi)容可不必一一列出。一些教科書式的總結(jié)性文字，如各類會議意義（如中共“八大”召開的意義）等只做簡要評述。

書稿初稿中，涉及其他老一代領(lǐng)導(dǎo)人如毛澤東、周恩來、陳毅等的內(nèi)容較多，建議資料、內(nèi)容等聚焦本書主題，適當(dāng)刪改這部分內(nèi)容，用更多的篇幅來寫鄧小平。

戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役細(xì)節(jié)與鄧小平關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的可以詳細(xì)些，相關(guān)性不強(qiáng)的不宜過細(xì)。如黃淮戰(zhàn)役中廖運(yùn)周起義的回憶細(xì)節(jié)太詳細(xì)，與本書重點(diǎn)描寫鄧小平相沖突。

建議作者根據(jù)創(chuàng)作主題對相關(guān)內(nèi)容作相應(yīng)修改。

3.書稿結(jié)構(gòu)問題

第一，建議將原附錄一（題為《“智者不惑，仁者無憂，勇者無懼”——鄧小平的歷史特質(zhì)與本書回應(yīng)的熱點(diǎn)、難點(diǎn)、焦點(diǎn)問題》）調(diào)整為代序。

調(diào)整的原因：（1）修改后的代序，其內(nèi)容跟本書的內(nèi)容相關(guān)性更強(qiáng)，更適合做“代序”;（2）原代序?qū)懙靡卜浅＞?、可讀性也較強(qiáng)，但因?yàn)閮?nèi)容不僅僅涉及鄧小平也涉及其他國家領(lǐng)導(dǎo)人，篇幅也較長，放在附錄部分更合適。

第二，書稿共181章，時間跨度長，為使書稿結(jié)構(gòu)更清晰，也便于讀者閱讀，建議作者根據(jù)內(nèi)容及歷史發(fā)展維度，將181章分成數(shù)篇，每篇前撰寫簡短引言，高度總結(jié)提煉本篇內(nèi)容與主旨。

（二）語法錯誤、病句、語意不明確或者搭配不當(dāng)之處等部分的修改

第16頁，“中國共產(chǎn)黨的著名領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平、曾經(jīng)擔(dān)任中華人民共和國主席的楊尚昆、20世紀(jì)30年代在中國共產(chǎn)黨內(nèi)推行‘左傾教條主義的代表人物王明和博古，以及國民黨領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石的兒子蔣經(jīng)國，等等，都屬于莫斯科中山大學(xué)的畢業(yè)生”;以及第155頁，“劉鄧大軍挺進(jìn)大別山，屬于共產(chǎn)黨和人民軍隊(duì)第三次進(jìn)入大別山區(qū)”。上述兩句中，“屬于”的用法不恰當(dāng)，應(yīng)改為“是”。

……

（三）引文和注釋的修改

將書中的大段引文做了“另起一段，左縮兩格”的處理，并對照原文逐字逐句進(jìn)行了核對。特別是對照《鄧小平文選》《鄧小平年譜》以及《建國以來黨的若干歷史問題的決議》《中國共產(chǎn)黨第十一屆中央委員會第三次全體會議公報(bào)》等重要文獻(xiàn)，一一進(jìn)行了核對。規(guī)范了注釋的格式。查找資料，將原文中只有文章名的注釋進(jìn)行了補(bǔ)全。對書稿中引用古典文獻(xiàn)、詩詞的部分也認(rèn)真進(jìn)行了核對。

核實(shí)了書稿中的報(bào)告、文件等的名稱，引用的詩詞等。

第619頁，第八十三章的章名是一位青年工人的五言詩，“欲悲鬧鬼叫，我哭豺狼笑。酒淚祭雄杰，揚(yáng)眉劍出鞘”，經(jīng)核實(shí)，“欲悲鬧鬼叫”應(yīng)改為“欲悲聞鬼叫”，“酒淚祭雄杰”應(yīng)改為“灑淚祭雄杰”。

（四）錯別字的修改

這些錯誤中，有的是錄入過程中出錯;有的是因?yàn)閮蓚€字形似，比如“猥集”與“猬集”，“闔然長逝”與“溘然長逝”等，類似這樣的錯字比較隱蔽，不易被發(fā)現(xiàn)。

（五）數(shù)字、標(biāo)點(diǎn)符號使用不規(guī)范的修改

第7頁，“毛澤東看了南京解放的捷報(bào)，揮毫賦詩七律——《人民解放軍占領(lǐng)南京》”，“七律”應(yīng)在書名號之內(nèi)，修改為“《七律·人民解放軍占領(lǐng)南京》”。

（六）協(xié)助作者對個別敘述不完整之處進(jìn)行補(bǔ)充

本書的時間跨度大，在寫到某個歷史人物時，作者盡量將該人物的職務(wù)尤其是新中國成立后的職務(wù)予以交代，以加深讀者對內(nèi)容的理解。例如：第一百五十二章主要講的是十一屆三中全會后黨的軍事戰(zhàn)略方針的轉(zhuǎn)變。中國人民解放軍軍事科學(xué)院負(fù)責(zé)起草《關(guān)于戰(zhàn)略方針問題的建議》，原文中有這樣一句話，“經(jīng)歷了各個革命戰(zhàn)爭時期的著名將領(lǐng)宋時輪將李際均叫到辦公室”，這句話中對“宋時輪”的身份進(jìn)行了交代，卻沒有對“李際均”進(jìn)行介紹，為了方便普通讀者閱讀，建議作者在“李際均”前加上了“長期從事軍事戰(zhàn)略和軍事歷史研究的”。

四、提請復(fù)審、終審注意的問題

1.本書資料使用問題、內(nèi)容的詳略問題，初審提出的修改建議與修改方案是否得當(dāng)。

2.本書的書名《高山仰止》，太宏觀，不夠明確。本書稿記述了鄧小平在中國革命、建設(shè)和改革各個歷史時期的經(jīng)歷與貢獻(xiàn)，建議修改為《高山仰止——鄧小平與現(xiàn)代中國》。關(guān)于書名，還需與營銷部、發(fā)行部等部門一起商討推敲。

3.其他需要復(fù)審、終審注意的細(xì)節(jié)問題

（1）第86頁，“1936年5月18日，毛澤東簽發(fā)西征命令，正式組建以彭德懷為司令員兼政治委員的西方野戰(zhàn)軍”，“西方野戰(zhàn)軍”的說法是否準(zhǔn)確？

（2）第445頁，“鄧小平再次躍升為中央黨政軍的主要領(lǐng)導(dǎo)人”;第578頁，（毛澤東）“親自提議把鄧小平放在中央黨政軍主要領(lǐng)導(dǎo)人崗位上”。其中“主要領(lǐng)導(dǎo)人”的說法是否準(zhǔn)確？

復(fù)審意見

復(fù)審姓名：王晶

職務(wù)/職稱：編輯室主任 / 編審

日期：2016年12月4日

一、對書稿和初審意見的評價

同意初審對本書稿的評價。根據(jù)初審意見，作者進(jìn)行了相應(yīng)修改。初審編輯對整本書進(jìn)行了耐心細(xì)致的編校，使全書的整體質(zhì)量有了一定的提升。

本書導(dǎo)向正確，史實(shí)準(zhǔn)確。書稿規(guī)模較大，150萬字，以鄧小平一生活動為主線，主要再現(xiàn)了鄧小平在20世紀(jì)參與并領(lǐng)導(dǎo)中國革命與建設(shè)，以及領(lǐng)導(dǎo)全國人民進(jìn)行改革開放的偉大歷程。同時，作者對黨史、軍史、國史上的某些重要事件進(jìn)行了描述。整部書稿內(nèi)容豐富，作者巧妙地運(yùn)用了文獻(xiàn)資料尤其是一些口述史資料，再現(xiàn)了歷史細(xì)節(jié)，讀來歷史現(xiàn)場感較強(qiáng)。

二、對初審所提問題的處理

1.同意初審提出的書稿資料使用、文風(fēng)以及內(nèi)容詳略問題，初審要與作者耐心交流溝通，并協(xié)助作者進(jìn)行修改。

2.基本同意初審對書名的修改，下面仍要繼續(xù)同有關(guān)部門會商。

3.關(guān)于初審中提出的“鄧小平是中央黨政軍的主要領(lǐng)導(dǎo)人”，不妥當(dāng)。鄧小平后來擔(dān)任軍委主席，可以說是軍隊(duì)的主要領(lǐng)導(dǎo)人，但一直沒有擔(dān)任黨和政府的正職，鄧小平是黨和國家第二代領(lǐng)導(dǎo)集體的核心，但名義上不是黨和政府的主要領(lǐng)導(dǎo)人。將“主要領(lǐng)導(dǎo)人”改為“重要領(lǐng)導(dǎo)人”更為準(zhǔn)確。提請終審裁定。

4.“西方野戰(zhàn)軍”的說法是正確的。1936年9月，黨中央批準(zhǔn)成立中央革命軍事委員會主席團(tuán)，同年12月，擴(kuò)大組織，組成中央軍委。1936年10月組成前敵總指揮部，下設(shè)司令部、政治部、供給部、衛(wèi)生部，轄第一方面軍、第二方面軍、后方司令部。第一方面軍西征期間稱西方野戰(zhàn)軍，之后，所轄部隊(duì)統(tǒng)歸前敵總指揮部指揮。

三、書稿中存在的其他問題及處理意見

書稿中存在個別錯誤，請一定認(rèn)真編校。

第189頁，將“開封是河南省省會和中原戰(zhàn)略要點(diǎn)”修改為“開封是當(dāng)時的河南省省會和中原戰(zhàn)略要點(diǎn)”。

第200頁，“蔣軍”改為“國民黨軍”。

第205頁，“蔣介石強(qiáng)調(diào)說，徐淮會戰(zhàn)實(shí)為我國家存亡之關(guān)鍵”，徐蚌會戰(zhàn)是國民黨對淮海戰(zhàn)役的叫法，因此“徐淮會戰(zhàn)”應(yīng)修改為 “徐蚌會戰(zhàn)”。

第214頁，將“黃維殲滅后，請劉、陳、鄧、粟、譚五同志開一次總前委會議，商好在邱、李殲滅后的修整計(jì)劃”，“商好”應(yīng)修改為“商討”;“并大致準(zhǔn)備好渡江作戰(zhàn)所需的物質(zhì)準(zhǔn)備”，句中有兩個“準(zhǔn)備”，前后重復(fù)，建議修改為“并大致做好渡江作戰(zhàn)所需的物質(zhì)準(zhǔn)備”。

第286頁，“要求面對新中國成立后大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要培養(yǎng)干部和專業(yè)人員”，“面對……的需要”搭配不恰當(dāng)，將“面對”修改為“針對”。

終審意見

終審姓名：袁麗娟

職務(wù)/職稱：副總編輯/編審

日期：2017年1月31日

一、對書稿和初復(fù)審意見的評價

同意初審、復(fù)審對稿件的評價。

作者創(chuàng)作了十幾年，才形成150萬字的書稿。大部頭的書稿，難免出現(xiàn)很多細(xì)節(jié)性錯誤。初審在審稿、編輯加工過程中做了大量工作，對稿件的整體風(fēng)格、字詞、語句、數(shù)字、標(biāo)點(diǎn)、各種文件名稱等進(jìn)行了規(guī)范，充分體現(xiàn)了編輯的專業(yè)素養(yǎng)與職業(yè)情懷。

二、對復(fù)審所提問題的處理意見

對于初審、復(fù)審編輯提出的問題，終審編輯同意復(fù)審的處理。關(guān)于“主要領(lǐng)導(dǎo)人”還是“重要領(lǐng)導(dǎo)人”的問題，已經(jīng)請教山東大學(xué)馬克思主義學(xué)院中共黨史方面的專家，同意復(fù)審的處理意見。

三、處理意見

經(jīng)過初審、復(fù)審，書稿已達(dá)到出版要求。

初審一定將該書作為精品圖書予以出版。該書將于2017年3月出版，發(fā)行部門應(yīng)做好相關(guān)的宣傳和營銷工作?？稍?017年七八月份齊魯書香節(jié)期間舉行首發(fā)式，聚攏讀者，招攬人氣，助推圖書銷售。負(fù)責(zé)版權(quán)的部門，要將該書作為重點(diǎn)圖書進(jìn)行推薦，以實(shí)現(xiàn)我社主題出版“走出去”的目標(biāo)。