牡丹江流域水資源及水質(zhì)狀況特征分析

潘保原 宋男哲

摘 ?要：收集了牡丹江流域的水資源數(shù)據(jù)，對(duì)牡丹江水資源現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)，采用“水緊缺指標(biāo)”，進(jìn)行了流域水資源短缺現(xiàn)狀識(shí)別，得出牡丹江流域水資源存在的問題和解決途徑。采用單項(xiàng)污染指數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)牡丹江流域2000年以來的水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)，結(jié)合面臨的水資源、水環(huán)境問題和水污染特征，對(duì)牡丹江流域水環(huán)境治理提出了合理性建議，促進(jìn)牡丹江地區(qū)可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：牡丹江流域 ?水資源 ?水環(huán)境 ?污染特征

中圖分類號(hào)：TV121 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1672-3791（2019）05（a）-0078-02

1 ?研究區(qū)域概況

牡丹江是松花江第二大支流，發(fā)源于吉林省長白山牡丹嶺，河流呈南北走向，全長726km，流域總面積為37023km2。

2 ?牡丹江流域水資源現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

牡丹江流域受地理位置和地形等因素影響，降水量地區(qū)分布很不均勻。

2.1 水資源變化趨勢(shì)

牡丹江流域4個(gè)控制單元2005—2015年水資源總量統(tǒng)計(jì)結(jié)果見圖1。從圖中可以看出，“十五”和“十一五”期間，各控制單元水資源量逐年升高，“十二五”以來，流域水資源量有下降趨勢(shì)，但2013年牡丹江流域遭遇百年一遇洪水，流域水資源量增加顯著。

2.2 水資源時(shí)空分布

時(shí)間分配上很不均勻。牡丹江流域由于受大陸性氣候季風(fēng)氣候條件及其特定的地理位置、地形條件的影響，地表水年際變化較大年內(nèi)不均，冬季受高壓控制，寒冷雪少，歷時(shí)較長;一般6月份才開始進(jìn)入雨季，7～9月為降雨全盛時(shí)期。正常年份水量主要集中在6～9月，占總徑流量的70%以上。

地區(qū)分布不平衡。牡丹江流域水資源在地區(qū)間的分布差異顯著，南部的海林市、寧安市水資源量比北部的市區(qū)和林口縣水資源量大的多，如圖2所示;人均水資源量和單位GDP水資源占有量各縣市和市區(qū)差異顯著，如圖3。

總體來說，牡丹江流域水資源在時(shí)間、地區(qū)分布與土地資源分布和工農(nóng)業(yè)發(fā)展布局上很不一致，工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)水資源量相對(duì)較少，而構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)主體恰恰又都是高耗水為主的重化工行業(yè)部門，水資源供需矛盾十分突出，已成為制約這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。

2.3 牡丹江流域水資源短缺現(xiàn)狀識(shí)別

采用“水緊缺指標(biāo)”作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，牡丹江流域控制單元進(jìn)行評(píng)價(jià)，2005—2015年期間，牡丹江市區(qū)為極重度缺水;寧安市和海林市為不缺水，林口縣從2010年開始為輕度缺水。

（1）水資源量分布與人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不適應(yīng)。

牡丹江市區(qū)水資源量僅占總量的3.09%，而人口占39.61%，GDP占45.48%，水資源量與人口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，嚴(yán)重阻礙了區(qū)域生態(tài)環(huán)境和人民生活水平的提高，同時(shí)，更是加劇了市區(qū)控制單元的水資源短缺現(xiàn)象。

（2）水環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)增加。

每年到雨季，由于水土流失造成水源地江水中泥沙大量增加，增加自來水處理難度，使水廠處理能力下降20%～40%，進(jìn)而影響城市供水。隨著水源地上游寧安、海林兩市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，污染物入江量將會(huì)逐年增加，水環(huán)境質(zhì)量惡化趨勢(shì)令人擔(dān)憂。

（3）水資源利用效率有待提高。

牡丹江市、海林市、寧安市及林口縣城區(qū)供水主要取自江河地表水，無大型蓄水工程調(diào)蓄。由于天然徑流年際、年內(nèi)分配不均，致使城區(qū)用水在枯水年或枯水季節(jié)不能按需取水，供水難以得到保證。

（4）水資源管理體制欠缺。

牡丹江市城市水資源管理體制表現(xiàn)為條塊分割、相互制約、職責(zé)交叉、權(quán)屬不清無法實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一管理和優(yōu)化調(diào)度，也無法實(shí)現(xiàn)水資源的合理開發(fā)和集約利用。

3 ?牡丹江流域水質(zhì)評(píng)價(jià)

牡丹江在2000—2010年為有機(jī)污染河流，主要污染物為高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷、總氮（湖、庫），多數(shù)斷面不能達(dá)到水體功能區(qū)劃要求。2008—2010年，牡丹江干流為輕度污染，2009年干流消滅了劣Ⅴ水體。通過對(duì)2000—2010年近10年各類水質(zhì)比例變化趨勢(shì)分析得出，牡丹江Ⅱ-Ⅲ類水質(zhì)比例呈波動(dòng)變化，到2010年有所升高;Ⅳ類水質(zhì)比例呈波動(dòng)變化，2010年比2000年有所降低;Ⅴ類水質(zhì)比例呈波動(dòng)變化;劣Ⅴ類水質(zhì)比例呈波動(dòng)下降。

“十二五”期間牡丹江水系水質(zhì)為優(yōu)，但流柴河大橋、大山咀子斷面?zhèn)€別年份水質(zhì)污染相對(duì)較重，達(dá)到Ⅳ水體標(biāo)準(zhǔn)，主要超標(biāo)指標(biāo)為高錳酸鹽指數(shù)、氨氮和總磷。

4 ?污染特征分析及治理建議

4.1 水污染特征

（1）以有機(jī)污染為主。

牡丹江從源頭到出境處，全段水質(zhì)呈有機(jī)污染類型，各斷面主要污染物為高錳酸鹽指數(shù)和氨氮，有機(jī)污染主要來源于生活污染、面源污染和工業(yè)污染。

（2）受季節(jié)影響，枯水期和豐水期水質(zhì)較差。

牡丹江冬季河流冰封期長達(dá)5個(gè)月。在河流冰封期間由于有機(jī)污染物降解作用緩慢，自凈能力下降，使有機(jī)污染物有更大范圍的污染和較強(qiáng)的污染強(qiáng)度;各種污染削減措施由于氣溫較低，存在去除率下降的問題;河流冰封時(shí)往往是枯水期，河流流量較小，水質(zhì)較差。

豐水期的雨水季節(jié)，暴雨徑流會(huì)將農(nóng)田中的農(nóng)藥、化肥、有機(jī)質(zhì)、村落垃圾、生活污染等面源污染物帶入牡丹江，使水質(zhì)下降。

4.2 治理建議

針對(duì)牡丹江水環(huán)境問題，從水污染特征、主要污染源減排、面源綜合整治及水質(zhì)保障出發(fā)，根據(jù)牡丹江市城市發(fā)展目標(biāo)和總體規(guī)劃要求，結(jié)合各控制單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、環(huán)境保護(hù)要求及區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，以流域面源污染綜合整治，重污染支流控源截污、清淤疏浚、生態(tài)恢復(fù)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，水資源科學(xué)調(diào)控，環(huán)境監(jiān)管提升等措施，秉承“以支促干”的治污理念，依照“一河一策”治污模式，系統(tǒng)推進(jìn)水污染防治、水生態(tài)保護(hù)和水資源管理，創(chuàng)建生態(tài)宜居、和諧幸福牡丹江。

參考文獻(xiàn)

[1] 周丹卉.遼河流域水環(huán)境現(xiàn)狀與污染特征分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（6）：208-210.

[2] 許琳娟，褚俊英，周祖昊等.松花江流域水環(huán)境質(zhì)量特征分析[J].水資源保護(hù)，2012，28（6）：55-58.

[3] 李兆煒.灞河流域水資源與水環(huán)境特征[J].化工管理，2017（9）：240.