高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的影響研究
——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的考察

施曉麗，李艷婷

(集美大學(xué) a.產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心; b.財(cái)經(jīng)學(xué)院, 福建 廈門(mén) 361021)

一、引言

早在1890年，馬歇爾就開(kāi)始關(guān)注產(chǎn)業(yè)集聚這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，他從專(zhuān)業(yè)化工業(yè)區(qū)角度對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的研究，可以說(shuō)是研究產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題的起源。近年來(lái)，研究產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的學(xué)者越來(lái)越多，出現(xiàn)了很多流派。美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特曾從創(chuàng)新的角度解釋產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)理，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新，創(chuàng)新又反過(guò)來(lái)促進(jìn)集聚，創(chuàng)新作為一種集體活動(dòng)，需要大量的人力物力投入，需要企業(yè)集聚得以實(shí)現(xiàn)，而創(chuàng)新又會(huì)吸引大量的企業(yè)，進(jìn)而形成產(chǎn)業(yè)集聚[1]。我國(guó)學(xué)者魏守華等曾指出產(chǎn)業(yè)集群理論除強(qiáng)調(diào)區(qū)域分工的重要性以外，還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了發(fā)揮區(qū)域內(nèi)各種資源整合能力的重要作用，尤其是技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)創(chuàng)新的作用，是一種適合中國(guó)國(guó)情的區(qū)域發(fā)展理論[2]。產(chǎn)業(yè)集聚一直都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，在國(guó)家大力推行萬(wàn)眾創(chuàng)新的時(shí)代背景下，與創(chuàng)新緊密相關(guān)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題越來(lái)越成為眾多學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。自“十二五”堅(jiān)持開(kāi)放協(xié)同發(fā)展以來(lái)，國(guó)家集聚輻射全球創(chuàng)新資源的能力顯著增強(qiáng)。國(guó)家高新區(qū)已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，至2017年底，全國(guó)擁有156個(gè)國(guó)家高新區(qū)(不含蘇州工業(yè)園區(qū))，較上年增加10個(gè)；國(guó)家高新區(qū)企業(yè)當(dāng)年專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量為54.9萬(wàn)件，其中發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)28.8萬(wàn)件，申請(qǐng)國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利數(shù)25.1萬(wàn)件，占全國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)總量的20.3%；當(dāng)年專(zhuān)利授權(quán)數(shù)達(dá)到30.6萬(wàn)件，其中發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)11.2萬(wàn)件，國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)9.3萬(wàn)件，占全國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)量的29.1%；國(guó)家高新區(qū)內(nèi)企業(yè)共擁有有效專(zhuān)利145.3萬(wàn)件，其中擁有發(fā)明專(zhuān)利52.3萬(wàn)件，擁有境內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利48.8萬(wàn)件，占全國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利擁有量的36.0%；國(guó)家高新區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)出效率遠(yuǎn)超全國(guó)，萬(wàn)人發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)、授權(quán)數(shù)和擁有數(shù)為全國(guó)平均水平的7倍以上[3]。一系列的數(shù)據(jù)顯示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象越來(lái)越明顯、效應(yīng)越來(lái)越強(qiáng)勁，對(duì)這方面的研究也越來(lái)越重要。

二、文獻(xiàn)綜述

姚敏等認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚屬于產(chǎn)業(yè)集聚的一種，作為產(chǎn)業(yè)演化進(jìn)程中的一種地緣現(xiàn)象，它是各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的必然產(chǎn)物[4]。如今在許多國(guó)家都已經(jīng)形成了高水平的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，如美國(guó)的硅谷、印度的班加羅爾、英國(guó)的劍橋、中國(guó)的中關(guān)村等，它們是高科技的集中地，憑借雄厚的人才優(yōu)勢(shì)成為眾多高新技術(shù)企業(yè)的駐地。近年來(lái)眾多的研究顯示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生差異化的影響，大致有兩種不同的結(jié)論。大部分學(xué)者認(rèn)為在考慮了研發(fā)經(jīng)費(fèi)和知識(shí)存量等因素的情況下，產(chǎn)業(yè)集聚外部性對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新起著顯著的促進(jìn)作用；另外也有研究顯示產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的影響并不顯著。

有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚外部性對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新起積極作用的文獻(xiàn)相對(duì)更加豐富。周明等人認(rèn)為R&D經(jīng)費(fèi)投入與人力資源對(duì)區(qū)域的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新起著顯著的正向推動(dòng)作用，產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)產(chǎn)生空間知識(shí)溢出效應(yīng)，對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新起正向推動(dòng)作用并且效果顯著[5]。劉軍等以科技人員的投入、科技經(jīng)費(fèi)投入以及制度創(chuàng)新作為控制變量，考察產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響，結(jié)果顯示產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新有正向推動(dòng)效應(yīng)并且效果顯著[6]?；舸狠x等以2006—2013年省際面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以儀器儀表業(yè)和電子產(chǎn)業(yè)兩個(gè)相對(duì)典型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為對(duì)象進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，在集聚的外部性中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化的程度越高，它的創(chuàng)新績(jī)效就越好，垂直相關(guān)多樣性則與其呈負(fù)相關(guān)關(guān)系并且效應(yīng)顯著[7]。韓堅(jiān)等人認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出起顯著的正向推動(dòng)作用并且存在著空間溢出效應(yīng)，但以制造業(yè)為主的工業(yè)集聚效應(yīng)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響要大于以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的服務(wù)業(yè)，主要原因是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平不高并且還不成熟，工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平很高并且已經(jīng)很成熟[8]。曲晨瑤等通過(guò)實(shí)證研究認(rèn)為，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率起正向促進(jìn)效應(yīng)并且是顯著的；不同區(qū)域分析顯示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集更能推動(dòng)?xùn)|部地區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展[9]。

也有不少學(xué)者開(kāi)展研究，得出不同的結(jié)論，即產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的影響并不顯著。史修松認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新效率起著推動(dòng)作用，但并不明顯[10]。呂承超認(rèn)為就產(chǎn)業(yè)集聚來(lái)看，多樣化集聚比專(zhuān)業(yè)化集聚對(duì)中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的推動(dòng)作用更顯著，東中西部地區(qū)和五大高新技術(shù)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚外部性對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新影響存在差異[11]。

已有學(xué)者研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響大多是從全國(guó)的角度進(jìn)行分析，少有文獻(xiàn)對(duì)特定系統(tǒng)區(qū)域進(jìn)行相關(guān)研究。因此，本文針對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)各個(gè)省份的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，定量分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響。

三、模型建立和假設(shè)

(一)變量的選擇

(1)被解釋變量：區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力(Inno)，采用長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶10省市的專(zhuān)利授權(quán)數(shù)衡量區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力。專(zhuān)利是衡量技術(shù)創(chuàng)新的重要指標(biāo)，專(zhuān)利引用促進(jìn)了技術(shù)、企業(yè)、區(qū)域之間的相互聯(lián)系，并通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生技術(shù)溢出從而影響區(qū)域創(chuàng)新能力，最后通過(guò)專(zhuān)利數(shù)量體現(xiàn)出來(lái)[8]，因此專(zhuān)利數(shù)量在一定程度上能夠體現(xiàn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力。

(2)解釋變量：產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度(Sli)，表征產(chǎn)業(yè)集聚狀況。在運(yùn)用行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行集聚度測(cè)量的主流方法中，區(qū)位商的運(yùn)用最為廣泛[12]，采用的數(shù)據(jù)主要包括行業(yè)就業(yè)人數(shù)和行業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值兩類(lèi)。因此，本文用區(qū)位商衡量，計(jì)算公式為：

Sliit=(cit/ct)/(pit/pt)

(1)

其中：Sliit表示地區(qū)i在t時(shí)刻的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度，cit表示地區(qū)i在t時(shí)刻的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)，pit表示地區(qū)i在t時(shí)刻的就業(yè)人數(shù)，ct和pt分別表示在t時(shí)刻全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)和全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)。一般來(lái)說(shuō)，區(qū)位商越大，產(chǎn)業(yè)集聚水平也越高。

(3)控制變量：對(duì)外開(kāi)放程度(Open)，用貨物進(jìn)出口總和占GDP的百分比來(lái)衡量。技術(shù)創(chuàng)新的不斷進(jìn)步少不了國(guó)家相互之間的交流磋商，對(duì)外開(kāi)放可以為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行國(guó)家間的技術(shù)交流提供很好的平臺(tái)；R&D經(jīng)費(fèi)投入(Fy)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有著很大的影響，采用R&D經(jīng)費(fèi)支出來(lái)衡量；R&D人員投入(Ry)，采用R&D人員的全時(shí)當(dāng)量來(lái)衡量，人員投入越大，說(shuō)明地區(qū)對(duì)創(chuàng)新越重視，所做的努力越多；城市化水平(Urban)，用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘陌俜直群饬?采用常住人口進(jìn)行計(jì)算)。

(二)計(jì)量模型設(shè)定

lnInnoit=α+β1Sliit+β2Openit+β3lnFyit+β4lnRyit+β5Urbanit+εi

(2)

其中：Inno、Sli、Open、Fy、Ry、Urban分別代表區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度、對(duì)外開(kāi)放程度、R&D經(jīng)費(fèi)投入、R&D人員全時(shí)當(dāng)量、城市化水平，t為時(shí)間，i為地區(qū)，其他字母分別表示常數(shù)項(xiàng)、變量的系數(shù)和殘差。

(三)模型假設(shè)

本文對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行研究，重點(diǎn)考察高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的專(zhuān)業(yè)化程度的影響，主要解釋變量為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化程度，被解釋變量為區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力。此外，本文還考察了其他影響區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的因素作為控制變量，分別是對(duì)外開(kāi)放程度、R&D經(jīng)費(fèi)投入、R&D人員投入、城市化水平等。本文就技術(shù)創(chuàng)新的影響因素提出如下假設(shè)。

假設(shè)1：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)創(chuàng)新能力呈正相關(guān)。

產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新具有正向影響，產(chǎn)業(yè)在特定區(qū)域集聚帶來(lái)的知識(shí)、技術(shù)溢出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響，因此提出假設(shè)1。產(chǎn)業(yè)集聚用區(qū)位商來(lái)衡量，本文選擇該行業(yè)的就業(yè)人口數(shù)量來(lái)計(jì)算。

假設(shè)2：對(duì)外開(kāi)放程度與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)創(chuàng)新能力之間呈正相關(guān)。

本文采用進(jìn)出口總額占GDP比重來(lái)衡量對(duì)外開(kāi)放程度這個(gè)指標(biāo)，對(duì)外開(kāi)放程度越高，國(guó)際間、地區(qū)間的各種交流越頻繁，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)就可以更好地與國(guó)際接軌，在競(jìng)爭(zhēng)與合作中推動(dòng)自身不斷地向前發(fā)展，創(chuàng)新能力也將越強(qiáng)。

假設(shè)3：R&D經(jīng)費(fèi)支出與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)創(chuàng)新能力呈正相關(guān)。

對(duì)于任何一個(gè)區(qū)域，研發(fā)支出越多，地區(qū)的產(chǎn)業(yè)越有充足的資本進(jìn)行創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力自然會(huì)有所提升；反之，如果研發(fā)投入很少，那么產(chǎn)業(yè)自身進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力將會(huì)減弱，更重要的是沒(méi)有基礎(chǔ)條件進(jìn)行創(chuàng)新研發(fā)。

假設(shè)4：R&D人員投入與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)創(chuàng)新能力呈正相關(guān)。

本文用R&D人員全時(shí)當(dāng)量進(jìn)行量化，R&D人員投入作為一項(xiàng)重要的投入要素，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。一般認(rèn)為創(chuàng)新是需要大量高素質(zhì)人才的，R&D人員投入越大，從事創(chuàng)新的人員越多，培養(yǎng)出創(chuàng)新人才的可能性就越大，進(jìn)而對(duì)地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力起到促進(jìn)作用。

假設(shè)5：城市化與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)創(chuàng)新能力呈正相關(guān)。

本文用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎剡M(jìn)行衡量(用常住人口進(jìn)行計(jì)算)，城市化程度較高的地區(qū)意味著城市發(fā)展水平較好，技術(shù)創(chuàng)新支持發(fā)揮的作用更強(qiáng)。

(四)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶10省市2005—2017年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，建立動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型來(lái)檢驗(yàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的影響。由于云南省的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)較少，數(shù)據(jù)較難獲得，所以本文剔除云南，選取上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州等長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶10省市的總體數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。2005—2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)以及其他數(shù)據(jù)分別來(lái)自于《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

四、實(shí)證分析

(一)描述性統(tǒng)計(jì)

表1為變量的描述性統(tǒng)計(jì)，Sli的均值為1.05，大于1，說(shuō)明我國(guó)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的專(zhuān)業(yè)化程度比較高，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)顯著；Inno的均值處于較高的水平，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

借鑒韓堅(jiān)等[8]的研究，本文通過(guò)Eviews 7.2對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得到圖1、圖2。從圖1可以看出，隨著時(shí)間的推移，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市的專(zhuān)利授權(quán)量逐步上升并逐漸趨于平穩(wěn)，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)創(chuàng)新能力逐年增強(qiáng)。從圖2可以看到，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)集聚水平均有所下降，其中，江蘇、浙江、上海等東部省市產(chǎn)業(yè)集聚水平逐年下降，有往中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，中西部地區(qū)下降的幅度較小并有回升的趨勢(shì)。

圖1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶10省市專(zhuān)利授權(quán)量時(shí)間趨勢(shì)

圖2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶10省市產(chǎn)業(yè)集聚時(shí)間趨勢(shì)

(二)計(jì)量檢驗(yàn)

本文用Eviews 7.2對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，首先對(duì)模型進(jìn)行hausman檢驗(yàn)，以判斷模型應(yīng)采用固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)，結(jié)果顯示hausman檢驗(yàn)中隨機(jī)效應(yīng)的p值大于0.05，隨機(jī)效應(yīng)效果更佳，因此選擇隨機(jī)效應(yīng)，方程如下：

lnInnoit=α+β1Sliit+β2Openit+β3lnFyit+β4lnRyit+β5Urbanit+εi+μi

(3)

本文對(duì)方程進(jìn)行單位根檢驗(yàn)以防止偽回歸，采用Eviews 7.2對(duì)各個(gè)變量Sli、Open、Fy、Ry、Urban分別進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示，結(jié)果表明模型中所涉及的變量都是一階單整的。

表2 變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表3 模型的回歸結(jié)果

注：*、**、***分別表示通過(guò) 10%、5%、1% 水平上的顯著性檢驗(yàn)

表3中將無(wú)滯后和滯后一期的回歸結(jié)果進(jìn)行比較，很明顯，滯后一期的回歸結(jié)果相比之前改善了很多。最重要的是，主要的解釋變量Sli由之前的不顯著變得顯著了，p值為0.067 1，在10%的顯著性水平上顯著，這與假設(shè)1是相符的，由此可以得出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新是具有顯著的推動(dòng)作用的，它的經(jīng)濟(jì)系數(shù)為0.168 5，低于R&D經(jīng)費(fèi)投入與R&D人員投入的系數(shù)0.193 8與0.998 2，說(shuō)明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用略低于創(chuàng)新支出與人員投入。同時(shí)，對(duì)外開(kāi)放程度的經(jīng)濟(jì)系數(shù)仍然為負(fù)數(shù)，筆者觀察到它的p值變?yōu)榱?.045 0，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于0.05，可以得出對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的抑制作用的結(jié)論。R&D經(jīng)費(fèi)支出和R&D人員投入的系數(shù)均為正數(shù)且對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的影響都是非常顯著的，這個(gè)結(jié)果與之前的假設(shè)完全一致?？梢?jiàn)，修正后的模型是可行的。需要說(shuō)明的是，由于本文選取的數(shù)據(jù)是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶10省市2005—2017年的數(shù)據(jù)，樣本量相對(duì)較小，研究結(jié)果可能會(huì)存在些許偏差。

結(jié)合表3得出的結(jié)果，個(gè)別變量與前文假設(shè)有相悖之處，需要進(jìn)行系統(tǒng)的分析。對(duì)于假設(shè)2，本文一開(kāi)始認(rèn)為對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的促進(jìn)作用，然而在后續(xù)的分析當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，對(duì)外開(kāi)放程度的系數(shù)都為負(fù)值，于是不得不對(duì)之前的假設(shè)提出質(zhì)疑，那么對(duì)外開(kāi)放程度究竟對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新起著怎樣的作用呢？李苗苗等認(rèn)為，對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新是具有促進(jìn)作用的，對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用是因?yàn)閷?duì)外開(kāi)放使得企業(yè)間交流更加頻繁，企業(yè)獲得直接或間接的知識(shí)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)更多，進(jìn)而能夠更好地觀測(cè)、學(xué)習(xí)和模仿先進(jìn)技術(shù)，最終進(jìn)行集成創(chuàng)新和二次創(chuàng)新[17]。陶長(zhǎng)琪等的研究表明對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新起著抑制作用，原因是各區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)之間技術(shù)、效率的差距過(guò)大，限制了FDI的正向溢出效應(yīng)[18]，即使國(guó)際上采用了最先進(jìn)的技術(shù)、最新知識(shí)，本土產(chǎn)業(yè)也無(wú)法進(jìn)行模仿和吸收，從而對(duì)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生消極的影響。

研究結(jié)果顯示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的是顯著的積極影響，當(dāng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚使得地區(qū)的專(zhuān)業(yè)化程度較高的時(shí)候，它將推動(dòng)這個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)不斷地進(jìn)行創(chuàng)新。主要原因如下：(1)聚集區(qū)內(nèi)的企業(yè)處在更激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，研發(fā)強(qiáng)度與創(chuàng)新速度較之那些處于較弱競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中的企業(yè)而言相對(duì)較高，更容易產(chǎn)生Porter溢出[19]。當(dāng)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度較高時(shí)，為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額，將會(huì)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。當(dāng)每一個(gè)企業(yè)都爭(zhēng)相進(jìn)行自主創(chuàng)新時(shí)，這個(gè)區(qū)域內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新水平將會(huì)有所提高。(2)當(dāng)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度較高時(shí)，在一個(gè)區(qū)域內(nèi)將形成一個(gè)大的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，這為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了很好的發(fā)展平臺(tái)，進(jìn)而為區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)源源不斷的動(dòng)力。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚所帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化有助于企業(yè)間的技術(shù)交流以及知識(shí)的發(fā)現(xiàn)和傳播，促進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。

根據(jù)實(shí)證結(jié)果以及結(jié)合前人研究，筆者認(rèn)為，對(duì)外開(kāi)放程度之所以對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生顯著的消極影響可能主要是因?yàn)橐韵聝蓚€(gè)方面的原因：(1)本文選取的省份分別是上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州，有的處在發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)，有的處在不發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)，地區(qū)之間的差異比較大，這使得在吸收外來(lái)技術(shù)的能力方面存在著較大的差異，在上海、江蘇等東部沿海地區(qū)，它們自身的技術(shù)創(chuàng)新能力已經(jīng)比較強(qiáng)，技術(shù)創(chuàng)新水平與國(guó)際間的差異較小，而中西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，技術(shù)創(chuàng)新能力比較弱，與國(guó)際間的技術(shù)創(chuàng)新差距較大，因而在吸收和模仿外來(lái)技術(shù)從而進(jìn)行二次創(chuàng)新的能力方面有著很大的差距，進(jìn)而使得對(duì)外開(kāi)放程度對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新起到了抑制作用。(2)當(dāng)一個(gè)區(qū)域的對(duì)外開(kāi)放程度很高的時(shí)候，國(guó)際間的技術(shù)交流變得更密切，這很可能產(chǎn)生一種經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“免費(fèi)搭便車(chē)”現(xiàn)象。如當(dāng)國(guó)際上出現(xiàn)一種新型的高科技，在缺乏產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況下，相關(guān)企業(yè)首先選擇模仿或者對(duì)技術(shù)進(jìn)行直接的逆向工程與運(yùn)用，對(duì)于投資較大且存在風(fēng)險(xiǎn)的二次創(chuàng)新則興趣不大，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新能力無(wú)法增強(qiáng)，甚至?xí)捎谝蕾囈延械南冗M(jìn)技術(shù)而出現(xiàn)創(chuàng)新能力減弱的現(xiàn)象。

R&D經(jīng)費(fèi)支出與R&D人員投入均對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生積極的影響并且影響很大，這是顯而易見(jiàn)的，只有R&D投入越多，區(qū)域內(nèi)有足夠的資金和人員進(jìn)行自主研發(fā)，才能有更好的平臺(tái)去不斷地進(jìn)行創(chuàng)新。城市化水平對(duì)技術(shù)創(chuàng)新也具有顯著的積極影響，一個(gè)區(qū)域內(nèi)城市化水平越高說(shuō)明它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好，市場(chǎng)體制更完善，基礎(chǔ)設(shè)施更加完備，這就為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了很好的外部環(huán)境。

五、政策及建議

本文研究結(jié)果顯示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚所帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化對(duì)我國(guó)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)創(chuàng)新有著正向的推動(dòng)作用并且效果顯著，對(duì)外開(kāi)放水平對(duì)該地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新起顯著的抑制性作用，R&D經(jīng)費(fèi)投入、R&D人員投入以及城市化水平均正向促進(jìn)該地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新并且效果顯著。為此，筆者提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，高質(zhì)量發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚。一方面，政府應(yīng)高質(zhì)量進(jìn)行高新區(qū)建設(shè)，完善園區(qū)的發(fā)展規(guī)劃，監(jiān)督各方做好園區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)、人力資源服務(wù)、生活服務(wù)等，進(jìn)而吸引更多的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)入駐，加速形成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。另一方面，政府對(duì)本地區(qū)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)給予相應(yīng)扶持，全力發(fā)展某幾類(lèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，打造一至兩條完整的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，促成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步集聚。如近期貴州的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展如火如荼，大量知名企業(yè)如華為、騰訊等紛紛落地貴州，產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模集聚促使貴州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一時(shí)間呈加速狀態(tài)，區(qū)域創(chuàng)新能力飛速提升。

第二，分區(qū)域推動(dòng)開(kāi)放，尤其是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中西部地區(qū)的開(kāi)放水平，通過(guò)開(kāi)放程度的提高，加快技術(shù)創(chuàng)新水平的提升。具體而言，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中西部地區(qū)著重提升對(duì)外開(kāi)放水平，縮小與東部地區(qū)的開(kāi)放程度差距，東部地區(qū)在已有基礎(chǔ)上加大與中西部地區(qū)的互聯(lián)互動(dòng)。在此過(guò)程中，一方面，中西部地區(qū)要破除體制機(jī)制障礙，制定具有吸引力的政策，努力營(yíng)造良好的投資發(fā)展環(huán)境、政務(wù)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境等，吸引具有發(fā)展?jié)摿Φ耐赓Y、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及國(guó)際上的先進(jìn)技術(shù)，在引入外資和先進(jìn)技術(shù)等之后注重加強(qiáng)消化吸收和再創(chuàng)新能力，并采取相關(guān)措施，如在專(zhuān)利審定過(guò)程中，對(duì)模仿的專(zhuān)利不予以審核通過(guò)等，嚴(yán)防技術(shù)方面的“免費(fèi)搭便車(chē)”現(xiàn)象泛濫，鼓勵(lì)企業(yè)在吸收先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上再積極地進(jìn)行自主創(chuàng)新。另一方面，中西部地區(qū)要繼續(xù)放寬投資準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)和一般制造業(yè)開(kāi)放，簡(jiǎn)化外商投資企業(yè)設(shè)立程序，加大招商引資力度，創(chuàng)新內(nèi)陸和沿邊開(kāi)放模式，引導(dǎo)外資流入。

第三，采取各類(lèi)措施加大研發(fā)經(jīng)費(fèi)和人員投入。一方面，政府需要充分認(rèn)識(shí)到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)于今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，加大政策扶持力度，增加研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā)提供物質(zhì)保障，鼓勵(lì)人才進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而培育出本地區(qū)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。另一方面，應(yīng)加大力度引進(jìn)高新技術(shù)領(lǐng)域的高層次領(lǐng)軍人才。首先，制定足夠優(yōu)越的人才引進(jìn)政策來(lái)吸引各種各樣的專(zhuān)業(yè)性人才為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)。其次，完善當(dāng)?shù)氐慕逃?、醫(yī)療等基礎(chǔ)配套，為人才提供滿意的生活配套，留住人才。再次，出臺(tái)寬松的、具有吸引力的人才落戶政策，吸引人才前往落戶。最后，與頂尖的專(zhuān)業(yè)性院校進(jìn)行合作，搭建產(chǎn)學(xué)研合作平臺(tái)，為當(dāng)?shù)馗呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供技術(shù)、人力上的支持等。通過(guò)打造屬于自己的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)人才鏈，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的完善，而產(chǎn)業(yè)鏈的形成與完善最終又會(huì)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力產(chǎn)生巨大的推動(dòng)作用。

第四，緊緊抓住國(guó)家大力推行大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)遇，加快推進(jìn)中西部地區(qū)城市化進(jìn)程。一方面，完善城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在交通、教育、醫(yī)療、電力、水利等各方面統(tǒng)籌兼顧，為人們提供更好的生活、工作環(huán)境，優(yōu)化人才的創(chuàng)新環(huán)境。另一方面，優(yōu)化城市發(fā)展布局，注重城市全局發(fā)展，利用城市自身的優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化城市發(fā)展的格局。